Gaddafi nötigt NATO - mit Frieden und freien Wahlen

Die Christen in Washington, Brüssel, Paris, London und Berlin feiern Ostern, das Fest der Auferstehung Jesu. Er hat den Tod überwunden. Obama, Rasmussen, Sarkozy, Cameron und Merkel töten weiter. (Ja auch Merkel, vergessen wir nicht Afghanistan.)

„Die ignoranten und naiven Massen in jedem Land sind sich der Sache nicht klar zu der Zeit wenn sie irregeführt werden und wenn alles vorbei ist und hie und da die Lügen entdeckt und enthüllt werden. Wenn das alles Vergangenheit ist und die gewünschte Wirkung durch die Stories und Erklärungen erreicht wurde, macht sich niemand mehr die Mühe die Fakten zu untersuchen und die Wahrheit zu ermitteln.

Fakten müssen verzerrt, die relevanten Umstände verdeckt werden. Dieses rohe plumpe Bild wird das ignorante Volk überzeugen, dass ihre Regierung schuldlos ist, ihre Gründe rechtschaffen sind, und dass die unbestrittene Niederträchtigkeit des Feindes ohne Zweifel belegt ist. Ein Augenblick der Besinnung würde jedem vernünftigen Mensch sagen, dass solch offensichtliche Verzerrung unmöglich die Wahrheit darstellen kann. Doch dieser Moment des Nachdenkens ist nicht erlaubt. Lügen machen die Runde mit rasender Geschwindigkeit. Die nicht denkende Masse akzeptiert sie und ihre Aufregung wiederum beeinflusst den Rest. Die Menge an Unsinn und Humbug die im Namen des Patriotismus zu Kriegszeiten in allen Ländern auftaucht ist genug, anständige Leute schamrot werden zu lassen, wenn später die Ernüchterung eintritt.

Jeder Versuch des Zweifels oder Ablehnung selbst der phantastischsten Stories ist zu verurteilen, als unpatriotisch, falls nicht sogar als Verrat.“

Die Lüge in Kriegszeiten - Propaganda Lies of the First World War (1928)

Arthur Ponsonby, 1871 - 1946

Schauen wir uns mit diesem Wissen die Propaganda mal Stück für Stück an. Das ist aufregend.

So vermeldet die ARD unter dem Titel „Hilfe für Rebellen in Libyen - Berater statt Bodentruppen“: „Mehr Luftangriffe, außerdem Militärberater und Material: Die NATO verstärkt ihr Engagement in Libyen. Bodentruppen, wie von den Rebellen verzweifelt gefordert, stehen aber weiterhin nicht zur Debatte. (Das Wort Krieg heisst jetzt harmlos Engagement. ARD macht emotional den weg frei.)

"Wir werden Ihnen helfen", sagte Putin den Vertretern der IRA und ETA sagte Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy nach einer Unterredung mit Vertretern des libyschen Übergangsrats in Paris.

Frankreich will mehr Luftangriffe fliegen und Verbindungsoffiziere zu den Aufständischen in Marsch setzen. (Die Gesetze eines Landes brechen und ungeniert  Militärpersonal in ein fremdes Land schicken.)

Der Einsatz (gewaltsames Eindringen und Einmischung in einen Bürgerkrieg) ist nach Angaben von Regierungssprecher Francois Baroin eine Initiative in Absprache mit den am Libyen-Einsatz (Krieg!) beteiligten anderen Ländern. (Nicht mit der UNO und nicht mal mit der NATO.)

Die (französischen, nicht vom UN-Sicherheitsrat autorisierten) Militärs dürften die Aufständischen auch bei der Organisation ihrer Truppen (waren es nicht friedliche Demonstranten? Gaddafi stehen also reguläre Truppen gegenüber.) beraten, die weitaus schlechter als die Streitkräfte Gaddafis ausgerüstet und ausgebildet sind.

Ähnliche Aufgaben haben die Militärberater aus Großbritannien und Italien. London hatte bereits am Dienstag angekündigt, Irak- und Afghanistan- " erfahrene Militärberater" nach Bengasi zu schicken. An Kämpfen mit Gaddafis Truppen beteiligten sie sich nicht, hieß es. (Kanonenfutter sind nicht die teuren NATO-Offiziere sondern die dämlichen Libyer) Grundsätzlich sollen solche Berater dazu beitragen, dass die libyschen Aufständischen ihre militärischen Aktivitäten besser mit der Nato abstimmen. (Die NATO bildet Putschisten und feindliche Kämpfer in einem souveränen Staat aus und koordiniert äussere und innere Front.) Darüber hinaus sollen sie die Rebellen in militärischer Kommunikation ausbilden und an und an Waffensystemen schulen.

… Der Westen (wer ist das alles?) müsse sein Libyen-Engagement (Krieg) im Rahmen des UN-Mandats möglicherweise deutlich ausweiten, sagte La Russa in Rom.  (ACHTUNG: das bedeutet, noch mal weit über das UN-Mandat hinausgehen!) Gaddafi lasse sich nur mit Gewalt aus dem Amt entfernen. (Das steht auch gar nicht in der UN-Resolution!)

Gleichzeitig erhöhte er den Druck auf Deutschland. "Ich erlaube mir den Wunsch zu äußern, dass Deutschland sich ebenso beteiligt wie England, Italien und Frankreich es schon tun. Das wäre nicht nur für den Einsatz wichtig, sondern würde auch der NATO und Europa mehr Gewicht geben." (Vor allem aber ist es ein Bruch des Völkerrechtes durch Einmischung in einen Bürgerkrieg und Deutschland tut gut daran, sich an den 2. Weltkrieg zu erinnern.) …

Kein US-Soldat werde einen Fuß auf libyschen Boden setzen, sagte auch der Sprecher von US-Präsident Barack Obama. Helfen wollen die USA aber trotzdem. Außenministerin Hillary Clinton kündigte Unterstützung für die Rebellen im Wert von 25 Millionen Dollar (17,3 Millionen Euro) an. Es soll sich dabei um "nicht tödliches" Material wie Fahrzeuge, Krankenwagen, Schutzwesten, Funkgeräte und Tanklastzüge handeln. (Wie edel, reguläre Invasionstruppen nicht mit Waffen zu unterstützen, weil das die Verbündeten tun.) Und jetzt holt die Tagesschau zum nächsten Schlag aus. „Rebellen fordern Bodentruppen“ (Da laden - schöne Patrioten – vom Westen bezahlte - siehe oben - friedliche Demonstranten,  ausländische Armeen zum Einmarsch ein.)
Angesichts ihrer zunehmend verzweifelten (wie schaurig für die Zauberlehrlinge) Lage im seit sieben Wochen belagerten und umkämpften Misrata hatten die dortigen Rebellen zuvor erstmals um internationale Bodentruppen gebeten. Auch am Sitz des libyschen Übergangsrats in Bengasi gibt es zunehmend Unterstützer für diese Forderung: "Ja, wir wollten anfangs keine Bodentruppen, aber jetzt sehen das einige von uns anders", sagte der Sohn eines früheren politischen Gefangenen. (Anonym! Soll autorisiert werden durch „politischer Gefangener“.)  Der Übergangsrat, eine Art provisorische Regierung friedlicher bombardierter der Regimegegner, hatte sich bislang gegen ausländische Bodentruppen ausgesprochen. ... Die Situation für die Menschen in der Stadt ist katastrophal. … "Die Situation in Misrata ist schrecklich, es ist schwer, sauberes Wasser zu finden, ständig schlagen überall Raketen und Granaten ein", zitiert die Nachrichtenagentur dpa einen (wieder mal anonymen) Jordanier, der in Misrata in einer Marmorfabrik gearbeitet hatte. (Kein Wort von denn zahlreichen Waffenstillstandsvorschlägen und Friedensplänen. Das wäre der einfachste Weg den Menschen zu helfen. Die NATO-„Rebellen“ lehnen dies kategorisch ab. Kein Wort darüber!) ... 

Derweil warfen die Vereinten Nationen Obama Gaddafi einen schmutzigen Krieg vor. "Nach internationalem Recht ist der Beschuss von medizinischen Einrichtungen ein Kriegsverbrechen. Und es ist ein ernster Verstoß gegen das Völkerrecht, rücksichtslos auf Zivilisten in Tripolis, Kundus, Pakistan, Irak zu feuern", sagte die Hohe Kommissarin der Vereinten Nationen für Menschenrechte, Navi Pillay, in New York. "Der Einsatz von ungenauen Waffen wie Streubomben, Raketenwerfern und Mörsern in dicht bevölkerten Gebieten führt zwangsläufig zu zivilen Opfern", sagte Pillay.

Zudem gebe es Berichte über Scharfschützen, die in Misrata und anderen Städten gezielt Zivilisten unter Feuer nehmen würden. (In einem Satz so viel Propaganda-Schrott. 1. Scharfschützen werden von der Propaganda  immer wieder behauptet, doch es gibt dafür keine Beweise. 2. Sind „Rebellen“ Zivilisten oder Truppen? 3. Hat das die Kommissarin gesagt oder die ARD? 4. Berichte von wem? CNN, BBC, CIA? Bloß keine Klarheit und Fakten!)

Auch die libysche Regierung meldete sich zu Wort. Der Vorstoß von Außenminister Abdul Ati al Obeidi für Neuwahlen fand im Ausland aber kaum ein Echo. (Als Ausland gilt nur noch NATO-Land, oder? Wo sind die Berichte in der ARD über Afrikanische Union, Russland, China, Brasilien, Indien, die weit größer als die NATO sind und das ganz anders sehen.) Großbritannien wies die Initiative zurück. (Frieden zu schaffen und den verzweifelten Menschen zu helfen!) Gaddafi habe mehrmals einen Waffenstillstand angeboten, (interessant, wurde bisher verschwiegen.)  tatsächlich aber die Angriffe auf die Zivilbevölkerung fortgesetzt. (Argumentation für Dummies. Würden die „Rebellen“ einseitig aufhören zu schießen ohne ein Abkommen?) "Wir wollen von Gaddafis Regime Taten, keine Worte", sagte ein Sprecher des Außenministeriums in London. (Als wäre es selbstverständlich: Was hat eigentlich das Außenministerium in London zu melden? Ging es nicht um einen Flugverbotszone unter UN-Sicherheitsrats-Mandat?)  Obeidi hatte laut BBC erklärt, wenn die Bombardierung aufhöre, könne es sechs Monate später eine von den Vereinten Nationen überwachte Wahl geben. Bei der Wahl werde es um alle Fragen gehen, die die Libyer beschäftigten, darunter auch die Zukunft Gaddafis. Zugleich warnte er vor der Entsendung europäischer Militärberater. Dies würde den Konflikt noch verschlimmern. (Er hat in allem Recht.)

Soweit die Beschäftigung mit dem Propaganda-Müll. Ich darf nochmal erinnern: 

„Ein Augenblick der Besinnung würde jedem vernünftigen Mensch sagen, dass solch offensichtliche Verzerrung unmöglich die Wahrheit darstellen kann. Doch dieser Moment des Nachdenkens ist nicht erlaubt.“

junge welt heute dazu:

„Es gehört schon einiges an Zynismus dazu, sich gegen ein Ende des Blutvergießens auszusprechen und gleichzeitig einen »von Ghaddafi am eigenen Volk verübten Genozid« zu beklagen. … Aus humanitären Gründen eine friedliche Lösung anzustreben, ist der zur »Verhinderung einer humanitären Katastrophe « in den Krieg gezogenen Seite keinen Gedanken wert. Auch dann nicht, wenn das libysche Regierungslager einen nachweisbaren und von internationalen Beobachtern überwachten Waffenstillstand vorschlägt und, wie unlängst geschehen, freie Wahlen in Aussicht stellt, wenn die NATO die Angriffe einstellt. Derartige Ankündigungen hätten sich in der Vergangenheit aber immer als leere Versprechungen erwiesen, weiß Spiegel online. Als solche mußten sie sich tatsächlich erweisen, weil sie vom Westen nie zur Kenntnis genommen, sondern immer nur als »leere Versprechungen« abgetan wurden. … Freie Wahlen soll es erst geben, wenn sich ein beträchtliches Spektrum der libyschen Gesellschaft nicht mehr zur Wahl stellen kann.

 Ein paar Stimmen aus dem Internet

„a) Die UN-Charta spielt nur eine Rolle, wenn es "uns" nützt. Anders ist auch nicht zu erklären, warum in diesem Fall die direkte militärische Intervention zur Unterstützung der Rebellen nicht Völkerrechtswidrig ist, b) "Gaddafis Soldateska" - eigentlich die regulären Truppen eines souveränen Staates, die ihr Heimatland gegen innere und äußere Feinde verteidigen, wie es in fast allen Staaten der Fall sein würde - verstoßen per se gegen das Völkerrecht, c) Scharfschützen dürfen zivile Objekte, wie Schulen, Moscheen, Krankenhäuser als Operationsbasis nutzen, solange sie Rebellen sind (vgl SPON), d) im Zweifel fallen die Rebellen als Zivilisten unter den Schutz der NATO.“

„Ein paar übermütige Rebellen montieren sich Maschinengewehre auf geklaute Jeeps, kapern ein paar Panzer von der Armee und erwarten in ihrem jetzigen Dilemma Hilfe durch Bodentruppen und Waffenlieferungen? Sind das legitime Mittel für Reformen und zur Demokratie?“

„Sie würden dieses Mal im Sicherheitsrat scheitern, mit Bodentruppen den Einsatz ausweiten zu wollen.“

„Und ich wurde nicht gefragt, ob sich die NATO - völkerrechtswidrig - in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates einmischen darf.“

„Soweit ich die Lage überblicke, gibt es eine Handvoll 'Rebellen', welche sich mit Waffengewalt gegen die souveräne Regierung des Landes erhoben haben. Sie werden, zurecht, von der regulären Armee des Landes bekämpft. Der Ruf nach militärischer Hilfe aus dem Ausland ist vor diesem Hintergrund geradezu grotesk.“

„Komischerweise lese ich nirgends: ‚die gesamte arabische Welt bittet verzweifelt um französische Bodentruppen in Afrika‘"

Linke: ARD zensiert mich ein bisschen

Plötzlich sind alle gegen AKW. Das war die Linke schon lange. SPD und Grüne verraten nach der Wahl "Stuttgart 21". Die Linke nicht. Da die Linke nun auch noch die einzige Anti-Kriegspartei ist, sind die Konzern- und Staatsmedien offenbar wieder mal gehalten drauf zu hauen.  
Gibt es in der Links-Partei eine Diskussion, die - beträfe es die CDU - keine Sau interessieren würde und irgendwelche Querelen, die die Linke öffentlich austrägt, wird bei ARD's ein Drama daraus gemacht. 
Dann treten auch regelmässig die Schreiber auf, die die Grenze zwischen Linke und den Opportunisten verwischen wollen oder sollen. Wie "paul2", der über die Linke schreibt:  

"Eine Kehrtwende zum lebenswerteren Leben (wie z.b.den Grünen)traut man ihnen nicht zu." 

So weit, so ungut. Was auch immer paul2 damit meint.  Kehrtwenden machen die Grünen nicht mehr. Sie marschieren ruhig festen Gleichschritts nach Jugoslawien, Afghanistan und Libyen. Dazu hatte ich auch was  zu sagen, doch mein Kommentar wurde auf ARD seit langem mal wieder zensiert.
Da die Klicks auf "Hinter der Fichte" im allgemeinen höher sind, poste ich, liebe ARD-"Scherenhände", mein Statement zum Thema grüner Opportunismus halt hier "zu Hause".

@ paul 2.
Habe ich einen Hörfehler? Meinen sie DIE Grünen? Die neokonservative Partei des Bilderbergers Özedmir, des Atlantikers Fischer, der den Krieg in Jugoslawien auf dem Gewissen hat? Die Partei von Künast, Trittin etc. die Kriege in Afghanistan, Jugoslawien und Libyen ermöglichen? Die die erst auf das Trittbrett von Stuttgart 21 gesprungen sind und jetzt, wo die Wahllüge bekannt wird, die Bewegung abwürgen? Sie wollen erst jetzt - nach der Wahl begriffen haben, dass die Verfassung von Ba-Wü einen Volksentscheid von vornherein erfolglos macht.
Da sind mir die Linken 1000 mal lieber. Atomausstieg wollen die auch. Gegen Stuttgart 21 sind die sowieso. Aber vor allem setzen die sich mit allen Mitteln für Frieden ein.

Das also war schon zensierenswert bei der ARD. 

Da man gerne die Linke und besonders ihn überwacht, hier noch ein Beweis für seine Gefährlichkeit:

Bodo Ramelow sieht rot!

Heuche-Leyen: Schuld sind die dummen Hartzies

Bodo Ramelow und Bettina Cramer erklärten am 10. 4. 2011 die Lügen des Bildunsgpaketes.

Arroganz hat viele Namen. Ihr Rufname heute: Ursula. Die CDU-Ministerin von der Leyen verteidigt am 20. 4. 2011 das sogenannte "Bildungspaket" im GEZ-Morgenmagazin von ARD und ZDF. Mit einem süffisanten Grinsen hält sie ein A4-Blatt in die Kamera und erklärt das Paket wäre gut, nur die Leute sind zu faul es abzufordern! "Die können ja schließlich auch die Anträge für Miete etc. auch ausfüllen. Dann können sie auch das lernen." Die Leyen-Schauspielerin lügt schlecht. Es ginge nur um diese einzige Seite und ein paar Kreuzchen. So werden die noch Arbeit haben gegen die "faulen, dummen" Armen aufgehetzt. Denn natürlich ist das "Bildungspaket" ein Schwindel. Der Antragsteller hat umfangreiche Beweise, Belege, Quittungen  zusammenzutragen und in Form von Kopien mit einzureichen. Vor allem aber: Er hat sich wieder mal "nackig" zu machen. Die Verwaltung des Bildungspaketes frisst 30% des Geldes gleich wieder auf. Und es reicht nicht hinten und nicht vorne. Denn wird der Beitrag für den Fußballverein nach all dem Striptease und Papierkram schließlich übernommen, woher kommt das Geld für Fussballschuhe, Schienbeinschoner, Trikots, Trainingsanzug, Fahrt? Wer arm ist bolzt also doch für sich auf der Strasse. Das gleiche gilt für eine warme Mahlzeit in der Schule. Warum wird Schulessen nicht für alle, ohne Entwürdigung, bezahlt? 

Bodo Ramelow und Bettina Cramer erzählen bei Anne Will wie es wirklich da draußen aussieht und strafen die abgefeimte von der Leyen lügen.

Libyen: Bomben, Lügen und der Ausweg.

Danke für die Resonanz auf meine Libyen-Statements. Mein Stilmittel ist die Gegenüberstellung von offiziöser Lüge und Fakten. Nur so wird die Raffinesse sichtbar mit der die Massenmedien Informationen zensieren, filtern, auswählen, werten und den Propagandavorgaben "anpassen".
Ich lehne Krieg, erst recht außerhalb des eigenen Landes, grundsätzlich ab.
Die UNO wird nicht mehr gefragt und dient nur noch zum Ausstellen von Persilscheinen. Sie wird erpresst und verstößt gegen die eigene Charta. Diese Webseite ist voll an Beispielen. Eines fällt doch auf, oder? Kriege werden nur von den USA und/oder der NATO bzw. deren Verbündeten geführt. Zunehmend mischen sie sich, soweit lohnend, sogar in Bürgerkriege ein. Die NATO macht dreist außerhalb des Nordatlantikpaktes was sie will und Deutschland ist immer mit dabei. Die Bundeswehr wird grundgesetzwidrig im Ausland eingesetzt. CDU/CSU, FDP und besonders SPD und Grüne sind verlässliche Partner, wenn es um die Unterstützung von Kriegen geht.
Die deutsche Wirtschaft verdient kräftig daran. Wie an jedem Krieg. Die Gesellschaft wird auf Krieg getrimmt.
Friedenspläne für ein Ende des Tötens in Libyen werden konsequent von der NATO und ihren "Aufständischen" abgelehnt. Selbst wenn Jimmy Carter als Vermittler mitwirken könnte. Und so sterben immer weiter unschuldige Menschen. Die allumfassende Gehirnwäsche lässt vernunftbegabte Menschen die Fortsetzung und Intensivierung des Krieges fordern  um das Töten zu beenden. Verrückt, nicht?!
Streubomben wurden bisher vor allem von den USA eingesetzt - in Afghanistan, Jugoslawien, Irak, Laos....
Die Gaddafi zugeschrieben Streubomben stammen laut Tagesschau der letzten Tage aus Spanien.
Die "Rebellenhochburg" Misrata steht vor dem Fall und so beginnt erwartungs- und auftragsgemäß die ARD sich auf diesen Schwerpunkt zu konzentrieren...
Die tägliche Ration Gehirnwäsche - entschlüsselt und kommentiert -  zum Ansehen.

Wer Bomben und wer Lügen streut.

Streubomben sind eine schreckliche und hinterhältige Waffe und sind deshalb zurecht international geächtet. Doch die USA haben sich der Ächtung nicht angeschlossen.

Nun werfen "Menschenrechtsgruppen" (Tagesschau) dem "Gaddafi-Regime" vor Streubomben einzusetzen. Die Regierung hat das zurückgewiesen. Allen Sendern, inklusive ARD und ZDF, war die Meldung ein vorderer Platz in den Nachrichten und einen Platz auf der Frontpage des Videotextes wert. Das fällt doch auf.

Da das Ganze an die Story von Gaddafis Giftgas-Fässern in der Wüste erinnert, sollten wir uns das mal genau ansehen. Niemand weiß, was wirklich passiert ist. Dieser Krieg ist ja vor allem ein Propaganda-Krieg. Doch die Kette ist interessant.

Es gibt nur eine einzige Quelle für die Vorwürfe, alle anderen bauen darauf auf. 

Ein Reporter der "New York Times", hat die Bomben angeblich in Misrata entdeckt und darüber Human Rights Watch (HRW) informiert. Wer ist HRW: "Im September 2010 teilte HRW mit, von dem Börsenspekulanten George Soros innerhalb der nächsten 10 Jahren 100 Millionen US$ an Spenden zu erhalten." (Wikipedia) HRW wird auch vorgeworfen, einseitig israelische Verbrechen gegen die Palästinenser zu ignorieren. Tom Malinowski, Direktor von HRW, meint sogar nachweislich es gäbe "...einen legitimen Platz" für die US-amerikanischen Entführungen und Verschleppungen  in Geheimgefängnisse.

Auf diese Quellen berufen sich nun alle anderen "Menschenrechtsgruppen" und Medien.

Interessant das Verhalten der USA. Deren Außenministerin Clinton sprach sich - na, wo? - in der "New York Times" vehement gegen den Einsatz der Streumunition aus.

Die USA sind aber der internationalen Konvention gegen Streumunition in Wirklichkeit nicht beigetreten und haben - im Gegensatz zu Libyen - am Oslo-Prozess nicht teilgenommen!  

"Die USA haben im Januar/Februar 2008 erklärt, dass sie die bisher bestehenden juristischen Instrumente als ausreichend empfänden, um die Frage von Streumunition zu klären, und dass sie den Oslo-Prozess über ein Verbot dieser Waffen als unnütz betrachten."

Und - jetzt kommt's:

"Außerdem stellen sie sich gegen ein Verbot von Streumunition, da ein solches ihrer Meinung nach die gemeinsamen Militäraktionen innerhalb der NATO gefährden könnte." handicap international

Was erlauben Clinton? All das weiß der Durchschnitts-Michel aber nicht. Tagesschau und Konsorten klären ihn darüber auch nicht auf.

Noch einmal: Diese schrecklichen Waffen töten vor allem Zivilisten und gehören geächtet.

Doch wenn ausgerechnet die NATO-Medien deren Einsatz einem Gegnern vorwerfen, ist höchste Vorsicht geboten! 

Stichhaltige Beweise für die Gaddafi-Streubomben werden ausbleiben. Die Nachricht geht nach zwei Tagen unter. Keiner zieht die NATO oder die Journaille zur Verantwortung. Das Ziel der Propaganda ist erreicht. Jeder Dödel hat es gefressen und plappert die Phrasen nach. Gaddafi schlachtet sein Volk ab, er wirft Bomben auf friedliche Demonstranten, hat Giftgas und setzt Streubomben gegen Zivilisten ein.

Auf der anderen Seite die demokratischen "Freiheitskämpfer, Rebellen und Aufständischen" die in ihren "Hochburgen" von der friedliebenden NATO uneigennützig und in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht mit ihrer Luftwaffe und James Bonds am Boden beim Aufbau einer Demokratie unter der Flagge des alten Königs unterstützt werden. 

PS. 1. Wikileaks über die Geheimdiplomatie zu Streubomben.
PS 2. Die Kommentarfunktion der Nachricht auf tagesschau.de ist abgeschaltet. Dort waren in den letzten Wochen die kritischen Stimmen gegenüber den linientreuen Phrasendreschern weit in der Überzahl.

Das Märchen vom Aufschwung und der Preisstabilität

Die Stimmung da "draussen" ist eine andere, als die verordnete Propaganda suggeriert. Der "Aufschwung" findet beim Volk nicht statt. Statistiken werden geschönt. Nachrichten gefiltert. Doch die Welt ist erkennbar.

Leser haben mich auf das Problem der Inflations- und Preisindex-Lüge zunehmend aufmerksam gemacht. In den letzten Tagen kommt das Thema – zu Recht – mit enormer Entrüstung wieder auf. Wir wollen als Wochenendlektüre die monetär-wirtschaftliche Lage etwas mehr beleuchten.  

Am 13. 4. haben wir hier berichtet, dass Silber-Gedenkmünzen der BRD nun aus Kupfer-Nickel sein werden. Silber wird zu teuer, nachdem Anleger aus Sorge um die Stabilität des Papiergeldes in Gold und Silber flüchten. Was tut die Propaganda, um die ungelöste Finanzkrise als "überstanden" zu verkaufen? Merkel meint, sie (!)  habe das Land "klug durch die Krise" geführt....

Kennen Sie auch das Märchen von der nicht vorhandenen Inflation, das seit der Einführung des EURO immerfort erzählte? Preissteigerungen seien nur gefühlt. Insgesamt wäre das Leben nicht teurer geworden. Dabei hat der Euro seit seiner Zwangs-Geburt 22% an Wert verloren. Sehen wir mal von den Medien ab, die vom Konzern-, Partei- und Staatsapparat angeleitet werden. Woher kommt diese allumfassende Lüge?

Abhängige „Wissenschaftler“, aus dem Dunstkreis des Staates, Beamte oder Fördermittelabhängige, erzählen rotzfrech den Leuten, das wäre nur gefühlt. Obwohl jene täglich am eigenen Leibe spüren, dass das Leben immer teurer wird. Ich jedenfalls „fühle“, dass mein Sprit in zehn Jahren zwei Drittel teuer wurde. 

Dabei ist der Widerspruch beträchtlich. Selbst "Aktuelle Kamera"-Redakteure würden einen schamroten Kopf bekommen, angesichts solch frisierter Erfolgsmeldungen. (Ab Sommer erwarte ich nun gespannt nur noch die täglichen Erntemeldungen in ARD und ZDF.) Bundesregierung, die führenden Repräsentanten der "großen" Parteien und ihre Presse jubeln vom Aufschwung.

Die Wahrheit „da draußen“ sieht jedoch anders aus. Mindestlöhne, wie in Schweden oder England, die die Binnenkonjunktur ankurbeln könnten, sind ein rotes Tuch. Stattdessen nehmen die „prekär Beschäftigten“ immer mehr zu; die Arbeitslosenstatistik* wird fleißig und hemmungslos gefälscht. Damit fehlt uns Bürgern des Export-Weltmeisters das Geld in den Lohntüten für die Ankurbelung der Binnenkonjunktur. Wir müssena ber galuben, es ginge uns super und so wird uns erst im Januar wieder verkündet, wir wären in prächtiger Kauflaune.

Wie sieht es nun wirklich im Geldbeutel aus? Das sind die realen Preissteigerungen: Nehmen wir uns die offiziellen Zahlen, die das Politbüro nicht in der Tagesschau verkündet und erst recht nicht bei RTL2. Für jedermann aber nachzuprüfen beim Statistischen Bundesamt.

(Tabelle des Statistischen Bundesamtes. 61281-0002)

Danach sind im Großhandels-Gesamtindex in den letzten 12 Monaten die Preise (landwirtschaftl. Produkte, Futtermittel, Nahrungsmittel, Getränke) u. a. um 10,9% gestiegen. In einem Jahr! 

Die Preise im Vergleich vom März zum Februar sind um 1,3% gestiegen - in einem Monat. Bleibt es dabei, und was spricht dagegen, wäre das in den nächsten 12 Monaten eine Preissteigerung von 15,6%.

Die Preissteigerungen (März 2010 zu März 2011) einzelner Produktgruppen:

Obst, Gemüse, Kartoffeln 3%

Nahrungs-, Genußm. Getränke, Tabak 5,1%

Milcherzeugnisse, Eier, Öl 6,5%

Kaffee, Tee, Kakao, Gewürze 49,9%

Landw. Grundstoffe, lebende Tiere 51%

Getreide, Saatgut, Futtermittel 75,9%

In einer Pressemitteilung teilt uns das Statistische Bundesamt der Bundesregierung mit, "Der Verbraucherpreisindex in Deutschland wird sich im März 2011 voraussichtlich um 2,1% gegenüber dem Vorjahresmonat erhöhen." Wie passt das zusammen? Gar nicht. Wie wir oben gelernt haben ist der Großhandels-Gesamtindex um 10,9% seit März 2010 gestiegen, der Verbraucher soll aber „nur“ 2,1% Preissteigerung bekommen. Bei dieser Gelegenheit kommen die „Linientreuen“ um die Ecke und versuchen ihr Glück mit: „Das eine sind Großhandels- und das andere Verbraucherpreise.“ Ja genau! Das ist ja das Schlimme. Wer zahlt denn z. B. die Differenz auf 75,9 % beim Getreide (oder woraus ist Brot?)? Frau Merkel oder Herr Brüderle oder Ackermann? Schließlich schlägt ein Händler, der ja Gewinn machen muss, sogar noch was drauf! Wenn ich als Bäcker fürs Mehl 76% mehr zahle, werden dann meine Waren für den Verbraucher billiger oder teurer? Aha. Wenn seine Brötchen nicht 76% teuer werden sollen, wo kann er dann noch etwas tun? Andere Produkte macht er überdurchschnittlich teurer. Wo kann er einsparen? Beim Lohn. Aha. Wen trifft es? Den sich selbst ausbeutenden Mittelstand und die Lohnabhängigen. Das nennen die Demagogen im Kanzleramt dann Aufschwung.

Wie aber kommen dann die Statistik-Beamten (!) auf 2,1%? Es wird – wie bei der Arbeitslosenstatistik - dreist umdefiniert* und an der Statistik rumgebastelt. Der Verbraucher-Preisindex wird nämlich nicht direkt, sondern anhand eines „Warenkorbes“  dargestellt. „Errechnet“ zu sagen, wäre stark übertrieben. Denn dessen Zusammensetzung wird regelmäßig geändert und obendrein noch gewichtet. Überspitzt gesagt: Wird Klopapier zu teuer kommt es aus dem Warenkorb raus und billige CD-Rohlinge rein. Auch wenn die für den hygienischen Verwendungszweck denkbar ungeeignet sind, aber die Statistik stimmt wieder.

Das einfache Volk wird mit „Wissenschaft“ verwirrt. Es schaut ins ganz offensichtlich leere Portemonnaie und glaubt, es ist gar nicht so leer.

Vergleichen Sie selbst: Die Propaganda mit der Wirklichkeit. Wie ihre tatsächliche Inflation aussieht sagt Ihnen der Persönliche Inflationsrechner.

Die immer wieder gestellte Frage: Warum funktioniert diese "Matrix reloaded"? Daruf gibt es viele Antworten. Es handelt sich nicht um Zufall, sondern um einen abgestimmten Komplex psychologischer, ideologischer, politischer und medialer Maßnahmen und Techniken. Dieser Komplex zielt darauf ab, bestimmte Verhaltensweisen beim Volk zu provozieren. Mit Propaganda erzeugt man solche Denk- und Verhaltens-Muster. Die Massenpsychose - keiner will aussen stehen - tut ihr übriges. Es bedarf dazu keiner zentralen Steuerung, denn die Täuschung ist systemimmanent und überlebenswichtig. Sie funktioniert objektiv. Keinem Propagandisten auf der Welt muss man zentral erklären wie und wann man lügt und wer der Feind ist... Das Ziel bestimmt die Lüge.

Ein Beispiel: In den Konzern- und Staats-Medien werden wir mit humanitären Kriegen gegen „Machthaber“ die "ihr Volk abschlachten" beschäftigt, währen die "Willigen" selber in Irak, Afghanistan, Pakistan massenhaft bis heute täglich Zivilisten killen. Goebbels hätte seine helle Freude daran. Wer nicht mal dieser "Politik" etwas anfangen kann, für den gibt es DSDS, Formel 1, Musikantenstadel, The Dome, Pilcher, SPIEGEL und FOCUS. Schließlich hat Merkel nicht ohne Grund die Presse-Chefs ins Kanzleramt bestellt. und ihre Pressechefs übernehmen direkt die Medien (Wilhelm ging zur ARD) oder umgekehrt, wie der Fall Seibert zeigt.
Erhebt sich doch noch Widerstand, wie in Stuttgart, bekommen die einen den Schlichter von der CDU und die anderen werden durch die "Opportunistenhochburg" SPD und die Bilderberg- (Özedemir) und US-gesteuerten Grünen (Fischer, Lügner vom Amt) verarztet, die die Rolle der CDU übernehmen. 

Zu kritisch? Überhaupt nicht! Machen wir die Nagelprobe. Trotz allen Bla-blas und Nebelbomben, Volksbefragungen und Wahllügen. Wenn der Qualm sich gelegt hat, wird Stuttgart 21 auf jeden Fall gebaut - unter einer grünen Regierung. Ist der Protest paralysiert worden? Ja. Hat die herrschende Klasse ihre Willen durchgesetzt? Ja. Ist dem Volk seine Revolution gestohlen worden? Ja. 
Entscheidend ist nicht, was den Volk erzählt wird und von wem, sondern was tatsächlich passiert. An ihren Taten sollt ihr sie erkennen. 

Schönen Sonntag.

Claus Klebers Statement zur aktuellen Lage:

 

Quelle: ZDF

 

*„ Ältere Erwerbslose werden nicht mitgezählt oder Betroffene zeitweise in einer ‚Maßnahme‘ oder in ,Ein-Euro-Jobs‘ untergebracht. Kennzeichnend für grassierende Unterbeschäftigung sind auch die zunehmenden Anteile von Mini- und Midijobs sowie Teilzeitarbeit. Tatsächlich ging von 1995 bis 2007 die Zahl der sozialversicherten Beschäftigten in der Bundesrepublik um 1,2 Millionen zurück.“ Dagmar Enkelmann. Die Arbeitslosigkeit - bzw. was heute so definiert wird - ging nur offiziell-mathematisch zurück, doch in der Realität können immer MEHR Menschen von ihrer Arbeit nicht leben und müssen aufstocken. Und das zahlt - die Allgemeinheit, während die Banken und Stromkonzerne Milliarden geschenkt bekommen.

Libyen: UNO wer? Die NATO sagt wo es lang geht - Update

Die NATO sagt uns wo es lang gehen soll.
Dass der größere Teil der Welt außerhalb der NATO liegt und ein Ende des Krieges fordert, erfuhren die ARD-Zuschauer gestern und auch heute nicht.
Dazu muss man schon eine der wenigen unabhängigen Zeitungen lesen. Mehr...
Die junge Welt berichtet:

Die Staats- und Regierungschefs Rußlands, Chinas und der drei anderen zur sogenannten BRICS-Gruppe gehörenden Staaten Indien, Brasilien und Südafrika hatten sich am Donnerstag in Sanya auf der südchinesischen Insel Hainan getroffen. Die Gruppe repräsentiert insgesamt rund drei Milliarden Menschen. Alle fünf BRICS-Länder sind derzeit im UN-Sicherheitsrat vertreten. Bei der Abstimmung über die Libyen-Resolution 1973 hatte am 17. März nur Südafrika zugestimmt, während sich die anderen vier enthalten hatten. Inzwischen hat aber auch der südafrikanische Präsident Jacob Zuma am Wochenende bei einem Besuch in der libyschen Hauptstadt die NATO aufgefordert, ihre Luftangriffe einzustellen. In der Abschlußerklärung des gestrigen Treffens wurde ausdrücklich die von der NATO und den libyschen »Rebellen« abgelehnte Friedensinitiative der Afrikanischen Union begrüßt und unterstützt.

Und so sieht Russlands Präsident Medwedew die Lage.

Wir gehen davon aus, daß die Resolutionen des UN-Sicherheitsrats in Übereinstimmung mit ihren Worten und ihrem Geist umgesetzt werden müssen, aber nicht aufgrund willkürlicher Interpretationen, die von einigen Staaten vorgenommen wurden. Die Intention der Libyen-Resolution sei gewesen, eine weitere Eskalation des Konflikts zu verhindern. Statt dessen habe man eine internationale Militäroperation der NATO bekommen, von der aber nichts in der Entschließung des Sicherheitsrats stehe.

Wesentliche Informationen kommen bei den deutschen TV-Zuschauern nicht an. Deren Weltbild wird nach den Vorstellungen von USA und NATO künstlich erzeugt und hat mit der realen Welt nichts zu tun! Die Mietmäuler in ARD und ZDF machen sich mitschuldig. Wer zieht Demagogen zur Verantwortung?

Die NATO wartet nun nach dem Muster UN-Resolution 1973 auf den Persilschein für die Bodentruppen, doch die UNO weigert sich jetzt, wieder als Alibi für den Bodenkrieg herzuhalten. Ashton hat denn auch Druck bei der UNO gemacht, doch:

Mittlerweile traf bei Ashton eine klar abschlägige Antwort der zuständigen UN-Vertreterin Valerie Amos ein: Die Weltorganisation sei an dieser Sorte »Hilfe« nicht interessiert. "Wir dürfen unsere Fähigkeit, allen bedürftigen Menschen Hilfe zukommen zu lassen, nicht dadurch beeinträchtigen, daß wir mit laufenden militärischen Operationen in Verbindung gebracht werden."

 Auch das erfährt das durchschnittliche ARD-Opfer nicht.

Libyen: UNO wer? Die NATO sagt wo es lang geht

Der Mohr bzw. der Koreaner hat seine Schuldigkeit getan. Ban Ki Moon's UN-Sicherheitsrat hat seinen Persilschein ausgestellt und hat nun den Rand zu halten.

Jetzt bestimmt wieder die NATO wo es lang geht.

Die Dreistigkeit der Afghanistan- und Irak-Krieger verschlägt einem die Sprache. Die Erfüllung des Klassenauftrages durch die Tagesschau ist lehrbuchreif.

Tagesschau vom 14. 4. 2011, übersetzt und kommentiert.

Die Märchen von Aufschwung, Vollbeschäftigung und Stabilität

Die allgemeine Krise des Systems ist objektiv. Klingt komisch? Ist aber so. Die Führer des staatsmonopolistischen Kapitalismus schöpfen das Arsenal des Krieges gegen die Hirne aus, dies zu kaschieren. Klingt spröde und ungewohnt? Ja, sicher doch! An unsere Ohren dringen schließlich nur mehr Phrasen, Euphemismen/Neusprech - und Lügen natürlich. Was ist noch wahr und was kann ich glauben? Die Antwort ist überraschend einfach.

An ihren Taten sollt ihr sie erkennen. Nicht am Propaganda-Getöne. Glaube ihren Lügen nicht. Schau einfach was die machen.

Da beschließt die Merkel-Regierung „Rettungsschirme“ in Hunderte-Milliarden-Höhe, die inzwischen die Summe des ganzen Staatshaushaltes erreichen und das Volk guckt zu! Nicht nur das Volk. Vor allem die von diesem Volk als seine Vertreter gewählten Bundestagsabgeordneten aus 5 von 6 Parteien. Sie lassen sich von einer Clique ihr vornehmstes Recht, das Haushaltsrecht einfach wegnehmen. Nur weil ihre Führer zur Bande gehören. Wegen 5 EURO wird monatelang diskutiert, während die Merkel-Gang ungeniert und ungehindert (!) Hunderte Milliarden EURO nach Gut-Schlechtdünken der Finanzoligarchie in den Rachen wirft. Die bösen Griechen müssen den Gürtel enger schnallen, damit die Deutsche Bank ihre Kohle wieder kriegt. Und die gehirngewaschenen Hinz und Kunz haben zwar nichts davon, aber sie finden das richtig.

Gleichzeitig werden wir alle wie Champignons behandelt. Im Dunkeln gehalten und mit Mist gedüngt und wer wirklich den Kopf raus steckt – ratsch. Ist Ihnen schon mal aufgefallen, dass man von so manchem nachhakenden Journalisten oder Talkmaster bei den Konzern- oder den Staatsmedien plötzlich nichts mehr hört und Audio-Video-Nutten wie Thomas „mit den Scherenhänden“ Roth, Buhrow, Kleber, Gack, Ossenberg, Frey, Theveßen Überstunden machen müssen? Es wird schon seinen Grund haben, dass von den Bertels-, Acker- und Oppermanns die Plaudertasche Jauch für 4.500 EURO Gehalt pro Minute in den politischen Talk geschickt wird. Es ist jetzt schon abzusehen, dass er als (warum eigentlich?) beliebtes Gesicht die allzu offensichtliche Propagandistin der führenden Rolle der Partei, Anne Will, nicht minder konservativ-linientreu ersetzen wird. Nur raffinierter und gefälliger eben. Auf zum letzten Gefecht.

Doch die Zeichen der Krise lassen sich immer weniger vertuschen, trotz aller verlogenen Aufschwung-Propaganda. 

Morgen: „Alles wird teurer?– Das ist alles nur gefühlt!“

Bundesregierung: Silber zu teuer.

Man könnte es für einen Scherz halten. Ist es aber nicht. 

BRD-Gedenkmünzen werden jetzt teilweise statt in Silber in einer Kupfer-Nickel-Mischung herausgebracht. Offensichtlich wird also schon das Silber knapp. Ein echtes Zeichen für das Vertrauen der Bevölkerung in die Stabilität von Politik, Regierung und Euro.

Das Bundesfinanzministerium:

Beginnend mit der 10-Euro-Gedenkmünze „125 Jahre Automobil“ werden die Münzen in der Prägequalität „Normalprägung“, die zum Nennwert (10 Euro) in den Verkehr gebracht werden, aus einer Kupfer-Nickel-Legierung hergestellt.

Das erinnert irgendwie an die früher mild belächelte DDR-Mark. 

Roll back ausgeschlossen: Schäuble. Foto: BMF

Das Lächeln vergeht nun selbst dem schwarzen Zentralkomitee.

Was ist wirklich los an der Elfenbeinküste?

Völkerrechtsverstöße werden immer öfter nebenbei berichtet, um einen Gewöhnungseffekt zu erzeugen: Doch es ist und bleibt Rechtsbruch, wenn fremde Mächte einseitig in Bürgerkriege eingreifen. Die UNO ist nur noch Abnicker der Imperialen.

Das ZDF berichtet, dass "UN (!)-Kampfhubschrauber" und französische Truppen wiedermal in einen Bürgerkrieg eingegriffen haben und den bösen und störrischen Gbagbo an den von der "internationalen Gemeinschaft" anerkannten Ouattara übergeben haben. "Internationale Gemeinschaft": Neusprech für "USA, NATO und Vasallen"; sie sprechen gleich für die ganze Welt.

Im Schatten der rechtswidrigen Libyen-Resolution 1973 macht Sarkozy an der Elfenbeinküste gleich mit tabula rasa und keiner haut ihm auf die Pfoten. Den Einmal-Freifahrschein des UN-Sicherheitsrates für Libyen nutzt man flugs als Netzkarte für ganz Afrika.

Anstelle meiner eigenen Einschätzung empfehle ich heute den Artikel in der jW vom 13. April.

"Frankreich und die UNO, repräsentiert durch ihren Generalsekretär Ban Ki Moon, haben mit ihrem militärischen Handstreich einem Kriegsverbrecher zur Macht verholfen. Seit voriger Woche nahmen die Berichte über grausame Massaker zu, die die Milizen von Ouattara bei ihrem raschen Vormarsch aus dem Norden auf Abidjan, die bedeutendste Stadt des Landes, begangen haben. Das bezeugen ein umfangreicher Bericht der US-amerikanischen Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch (HRW), aber auch Untersuchungen des Internationalen Roten Kreuzes und des Menschenrechtsbüros der Vereinten Nationen. "

Video-Update Libyen-Krieg

Auf dem Videokanal heute eine kurze Reminiszenz an den FRONT-Mann des ZDF Kleber, der sich gestern wieder mal frontal als Kriegsbefürworter geoutet hat.

 

Linke zeigt agent provocateur Simon Brenner an

Die Fraktion Die Linke im Bundestag hat den agent provocateur des LKA Baden-Württemberg, "Simon Brenner", dessen wahrer Name nach Angaben der taz "Simon Bromma" lauten soll, wegen Betruges angezeigt.  Brenner/Bromma besaß die Chuzpe, sich von der von ihm bespitzelten Linken auch noch die Reisekosten erstatten zu lassen...
Interessant wie sich die Staatsanwaltschaft nun aus der Affäre ziehen wird. Wenn sie den nicht nur wißbe- sondern auch geldgierigen Kollegen überhaupt verfolgt, wird es einen Strafbefehl geben. Ich schlage vor, dieses Geld gemeinnützig einzusetzen. Für das Projekt "Roter Baum" zum Wohle von Kindern, das gerade unter Polizeiwillkür leidet! Es soll Herrn Bromma/Brenner von der "Spätzle-Stasi" ja auch weh tun.

Kleiner Nachbrenner gewissermaßen.

Libyen: Krieg und UN-Resolution 1973 sind völkerrechtswidrig.

Der Libyen-Krieg ist eine Verstoss gegen das Völkerrecht. Die Kriegsgründe sind ebenso erstunken und erlogen wie damals im Falle Irak 2003. Die "Rebellen" sind Mörder.
Zunehmend werden von den Vernünftigen die Stimmen der Rechtswissenschaftler gehört, die laut aussprechen, was sich selbst Regierungen unter dem Druck von USA und NATO nicht zu sagen wagen.
Exemplarisch empfehle ich den Offenen Brief des Freidenker-Verbandes an die Fraktionen des Deutschen Bundestages, der sich auf Prof. Köchler bezieht.
Auch der Hamburger Rechtswissenschaftler Prof. Reinhard Merkel hat in FAZ und Süddeutscher Zeitung die Völkerrechtswidrigkeit des Libyen-Feldzuges herausgearbeitet.
Es gab Friedenspläne von Beginn des Krieges an. Sie wurden von Gaddafi akzeptiert. Doch für NATO und ihre Medien war die Verlockung einfach zu groß, sich den Renegaten Gaddafi vom Halse zu schaffen und sich am Öl zu bedienen. Lühr Henken hat die Zusammenhänge trefflich dargestellt.

PS. Warum und wie Menschen durch Nachrichten gelenkt werden: Thea Dorn und Peter Sloterdijk auf meinem Youtube-Kanal. 5:30 die sich lohnen.

Obama, Sarkozy und NATO leisten Beihilfe zum Mord. Die Beweise.

"Die Beihilfe (§ 27 I StGB) im Sinne des deutschen Strafrechts ist - neben der Anstiftung - eine der zwei Teilnahmeformen. .... jede Handlung, die geeignet ist, die Haupttat zu fördern. ... Dies kann in unterschiedlicher Form geschehen, z. B. durch aktive Hilfeleistung (physische Beihilfe) oder durch motivierendes Bestärken (psychische Beihilfe)." (Wikipedia)

Eine einfache Kausalkette: Propaganda kreiert Argumentationsmuster ("Information") - Information steuert Öffentliche Meinung - Politik reagiert auf "Volkes Stimme" - Krieg wird "allgemeiner" Konsens.

Der Libyen-Krieg ist irgendwie seltsam, oder? Es gibt keine aktuellen Bilder von der Front und aus den Städten - behaupten die Sender des Mainstreams. Doch jede Sendung ist voll mit Berichten über die "Rebellen". Ist Ihnen auch aufgefallen, dass man im TV grundsätzlich keine Berichte von der Gaddafi-Seite sieht? Sie zeigen keine Bilder von Gaddafi-Truppen, keine Interviews mit Offizieren und Soldaten - einfach nichts. Obwohl doch besonders diese Seite, ein großes Interesse haben muss, ihre Sichtweise darzustellen! So deutlich wurde die subjektive schamlose Parteinahme durch die "unabhängigen" Medien selten sichtbar. Man nennt dies Propaganda: den"...absichtlichen und systematischen Versuch, Sichtweisen zu formen, Erkenntnisse zu manipulieren und Verhalten zu steuern, zum Zwecke der Erzeugung einer vom Propagandisten erwünschten Reaktion."

Lassen wir mal das ganze Propaganda-Brimborium beiseite, bleiben nur Fakten. Die libysche Regierung setzt sich gegen eine imperialistische Intervention zur Wehr, die z. Z. aus psychologischer Kriegsführung, geheimdienstlichen Spezialtruppen, NATO-See- und Luftstreitkräften und mordenden lokalen Banden am Boden besteht. 

Als die Bundesregierung nun ankündigt, sich an NATO-Bodentruppen "humanitär" zu beteiligen, werden SPD und Grüne ihrer Drehbuch- Rolle als Opportunisten gerecht. Man kritisiert und mosert ein bisserl fürs Publikum und "signalisiert" aber Zustimmung!

Wie die Staatsmedien (!) gemeinsam mit (dem Freund des Jugoslawien-Kriegsbefürworters Joschka-Fischer) Tom Koenigs für den Krieg kämpfen, haben wir am 8. April schon gezeigt. Nach Orwell'scher Methode ist Herr Koenigs ausgerechnet Vorsitzender des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe des deutschen Bundestages. Dieser Koenigs stellt in der o. g. ZDF-Sendung die "Aufständischen" als basisdemokratische Freiheitskämpfer dar, die sogar schon der EU ihre Aufwartung machten und die man gut kennt. Merke diesen Satz!

Doch warum zeigen die Konzern- und Staatsmedien nicht die libysche Regierungsseite (abgesehen von gezielt ausgewählten skurrilen Gaddafi-Bilder)? Was käme da heraus?

Die Augenzeugenberichte?

Diese Beiträge Morde durch "Rebellen" und Menschenverachtender Horror zeigen in schrecklichen Videos die Grausamkeiten der vom Westen unterstützten "Rebellen", "Aufständischen" und "friedlichen Demonstranten", die sich ja nur gegen einen "Diktator" und "Machthaber" zur Wehr setzen. Sie töten bestialisch Wehrlose. Sie pfeifen auf Völkerrecht, Strafrecht und Menschenrecht. Es sind Rassisten. Zeigt all denen, die immer noch die Propaganda-Phrasen vom "Schutz der Zivilbevölkerung", "Aufständischen und Rebellen" und friedlichen Demonstranten nachplappern diese Beweise.

Wer diese Bilder gesehen hat und nicht zum Kriegsgegner wird hat kein Herz.

Gebt Euren Abgeordneten diese Berichte und Bilder!

Zwingt die Medien zur Stellungnahme. Rados, Gause, Gack, Kleber, Klöppel  und Konsorten können sich nicht rausreden. Wenn Du diese Informationen kennst, kennen sie die schon lange. Auch wer die Öffentlichkeit durch frisierte Berichterstattung manipuliert leistet Beihilfe durch motivierendes Bestärken.

Wer Mördern Luftunterstützung gibt und sie ausbildet leistet physische Beihilfe. 

Sofort Schluss mit dem Krieg in Libyen.

Es gibt Friedenspläne von Beginn an!

Werde aktiv.

Hinter der Fichte - Videokanal auf Youtube: ZDF-Bomben für Libyen

Meinung wird gemacht. Sie wird vorgefertigt und löst fremdbestimmt Reflexe aus. Ein schönes Beispiel ist der Hype um den sinnentleerten aber gegelten Guttenberg. Und so wird die Propaganda der Herrschenden dem gemeinen Volk weit überwiegend über das Fernsehen eingetrichtert. Den Rest der Massenbeeinflussung erledigt die Bouleverdpresse. Die Indoktrination beginnt schon im Babyalter. Schon Kinder werden vor der Glotze abgestellt. Die Absurdität der Propaganda des Mediums TV lässt sich manchmal mit Worten kaum beschreiben. Da muss man schon die Bilder sehen. Wir haben deshalb einen eigenen YouTube-Kanal eingerichtet.
Seit gestern zu sehen: Ein Komprimat der ZDF-Sendung "log in" vom 30. 4.2011.
Gemeinsame Kriegspropaganda von ZDF und dem Grünem Tom Koenigs. Ein Kumpel Joschka Fischers und konsequenter Kriegsbefürworter. Dem erfahrenen Demagogen wurden statt eines ebenbürtigen Kontrahenten  zwei (trotzdem wackere) junge Leute gegenübergesetzt.
Abgesehen von diesen beiden erzählen Phrasendrescher Greuelmärchen und - unglaublich, aber wahr -  wortwörtlich von ARD, ZDF und RTL eingetrichterte Propagandaversatzstücke. Es wird gelogen, was das Zeug hält. Da fällt es kaum noch auf, aber es werden grundsätzlich keinerlei Beweise für die Behauptungen der Krieg!-Schreier gebracht. Null.
An Peinlichkeit, Indoktrination und Flachheit nicht zu überbieten - höchstens durch ein ganzes "heute-journal". Der Grüne MdB Koenigs beruft sich auf Obama. Den US-Präsidenten, der CIA-Folterer straffrei stellte, Guantanamo nicht schließt, die CIA heimlich nach Libyen schickte und nun Krieg in Afghanistan, Irak und Libyen führt. Ausgerechnet der wird vom Grünen gleich drei mal als Kronzeuge für Menschenrechte zitiert! Die Namen muss man sich für das Top-Ranking der Propagandisten merken: Wolf-Christian Ulrich und Tom Koenigs. Sie gehören in eine Reihe mit Rados, Pick, Gack, Thomas "mit den Scherenhänden" Roth, Ossenberg, Armbruster, Kleber, Klöppel, Will, Maischberger etc.
Peinlich berührt ist man bei einem Quoten-Libyer der wie ein Papagei selbst die dümmsten ZDF/RTL-Phrasen nachplappert. Fremdschämen ist  angesagt. Dem Zensierten Deutschen Fernsehen würdig.
15 Minuten Mix aus Muppet-Show und Inquisition der bis an die Schmerzgrenze geht. Doch einmal geht das schon.

Verbraucherschutz: Stärkt die Bürokratie in Bonn!

Der von der Bundesregierung gesponserte "Verbraucherschutz" zieht - endlich gibt es wenigstens eins - gegen ein Gesetz zur Regulierung der Vermittler am Grauen Kapitalmarkt zu Felde: "Ausgerechnet für Verkäufer von Graumarktprodukten sollen die lokalen, häufig überlasteten Gewerbeämter zuständig bleiben. Die Kontrolle des sonstigen Wertpapiervertriebs, beispielsweise durch Banken und Sparkassen, liegt in der Verantwortung der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin). »Die Bafin ist für solche Aufgaben spezialisiert«, kritisiert Billen, »den Gewerbeämtern fehlt dagegen die Erfahrung für solche Prüfungen.«" (ND vom 7. 6. 2011) 

Blicken die noch durch? Eine Behörde die schon die Banken nicht im Griff hat, soll nun die 80.000 selbständigen Vermittler kontrollieren. Klingt nach Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für Beamte in Bonn. Man muss nur mal zwei Jahre zurückgehen und schon sieht man durch. Eine seltsame Allianz zum Schutze der Spezies Bundesbeamter. Vorwärts bei der Stärkung der führenden Rolle des Zentralkomitees der Zentralregierung.

Habe eine interessante Stellungnahme des Berufsverbandes AfW im Netz gefunden.  

"Zusätzlich bietet die Regulierung über das Gewerberecht für den Verbraucherschutz weitere gravierende Vorteile. So ist die Transparenz der zu verabschiedenden Maßnahmen für die Verbraucher ungemein größer, da sie die Regelungen bereits aus dem Versicherungsbereich kennen. Gleiches gilt auch für die Beschwerdemechanismen, die somit für die Verbraucher produktunabhängig sind. Sollten Vermittler im Versicherungsbereich von den Gewerbeämtern und im Kapitalanlagebereich von der BaFin beaufsichtigt werden: Wäre das wirklich gelebter Verbraucherschutz ihn an zwei unterschiedliche Behörden zu verweisen?"

Mein Zitat des Tages:

"Uns ist kein unabhängiger Vermittler bekannt, der z.B. systematisch Lehman-Zertifikate vermittelt hätte, erst Recht nicht an auf Sicherheit bedachte Rentner." (Stellungnahme AfW)

Libyen: Deserteur bittet um mehr Bomben.

Die Propaganda läutet die zweite Etappe der Libyen-Intervention ein. Jetzt tritt plötzlich ein Militärchef der Opposition auf (Wer mag den Überläufer wohl dazu ernannt haben?) und beklagt sich, die NATO würde die Aufständischen im Stich lassen und Libyen zu wenig bombardieren. Das meldet eben die ARD. Es fällt sowieso schon auf, dass die Berichte aus Libyen immer weniger werden und das Thema in den Hintergrund gerückt wird. So fällt auch nicht auf, dass Bodenpersonal der Geheimdienste schon lange dort ist und die "Aufständischen" ausrüstet und ausbildet. Nichts davon ist durch die Resolution 1973 gedeckt. Gaddafi macht wieder und wieder Vorschläge, den Krieg zu beenden. Das wird von NATO-Seite einfach ignoriert.

Die ARD berichtet statt dessen, dass man sich in Den Haag schon aufs Beweisesammeln gegen Gaddafi verlegt hat. Das klingt dann so: "Nach Erkenntnissen der Anklage beim Internationalen Strafgericht in Den Haag hatte die libysche Führung schon vor dem Volksaufstand die Tötung von Zivilisten geplant. Nach den Protesten in Tunesien und Ägypten seien in der Regierung in Tripolis Pläne für den Umgang mit Demonstranten ausgearbeitet worden, sagte Luis Moreno-Ocampo. "Wir haben Beweise, dass Schüsse auf Zivilisten von vornherein beabsichtigt waren." Zunächst sollte Tränengas geworfen werden. Wenn das nicht gewirkt hätte, sei der Einsatz von Schusswaffen fest eingeplant worden."

Meine Entgegnung auf das lächerliche Propaganda-Stück der ARD wurde wegen der darin aufgeworfenen Fakten auch prompt heraus gefiltert. Dann poste ich halt "zu Hause." 

"Anklage beim Internationalen Strafgericht in Den Haag": Eine von den USA nicht anerkannte Einrichtung, die nur für die "Anderen" gilt, sonst würden Staaten das Recht haben Bush, Obama, Kissinger vor Gericht stellen zu lassen. Und weiter "...hatte die libysche Führung schon vor dem Volksaufstand die Tötung von Zivilisten geplant." "'Wir haben Beweise, dass Schüsse auf Zivilisten von vornherein beabsichtigt waren.' Zunächst sollte Tränengas geworfen werden. Wenn das nicht gewirkt hätte, sei der Einsatz von Schusswaffen fest eingeplant worden." So und was ist daran anders als in der EU? EUROGENDFOR * ist kein Phantom. Das ist übrigens exakt was der Lissabon-Vertrag auch ermöglicht, bis hin zur Todesstrafe. Die ist nämlich verboten, "ausser im Falle von Krieg, Aufstand oder Aufruhr." Möge uns ein Bombardement durch irgendwelche "Willigen" erspart bleiben.

Den Haag ist der abhängigste Gerichtshof der Welt, wie man ihn nicht mal in einer Bananenrepublik findet. Nur wen die USA anklagen wollen findet man dort. Die USA haben eine Immunität für US-Amerikaner durchgesetzt. So objektiv ist dieser Gerichtshof und seine Richter. Bush hat die militärische Befreiung von Angeklagten angeordnete für den Fall, dass doch mal jemand den Mut hätte einen Ami anzuklagen. Ich würde das "licence to kill" nennen. Vergeblich sucht man denn auch Kissinger, Bush, Netanjahu, Pinochet, Blair, Videla, unter den Beschuldigten oder Angeklagten.

Woher also hat der Gerichtshof seine "Beweise"? Von den Aufständischen? Von den Geheimdiensten des Staates der den Gerichtshof selber nicht mal anerkennt? Oder gar von der "National Front for the Salvation of Libya"? Diese Exilanten werden von der CIA trainiert und bezahlt. Die Beweise sind hier zu finden.

Wie auch immer. Den Haag ist zum Befehlsempfänger des Weißen Hauses verkommen.

Der UN-Sicherheitsrat wird von den USA erpresst und - wie Scholl-Latour es nennt - er lügt.

* EUROGENDFOR ist eine EU-Gendarmserie zur Bekämpfung von Aufständen: 

Der Bundestagsabgeordnete Andrej Hunko verfolgt Aktivitäten der Bürgerkriegs-trainierten Polizeieinheiten in Deutschland sehr genau. 

Aus dem Papier "Internationale gemeinsame Übungen der Bundespolizei" geht hervor, was Demonstranten in der EU blüht - bis hin zu "Scharfschützen gegen friedliche Demonstranten". Kommt das nur mir "libysch" vor? 

Etwas umständlich zu lesen, aber dafür umso aufschlußreicher.

Merkel-"Regime" unterstützt "Machthaber" in Saudiarabien.

Die Berliner "Machthaber" des "Merkel-Regimes" mögen keine "Rebellenhochburgen" außerhalb Libyens und unterstützen die saudischen "Aufständischen" in Bahrein im Kampf für die westlichen Menschenrechte. "Machthaber" Gaddafi muß weg, "Machthaber" Merkels Freunde werden aber von EADS hofiert und von der deutschen Polizei ausgebildet.

Der Bundestag weiß zwar nichts davon; doch die Freiheitskämpfer von den Grünen haben nicht direkt was dagegen. Aber in Zukunft müsste man mal was unternehmen. Irgendwie - irgendwo - irgendwann.
Über Gaddafi wurden sofort Bomben geworfen. Die "Machthaber"-Kollegen der "Allianz der Willigen" - natürlich nicht das "Regime" genannt - lachen sich ins Fäustchen. Freunde der USA sind auch Merkels Freunde.

Libyen-Lüge: Die Rechtslage

Wer nichts weiß muß glauben. Vox populi oder wie man hierzulande sagt, „Unsere Menschen“, haben ein menschliches Grundbedürfnis immer zu den vermeintlich Schwachen zu stehen. Das ist löblich, doch genau das macht es jedweder Propaganda leicht diese Gutgläubigen (Nichtwissenden) zu instrumentalisieren. Und so kommt es nicht von ungefähr, dass 62% der Deutschen Krieg in Libyen wollen. Noch einmal: Sie wollen Krieg.

Zwei Drittel eines Volkes - und die Parteien CDU, CSU, FDP, SPD und Grüne an der Spitze - wollen einen Krieg der von USA und NATO gegen ein anderes Land geführt wird. Als hätte es die Kriegslügen von Vietnam, Irak und sonst wo nie gegeben. Als ob nicht ausgerechnet die USA mit diesen Kriegen, Geheimgefängnissen sogar innerhalb der EU, Folter und Guantánamo die Galionsfiguren für Krieg und Menschenrechtsverletzungen wären.

Zwei Dinge machen mir echt zu schaffen. Wie niedrig die Hemmschwelle zum Krieg inzwischen bei Politik, Medien und Bevölkerung liegt und wie dürftig deren Unrechtsbewusstsein sowie das Interesse am Völkerrecht sind.

Ein Wissenschaftler hebt sich wohltuend und geist-erfrischend ab. Prof. Reinhard Merkel, Strafrechtsprofessor an der Universität Hamburg. In den beiden Beiträgen für die FAZ und die ZEIT legt er die rechtliche Seite des Libyen-Krieges umfassend dar. (Die Artikel hier: FAZ und ZEIT)

Freilich wird es genug Reaktionäre und Gutgläubige geben, die sich im NATO-Sinne das Recht zurechtbiegen wollen, um Gaddafi zum Buhmann zu machen. Geschenkt. Doch Kriegsgegner haben die intelligenten Argumente und wissen warum sie dagegen sind.

Denn wer nichts weiß, der muß glauben.

Deutsche Polizei in Saudi-Arabien.

Was macht die deutsche Polizei in Saudi-Arabien?
Eine interessante Frage unter dem Eindruck der jüngsten Ereignisse auf der arabischen Halbinsel. Bei FAKT vom MDR soll heute um 21.45 Uhr in der ARD ein Bericht darüber ausgestrahlt werden.
Nach Auffassung der Mainstreammedien muss die "Internationale Gemeinschaft" ja mit strengsten Sanktionen und - so sagen 62% der Deutschen - mit Bombardements gegen "despotische" Regierungen sowie  "Machthaber" vorgehen. Gerne  werden auch "Aufständische" in "Rebellenhochburgen" aus der Luft unterstützt. In Saudi-Arabien, das kürzlich (nach dem Muster Prag 1968) nach Bahrein einmarschiert ist, macht man es umgekehrt. Wir sind gespannt wie der MDR den Spagat vom CDU-Klassenstandpunkt her erklärt.
ARD-O-Ton:
"Der Bundestagsabgeordnete Wolfgang Wieland sagte FAKT: 'Die haben uns hinter die Fichte geführt.'"
Eben, das machen sie laufend, die Grünen eingeschlossen.
Doch hier - Hinter der Fichte - sind wir und wir reden Klartext.

Libyenkrieg: ZDF und RTL plötzlich stumm.

Nachrichtensperre? Stromsperre? Maulsperre? Die wochenlange, bis gestern noch allgegenwärtige, Kriegshetze im TV ist heute plötzlich verstummt. 18.45 Uhr RTL: Libyen findet gar nicht mehr statt.
19.00 Uhr ZDF:
Gestern noch Liveschalte, heute erst auf Platz 5 ein kurzer Report aus dem libyschen Nirgendwo, der konfuse Hobby-"Aufständische" zeigt, die sinnlos in der Gegend rumballern und auf eigene Faust an die Front fahren. Und sehr beiläufig die irrtümlich von den "Willigen" aus dem Westen gekillten "Rebellen". Kein Statement der Killer, der NATO oder der UNO. Nichts! Keinerlei Fakten über die Lage. Null. Sieht nach Nachrichtensperre für die "Eingebetteten" aus. Ein dröges ZDF-Blondie in kugelsicherer Weste blah-blaht. Die Ratlosigkeit spricht aus der Glotze. Die Sender wissen noch nicht wie sie sich jetzt aus der Affäre ziehen sollen, nachdem bald auch der Zuschauer erfährt was jeder Internetnutzer schon lange weiss,
- welche Rolle CIA und MI5 spielen,
- dass die "Rebellen" vom Westen motiviert und angeleitet werden,
- darunter echte Terroristen sind,
- es bis heute keine Beweise für den Kriegsgrund "Bomben auf friedliche Demonstranten" gibt
- und durch den Brief der Ärzte an Putin und Medwedew bekannt wurde, dass die NATO in Libyen Zivilisten und sogar Babies tötet.
Die Göbbelsschnauzen, Gacks, Ossenbergs, Rados, Armbrusters sind verschwunden! Die Kritiker an Westerwelle wegen seiner Enthaltung im Sicherheitsrat - weg! Die Lügen fliegen langsam auf. Die Konzern- und Staatsmedien bereiten langsam den Rückzug vor und lenken allmählich um auf Syrien und Elfenbeinküste, wo dem von der "Internationalen Gemeinschaft" (aha!) anerkannten Präsidenten von der UNO Morde an Zivilisten  nachgewiesen wurden.
Das muss nicht plötzliche Einsicht sein. Die Ankündigung der Amis, nicht mehr zu bombardieren kann eine Falle sein. Unter dem Schutz einer Nachrichtensperre lässt es sich trefflich bomben. Die Wahrheit können wir wieder nur bei "RT today" erfahren:

USA-Trainer bilden "Aufständische" in Ost-Libyen aus und greifen direkt in den Bürgerkrieg ein.

Krieg gegen die Hirne: Neusprech in Libyen

Denken wird durch Sprache geformt. Deshalb werden dem Volk Worthülsen wie „Machthaber Gaddafi“ verordnet und bis zum Erbrechen von jedem der „eingebetteten“ TV-Journalisten wiedergekäut. Es gibt keine eigenen Formulierungen mehr. Ob staatlich oder privat, ob Gack und Slomka oder Kleber und Rados – alle die gleichen Ausdrücke. Das ist ein Teil der psychologischen Kriegsführung und wird professionell gesteuert. Es ist unbegreiflich lächerlich und plakativ, wird aber von der Masse kritiklos geschluckt. Neben Diffamierung, Weglassen und  Lüge das meist genutzte Werkzeug der Hirnerweichung ist der Euphemismus. Die Schönfärberei der westlichen Aggressionsstrategie tut inzwischen körperlich weh. Achtet drauf wie oft allein diese zwei Neusprech-Lügen im TV verwendet werden:
"Internationale Gemeinschaft"
meint in Wirklichkeit nur USA, NATO und wechselnde „Willige“. Sie ist eine imperialistische Verschwörung, die unter offener oder mittelbarer Führung der USA gemeinsam mit NATO oder Stellvertreterländern gebildet wird und ökonomisch sowie militär-strategisch motiviert ist. Grund sind ausschließlich die geostrategische Lage und die Rohstoffe des Gegners. Ziel der Aktivitäten ist die Einnahme des Landes, Installation einer Marionettenregierung und die Kontrolle der Rohstoffvorräte. Die wirkliche internationale Gemeinschaft von fast 200 Staaten – so es denn eine Gemeinschaft wäre - hat nichts vom Krieg in Libyen.
"Rebellenhochburg"
Zentrum der subversiven Aktivitäten der „Internationalen Gemeinschaft“ mit dem Ziel der Einnahme des Landes, Installation einer Marionettenregierung und Kontrolle über die Rohstoffvorräte.

Im Laufe der nächsten Tage veröffentlichen wir hier Informationen über die Hintergründe des Vetos Russlands und Chinas und eine zusammenfassende Einschätzung des Libyen-Krieges.

Schluss mit diesem Krieg! Augenzeugenbericht aus Libyen - NATO tötet Babies

Erschütternder Bericht von Augenzeugen der Bombardements auf Libyen.

Informationen die im meist konsumierten Medium TV verheimlicht werden. Bedarf es noch eines anderen Beweises, dass die staatlichen und privaten Medien in die psychologische Kriegsführung eingebunden sind?  

Offener Brief russischer Ärzte in Libyen an den Präsidenten der Russischen Föderation * 

An den Präsidenten der Russischen Föderation, 
D.A. Medwedjew 
Premierminister der Russischen Föderation, V.V. Putin  
von Bürgern der Ukraine, Weißrusslands und Russlands, die in Libyen arbeiten und leben  

24. März 2011, Tripolis, Libyen  

Sehr geehrte Herren Medwedjew und Vladimir Putin, 
Sie meinten, heute sei es das Schicksal der Bürger der ehemaligen Sowjetunion, als Bürger verschiedener slawischer GUS-Staaten zu leben: Ukraine, Weißrussland und Russland. Trotzdem sind wir alle davon überzeugt, dass Russland als der Nachfolger der UdSSR die einzige Sicherheitsgarantie für die Interessen unserer Länder und die Sicherheit unserer Bürger darstellt. Deshalb wenden wir uns mit der Bitte um Hilfe und um Gerechtigkeit an Sie.

Heute findet eine himmelschreiende, ausländische Aggression von USA und NATO gegen ein souveränes Land, Libyen, statt. Sollte jemand das bezweifeln, ist unsere Antwort, dass diese Tatsache so offenkundig wie wohlbekannt ist, weil sich all das vor unseren Augen zuträgt, und die Aktionen von USA und NATO nicht nur das Leben der Bürger Libyens bedrohen, sondern auch das unsere, da wir uns auf seinem Territorium aufhalten. Wir sind entsetzt über die barbarischen Bombenangriffe auf Libyen, die zur Zeit von einer Koalition der USA und der NATO durchgeführt werden.

Die Bombardierung Tripolis' und anderer Städte Libyens zielt nicht nur auf die Luftabwehr und die libysche Luftwaffe und richtet sich nicht allein gegen die libysche Armee, sondern auch gegen Objekte der militärischen und zivilen Infrastruktur. Heute, am 24. März 2011, haben NATO-Flugzeuge und die USA die ganze Nacht über und den ganzen Morgen einen Vorort von Tripolis, Tajhura, bombardiert (in dem sich insbesondere Libyens Atomforschungszentrum befindet). Luftabwehr- und Luftwaffeneinrichtungen wurden bereits in den ersten zwei Tagen der Luftschläge zerstört und aktivere militärische Einrichtungen in der Stadt blieben intakt, heute aber waren Kasernen der libyschen Armee das Ziel der Bombenangriffe, die sich in dichtbesiedelten Wohngegenden befinden und in deren Nähe das größte Herzzentrum Libyens liegt. Zivilisten und Ärzte hatten keinen Anlass davon auszugehen, dass gewöhnliche Wohngegenden zerstört werden würden, so hatte man weder Anwohner noch Krankenhauspatienten evakuiert.

Bomben und Raketen trafen Wohnhäuser und fielen in der Nähe des Krankenhauses nieder.

Die Scheiben des Herzzentrums barsten, und auf der Wochenstation für schwangere Frauen mit Herzkrankheiten brachen eine Wand und Teile des Dachs zusammen. Die Folge waren zehn Fehlgeburten, bei denen Babies starben; die Frauen befinden sich auf der Intensivstation, ÄÄrzte kämpfen um ihr Leben.

Wir und unsere Kollegen arbeiten sieben Tage die Woche, um Menschen zu retten. Dies ist die direkte Folge von Bomben- und Missiletreffern auf Wohngebäude, die Dutzende Todesfälle und Verwundete nach sich ziehen, die jetzt operiert und von unseren Ärzten in Augenschein genommen werden. Eine so hohe Zahl Verletzter und Toter wie heute, wurde während der ganzen Aufstände in Libyen nicht erreicht. Und das nennt man "die Zivilbevölkerung schützen"?

Als verantwortungsbewusste Zeugen und Beteiligte des Geschehens erklären wir, dass die USA und ihre Verbündeten auf diese Weise einen Genozid gegen das libysche Volk begehen - so wie es in Jugoslawien, Afghanistan und dem Irak der Fall war. 

Es sind Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die von den Koalitionstruppen begangen werden, und sie ähneln denen der Väter und Großväter der heutigen westlichen Führer und ihrer Henker in Hiroshima und Nagasaki in Japan und in Dresden, Deutschland, wo man Zivilisten vernichtete, um den Widerstandswillen der Menschen zu brechen (Deutschland erinnert sich und hat sich aus dem Grund geweigert, sich an diesem neuen Schlachthaus zu beteiligen). 

Heute wollen sie auf diese Weise das libysche Volk zwingen, ihren Führer und ihre rechtmäßige Regierung preiszugeben und ihren nationalen Ölreichtum fügsam den Ländern der Koalition zu überlassen.

Uns ist klargeworden, dass der Appell an die "internationale Gemeinschaft", die Menschen in Libyen und uns, die wir in Libyen leben, zu retten, nutzlos ist. Unsere einzige Hoffnung setzen wir auf Russland mit seinem Vetorecht in der UNO, und insbesondere auf seine Führung, den Präsidenten und den Ministerpräsidenten.

Wir hoffen nach wie vor auf Sie, wie auch in der Vergangenheit, als wir die Entscheidung trafen, in Libyen zu bleiben, um den Menschen hier zu helfen - die ärztliche Pflicht stand an erster Stelle. Nach einem vereitelten Umsturzversuch Ende Februar beruhigte sich die Lage in Libyen gerade wieder, und die Regierung hatte die Ordnung erfolgreich wieder hergestellt. Jedem in Libyen war klar, dass das Land ohne amerikanische Intervention bald zum normalen Leben zurückkehren würde. In der Überzeugung, dass Russland, das über das Vetorecht verfügt, die Aggression der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten nicht zulassen würde, beschlossen wir, in Libyen zu bleiben, hatten uns jedoch getäuscht: Russland glaubte unglücklicherweise den falschen Versicherungen der Amerikaner und stellte sich nicht gegen die kriminelle Entscheidung Frankreichs und der USA.

Wir sind Ukrainer, Russen und Weißrussen, Menschen unterschiedlicher Berufe (hauptsächlich Ärzte), die seit mehr als einem Jahr in Libyen arbeiten (2 bis 20 Jahre). In dieser Zeit sind wir mit dem Leben der Menschen in Libyen und des libyschen Staates wohlvertraut geworden, und nur wenige Bürger anderer Staaten leben in solchem sozialen Wohlstand wie die Libyer. Sie haben das Recht auf freie Behandlung, und ihre Krankenhäuser sind nach weltbestem Stand ausgerüstet. Die Bildung in Libyen ist kostenlos, fähige junge Menschen haben die Gelegenheit, auf Staatskosten im Ausland zu studieren. Wenn sie heiraten, erhalten junge Paare eine finanzielle Unterstützung von 60.000 libyschen Dinaren (etwa 50.000 US-Dollar). Es gibt zinsfreie, staatliche Darlehen; und wie die Praxis zeigt, sind sie ohne Rückzahlungsfrist. Aufgrund von Regierungssubventionen sind die Preise für Autos niedriger als in Europa, und jede Familie kann sich eines leisten. Benzin und Brot kosten eine Kleinigkeit; Menschen, die in der Landwirtschaft arbeiten, zahlen keine Steuern. Die Menschen in Libyen sind sehr ruhig und friedlich, neigen nicht zur Trunksucht und sind sehr religiös. Heute müssen die Menschen leiden. Im Februar wurde das friedliche Leben durch Banden von Kriminellen und verwirrten Jugendlichen unter Drogen zerstört, die der Westen aus bestimmten Gründen als "friedliche Demonstranten" bezeichnete. Sie benutzten Waffen und griffen Polizeistationen, Regierungsbüros und Militäreinheiten an - Blutvergießen war die Folge. Ihre Drahtzieher verfolgen ein eindeutiges Ziel: Chaos zu verbreiten und die Kontrolle über Libyens Öl zu erlangen. Sie gaben der internationalen Gemeinschaft falsche Informationen und erklärten, die Libyer kämpften gegen das Regime. Erklären Sie uns, wer denn ein solches Regime nicht schätzt? Wenn es ein solches Regime in der Ukraine oder in Russland gäbe, wären wir nicht zum Arbeiten hier, sondern würden den sozialen Komfort zu Hause in unseren Ländern genießen; und ein solches Regime würde man auf jede Weise zu erhalten suchen.

Wenn die USA und die EU heute nichts besseres zu tun haben, sollten sie ihre Aufmerksamkeit der Not Japans zuwenden, dem israelischen Bombardement Palästinas, der Dreistigkeit und Straflosigkeit der somalischen Piraten oder dem Leid arabischer Migranten in Frankreich. Wir sehen, dass sie aus Libyen heute einen weiteren Irak machen wollen. Sie verüben Genozid an einem ganzen Volk und an denen, die sie bei ihm vorfinden. Wir erfüllen unsere ärztliche Pflicht und Schuldigkeit und können die Libyer nicht in Schwierigkeiten allein zurücklassen und zulassen, dass sie von den Streitkräften der Koalition vernichtet werden. Darüber hinaus gehen wir davon aus, dass die Amerikaner hier ein Blutbad anrichten werden, wenn alle Ausländer das Land verlassen und niemand die Wahrheit erzählt (die kleine Belegschaft der diplomatischen Missionen wurde schon vor längerem zum Verstummen gebracht). Unsere einzige Überlebenschance ist eine feste, zivil ausgerichtete Haltung Russlands im UNO-Sicherheitsrat.

Wir hoffen, dass Sie Herr Präsident, und Sie, Herr Ministerpräsident, es als Bürger Russlands und als ehrenwerte Menschen den amerikanischen und europäischen Faschisten des 21. Jahrhunderts nicht erlauben werden, das freiheitsliebende Volk Libyens und jene, die heute mit ihm sind, zu vernichten.

Wir fordern daher dringend, dass Russland sein Vetorecht einsetzt - das Recht, das im Zweiten Weltkrieg durch den Verlust von Millionen Menschenleben der Menschen aus der Sowjetunion erworben wurde -, um die Aggression gegen einen souveränen Staat aufzuhalten und der Bombardierung durch USA und NATO unverzüglich ein Ende zu setzen sowie zu fordern, dass Truppen der Afrikanischen Union in die Konfliktzone in Libyen einziehen.

[Anmerkung: Der Delegation des Friedens- und Sicherheitsrats der Afrikanischen Union, die sowohl von der libyschen Regierung als auch von den Rebellenführern als Vermittler einer friedlichen Lösung zwischen den verschiedenen Parteien akzeptiert worden war, wurde die Einreise nach Libyen durch den UNO-Sicherheitsrat verweigert. Dieser Akt hätte von Russland und China gerügt werden müssen, und sie sollten die AU-Resolutionen sowie das Mandat studieren und deren weise Entscheidung unterstützen.]

Hände weg von Libyen!

Mit Respekt und Hoffnung,
an Ihre Weisheit und Rechtschaffenheit,
Bürger der Ukraine, Weißrußlands und Rußlands,
vor Ort in Libyen

Bordovsky S., Vasilenko S., Vegerkina A., Henry IV, Henry H., L. Grigorenko, DraBragg A., Drobot V. Drobot N., Yemets E., Kolesnikova T., Kuzin I., Kuzmenko B., Kulebyakin V., Kulmenko T., Nikolaev AG, Papelyuk V., Selizar V., Selizar About, Smirnov O., Smirnova R., Soloviev DA, Stadnik VA, Stolpakova T., Streschalin G., Stakhovich Yu, Sukacheva L., Sukachev V., Tarakanov T., Tikhon N., Tikhonov VI, Tkachev AV, Hadareva E., Tchaikovsky O., Chukhno D., Chukhno O., Yakovenko D. et al

* Quelle: Offener Brief russischer Ärzte in Libyen an den Präsidenten und den Ministerpräsidenten der Russischen Föderation Tripolis, Libyen - 24. März 2011.

Übersetzung des "Schattenblick" aus dem Englischen.

Original: http://rickrozoff.wordpress.com/2011/03/28/updates-on-libyan-war-march-28/ Übersetzung des "Schattenblick" aus dem Englischen Veröffentlicht im "Schattenblick" zum 29. März 2011