Konzern- bzw. Staatsmedien und Politiker von schwarz bis grün, von NATO bis UNO führen die Völker hinter die Fichte. Dort holen wir die Menschen wieder ab. Gebt diese Informationen hier weiter. Es gibt kein Copyright für die Wahrheit.
Clinton (2,2 Millionen tote Iraker, einschl. 600.000 Kinder) zeichnet Blair (1,5 Millionen tote Iraker) 2010 mit der Philadelphia Freiheitsmedaille aus.
Die USA hecken mit der Türkei Rachepläne aus, um den Krieg gegen Syrien vom Zaun brechen können. Schließlich hat sich Syrien den Expansionsplänen des Imperialismus - über Iran nach Rußland - unerwartet standhaft widersetzt. Sie schäumen vor Wut. Das macht sie wahnsinnig.
Vorbereitung mit Worten
Die Tagesschau zeigt wie Kriegs-Propaganda funktioniert:
Die Überschriften:
"Bürgerkrieg in Syrien"
Einspruch. Es sind nicht die Bürger die gegeneinander kämpfen, sondern ausländisch gesteuerte Milizen und NATO-Einheiten gegen den syrischen Staat. Das ist ein Aggressionskrieg der NATO.
"Türkei und USA beraten über Militäreinsatz - Türkei und USA beraten über Notfallplan"
Die NATO-Staaten Türkei und USA bereiten einen Aggressions-KRIEG vor. Die professionellen Schönfärber nennen diesen KRIEG "militärisches Eingreifen" oder "Militäreinsatz" und "Notfall".
Die Wortwahl:
Die "Bösen"
"Die Syrische Armee hat ... gestürmt. Nach 24-stündigem Artillerie- und
Hubschrauberbeschuss ... eingerückt."
Die "Guten":
"Die Aufständischen haben sich ... zurückgezogen."
Wenn sie heute - die Aggressoren von Vietnam, Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien - einen Angriffs-Krieg gegen Syrien auf der Grundlage von Lügen lostreten sind sie - was....? Verantwortungsvoll? Staatsmann? Weitsichtig? Friedensstifter?!
Nein, irre! Denn diese Staatsterroristen lassen kaltblütig ganze Regionen in Flammen aufgehen und provozieren deren Haß gegen den Westen. Die katastrophalen Folgen für Milliarden Menschen auf beiden Seiten kalkulieren sie ein. Selbst wenn die Opfer - wie Syrien - einlenken, wird dies einfach abgetan, denn es geht dem Imperium einzig und allein um die bedingungslose Eroberung des Staates - unter allen Umständen. Alle Gesprächsvorschläge werden abgelehnt. Sie sind hinderlich. Genauso lief es in auch in Libyen.
Eine Begründung der Ablehnung wird nicht geliefert
Die
reine, einfache Behauptung ohne Begründung und jeden Beweis ist ein
sichres Mittel, um der Massenseele eine Idee einzuflößen. Je
bestimmter eine Behauptung, je freier sie von Beweisen und Belegen
ist, desto mehr Ehrfurcht erweckt sie.
Die NATO-Staaten überfallen gemeinsam mit islamistischen, terroristischen Milizen, die von arabischen Tyrannen finanziert werden, einen souveränen Staat. Zur Rechtfertigung wird von den Medien verbreitet, der jeweilige "Diktator"bombardiere sein eigenes Volk. (Auch wenn dies offensichtlich gelogen ist.) Deshalb die kontinuierliche Erwähnung von Assads Hubschraubern und Kampfflugzeugen durch die NATO-Medien. Dabei würde Assads Vorgehen dem deutschen Grundgesetz entsprechen und exakt dem was das Bundesverfassungsgericht am 17. August 2012 für Deutschland vorgesehen hat. Nun ist der Michel baff, aber nur wenn ihm das Kleber oder Buhrow sagen würden oder Dieter Bohlen.
Die Irren von Washington
Voyeure bei der Arbeit - Überfall auf Pakistan live
Täglich verletzen die USA die territoriale Integrität souveräner Staaten und töten wen sie wollen. Sie dringen in den Luftraum Pakistans ein, provozieren die Atommacht (!!!) und ermorden täglich Menschen - überwiegend sowieso Zivilisten (s. Teil 2 des Beitrages). Würden der Iran oder Nordkorea (Kim Jong Un ist sichtlich seriöser als Obama!) mit Drohen auf Deutsche oder Pakistaner schießen, wäre das im NATO-Deutsch "irre" und die "Welt=West/Medien" schrien - zurecht - auf! Doch nicht so wenn der Auftraggeber die mafiösen Strukturen des militärisch-industriellen Komplexes sind.
Jeder Einsatzbefehl kommt von Obama persönlich
Und es war Obama, der während seiner Amtszeit den Einsatz von Drohnen forciert hat.
Gestern lobte und erklärte
das Bilderberger-Blatt (Matthias Nass/ZEIT) dem deutschen Michel, daß die USA und
Deutschland in Berlin über Monate geheim die syrische „Opposition“
beherbergten und trainierten, um sich zu koordinieren und den Sturz
Assads zu planen.
Den Artikel
mag lesen wer will. Uns wurde übel von all der einseitigen,
unmoralischen Lobhudelei für Ex-Generäle, Muslim-Brüder, Verschwörer und die Einmischung in die Angelegenheiten
eines Staates. Geschrieben wurde er von Jörg Lau, dem Armbruster der ZEIT. Lau fand auch schon, dass man U-Boote
nach Israel liefern soll und die kriminelle Timoschenko eine
Ikone sei.
Nur zur Erinnerung bevor wir
uns den „Glanzstücken“ journalistischer Ethik widmen: Gegen den
souveränen Staat Syrien führt die NATO eine offene Intervention
unter Verwendung islamistischer Kräfte aus dem ganzen arabischenRaum. Das hat nichts mit „Syrern“ zu tun. Sie werden
rekrutiert, finanziert und bewaffnet von arabischen Diktaturen wie
Saudiarabien und Katar, koordiniert von NATO-Geheimdiensten wie
CIA, MI6 oder DGSM und militärisch trainiert von Special Forces der
NATO. Ein durchgängiger Bruch des Völkerrechtes. Sie verüben
Terroranschläge und Massaker und gaben vor, „friedliche
Demonstranten“ zu sein. Anstelle der in der UNO-Charta verankerten
staatlichen Souveränität setzt die NATO die Doktrin der beliebigen
militärischen Aggression „Responsibility to Protect“.
Der
Mainstream der NATO-Staaten hat die Aufgabe übernommen, mit
Kriegspropaganda sein eigenes Volk zu bombardieren und für Kriege
wieder gefügig zu machen. Die ZEIT macht mit und schreibt:
„... wenn eines Tages ein
neues Syrien aus den Trümmern der Assad-Diktatur entsteht, könnten
wesentliche Impulse aus dem alten preußischen Amtsgebäude mit der
Hausnummer 3–4 stammen, in dem ein der Bundesregierung naher
deutscher Thinktank residiert.“
Die ZEIT geht davon aus, daß Syrien zertrümmert wird. Die „Denkfabrik“ ist die „Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP)“,
die vom Kanzleramt mit rund 10 Millionen EUR im Jahr bezahlt und u.
a. von Allianz, Daimler, BP und Deutsche Bank gesponsert wird.
„Bei der Stiftung
Wissenschaft und Politik (SWP) hat sich seit Januar eine Gruppe
von bis zu 50 syrischen Oppositionellen aller Couleur geheim
getroffen, um Pläne für die Zeit nach Assad zu schmieden. Das
geheime Projekt mit dem Namen »Day After« wird von der SWP in
Partnerschaft mit dem United States Institute of Peace (USIP)
organisiert.“
Wir sind so blöd und glauben Herrn Lau, daß
Demokratie geheim vorbereitet wird; noch dazu durch eine von Hillary
Clintons Ministerium bezahlte Einrichtung? Und jetzt wird aus dem X
buchstäblich das berüchtigte U.
Bundesregierung bezahlt alles - unbeteiligt
BRD- und US-Außenministerium „helfen mit
Geld, Visa und Logistik.“ Aber Achtung:
„Direkte
Regierungsbeteiligung gibt es wohlweislich nicht, damit die
Teilnehmer nicht als Marionetten des Westens denunziert werden
können.“
Was ist denn eine direkte Beteiligung, wenn nicht die
Finanzierung, Organisation, der Transport und die Einreise? Was wenn
nicht die monatelange Unterbringung in einer von der Bundesregierung
bezahlten Einrichtung?
„Unter beträchtlichem
Aufwand wurden diskret Ex-Generäle, Wirtschafts- und Justizexperten
sowie Vertreter aller Ethnien und Konfessionen -– Muslimbrüder
eingeschlossen, aber auch säkulare Nationalisten – aus der ganzen
Welt nach Berlin eingeflogen.“
Ein wahrhaft demokratisches
Spektrum.
„Der Syrienkenner Volker
Perthes, Direktor der SWP: »Wir haben der Opposition die Chance
gegeben, unbeobachtet und ohne Druck eine Diskurscommunity zu
schaffen.«"
Was für eine Frechheit. Islamistische Umstürzler, die
man nicht in die USA einreisen lässt, werden konspirativ von der
Bundesregierung und den USA nach Deutschland geschleust. Dort konnten
sie im Geheimen tun und lassen was sie wollten. Was für ein
Sprachsalto, um nicht „Verschwörung“ sagen zu müssen,
„Diskurscommunity“ zu erfinden. Die Salti des Herrn Lau werden immer kurioser.
„Die Sache musste unter dem Radar der Öffentlichkeit gehalten
werden, (rechtfertigt die ZEIT die seit vielen Jahren bei den „unter
dem Radar“ tagenden Bilderbergern mitmacht.) um eine freie Debatte
zu ermöglichen und Teilnehmer vor dem langen Arm des syrischen
Geheimdienstes zu schützen.“
Mit Öffentlichkeit gibt es keine
„freie Debatte“? (Nachtrag 28. 7.: Genau diese Formulierung fanden wir bei den Bilderbergern. Geheimhaltung heißt dort „privater Rahmen“ ohne die keine „freie und offene“ Diskussion möglich wäre.). Und den geheimdienstlichen „langen Arm“, kennt Perthes (Stichwort Iran, s. unten) sehr genau.
„Außerdem:
Solange Deutschland noch an Assad und seine Paten in Moskau und
Peking appellierte, wäre es kontraproduktiv gewesen, konkrete
Planungen für ein freies Syrien offenzulegen.“
Ein spezieller
SWP-Euphemismus: „Heuchelei“ heißt dort „Kontraproduktivität“.
Und Lau setzt noch einen drauf.
„Die Bundesregierung zieht mit der
Förderung der syrischen Opposition Konsequenzen aus der
Fehlentscheidung, im Libyenkonflikt mit Russland und China gegen
eine Intervention gestimmt zu haben.“
Sich aus einen NATO-Krieg
herauszuhalten ist bei der ZEIT eine „Fehlentscheidung“ und eine
Stimmenthaltung schon eine Gegenstimme. In welche Richtung sich die
„demokratische Diskursgemeinden“ von SWP bewegen, wissen wir:
„Beispielsweise rieten führende Mitarbeiter der
SWP (Volker Perthes und der Iran-Experte Walter Posch) Vertretern des
amerikanischen Außenministeriums im Januar 2010 dazu, gegen den Iran
u. a. mit einem Verbot des Exports konventioneller Waffen sowie mit
einer verdeckten Sabotagestrategie ("policy of covert sabotage")
vorzugehen.[4][5]
Diese Gespräche werden in Verbindung gebracht mit dem späteren
Stuxnet-Sabotageangriff
auf iranische Atomanlagen im Juni 2010.[6]
(Wikipedia)
Die staatlich geförderte Islamistenschule, Regierungs- und
Staatsmedien-Propaganda-Stelle, Sabotage-Beratung SWP konspiriert gegen Syrien und Iran und die ZEIT übernimmt die mediale
Weichspülung.
Stellen wir uns vor, China, Iran, Venezuela, Kuba, Vietnam
oder Rußland würden eine geheime "Diskurs-Community" beherbergen, in der amerikanische Systemgegner „unter dem Radar der
Öffentlichkeit“ den Sturz der Regierung der USA planen oder
der Israels, das Massenvernichtungswaffen besitzt, Palästina
einmauert, Zivilisten bombardiert, Oppositionelle und Wissenschaftler ermordet.
Und noch
eins, liebe Salto-Artisten: Verschwörer, Killer und Bombenleger sind
keine „Rebellen“, niemals.
Ach Du liebe ZEIT. Hättet ihr mal in
der FAZ
gelesen, dann wüßtet ihr was Eure SWP wert ist.
Zur Zensur in der ZEIT Die Volksseele brodelt und ARD-ähnlich werden sämtliche kritischen Kommentare "maximal-gekürzt". Das sieht dann so aus. Kommentar Nr. 1 war nur: "Mir fehlen die Worte!"
Kein Witz - Echter Screenshot
und es geht so weiter....
HdF-Leser berichten, daß die ZEIT sofort ihre Accounts sperrte als sie uns erwähnten. Telefonisch ließ man sich verleugnen. Wir wissen also, daß die ZEIT unsere Argumente kennt und nicht widerlegen kann. Doch sie zieht Laus Ergüsse gnadenlos durch.
Die Vorbereitungen des Kriegs gegen Syrien durch die NATO laufen trotz aller gegenteiligen Beteuerungen auf Hochtouren. BILD und Bundeswehr-Wolffsohn gaben bei Anne Will einen deutlichen Einblick.
Wenn Sendungen im Staatsfernsehen schon "Assad frisst kleine tötet Kinder" lauten können zeigt dies wie weit die Kriegshetze schon vorangeschritten ist.
Der Applaus eines repräsentativen, offenbar paralysierten, Publikums im ARD-Studio wenn Krieg (!) und "Eingreifen" durch die Kriegsverbrecher der NATO in Syrien gefordert werden ist entsetzlich, aber Tatsache. Der deutsche Michel ist kriegswillig.
Denn jede Information der Konzern- und Staatsmedien über Syrien, Iran und Russland ist heute manipuliert.
Wir versuchen soviel wie möglich Augenzeugen zu finden, die über die wahre Situation in Syrien aus erster Hand berichten können.
In der Sintflut der Desinformation – die Situation in Syrien
Mother Agnès-Mariam de la Croix
und die Klostergemeinde „Gemeinschaft von Antiochien“, Qara - Syrien
Ich wurde von L’OEuvre d’Orient nach meiner Meinung darüber gefragt, was da passiert wo wir leben. Sie wissen, dass ich in Syrien an der Renovierung eines zerfallenen Klosters aus dem 6. Jahrhundert arbeite. Unsere Klostergemeinschaft ist dem Zeugnis und der Einheit der Kirche von Antiochien gewidmet und wir arbeiten für Pilger und Menschen die spirituelle Erfahrungen suchen. Wir bekommen über 20.000 Besucher im Jahr. Dieser Ansturm, zusammen mit unserem örtlichen Netzwerk und die regionalen Freundschaften der Gemeinschaft, erlauben uns eine objektive Einschätzung der Situation die uns betrifft. Ich wage mich nicht oft in die politische Domäne. Mein Interesse liegt in der endgültigen Erlösung, dem größten Gut. Diese Perspektive ist vieleicht mein größter Vorteil bei der Beurteilung der Politik. Um mich nicht allein auf meine persönliche Sicht zu verlassen, suchte ich nach überzeugenden Informationen im Internet und stieß auf Analysen, die ich wirklich frappierend fand und die meine Intuitionen bestätigten.
Diese Webseiten befinden sich am Rand der der offiziellen Nachrichtennetzwerke. Die großen Netzwerke sind natürlich Unternehme und sprechen als unfehlbare Autorität, die jegliche Polemik ausserhalb der Polemik die sie selber bringen annulliert. Ihre Quellen sind oft dubios und meinungsbasiert. Diese Netzwerke bestimmen, das müssen wir zugeben, stillschweigend die Agenda zum Nutzen der westlichen Unternehmen die sie besitzen. Wir andererseits suchen nicht das Regime zu schützen oder gehören zu irgendeiner Fraktion. Wir wollen nur zeigen was wir erleben, sodass unser Zeugnis zur Klärung einer sehr komplexen Situation beitragen möge.
Der Nahe Osten macht zweifelsohne eine wesentliche Umwälzung durch. Als Christen sind wir angehalten, die Zeichen der Zeit zu erkennen, durch die der Herr als Schöpfer der Geschichte spricht. (Johannes 5:17, Mathhäus16:3). Es ist auch wichtig in unserer Verantwortung als Zeugen Christi, die Situation zu beurteilen; von einem geistlichen Standpunkt, um selbst in der Lage zu sein, sich mit den wahren Fakten zu beschäftigen.
Die Medien im Rausch über einen “neugeborenen Sohn” im Nahen Osten
Die Proteste begannen in Ägypten und fanden ein Echo in Jemen, Bahrain, Jordanien, Libyen und in Syrien, nicht zu vergessen Saudi-Arabien. In den Weltmedien wurden diese Proteste als legitim, spontan, und neue einzigartige Bewegungen gefeiert, deren Teilnehmer auf ein Ziel fokussiert, charismatisch und inspiriert seien. Die Ziele der Demonstranten waren so kristallklar, dass sie nicht zu erwähnt werden müssten. Was könnte edler und mehr unsere Sympathie wert sein als Menschen die für Freiheit, konstruktive Veränderungen und Demokratie marschieren? Wer könnte etwas gegen eine Erhebung gegen verfaulte Monarchien und veraltete Regimes, die tyrannisch und korrupt sind, haben?
Die Medien verkündeten uns mit Bravour, dass in der Asche der sterbenden arabischen Welt ein Sohn geboren wurde dessen Name „Revolution“ ist. Mit Amerika als seiner Hebamme, der UNO und der arabischen Liga als Paten, mit Frankreich und England als Vorsitzende, wurde das Neugeborene zum rechtmäßigen Kind der internationalen Gemeinschaft erklärt.
Sein Vater ist arabischer Anti-Nationalismus und seine Mutter ist die Freiheit. Um als legitim anerkannt zu werden hatte er Zeugen in seinen Prinzen-Cousins vom Persischen Golf und Katar. Die barmherzige internationale Gemeinschaft verteidigt das Neugeborene gegen alle Teufel, sogar um den Preis einer Intervention und Bombardierung die immer strikt humanitär sein würde.
Genau wie ein echter Doppelgänger Christi im Koran (der von der Wiege spricht), spricht der neuerdings globalisierte Nahe Osten die Sprache der internationalen Gemeinschaft während er noch in der Wiege liegt.
Er ist das Zeichen der allmächtigen virtuellen Welt, der die Ideen der Männer formt, so wie ein Küchenchef seine Soße nach dem Tagesgeschmack mixt.
Bewusst das neugeborenen Kind nährend, gehegt von der bloggenden, Facebook und YouTube-Seiten des Netzes, kommen die heiligen Satelliten-Kanäle zu ihm in seiner Isolation. Der kleine Mann wurde befreit von seiner Vampir-Mutter und er bleibt keine Waise, sondern er zeigt, dass er neugefundene internationale Eltern hat. So sehen wir das Aufkommen eines neuen arabischen Bewusstseins, hervorgebracht in einem Medienrausch den er nicht kommen sah und das sich uns schmeichelnd selbst aufdrängt ihn zu umarmen. Wir zappen durch die TV-Kanäle nur um dieselbe Sprache zu finden, die listig auf den Vorgaben der so genannten Neuen Weltordnung basiert.
Was uns kümmert ist nicht das Phänomen der Proteste gegen die Regimes in unserer Region. Unerträglich frustrierend ist die Falschinfornationen der Satellitenkanäle zu sehen, die perfekt mit der Agenda bestimmter Regierungen koordiniert sind. Die Hauptkanäle scheint es sind auf Jahr, Tag und Stunde vorbereitet. Al Jazeera, einst ausgebuht von den Koalitionsarmeen in Irak, wurde umgewandelt in einen internationalen Sprecher der allzu mehrdeutigen Freiheitswerte wie “Aufstand” und “Revolution” des Nahen Ostens. Al Arabiyah spricht im Namen der Freiheit; paradoxerweise stationiert in einer der größten Theokratien der arabische Welt, Saudi-Arabien. Al Hurra (1) wurde geboren aus der Asche des Regimes von Saddam Hussein dank der Hilfe aus Washington. All diese westlichen Marionetten zusammen mit CNN, BBC, France 24 berichten alle dasselbe auf gleiche Weise, sowohl in ihrer internationalen und in der arabischen Version. Diese Rüsseltiere nutzen Facebook, Twitter, YouTube und Zeitungen online. All das gibt den Anschein von Objektivität während die Realität vor Ort, die Realität die wir sehen in Syrien, im krassen, nicht feinen sondern krassem, Gegensatz steht zu dem was die Nachrichtensender hervorheben.
Unsere Erfahrung in Syrien
Solange die Information uns nicht direkt berührt, ist es einfach internationale Nachrichten runterzuschlucken, die in den Mainstreammedien präsentiert werden. Wir haben schrittweise begriffen, dass die Mainstreammedien die Informationen über Syrien uns nicht wahllos geben, sondern sie scheinen gemeinsam daran zu arbeiten, die Entwicklung von Ereignissen zu steuern, durch sensationell intelligente orchestrierte Propaganda. Es ist wie eine neue Marke des Totalitarismus, eine die die öffentliche Meinung im internationalen Rahme manipuliert. Es ist leicht zu sehen, dass diese Informationen schwach in den Fakten, aber stark in der Psychologie sind – lieber mit Emotionen spielend, Vorurteilen und Bildern als mit Substanz – während die Fakten durch einen raffinerten Filter generell verdreht werden. Die Medien scheinen vorgeschrieben, um ein bestimmtes Bild davon zu erzeugen, was die erwarten was in Syrien zu passieren habe und was noch schlimmer ist, uns auszurichten die Situation in einen vorbestimmten Sinn zu interpretieren.
Eine neue Quelle von Informationen sind Video und sms vom Handy geworden. Diese Handys sind oft die einzige Quelle von Ton- oder Bildinformationen die wir darüber bekommen was in einem Land los ist. Unsere Jugend wird gebeten Informationen als sms oder Emails an die Satellitensender zu schicken mit dem Versprechen sie zu bezahlen. Diese Art Quelle, die verwackelten Handy-Video-Clips, bringen auch eine starke emotionale psychologische Wirkung die die Medien transportieren wollen. “Dieses Mitleid erregende Video ist die beste Information die wir ihnen bringen können, denn die arabischen Nationen sind so gefährlich, zurückgeblieben und unterdrückerisch.”
Geködert mit Geld oder 15 Minuten Ruhm werden Mengen an Bildern und Videos übertragen, deren Inhalt nicht erklärt ist und offen für jedes und alles hinein zu interpretieren. Einer unserer Leute in dem Kloster zeigte mir ein Video mit einem arabischen Lied das von lokalen jungen Syrern gefilmt wurde. Da sehen wir eine Gruppe junger schwarz gekleideter Leute und gleichen Autos, mit Waffen um wie Wachleute auszusehen. Zu unserem Schrecken wurde dieses Video auf Al-Jazeera als Beweis für die “Arroganz der syrischen Geheimpolizei!” präsentiert.
Es würde eine Menge Zeit kosten, wenn wir zurückgingen zu all den Erfindungen und psychologisch veränderten Montagen der Satellitenkanäle, die nur einen Teil der Informationen bringen und versuchen ihre eigene Sicht der Dinge aufzuzwingen.
Wie es beschrieben wird in dem exzellenten Blog Syria Comment von Joshuah Landis (2), fahren die Kanäle fort, das Gegenteil von dem zu behaupten was die interviewten Personen sagen. Zum Beispiel der Oberst ‘Uday Ahmad bezeugt, dass er mit seinem Schwager Oberst YasirQash’ur, auf dem Highway in der Nähe von Banyas am 10. April 2011 als plötzlich Schüsse auf ihr Armeefahrzeug abgefeuert wurden die Qash’ur und 8 Soldaten töteten. Wer immer es wollte konnte hören, dass Oberst ‘Uday bestätigte, dass sie nicht von der Armee getötet wurden, sondern von Unbekannten aus einem Hinterhalt. Doch der Bericht brachte seine Worte als hätte er das Gegenteil gesagt.
Im selben Blog wird auch die englische Zeitung The Guardian (3) erwähnt, die behauptet, dass syrische Soldaten von einen Erschießungskommando erschossen wurden weil sie sich weigerten in die Menge zu schießen. Der Guardian bezieht sich auf ein Video von YouTube. In diesem Video schikaniert ein Interviewer einen verwundeten Soldaten, um von ihm eine Geständnis zu erzwingen, dass er sich geweigert hätte Menschen zu erschießen. “Frage: Als Du nicht geschossen hast, was ist da passiert?” Er erwidert: “Nichts, Kugeln wurden auf uns geschossen aus allen Richtungen.” In Wahrheit hatte der Soldat die Frage gar nicht verstanden, denn er sagte ja er hatte keine Befehl zum schießen in die Menge bekommen. Der Interviewer wiederholt seine Frage auf andere Weise: “Warum schießt du auf uns Moslems?” Der Soldat antwortet: “Ich bin auch Moslem”. Der Interviewer fährt fort: “Warum wolltest du auf uns schießen?” worauf der Soldat sagt: “Wir haben nicht auf die Menschen geschossen, wir wurden aus dem nirgendwo beschossen.” Nicht allein, dass diese armen Soldaten zynisch abgeschlachtet wurden durch Söldner, die Medien stellten sie auch noch als Mörder hin.
(1) Al-Hurra ist ein arabischer TV-Kanal des BBG, zum US Außenministerium gehörend. (2) « Western Press Misled – Who Shot the Nine Soldiers in Banyas? Not Syrian Security Forces », From Joshuah Landis, Syria Comment, 13th of April 2011. (3) « Syrian soldiers shot for refusing to fire on protesters », by Katherine Marsh, The Guardian, 12th of April 2011.
„Ein Jahr nach Beginn des Konflikts ist die
tatsächliche Lage im Land weit von dem entfernt, was die westlichen
Medien darzustellen versuchen“, so der französische Bischof Philip
Tournyol Clos nach seiner Rückkehr aus Syrien, wo er Damaskus, Aleppo
und Homs besuchte.
Wenn der Mainstream der imperialistischen Staaten uni sono auf wen drauf haut, ist es ein sicheres Zeichen, das was nicht stimmen kann. Lassen Sie uns mal zum Thema Korea-Konflikt hinter die Fichte zu gucken. Was erzählt uns die ARD denn heute so? Natürlich ist es nicht Nordkorea, sondern das "kommunistische Regime". Ohne Propaganda-Floskeln geht es schon gar nicht mehr (kommunistisches Regime, linksgerichtete, islamistische oder "nationalsozialistisch" anstelle von "faschistisch" ). "Die USA und andere UN-Sicherheitsrats-Mitglieder hätten eine Verurteilung Nordkoreas für zwei tödliche Angriffe in diesem Jahr gefordert." Doch China hätte sich der Resolution "widersetzt". Wie widerborstig und ungezogen von den Chinesen aber auch. Was der Mainstream aber verschweigt ist, unter anderem, dass die USA die Sitzung verzögert hatten und dass auch Russland der Verurteilung nicht zustimmte. Der Entwurf für die Resolution wurde von Russland vorgelegt, um die gefährliche Situation zu entschärfen, denn Russland befürchtet "unvorhersagbare Konsequenzen", wenn Südkorea seine "Manöver" im umstrittenen Grenzgebiet zwischen Nord- und Südkorea durchzieht. All das erfährt der GEZ-Zahler für sein Geld in Deutschland nicht. Die ARD erzählt auch bis heute nicht, wie es zu den Schüssen aus Nordkorea, mit zwei Toten, kam. Hatte Südkorea provoziert? Einige spricht dafür. Auch jetzt, angesichts der Gefahr ernsthafter Auseinandersetzungen mit Nordkorea besteht Südkorea auf seinen "Manövern"! Welcher vernünftige Staatsführer würde, während der UN-Sicherheitsrat sogar eine Dringlichkeitssitzung deswegen abhält, in einem Krisengebiet Manöver einschließlich Scharfschießen abhalten? In der ARD ist die USA der Friedensengel, dem sich China "widersetzt". In der Realität halten die USA Manöver mit Südkorea ab, verzögern die USA die UN-Sitzung und wollen einseitig Nordkorea verurteilen. Um es klar zu sagen: Natürlich ist es Irrsinn, wenn Nordkorea deshalb scharf zurück schießt. Beide Seiten sollten sich zurückhalten und eine diplomatische Lösung suchen. Doch wie die aussieht zeigen die USA wieder eindrucksvoll und die ARD versucht zu bemänteln.
PS. So ungewohnt es auch für uns sein mag. Für die ganze Wahrheit muss man heute VOR den Eisernen Vorhang der gleichgeschalteten deutschen Medien blicken. Erstaunlich welche sachlichen objektiven Informationen sich bei den russischen Medien wie RT.com, dem TV-Sender Russia Today oder RIA Novosti finden lassen, damit das Bild rund wird.
Einen Beitrag, wie z. B. die von BLÖD und SPEIGEL gern als Inkarnation des Bösen oder sogar der DDR präsentierte Linke zu Meinungs- und Pressefreiheit steht, sucht man in unserem Land der sehr spezifischen Meinungs- und Pressefreiheit vergebens. Die Linke solidarisiert sich nämlich mit Wikileaks. "Demokratie lebt von Transparenz und Aufklärung. Geheim ist das Gegenteil." Sie stellt Webspace auf der Webseite der Bundestagsfraktion für Wikileaks zur Verfügung. Die volle Wahrheit hier.
Wieder mal nur die junge Welt zitiert die "Reflexionen" von Fidel Castro zu Wikileaks
"Das Sperrfeuer der nordamerikanischen Regierung gegen Wikileaks ist so brutal gewesen, daß Umfragen von ABC News/Washington Post zufolge zwei von drei US-Amerikanern Assange vor die Gerichte der Vereinigten Staaten stellen wollen, weil er die Dokumente verbreitet hat. Niemand hat sich hingegen getraut, die Wahrheiten anzuklagen, die sie enthalten. Details des von den Wikileaks-Strategen ausgearbeiteten Plans sind unbekannt. Man weiß, daß Assange in großem Umfang Depeschen an fünf transnationale Informationskonzerne verteilt hat, die derzeit das Monopol über viele Nachrichten haben, darunter solche Söldner, Reaktionäre und Profaschisten wie die spanische PRISA-Gruppe und der deutsche Der Spiegel, die diese nutzen, um die revolutionärsten Länder anzugreifen. ... Auf der rechten schwedischen Regierung und der kriegerischen NATO-Mafia, die so gern auf die Pressefreiheit und die Menschenrechte verweisen, lastet die Verantwortung dafür, ob man die Wahrheit über die zynische Politik der USA und ihrer Verbündeten kennen wird oder nicht."
Die BBC lenkt ab, und "enthüllt" stattdessen Tratsch über den Gesundheitszustand Fidel Castros.
Julia Timoschenko, bei den letzten Wahlen in die Wüste geschickte ehemalige Premierministerin der Ukraine (unter Juschtschenko) von Westens Gnaden ("Wir unterstützen die EU im Georgienkonflikt gegen Russland."), musste vom Thron gezerrt werden an den sie sich bockig klammerte, nachdem sie abgewählt worden war. Mit der Wahrheit nahm sie es eh nicht so ernst und schien das Land als ihr Eigentum zu betrachten. Jetzt wird gegen Sie ermittelt. Es geht um die Zweckentfremdung von 280 Mio. €. Unabhängige ausländische Wirtschaftsprüfer haben festgestellt, dass sie die Millionenbeträge zweckentfremdet habe. Die Vorwürfe scheinen sehr substantiiert; Timoschenko ist nur unter Auflagen auf freiem Fuß und kann Kiew nicht verlassen. Aber für die EVP (EU-Variante der CDU) ist, wie der Organhändler im Kosovo, ausgerechnet die mutmaßliche Kriminelle eine Einladung wert, um mit ihr .."zu analysieren, wie die von EU-Parlament und Parlamentarischer Versammlung des Europarates angenommenen Resolutionen zur Lage der Demokratie in der Ukraine erfüllt werden." Was geht das eigentlich die EU an, solange es noch nicht mal eine Resolution zur Lage der Demokratie in der EU gibt? Mit der ukrainischen Variante des Chodorkowski haben sie genau die Richtige.. Lässt die Ukrainische Staatsanwaltschaft die unter Hausarrest stehende Angeklagte nicht reisen - was ein deutscher Angeklagter ganz bestimmt auch nicht dürfte - werden sicher wieder vom Westerwelle-Papagei die Menschenrechte bemüht.
Unerwähnt bleibt hierzulande auch, dass CIA-Agenten in einem Berufungsprozess in Italien wegen Entführung in Abwesenheit bis zu 8 Jahren Haft erhielten. Der beteiligte italienische Geheimdienstchef konnte "wegen Geheimhaltung" nicht verurteilt werden. Soviel zum Thema Rechtsstaat unter Berlusconi. Das zeigt ein weiteres Mal wie wichtig die Enthüllung der Wahrheit durch Wikileaks ist und wie "Geheimhaltung" durch Regierungen zur Deckung Krimineller missbraucht wird. Über die Geheimdienstler haben wir nichts bei Interpol gefunden. Doch eine mutmassliche sexuelle Belästigung ist ja schliesslich auch ein anderes Delikt.
Wie oft bringen anonyme "hochrangige Quellen" den vor 9 Jahren gestorbenen Bin Laden wieder zum Vorschein. Immerhin hat sein Geist für seine Botschaften einen Kassettenrekorder bis ins Jahr 2010 herüber gerettet. Wohl deshalb sind die wenigen Videos als Fälschungen enttarnt worden. Doch warum um Details scheren? Hilfsweise entdecken die selben "Quellen" auch mal deutsche Islamisten in Pakistan. Auffällig ist, es gibt nie Beweise, nur anonymen Unfug. Aber "die Medien" bringen es trotzdem. Wer schaltet da gleich? Es gab nun ein paar Tage keine Terrorinformationen und auf den Zug von den Terrorzielen in Europa, die durch die bewussten hochrangigen anonymen Quellen aus Amerika verkündet wurden, ist auch keiner so richtig aufgesprungen. Also erscheint der tote Osama Bin Laden (ASR, 9c) wieder als der "Deus ex machina" bei CNN und Springer. Jetzt hat er sogar ein Geisterhaus in Pakistan. Liebe amerikanische Freiheitsarmee, jetzt eine nette Drohne auf das Haus abfeuern! Da habt ihr sicher auch schon dran gedacht. Die Pakistanis haben eh nichts zu melden in ihrem Land. Und dann verkauft der Mainstream die schwelenden Überreste als Osama Bin Laden. Ätsch es hat ihn doch gegeben. Es wäre zum Lachen, wenn man uns nicht für so dumm verkaufen wollte.
Am Golf gibt es nun auch eine Terrorgefahr, obwohl weit und breit keine Terrornester sein können. Ach ja, der Iran... Doch erst mal der Reihe nach. Ermittler der Vereinigten Arabischen Emirate, die ihre Professionalität erst unlängst bei der Aufklärung des Mordes israelischer Geheimdienstler an einem Palästinenser im Bustan Rotana Hotel in Dubai unter Beweis stellten, haben offenbar Sprengstoffspuren am Rumpf des japanischen Tankers "M. Star" entdeckt. Das Schiff, das vor der Küste der Emirate ankern durfte, wurde von Emiratischen Sprengstoffexperten untersucht, die eine Attacke durch ein mit selbst gemachtem Sprengstoff beladenes Boot beim Verlassen des Golfes in der Strasse von Hormus annehmen. Interessant dürften nun die Spekulationen werden, die selbstgerecht und neunmalklug gerne von den Massenmedien in Deutschland angestellt werden. War es Nordkorea, Fidel Castro, Bin Laden oder doch lieber Achmadinedschad? Nicht unwahrscheinlich - qui bono ! - ist ein Anschlag eines agent provocatuer, um dem Iran vor seiner Haustür etwas in die Schuhe zu schieben. Es wäre nicht die erste gefakte oder "false flag action", wie der nicht stattgefundene "Anschlag" vom Golf von Tonking zeigte oder jüngst der mysteriöse "Anschlag" auf ein südkoreanisches Kriegsschiff, bei dem der angeblich explodierte "tödliche Torpedo" anschließend im Stück der Presse präsentiert wurde. Die so diplomatischen wie professionellen Emiratis werden sich nicht für Spekulationen hergeben. Wer die mysteriösen "Attentäter" waren, werden aber schon morgen die dafür zuständigen Fachexperten bei BILD, SPIEGEL, ZEIT, WELT und ZDF herausfinden. Wem nützt es, wenn die Strasse von Hormus "terrorgefährdet" ist? Sicher nicht dem Iran, um dessen einzigen Zugang zu den Ozeanen es hier geht. Wer "muss leider" dann mehr Kriegsschiffe in den Golf und somit vor die iranische Küste schicken, um uneigennützig die Ölinteressen der westlichen Welt zu sichern? Richtig. Wer hat ein Motiv? Die Strasse von Hormus kann unter den ermittelten Bedingungen nur durch Emiratis, Iraner, Omanis und die im Persischen Golf (Bahrein) stationierte amerikanische 5. Flotte erreicht werden. Wer von denen hat a) Interesse an einer Eskalation am Golf, b) den Nutzen davon, c) die Mittel dafür und d) ist einschlägig wegen "false flag" oder Insidejobs aktenkundig? Die nächsten Tage werden es zeigen. Dem ZDF war die Sache heute schon mal so wichtig, dass "heute" ohne irgendeinen Fakt (welches Schiff, Name, Route, Umstände etc.) von "Terroranschlag im Golf" faselte. Es geht langsam los.
Bei Wikileaks kann die Verbrechen der Verschwörungspraktiker jeder nachlesen, der es wissen will. Die einzige Waffe der demokratischen Öffentlichkeit gegen die Kriegs- und Terrorverschwörer ist, ihre Verbrechen öffentlich zu machen. Mutige Menschen die die Verschwörung nicht mehr mitmachen werden immer mehr. Sie packen aus. Erst das Video über den Journalistenmord im Irak und jetzt 90.000 Beweise über die Wahrheit in Afghanistan; über amerikanische Todesschwadronen und vieles andere mehr. Verfolgt werden aber nicht die Mörder, sondern die die nicht mehr mitmachen. Verfolgt von Kriegs-Bosbachs und -Merkels Freunden. Die Beweise sollen unterdrückt werden. Gegen Beweise hilft keine Propaganda - jedenfalls nicht bei unabhängigen Denkern. Noch leidet die Masse unter kognitiver Dissonanz. Das heisst, sie will die Wahrheit par tout nicht wahrhaben, weil sie mit dem eigenen von den Medien, Schule, Stammtisch übergestülpten Verhaltensmuster nicht übereinstimmt. Dieser Matrix kann sie sich nur mühsam - durch das Abschütteln der geistigen Gängelei - befreien. Da wiederum hilft nur Lesen, Recherchieren, Glotze abschalten, diskutieren und eigene Meinung bilden. Warum Glotze aus? Die Staatsmedien (und die privaten erst recht) können keine unabhängige Informationspolitik gestalten, da sie von der herrschenden Wirtschafts- und Politikerklasse kontrolliert und gesteuert werden. (s. Medienräte und Kochs ZDF-Aktion) Dementsprechend wird die "Realität" gefiltert. Ein Grossteil der Informationen, die die von den deutschen Blockparteien vorgegebene "Weltanschauung" beeinflussen könnten, kommen nicht an. Die Masse kann sich die Welt nicht anschauen, denn sie kommt im Wohnzimmer nicht an. Sie kann die Welt nicht mehr erkennen. Das Internet bleibt die einzige Alternative, sich der Gehirnwäsche und selektiven Information zu entziehen. Merkel hat es bemerkt und läutet den Angriff auf die Meinungsfreiheit im Internet ein. Quellen wie Wikileaks sind (noch) öffentlich zugängliche Informationspools. Die Verbrechen der kriegsstiftenden Staaten wie der USA und der BRD sind bekannt und erkennbar. Warum soll man Kriegs-Merkel noch irgendetwas glauben? Weil es ihre Sender und Zeitungen so sagen? Obwohl es im Widerspruch zur Wahrheit steht? Diese Gewissensentscheidung hat jeder mit sich selbst abzumachen. Aber wie zu Zeiten der Braunen den Kopf in den Sand stecken ("Wir haben das ja alles nicht gewusst.") gilt nicht mehr und führt wieder ins Chaos. Simples Beispiel: In Deutschland herrschen hohe Arbeitlosigkeit, dramatische Kinderarmut, das Gesundheitswesen ist krank, die Finanzverbrecher machen einfach weiter, unglaubliche Politiker-Karikaturen doktern hilflos ein bisschen herum, führen KRIEG und lassen offiziell Andersdenkende bespitzeln. Aber die Bordkapelle spielt dazu völlig gaga ein Medley aus "Partylaune in der Wirtschaft.", "Aufschwung", "Meinungsfreiheit", "Krieg gegen den Terror". Die tröge Masse hält kognitive Dissonanz für Harmonie, tanzt nicht aus der Reihe, pfeift fröhlich mit und wählt die Verbrecher wieder und wieder alle vier Jahre an der Juke box. Sag mir wo DU stehst. Sag mir was Du liest und ich sage Dir wer Du bist. Heute kommt die Story bei Guardian, New York Times und SPIEGEL, welcher mit Sicherheit als staatstragendes Medium das Ganze nur weichgespült bringen wird. Glotze aus - Gehirn ein.
Im Irak starben inzwischen EINE MILLION UNSCHULDIGER ZIVILISTEN. Das sagt nicht irgendwer, sondern der geschasste Chef der UN Atomenergiebehörde El Baradei. Spannend wie der „Guardian“ erst berichtet und dann herunterspielt. Aus El Baradei, dem bekanntesten und mit Sicherheit auch weltweit anerkanntesten UN-Experten, wird dann nur noch „ein Beamter“. Szenenwechsel. Wikileaks hat seit Tagen angekündigt, dass am 5. April ein Video veröffentlicht wird, welches die Ermordung von Reuters-Journalisten und deren Rettern durch US-Soldaten im Irak enthüllt. Es handelt sich um ein entschlüsseltes geheimes Video der US-Armee. Weltweit kündeten die Medien den Skandal schon mehrere Tage vor der Veröffentlichung an. Die deutschen Medien berichteten heute weder darüber noch über die Veröffentlichung und schon gar nicht über den Inhalt. Das soll der gemeine freie Bundesgesamtdeutsche nicht erfahren. Weltweit sind Zeitungen und Internet voll von entsetzten Kommentaren. Die sadistische Ermordung ist weltweit Diskussionsthema Nummer 1! (BBC, CNN, Al Jazeera, Russia Today und, und, und) In Deutschland, das eben seine Truppen in Afghanistan aus Abzugsgründen aufgestockt hat(dümmlicher lügt keiner, mit uns könn'ses ja machen) und die steuergeldfinanzierte Einführung von Nacktscannern vorbereitet, findet das Ganze einfach nicht statt! KEIN WORT bei ARD und ZDF! Genau die Totalzensur die die „freien“ Medien unseres „Leuchtfeuers der Freiheit“ (Horst Köhler) gerne anderen Staaten vorwerfen, findet in Eueren Wohnzimmern statt. Der deutsche Michel erfährt stattdessen soeben, dass die bösen Lufthansapiloten wieder streiken, der Bauchredner Rösler komische Rezepte gegen Ärztemangel hat, Spanien Prämien für den Kauf von Elektroautos zahlt und Obama Atomwaffen nur im Extremfall (!) einsetzen will. Ja was denn sonst?! Aus Spass etwa? Heiss diskutiert wird die Radmutter von Schumi oder die grosse Fresse von Bayern-Höness: Nichtigkeiten, Unfug, Nebel, Ablenkung, Nebel, Desinformation, Lüge und wieder Nebel. Kaum eine politische Nachricht die im Vergleich mit den Fakten der Prüfung stand hält. Und die Deutschen lassen sich zudröhnen, schweigen, verstehen höchstens Bahnhof oder "Bauer sucht Frau" und feiern die kriegstreibende Mutti und Birne Kohl, der Schwarzgelder und die Geldgeber in einer Weise verschwieg, für die jeder von uns in den Knast gewandert wäre, als Kanzler der Einheit. Warum duldet und wählt Ihr die? Dafür zahlt Ihr Steuern, Ökosteuern und GEZ-Gebühren? „Ein Deutscher ist großer Dinge fähig, aber es ist unwahrscheinlich, dass er sie tut: denn er gehorcht, wo er kann, wie dies einem an sich trägen Geiste wohltut.“ (Nietzsche)
der Staatsanwaltschaft. Die Geltungssucht von Staatsanwälten ist legendär. Haben Sie auch diesen aufgeblasenen Oberlehrer – pardon - Bundesanwalt Brinkmann im Sauerlandprozess bewundert? Auch die Staatsanwaltschaften in Hessen und vornehmlich im Großraum Frankfurt sind offensichtlich krampfhaft geltungssüchtig. Wie würden Sie es nennen, wenn eine Staatsanwaltschaft bemüht ist, sich öffentlich mediengeil zu produzieren und den Beschuldigten Kachelmann wie einen Tanzbären am Nasenring vorzuführen? Sex sells. Den besonderen Kick spüren manche, wenn sie es öffentlich tun. Nicht was Sie denken. Ich meine Staatsanwälte, die erst verhaften und dann fix vor Mikrofon und Linse drängen. Man nehme als unbeachteter Mauerblümchenstaatsanwalt a) Promis, b) verhafte sie am hellichten Tage bzw. in aller Öffentlichkeit, c) ignoriere die Unschuldsvermutung und plustere sich vor der Kamera auf. Ermitteln in alle Richtungen - ein Ammenmärchen. Stellt sich die Unschuld des Delinquenten irgendwann raus, scheissegal. Irgendwas bleibt immer hängen. Wer zieht jemals einen narrenfreiheitlichen Staatsanwalt oder Gefängnisoberaufseher wie Romeo Schüssler zur Verantwortung? Andreas Türck hat das erfahren müssen. Unschuldig, aber Job verloren. Die Staatsanwaltschaft hat alle Lügen kolportiert und öffentlich ausgebreitet. „No Angels“- Sängerin Benaissa wurde vor einem Auftritt werbewirksam öffentlich verhaftet. Der Staatanwalt hatte seine Schlagzeile und konnte sicher stolz der Mutti zeigen: Guck mal das hab ich gemacht, Schatz. Übertrieben? Keinesfalls. Gegen Nadja Benaissa wurde in Frankfurt ein Ermittlungsverfahren wegen „Körperverletzung“ eingeleitet und Haftbefehl erlassen. Der traurige HIV-Hintergrund ist ganz sicher kein Thema zur Profilierung, es ein denn man ist Staatsanwalt. Die Staatsanwaltschaft ging unter voller Namennennung nach der medienwirksamen Verhaftung an die Öffentlichkeit. Zufälligerweise wusste es zuerst die BLÖD-Zeitung und bringt es für ihre Voyeure und Gaffer sofort groß raus und stellt Benaissa an den Pranger. Die Kombination aus Promis und sexualbezogenem Vorwurf machte sich bezahlt für Staatsanwaltschaft und Medien. Dieser Klügel bildet eine gefährliche Symbiose. Wer sonst würde über die graubärtigen, verkniffenen, meist etwas merkwürdig aussehenden (bitte in ARD/brisant, hallo Deutschland oder ähnlichen Massaker-TV-Sendungen mal ansehen) Staatsanwälte reden? Und nun ist der Kachelmann dran. Warum hat man ihn auf dem Flughafen öffentlich verhaftet? Aus welchem anderen Grund als der Absicht, Aufmerksamkeit zu erregen und den Beschuldigten unter Druck zu setzen oder zu demütigen? Wo war das Problem, Jörg Kachelmann (oder Nadia Benaissa) staatsanwaltlich mit Anwalt vorzuladen oder in der Wohnung festzunehmen? Wieso plustert sich der Gefängnisdirektor Romeo (!) Schüssler vor den Toren seiner Anstalt so auf und breitet das Seelenleben des Inhaftierten inklusive der Größe der Zelle, deren Klo, Tagesablauf aus? Warum wenn nicht aus Publicitysucht? Ausgerechnet die „Fachleute“ reden nicht von der Unschuldsvermutung. Als wären nicht die Hälfte der Vergewaltigungen in Deutschland von enttäuschten Frauen vorgetäuscht. In aller Deutlichkeit. Vergewaltigung ist ein Verbrechen und Schuldige gehören streng bestraft. Doch die Scheinheiligkeit in der deutschen Justiz und den gleichgeschalteten Medien ist nicht mehr auszuhalten. Wo bleiben die öffentlichen Verhaftungen und Zurschaustellungen von Bischöfen und Priestern? Sind vergewaltigte kleine Jungen nicht schützenswert? Oder ist es für Staatsanwälte nicht so einträglich, damit in Verbindung gebracht zu werden? Fragen über Fragen. Der Rechtstaat wird der Geltungssucht von Staatsanwälten und der Sensationsgier der Medienkonsumenten geopfert. (Nicht nur, aber auch.) Für Staatsanwaltschaften gibt es wohl kein Verbot der öffentlichen Bloßstellung. Dort sind auch die undichten Stellen in der Justiz zu suchen. Vor Zumwinkels Haus standen die Ü-Wagen schon bevor die Staatsanwaltschaft kam. Was ein Richter, Frank Fahsel, zu dem Mief sagt finden Sie bei Google. Gibt’s in Romeo Schüsslers Knast Actimel? Jörg, Du weißt, das verleiht Abwehrkräfte.
Es klingt wie sience fiction. Am 17. März 2010 sind israelische Militärjets in ungarischen Luftraum eingedrungen und über dem Flughafen von Budapest aufgetaucht. Offenbar hatte das Aussenmisterium davon gewusst, aber "vergessen" das Verteidgungsministerium zu informieren. Ungarische Medien berichten, der israelische Botschafter in Ungarn bestätige, dass es sich um "Aufklärungsflugzeuge" handelte, aber den Begriff "Spionageflugzeuge" zurückwies. Aha. Stellt sich die Frage was die Israelis über Ungarn überhaupt mit Militärjets zu suchen haben. Was macht sie so sicher, sich diese Chuzpe leisten zu können? Ist die EU schon Rückzugsgebiet für Staaten die Bomben auf Zivilisten werfen oder auf obersten Befehl Gegner von Killerkommandos foltern und umbringen lassen? Die deutschen Medien schweigen wie gehabt. Was wäre das Gezeter bei ARD und ZDF gross, wenn es Iraner gewesen wären. Das Zentralkomitee um den 1. Sekretär des ZDF, Roland Koch, mit der verehrten Angela Merkel an der Spitze, hat wohl noch keine Weisung zur medialen Behandlung der Waffenbrüder als "Kundschafter für den Frieden" herausgegeben. Es hatte schon bei der Panik in Georgien gepennt. Der Spiegel wird das - wie immer - nächste Woche richten.
Das Thema lässt sie nicht los und so bekommt sie heute eine motivierende Bildstrecke in den Mainstreammedien/MSM. Oder sollte man es doch lieber BILD-Stecke nennen? Lustige Zitate: “Gabriel… erinnert aber auch an Erfolge aus der Regierungszeit der Partei. (Mir fallen keine ein. Afghanistan-Krieg? Hartz IV?) Künftig wolle die Parteispitze wieder mehr zuhören,…” Das ist glaubhaft. Fränk "Oppositionsführer" Steinmeier hat jahrelang auf Mutti gehört. „Zunächst gab Parteichef Gabriel die Parole aus, man sei "nicht überzeugt, dass es 850 weitere Soldatinnen und Soldaten braucht". (Widerstand sieht anders aus.) Wenig später signalisiert SPD-Verteidigungsexperte Hans-Peter Bartels, die SPD werde im Bundestag der von Schwarz-Gelb geplanten Entsendung von mehr Soldaten zustimmen: "Ein Konsens in dieser Sache ist richtig und vernünftig", sagt er der "taz".“ Am 25. 1. 2010 sagte ich voraus: „Die Bundesregierung schickt noch mehr Soldaten anstatt abzuziehen. CDU, FDP mit Guido "Mövenpick" Westerwelle an der Spitze und der Freiherr vuz Guttenberg sind sich darin einig. Die Grünen meckern zum Schein ein bisschen rum und blockieren aber nicht. Die SPD sinkt ebenfalls zustimmend dahin - nicht ohne noch halblaut um einem "konkreten" Abzugstermin innerhalb der nächsten Jahre zu bitten.“ Na bitte. Die Welt ist erkennbar. Hinter der Fichte.
Die ARD entblödet sich nicht, noch kommerzieller als die Privaten zu sein und in den Nachrichten pure Werbung zu machen. Ein Selbständiger mit einer herausragenden Erfindung - zum Beispiel einem Nullenergiehaus - bekommt nicht eine Zeile oder Sekunde. Doch des Giganten IKEA simples Fertighaus ohne irgend einen Neuigkeitswert wird zur Hauptnachricht auf tagesschau.de!
und will eine Untersuchung, da der IPCC Holland quasi als schon halb unter Wasser stehend verkündet. Die Dilettanten werden im Tagesrhythmus entlarvt. Der IPCC-Bericht stimmt hinten und vorne nicht, auch wenn die Mainstreammedien - Achtung, neue Taktik! - die haufenweise auftretenden Ungereimtheiten als Fehler des ehrenamtlichen überlasteten IPCC abtuen wollen. Stellen wir uns mal so blöd wie gewünscht und nehmen für einen Moment an, es wäre so, dass all die politischen Beamten und beamteten Klimaforscher, aus dem der IPCC besteht, von ihren Arbeitgebern nicht bezahlt würden. Wieso wird dann an den Ergüssen eines solchen unfähigen Vereins die Weltpolitik ausgerichtet? Ich bin doch nicht blöd. Aber es treibt einem schon die Tränen in die Augen, wenn man mit ansehen muss, welche Wirkung die Gehirnwäsche inzwischen hat. Traurig, dass man heutzutage nicht zu unterscheiden vermag, ob es sich um eine Satire handelt oder um den realen Geisteszustand deutscher Fernsehkonsumenten.
Die WHO hat 2009 ihre Pandemiekriterien geändert und so die Pandemie zur Pandemie und die Pharmaindustrie zum Gewinner des Jahres 2009 gemacht. Da beißt die Maus keinen Faden ab. Die gleichen Medien die erst Zeter und Mordio schreien und eine unglaubliche Panik vom Zaun brechen, berichten jetzt als wäre nichts geschehen. Anstatt ehrlich einen Bluff einen Bluff zu nennen, versieht die ARD den Bluff mit Fragezeichen, obwohl die Spatzen das Lied vom Betrug von den Dächern pfeifen. Hätte es nicht einen breiten Widerstand gegen die Verdummung und die Verweigerung aufgeklärter Menschen gegen eine unnötige Impfung gegeben, die Medien würden noch heute die Pandemie herbei beten. Geradezu lustig, wenn Österreichs Regierung heute (!) das „Abklingen der Schweinegrippe“ feststellt. Allerdings werden von den Staatsmedien so kleine obligatorische Lügen eingebaut, die die Mittäterschaft einer - bei wohlwollender Betrachtung - sau(!)blöden Politik diffus relativieren sollen. Zitat ARD: „Journalisten und Politiker verfielen daraufhin einer globalen grippalen Hysterie, die in Deutschland dazu führte, dass die Bundesregierung angesichts einer verängstigten Öffentlichkeit 50 Millionen Impfstoffampullen bestellte.“ Einspruch. Die Öffentlichkeit war keineswegs verunsichert. Die Politik hat Millionen überflüssiger Impfdosen bestellt, obwohl jeder Blogger die Fakten über die Unsinnigkeit zusammentrug und jeder das wissen musste. Die Logik war bestechend einfach und doch gab es keine kritischen Fragen der Politiker und keine der Mainstreamjournalisten. Sie haben die Öffentlichkeit wissentlich hinters Licht geführt. Es gab und gibt keinen Grund für den Schweinegrippen-Hype. Hätte es besagte aufrechte Menschen wie Wolfgang Wodarg und Keil nicht gegeben, müsste niemand der verantwortlichen Leute mehr Rede und Antwort stehen. Leute, die von Hunderttausenden Toten geschwafelt haben. Massengräber und Leichensäcke wurden bemüht. (Leichensäcke haben sich schon in der Leipziger Rede von Horst Köhler gut gemacht um, die düsteren Zeiten der DDR wieder auferstehen zu lassen.) In Wirklichkeit sind in den Staaten nur wenige Hundert Grippetote zu beklagen; weniger als bei jeder normalen jährlichen Grippe. Dafür aber Tote durch eine unsinnige Impfkampagne. Bis in die höchsten Instanzen der UNO reichte der Arm der Lobby. Die WHO änderte einfach die Kriterien und schwupps hat die Pharmaindustrie ihr Geschäft. Ein weiteres Praxisbeispiel für die Machtkonzentration in Europa und der Welt und für die Willenlosigkeit der Volksvertreter dagegen aufzubegehren. Zitate Wodarg: “Um die patentierten Medikamente und Impfstoffe zu vermarkten, haben die Pharmafirmen Wissenschaftler und Behörden beeinflusst, welche für die Volksgesundheit verantwortlich sind, damit diese weltweit die Regierungen alarmieren. … Sie haben sie dazu gebracht beschränkte Gesundheitsressourcen für eine ineffiziente Impfstrategie zu verschwenden, welche unnötig Millionen von gesunden Menschen unbekannten Nebenwirkungen durch ungetestete Impfstoffe ausgesetzt hat.“ Der eigentliche Skandal ist, dass keiner für die Verschwendung von Steuergeldern zur Verantwortung gezogen wird. Auch die Anhörung im Europarat wird nur eine kosmetische Veranstaltung bleiben. Hoffnung gibt der Widerstand der Kritiker vorrangig im Internet und in Millionen persönlicher Gespräche. Als positives Ergebnis bleibt a) das gewachsene Mißtrauen in weiten Teilen der Bevölkerung gegenüber staatlichen und privaten Massenmedien und b)die einmal mehr mit Fakten unterfütterte Abneigung gegen etablierte Politiker. Die Geschichte im Wortsinne wird auf eine neue Art der Darstellung in Medien und Politik hinauslaufen. Sie werden nicht ehrlicher, sie werden nun raffinierter.
media control - eine Firma die Verkaufszahlen von DVD und CD ermittelt - und offenbar über reichlich Kohle verfügt, leistet sich alljährlich eine PR-Aktion. Das könnte einen glatt kalt lassen, wenn es nicht eine hanebüchene Seifenblase wäre, die da für Geld präsentiert würde und auch noch hochtrabend „Deutscher Medienpreis“ genannt wird. Unter dem Label des Unternehmens media control soll behelfs nicht genannter „führender Chefradakteure“ ausgerechnet der schrecklich dümmlichen Kanzlerin, die keinen graden Satz herausbringt, ein Medien(!)preis übergeholfen werden. Wie wäre es denn mit dem Doktor der Rhetorik oder der der Logik? Und die Laudatio gehalten von Sprachgenie Reiner Brüderle? Natürlich ist das sanfte Ironie. Doch es gibt die Realsatire wirklich. Der ehemalige SPIEGEL-Chef Stefan Aust lässt die Hosen runter und entblödet sich nicht, eine unerträglich kriecherische Schleimerei vom Stapel zu lassen. Die „führenden Chefredakteure“ werden nicht genannt. Ich vermute, sie schämen sich, außer jenen von Bertelsmann und Springer. Nun begreift auch der Vorletzte was da gespielt wird: Im Mittelpunkt Merkels politischen Denkens und Handelns stünde der Mensch. Offenbar ist nicht der in Afghanistan gemeint oder der Hartz IV-Empfänger. Aber mag sein, Aust honoriert Merkels Fürsorge für den Schwarzgeldempfänger Schäuble. Denn (Originalzitate) „Die Würde und die Rechte des Individuums leiten Angela Merkel bei ihren politischen Entscheidungen, die geprägt sind von Berechenbarkeit und Verlässlichkeit.“ Oder wie wäre es mit dem: einem „Kurs, der die Partnerschaft in den Vordergrund stellt..“ oder noch schöner das Bonmot „konsequenter Einsatz für Menschenrechte“ (Bitte aber nur, wenn es um Todesurteile in China, nicht aber in den USA geht) oder „für die Wahrung der Schöpfung“ zum Beispiel mit lächerlichen 10 Mio. € für Haiti oder „freiheitliche Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung“. Ja, sie haben richtig gelesen. Merkel - die unser Steuergeld in Hunderten Milliarden den Bankkonzernen in den Rachen wirft. Merkel - die bis heute keine Massnahmen gegen kriminelle Banker eingeleitet hat und dafür Ackermann im Kanzleramt Geburtstag feiern lässt. Merkel - die bis heute die internationale Konvention gegen Korruption selbst noch nicht unterschrieben hat, aber am liebsten mit Steinbrück in der souveränen Schweiz einritte. Merkel - die Bushs Liebling war und die bis heute Krieg in einem fremden Land führt, das uns nicht angegriffen hat. Wer bis heute noch nicht begriffen hat, was abgeht in den deutschen Mainstreammedien und wie diese der Macht in den Allerwertesten kriechen, der hat jetzt dank media control die Chance. Oder wenn er sich selbst mal fragt, welche politisch-ökonomische Kompetenz Anna Netrebko zu einer Laudatio autorisiert oder - anders gefragt - welcher Teufel sie geritten hat, als Meisterin ihres Faches sich mit unterem Mittelmaß wie Merkel gemein zu machen. Hier trifft wohl eher zu „Wes Geld ich krieg‘, des Lied ich sing.“ Schade. Keine Kritik an media control, die machen ihren Job und sehr gute Eigen-PR dazu. Sich Merkel und Netrebko zu kaufen, das spricht schon für Chuzpe und genügend Kohle auf dem Vereinskonto. Meine Kritik zu polemisch? Mitnichten. A) Welche Kompetenz und welches Recht hat media control anstelle CDs zu zählen, Preise für Politiker zu verteilen. Welchen Zweck außer schleimen und promoten. B) Welchen Grund hat die Presse als angebliche Vierte Gewalt der Macht zu huldigen? C) Welchen Grund hat das Volk sich das jedesmal wieder bieten zu lassen? D) Was hat Merkel wirklich für Frieden in der Welt oder die Freiheit der Presse getan? E) Was hat Aust nach dieser A...kriecherei noch in der Öffentlichkeit zu suchen?
