Achmadinedschad: Vernünftige Fragen - im Westen Eklat.

Was hat Achmadinedschad wirklich gesagt?

Die NATO-Staaten können nicht einmal mehr Fragen ertragen und ein paar ihrer Leute verlassen am 21. September den Saal der UNO-Vollversammlung in New York. Ein paar Dutzend Ewiggestrige gehen aus einem Raum mit 1000 Zuhörern. DAS ist die Nachricht der Gleichgeschalteten. Warum, das erfährt der Konsument nicht.

The same procedure like every year. Wenn Achmadinedschad spricht verlassen die getroffenen Hunde den Saal. Die Journaille holt den Stehsatz vom „Eklat“ raus.

Der klingt dann beim Mainstream – man beachte das meinungs- und stimmungsmachende Vokabular - so:

ARD 

„Mit wüsten Beschimpfungen gegen die USA, die NATO und den Westen allgemein hat Irans Präsident Mahmud Achmadinedschad wieder für einen Eklat bei den Vereinten Nationen gesorgt. Dutzende Delegierte aus den USA, Europa und anderen Staaten verließen in New York demonstrativ den Saal, als Achmadinedschad "die, die sich freiheitliche Demokratien nennen", als "Wurzel des Bösen", als "Sklavenmeister und Kolonialherren von damals" bezeichnete. … Auch die deutsche Delegation ging hinaus. Ein Sprecher des Außenministeriums begründete dies mit Ahmadinedschads "kruden Tiraden" gegen die USA, Israel und den Westen insgesamt. Außenminister Guido Westerwelle war zu der Rede gar nicht erst erschienen…. Aus französischen Delegationskreisen hieß es, die Europäer hätten sich vorab auf das Verlassen des Saales verständigt, sobald Achmadinedschad den Holocaust erwähne. ... "Wirkliche Freiheit, Gerechtigkeit, Frieden und Glück sind das Recht aller Nationen. Das kann nicht von der Arroganz und den Gewehrläufen der NATO unterdrückt werden", hatte Achmadinedschad gesagt. Die Medien seien unter einer "imperialistischen Knechtschaft und schweigen jeden tot, der den Holocaust und die Ereignisse des 11. Septembers 2001 in Frage stellt". … Außerdem machte er die USA für Kriege und die Finanzkrise verantwortlich und forderte den Westen zu Entschädigungszahlungen wegen der Sklaverei auf. "Sie unterstützen offiziell Rassismus", sagte Achmadinedschad. Er empfahl zugleich eine neue Weltordnung. Erlösung von Tyrannei und Diskriminierung könne nur Allah bringen. Vor einem Jahr hatte Ahmadinedschad für einen ähnlichen Eklat gesorgt, als er behauptete, die Amerikaner hätten die Anschläge vom 11. September, bei denen fast 3000 Menschen starben, selbst inszeniert.“

Auch der letzte Satz der ARD ist eine Lüge, wie man hier bei uns leicht selbst lesen kann. Natürlich werden die Homo sapiens mitlaeuferensis durch dieses alljährliche Theater des Mainstreams vom Wesentlichen abgelenkt. Die Rede Achmadinedschads an sich wird nicht veröffentlicht, falsch zitiert, falsch übersetzt und nach der Thomas Roth-Methode verdreht. Dabei wäre eine offensive Auseinandersetzung mit dem politischen Gegner Iran doch hochinteressant für uns. Doch Staatsführer die unbequeme Fragen stellen sind nicht erwünscht. Die mediale Strategie des Imperiums pickt einzelne Punkte heraus und verschiebt so die Schwerpunkte. Die unerträglich langen Sprechblasen des van Rompuy in New York dagegen wurden auf euronews sogar live übertragen.

Eins vorweg: Achmadinedschad hat in seiner Rede den Holocaust nicht in Frage gestellt und auch nicht die USA beschuldigt, den 11. September selbst verursacht zu haben. Er tat das auch im letzten Jahr nicht.

Was hat die Wut der USA, der NATO und ihrer Medien hervorgerufen?

Schauen wir uns ein paar wichtige Auszüge der Rede an. Eine vollständige Übersetzung demnächst hier.

„Heute, unter Berücksichtigung der internationalen Entwicklungen, will ich versuchen, die gegenwärtige Situation aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Die meisten Nationen der Welt sind unglücklich mit den gegenwärtigen internationalen Bedingungen. Ungefähr 3 Milliarden Menschen auf der Welt leben mit weniger als 2,5 Dollar am Tag und über 1 Milliarde Menschen leben ohne eine einzige ausreichende Mahlzeit am Tag. Mehr als 20.000 unschuldige notleidende Kinder sterben jeden Tag auf der Welt aus Armut. In den USA werden 80% der finanziellen Reserven durch 10% der Bevölkerung kontrolliert, während nur 20% dieser Ressourcen 90% der Bevölkerung gehören. Was sind die Ursachen und Gründe hinter dieser Ungleichheit? Wie kann man solcher Ungerechtigkeit abhelfen?

Liebe Kollegen und Freunde, würden Sie nicht auch denken, dass die Ursache der Probleme in der dominierenden internationalen Ordnung gesucht werden muss oder in der Art wie die Welt regiert wird? Wer vertrieb gewaltsam mehrere 10 Millionen Menschen aus ihrer Heimat in Afrika und anderen Regionen der Welt in der dunklen Zeit der Sklaverei und machte sie zum Opfer ihrer materialistischen Gier? Wer drängte der Welt für über 400 Jahre den Kolonialismus auf? Wer okkupierte Länder und plünderte die Ressourcen anderer Nationen, zerstörte Talente und entfremdete Sprachen, Kulturen und Identitäten der Nationen? Wer löste den ersten und zweiten Weltkrieg aus, der sieben Millionen Tote hinterließ und hunderte Millionen Verletzte und Heimatlose? Wer kreierte die Kriege in Korea und Vietnam? Wer schuf durch Täuschungen und Heucheleien den Zionismus und mehr als 60 Jahre Krieg, Heimatlosigkeit, Terror und Massenmorden am Palästinensischen Volk und in Ländern anderer Regionen? Wer installierte und unterstützte für Jahrzehnte militärische Diktaturen und totalitäre Regimes in Afrika, Asien und Lateinamerikanischen Nationen? Wer setzte Atombomben gegen schutzlose Menschen ein und lagerte tausende Gefechtskämpfe in den Arsenalen. Wessen Wirtschaft stützt sich auf das Treiben von Kriegen und den Waffenhandel? Wer provozierte und ermutigte Saddam Hussein in den Iran einzufallen und einen achtjährigen Krieg zu führen? Und wer assistierte ihm und rüstete ihn aus, um chemische Waffen gegen unsere Städte und unser Volk einzusetzen? Wer nutzte den mysteriösen 11. September als Vorwand, um Afghanistan und Irak anzugreifen und in zwei Ländern Millionen zu töten, zu verletzen und zu vertreiben mit dem ultimativen Ziel, Herrschaft über den Mittleren Osten und seine Ölreserven zu erlangen? Wer annullierte das Breton Woods System durch das Drucken von Billionen von Dollars ohne Deckung durch Goldreserven oder entsprechende Währung? Eine Bewegung, die weltweite Inflation auslöste und motiviert war die ökonomischen Errungenschaften anderer Nationen auszuplündern. Die Militärausgaben  welchen Landes übersteigen jährlich Tausend Milliarden Dollar, mehr als die Militärbudgets aller Länder zusammen? Welche Regierungen sind die meist verschuldeten in der Welt? Wer dominiert das politikbestimmende Establishment der Weltwirtschaft? Wer ist verantwortlich für die Rezession der Weltwirtschaft und zwingt die Konsequenzen Amerika, Europa und der Welt generell auf? Welche Regierungen sind immer bereit, Tausende Bomben auf andere Länder zu werfen, aber müssen darüber nachdenken und zögern, Hilfe für die von Hungersnöten heimgesuchten Menschen in Somalia oder anderen Orten zu leisten? Wer sind jene die den Sicherheitsrat dominieren, der angeblich verantwortlich ist für den Schutz der internationalen Sicherheit? Es gibt Dutzende andere ähnlicher Fragen. Die Antwort ist natürlich klar. Die Mehrheit der Nationen und Regierungen der Welt spielten keine Rolle bei der Entstehung der gegenwärtigen globalen Krise und es ist Tatsache, sie waren selbst Opfer solcher Politik.“

Holocaust 
Achmadinedschad hat das Wort „Holocaust“ zweimal verwendet und zwar im folgenden Zusammenhang: (Wortlaut)

“Wenn einige europäische Länder weiterhin den Holocaust, nach sechs Jahrzehnten, als Rechtfertigung dafür benutzen, Strafen oder Lösegeld an die Zionisten zu zahlen, sollte es da nicht eine Verpflichtung sein, dass die Sklaventreiber oder Kolonialmächte Reparationen an die davon betroffenen Nationen zahlen? … Durch ihr imperialistisches Mediennetzwerk, das unter dem Einfluss des Kolonialismus ist, bedrohen sie jedermann mit Sanktionen und militärischen Angriffen, der den Holocaust und den 11. September hinterfragt.“

In der ARD liest sich der Satz - sinnentstellt - dann so:

Die Medien seien unter einer "imperialistischen Knechtschaft und schweigen jeden tot, der den Holocaust und die Ereignisse des 11. Septembers 2001 in Frage stellt".

Zum 11. September und zum Terror 
Was ist an diesen vernünftigen Fragen und Feststellungen ein Eklat?

“Im letzten Jahr, als die Notwendigkeit aufgeworfen wurde, ein Untersuchungsteam zu bilden, für sorgfältige Untersuchungen hinsichtlich der verborgenen Elemente zum 11. September, eine Idee die von allen unabhängigen Regierungen und Nationen als auch von der Mehrheit in den USA empfohlen wurde, kam mein Land und ich selbst unter Druck und Bedrohung durch die Regierung der USA. Anstatt eine Untersuchungskommission zu ernennen, töteten sie den Haupttäter und warfen seine Leiche ins Meer. Wäre es nicht vernünftig, den Haupttäter der Gerechtigkeit zuzuführen und ihn öffentlich vor Gericht zu bringen, um die Elemente zu identifizieren und zu überführen, die den sicheren Raum gewährleisteten für die eindringenden Flugzeuge die die zwei Türme des World Trade Centers angriffen? Warum sollte es nicht erlaubt sein, ihn vor Gericht zu bringen, um dabei zu helfen jene zu erkennen, die die Terroristengruppen ins Leben riefen und Kriege und andere Miseren in die Regionen brachten. Gibt es geheime Informationen die geheim gehalten werden sollten?“

ARD - Die Weglasser

Vergleichen wir noch einmal die zielgerichtete „Übersetzung“ in der ARD mit seiner Rede.

ARD: 

"Wirkliche Freiheit, Gerechtigkeit, Frieden und Glück sind das Recht aller Nationen. Das kann nicht von der Arroganz und den Gewehrläufen der NATO unterdrückt werden.“

Originalton:

„Wirkliche Freiheit, Gerechtigkeit, Würde, Wohlergehen und dauerhafte Sicherheit sind die Rechte aller Nationen. Diese Werte können weder durch Abhängigkeit vom gegenwärtigen, unfähigen System der Weltherrschaft, noch durch die Invasion der Welt durch arrogante Mächte und die Gewehrläufe der NATO-Armeen erreicht werden. Diese Werte können nur erreicht werden, durch Unabhängigkeit und die Anerkennung der Rechte anderer und durch Harmonie und Kooperation.“ 

Haben Sie bisher irgendwelche "kruden", hasserfüllten oder wenigstens unsachlichen Angriffe erkannt? 

Achmadinedschad zur Rolle der UNO

„Wir sollten nicht erlauben, diese Organisation die die Widerspiegelung des kollektiven Willens und des gemeinsamen Strebens der Gemeinschaft der Nationen ist, abzubringen von ihrem Hauptkurs und in die Hände der Weltmächte zu spielen. Gemeinsames Management der Welt muss erreicht werden in seinem wahren Sinne und basierend auf den grundlegenden Prinzipien des internationalen Rechtes. Gerechtigkeit muss das Kriterium und die Basis für alle internationalen Entscheidungen und Aktionen sein. Alle von uns sollten den Fakt anerkennen, dass es keinen anderen Weg als die gemeinsame Verwaltung der Welt gibt, um der gegenwärtigen Störungen, Tyrannei und Diskriminierungen weltweit ein Ende zu setzen. Wenn man diese Wahrheit anerkennt, sollte man zur Kenntnis nehmen, dass Anerkennung alleine nicht genug ist. Wir müssen daran auch glauben und keinen Aufwand zu seiner Realisierung scheuen. Die gemeinsame Verwaltung der Welt ist das legitime Recht aller Nationen und wir als ihre Vertreter haben eine Verpflichtung, ihre Rechte zu verteidigen. Obwohl einige Mächte ständig versuchen alle internationalen Bemühungen zu vereiteln, die darauf gerichtet sind eine kollektive Kooperation zu fördern, müssen wir wie auch immer unseren Glauben daran stärken, dass anerkannte Ziel einer gemeinsamen, kollektiven Kooperation für die Organisation der Welt einzurichten. Unsere große Nation steht bereit um Hand in Hand mit anderen Nationen auf diesem schönen Pfad der Harmonie zu marschieren und eingereiht in die gemeinsamen Erwartungen der Menschheit."

Merke: Jede Leugnung des Holocaust ist inakzeptabel. Am zielgerichteten Völkermord an Millionen Juden im zweiten Weltkrieg gibt es keinen Zweifel. Achmadinedschad hat den Holocaust nicht geleugnet, sondern festgestellt, dass jene die „hinterfragen“, bedroht werden. Natürlich, sind solche Passagen Ahmadinedschads auslegungsgefährdet und diskussionswürdig. Aber eine Diskussion findet nicht statt. Mit der reflexartigen Eklat- und Holocaust-Diskussion soll lediglich der Hauptteil seiner Rede überlagert werden.

Verglichen mit den von Geschichtsklitterung, Allgemeinplätzen und Lügen vollgepackten UN-Reden von Obama und van Rompuy, den imperialistischen Figuren, die gerade jetzt einen völkerrechtswidrigen, auf Lügen basierenden  Krieg gegen Libyen führen, hat sich die Rede des iranischen Präsidenten - bei allen Eigenheiten - deutlich abgehoben. Seine Fragen sind mehr als berechtigt. Die Antworten liegen auf der Hand. Kein Wunder, dass die getroffenen Hunde schon vorab verabredeten wie sie bellen.

Wer macht Stimmung und Propaganda?
BILD nennt Achmadinedschads Fragestunde …

Achmadinedschad hat niemanden "irre" oder "hasserfüllt" genannt, sondern.... 
(Wenn das Oberhaupt der katholischen Kirche im deutschen Parlament redet, sollten auch wir uns diesen kleinen religiösen Exkurs gönnen.)

"Die Schaffung einer höchsten und idealen Gesellschaft mit der Erscheinung des perfekten Menschen, welcher wahrhaftig ist und aufrichtig alle Menschen liebt, ist das garantierte Versprechen Allahs. Er wird Seite an Seite mit Jesus Christus kommen, um die Freiheits- und Gerechtigkeitsliebenden zu führen, um Tyrannei und Diskriminierung auszumerzen und Wissen, Frieden, Gerechtigkeit und Liebe in der Welt zu fördern."

Propaganda, Zensur und Desinformation im Westen - was für ein Eklat.

Update 11.30 Uhr

ZDF gibt Schuld am Zweiten Weltkrieg den USA

Das ZDF behauptet soeben, der iranische Präsident habe in seiner UN-Rede den USA die Schuld am Ausbruch des Ersten und Zweiten Weltkrieges gegeben. Das hat er nicht. Er hat gefragt:

"Wer löste den ersten und zweiten Weltkrieg aus, der sieben Millionen Tote hinterließ und hunderte Millionen Verletzte und Heimatlose? Wer kreierte die Kriege in Korea und Vietnam?"

Beide Fragen würde ich mit "der Imperialismus" beantworten. Wenn das ZDF richtigerweise die Schuld am Korea- und am Vietnam-Krieg den USA gibt, ist das natürlich schon ein Fortschritt. Dass der Staatssender dann aber diese Antwort auch auf die erste Frage überträgt, ist die Schuld des ZDF. Achmadinedschad hat das nicht behauptet.

Die komplette Rede 2011 mit deutscher Untertitelung

Wahrheit - "Jenseits meiner Vorstellungskraft."

Im Mainstream nimmt die Schizophrenie (Fehlinterpretationen des normalen Lebens bis zu chronischen Halluzinationen) erschreckende Ausmaße an. Das Leben da draußen hat mit dem was die Systemmedien dem Volk vorsetzen absolut nichts mehr zu tun. Mit Dackelblick belügen sie die Schafe vor der Mattscheibe was das Zeug hält.

Höchste Zeit heute wieder ein paar Blicke ins Panoptikum, hinter die bundesdeutsche Medien-Nebelwand aus EHEC, Kachelmann, Klum, sprechendem Hosenanzug und „Griechenland-Hilfe“ für deutsche Banken zu werfen. 

Obama: Merkel ist einer meiner engsten globalen Partner

Merkel war mit Kriegsminister De Maiziere und „Bundeswehr im Inneren“-Minister Friedrich in den USA zum Befehlsempfang und schon wird Deutschland doch in Libyen aktiv. Zum Beseitigen der NATO-Opfer? Alternativlos und systemisch sicherlich.

Die NATO-Bürger bekommen ein komplett seitenverkehrtes Bild vermittelt: Die NATO bombt - humanitär.  Die Libyer wollen geschlossen die NATO. Und die BRD hilft dann beim Aufbau von Libyen, das Gaddafi zerstörte. Wie die Realität aussieht dazu mehr. Erst einmal der Reihe nach. 

Nach dem bezahlten Merkel-Lobhudler Thomas Nehls  gibt es nun einen weiteren Lohnschreiber vom WDR, Rüdiger Paulert. Für ihn ist das peinliche Propaganda-Spektakel der beiden Kriegsherren Obama und Merkel im Weissen Haus: „Pomp, Promis und eine große Ehre“. Wer den peinlichen Auftritt und die Grimassen des merk(el)würdigen Unikums  aus dem Kanzleramt noch ungeschnitten in der ARD sah, kann ermessen wie tief der WDR gesunken sein muss, nun offene Hofberichterstattung zu zelebrieren.

Es ist doch schizophren, dass Staatsmänner wie Merkel und Obama sich feiern – und von ihren Medien feiern lassen - während sie über 10.000 Luftangriffe auf die Zivilbevölkerung von Libyen fliegen und Zivilisten und Soldaten in Afghanistan, Irak und Pakistan  sterben.

Und glaubt wirklich jemand, dass man in Washington einen Super-Empfang samt fettem Orden bekommt, nur weil man in der Uckermark mit innerem Protest eine FDJ-Bluse getragen hat? Renè Heilig in Neues Deutschland

Die libysche Wirklichkeit

Internationales Recht ist außer Kraft. Libysches Zentralbankgeld wird von NATO-Mächten eingefroren und an die NATO-Banditen verteilt. Die UN-Sicherheitsratsresolution 1973 wird nicht mal mehr erwähnt. Völkerrechtliche Argumente und die libysche Seite insgesamt kommen in den Medien nicht vor. Die von der UNO-Kommission festgestellten Morde der "Rebellen" werden nicht thematisiert. Auch die Friedenspläne nicht. Offensichtlich würde sich bei freien Wahlen in Libyen herausstellen, dass die "Aufständischen" keine Mehrheit haben! Deshalb muss die NATO Friedensplänen zuvorkommen und baldige freie Wahlen verhindern.  "Gaddafi muss weg." - bestimmt der Westen, von der UNO nicht gedeckt. Wen kümmerst? Man macht halt seine eigenen Gesetze. Die NATO berät schon was nach Gaddafi sein soll. Mit welchem Recht? NATO außer Rand und Band. Und nun wenden sie sich Syrien zu. Nur Russland und China können den Krieg des Friedensnobelpreisträgers Obama dort noch verhindern.
Der Anführer des Angriffskrieges gegen Libyen, Rasmussen, lügt dreist: "Gaddafi hat den Rückhalt in weiten Teilen des Landes verloren.“
Da sprechen die Nachrichten aus Libyen, die mich direkt erreichen eine andere Sprache: Die „Rebellenhochburg“ Misrata ist durch Regierungstruppen zurückerobert und von den Contras befreit. Aus- und inländische arabische und nicht arabische Söldner sind festgenommen worden. 
In der 200.000-Einwohner-Hauptstadt des zentral-libyschen Bezirkes Sbaha gab es Demonstrationen für Gaddafi mit Bildern des Revolutionsführers und den grünen Fahnen. 

Schutz der Zivilbevölkerung a la NATO

NATO-Bomber greifen die Universitätsgegend von Tripolis an. Mehrfach. Am Tage. Wenn die Studenten dort sind. Zum Schutz der Zivilbevölkerung?!  

Augenzeugenbericht einer in Tripolis lebenden Kanadierin: Die Mehrheit des Landes und er Bevölkerung steht hinter der Regierung.

Am 30. April wurde in Tripolis der Hauptflügel der Schule für Kinder mit Down-Syndrom von einer Rakete zerstört, das angrenzende staatliche Büro für Kinderfragen und ein Waisenhaus im gleichen Gebäude.

Von den NATO-"Rebellen" verübte Kriegsverbrechen, sie vergewaltigen und morden, werden von den Konzern-und den Staatsmedien verschwiegen. Die Stimmung der NATO-Bevölkerung würde sonst deutlich anders aussehen.

Wie die Opfer rassistischer Morde der Contras zu Opfern Gaddafis umgedeutet werden zeigt das Video über vier von den „aufständischen“ „friedlichen Demonstranten“ getötete schwarze libysche Polizisten. Das Video ist in Deutschland aus „musikrechtlichen“ (!) Gründen nicht zu sehen.

Gaddafis Tochter klagt übrigens gegen die NATO in Paris und Brüssel wegen gezielter Tötung von Familienmitgliedern und "unsere" Medien schweigen. Über Ermittlungen des so genannten Gerichtshofes in Den Haag gegen die NATO-Banditen ist ebenfalls nichts bekannt, der Ausgang aber abzusehen.

Russland warnt inzwischen die NATO vor dem Einsatz von Bodentruppen.  Kein Wort darüber in Deutschland.

Und bei allem Palaver über die „Allianz der Willigen“ nicht zu vergessen: Die Einigkeit der NATO im Libyen-Krieg ist keine. Nur 9 Staaten von 28 machen den Krieg mit und uns wird suggeriert, Deutschland wäre isoliert. Isoliert sind viel mehr die neun - eher kleinwüchsigen - Gernegroße wie Berlusconi und Sarkozy.

Treppenwitz: Der NATO-Wahnsinn fällt schon gar nicht mehr auf. Die NATO (!) gewährleistet freies Geleit für einen russischen Diplomaten – in Libyen! Sie präsentieren  sich wahrlich schon als Herrscher der Welt.

Wie sieht es in Syrien aus? 

Das libysche NATO-Modell scheitert in Syrien

Unverhohlen benutzen die deutschen Konzern- und Staatsmedien das gleiche Muster, die gleichen Phrasen und die gleiche Zielrichtung wie in der Anti-Libyen-Kampagne: "Friedliche Demonstranten werden von der Armee und von Heckenschützen angegriffen. Der Westen müsse eingreifen wie in Libyen."

Heute liest sich das dann so beim Staatsmedium ARD. „Angeblich Dutzende Polizisten in Syrien getötet.“ Alles was nicht in die NATO-Propaganda-Schablone passt wird in Gänsefüßchen geschrieben und gesprochen oder als „angeblich“ markiert: 

Bei Kämpfen in der nordsyrischen Stadt Dschisr al Schughur sind nach Angaben des staatlichen syrischen Fernsehens 80 Soldaten getötet worden. Diese seien von "bewaffneten Gruppen" angegriffen worden. …

Ingesamt hätten hunderte "Terroristen und Verbrecher" Teile Dschisr al Schughurs unter ihre Kontrolle gebracht, hieß es.

Die Bewohner hätten die Sicherheitskräfte "gebeten", sie zu beschützen. Originalton ARD

Bei den NATO-Phantasie-Berichten wie über "Bomben auf Demonstranten" sucht man die Gänsefüßchen vergeblich. Geht es noch parteiischer, noch „eingebetteter“?

Während die Libyer - auf sich allein gestellt - der NATO trotzen müssen, ist man in Russland und China aufgewacht. Russland wird dem bekannten UN/Libyen-Muster nicht folgen und auch China lehnt eine Syrien-Resolution nach NATO-Libyen-Muster ebenfalls ab.

Dazu muss man wissen, Russland unterhält einen Marinestützpunkt in Syrien und wird diesen nicht aufgeben.

Die Krokodilstränen bei Kleber, Buhrow, Frey und Klöppel werden riesengroß sein, wenn die Resolution am Veto von Russland und /oder China scheitert. Aus taktischen Gründen kann die NATO auch auf den Antrag im Sicherheitsrat verzichten, um keine Diskussion über die Völkerrechtswidrigkeit anzuzetteln.

Rasmussen dazu: 

"Die Allianz hat keine Pläne, in Syrien zu intervenieren… Der einzig mögliche Ausweg aus der komplizierten Situation ist die Erfüllung der legitimen Forderungen des syrischen Volkes", sagte der Allianzchef.

Übersetzt: Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten und wer das Volk ist und was legitim ist bestimmt die NATO.

West-Propaganda gegen Syrien fliegt auf

Gern wird bei ARDZDFBILDWELTRTL von Abtrünnigen berichtet. Und so sendete das französische TV, die syrische Botschafterin in Paris wäre aus Protest gegen ihre eigene Regierung zurückgetreten. Eine Fälschung, die schnell aufflog, aber in Deutschland natürlich keine Beachtung findet. Die Mittel und Methoden der psychologischen Kriegsführung werden von Bilderberg-geführten Medien nicht kommentiert.

Doch damit nicht genug. Das ZDF sendete gefälschte Videobilder über den „Schrecken in Syrien“. Auch das fliegt auf, doch der Israel-Korrespondent Sievers - aus Jordanien über Syrien berichtend  - gibt zu, dass die Bilder nicht aus Syrien sondern aus dem Irak stammen. Das filmreife Herauswinden: 1. Andere wollten es ja auch senden. 2. Man habe die Bilder als syrische gesendet, weil man einen syrischen Akzent im Film gehört haben will. (Möge bloß kein Bayer je in irgendeinem einem Video sprechen, wenn er Bomben auf München verhindern will!) 3. Die Bilder sind zwar falsch, aber Böses kommt in Syrien ja trotzdem vor. 4. Es gibt Zeugen, aber die wollen nicht vor die Kamera. 5. Alle Bilder sind ohnehin aus zweiter oder dritter Hand. 

Was wir dort sehen ist ein sich windender ZDF-Israel-Korrespondent, der für diesen Job bestimmt besonders sorgfältig ausgewählt wurde und sicherlich seine politisch-ideologische Zuverlässigkeit und einen festen Klassenstandpunkt unter Beweis stellte. Der berichtet jetzt über Syrien. Das macht er aus Jordanien, wo man nichts aus Syrien erfährt, aber besonders viele Berichte von Flüchtlingen abfangen kann. Ich denke, die gefakten Bilder und dieses Vorgehen ist ein deutliches Eingeständnis, dass anstelle des Journalismus reine Stimmungsmache getreten ist. Welcher seriöse Journalist sendet aufstachelnde Bilder ohne die Quelle, Ort, Zeit und Personen zu kennen? Nur die beabsichtigte anti-syrische Wirkung springt ins Auge. Statements oder Interviews der offiziellen syrischen Seite, eine unabdingbare Voraussetzung für eine ausgewogene objektive Berichterstattung, finden nicht statt. Interessant ist für die NATO-Medien nur was Stimmung macht.

Meine Empfehlung: Zwei Videos über die geopolitischen Hintergründe des Vorgehens des Westens gegen Syrien. http://www.youtube.com/watch?v=DSFRCULlzDc

http://www.youtube.com/watch?v=kGKILDJExa8 
Wie steht es wirklich um die Region?

Jemen

Kämpfe zwischen Regierung und Clans, die sich angeblich mit der „protestierenden Jugend“ solidarisieren. So sieht es bei den friedlichen Demonstranten aus. Sie kämpfen mit Handfeuerwaffen bis hin zu Panzern und Geschützen. Die Waffen kommen aus Europa und Ägypten. 

Pakistan

Die USA fliegen wieder mal in Pakistan rum und entführen Menschen als wären sie zu Hause in Amerika. Dass es sich dabei um Taliban handeln soll, behaupten nur die Täter. Selbst wenn, dann wäre es Sache der Pakistaner nach rechtsstaatlichen Prinzipien zu ermitteln und zu urteilen. USA, Völkerrecht und Rechtsstaat, das geht nicht zusammen.

Iran

Ahmadinedschad warnt vor Angriffen auf Pakistan.  Dass der (für BILD) angeblich Irre ziemlich klar durchblickt, zeigen seine Statements vor der UNO, die der Schafherde als angeblicher Eklat vorgeführt wurden. Wer sich der Schafherde entziehen kann, weiss Bescheid. 

Das Letzte: Westerwelle ist weg und keiner hat‘s gemerkt. 

Das Allerletzte: Das ganze Propagandageschwurbel…

Das hat Achmadinedschad wirklich gesagt. Seine Rede im Original

Die Deutschen werden dumm gehalten.  Aus Achmadinedschads Rede wird nur ein kleiner Teil herausgenommen. Da sich die Wahrheit nicht ganz verleugnen lässt, wird sie - unwiederlegt natürlich - skandalisiert. Die deutschen Medien, die die Wahrheit über 9/11 für einen Eklat halten, bringen - obendrein verdreht  - auch davon nur Bruchstücke.  Ein besonders krasses Beispiel ist die Stimmungsmache eines gewissen Ulrich Pick in der ARD. Wer sich sein eigenes Bild machen will, was der iranische Präsident Achmadinedschad vor der UNO wirklich gesagt hat, findet die Rede hier. Langsam kann man den Medien weder glauben, noch überhaupt eine verwertbare Information bekommen. Ein weiteres kleines Beispiel der Propaganda. Nicht erklärt wird dieses oft gezeigte Foto. Auf ihm hält Achmadinedschad nämlich Bibel und Koran hoch und sagt:

Im Namen des iranischen Volkes zolle ich allen Heiligen Büchern und ihren Anhängern meinen Respekt. Das ist der Koran und das ist die Bibel. Beiden erweise ich meinen Respekt.

Zwei Nachträge:  
1. Über Achmadinedschads vernünftigen Vorschlag zur Einberufung eines unabhängigen Komitees zur Untersuchung der Ereignisse vom 11. September ist in Deutschland kein Wort durch die Zensur gedrungen. 2. Die Rede in deutsch findest Du hier.

Allgemeinwissen ist Eklat - Achmadinedschad vor der UNO

Für die Mainstreammedien ist das ein Eklat. Die gleichgeschaltete Presse benutzt die vorgegebenen Worte und vorgegeben Muster. Wir wissen das. Und  so melden auch heute fast alle, Achmadinedschad habe für einen "Eklat" gesorgt. Alle benutzen das gleiche Wort und die gleiche Argumentation. Am Beispiel RTL sieht das so aus.
"Der iranische Präsident sorgte für einen handfesten Eklat, in dem er eine Verschwörungstheorie um den 11. September 2001 wiedergab. In der Stadt, die damals Monate unter Schock stand, sagte er, es gebe die Theorie, dass "einige Elemente in der US-Regierung den Angriff orchestriert haben, um die schrumpfende amerikanische Wirtschaft und ihren Griff auf den Nahen Osten ebenso zu retten wie das zionistische Regime", sagte Ahmadinedschad. Nur ein Zitat? Die unorthodoxe Sichtweise des Iraners wird deutlich, als er nachschiebt: "Die Mehrheit des Volkes in Amerika wie auch in anderen Ländern teilt diese Ansicht." Sprache ist verräterisch, liebe RTL-Schreiber. Orthodox meint rechtgläubig, Unorthodox ergo nicht rechtgläubig. Dass der Iraner die lächerlichen Lügen der Bush-Clique nicht glaubt, spricht für ihn. Das tun viele bekannte Persönlichkeiten aus Politik, Medien, Kunst, Wissenschaft und Militär, vornehmlich in Amerika. Hier eine beeindruckende Übersicht. Mir geht es aber um etwas anderes, nämlich um die Technik, mit der die Wahrheit in den Medien unterdrückt wird. Da gibt es tausende seriöse, über jeden Zweifel erhabene Leute auf der ganzen Welt, die beweisen, dass 9/11 nicht so war wie uns erzählt wird. Sich mit denen auseinanderzusetzen, wird vermieden. Sie finden in den Medien und damit bei Lieschen Müller und Dr. Lieschen Müller nicht statt. Die Lücke wird gefüllt von dem Märchenonkel Knopp und einigen seiner HiWis. Bis, ja bis, endlich Achmadinedschad es sagt, die von ARDZDFCNNBBC gemachte Inkarnation des Bösen, der laut Merkel beweisen muss, dass er nichts böses im Schilde führt. Nun kann die imperiale Bande also die fundierten Zweifel an der Bush-9/11-Lüge einfach damit abtun, dass sie von dem bösen Iraner ausgesprochen wurden. Der böse Iraner ist sogar (brrrrh!)  unorthodox! Wahrscheinlich überfiel er deshalb nicht den Irak, sondern der den Iran. Er war so unorthodox auch nicht Afghanistan zu überfallen, das waren die USA und Deutschland. Er überfiel auch nicht orthodox die Palästinenser und mauerte sie ein. Das war Israel. Er hat auch keine Atombombe, die hat auch verbotenerweise Israel. Ja was hat er denn nun? Er hat das Amt eines Präsidenten eines Öllandes, das nicht nach der Pfeife der USA tanzt und noch nie ein anders Land überfallen hat. Was für ein Eklat.

9/11 war ein Inside-Job. Die Beweise sind erdrückend. Die Bush-Lüge ist in allen Teilen unlogisch. Hundertausende in aller Welt wissen das. Und Du solltest es auch herausfinden, um später nicht als orthodoxer Depp dazustehen. Hartmut Beyerl

Man merke sich gut Medien und deren Wortwahl über die Rede des Iranischen Präsidenten.
FOCUS: Entsetzen, Tiraden
Reuters: abwegig
Stern: empörend und inakzeptabel
Deutsche Welle: Verschwörungstheorie
MDR: Beleidigung
WAZ Medein-Gruppe: Hetzer aus Teheran

Terroranschlag in der Strasse von Hormus

Am Golf gibt es nun auch eine Terrorgefahr, obwohl weit und breit keine Terrornester sein können. Ach ja, der Iran... Doch erst mal der Reihe nach. Ermittler der Vereinigten Arabischen Emirate, die ihre Professionalität erst unlängst bei der Aufklärung des Mordes israelischer Geheimdienstler an einem Palästinenser im Bustan Rotana Hotel in Dubai unter Beweis stellten, haben offenbar Sprengstoffspuren am Rumpf des japanischen Tankers "M. Star" entdeckt. Das Schiff, das vor der Küste der Emirate ankern durfte, wurde von Emiratischen Sprengstoffexperten untersucht, die eine Attacke durch ein mit selbst gemachtem Sprengstoff beladenes Boot beim Verlassen des Golfes in der Strasse von Hormus annehmen. Interessant dürften nun die Spekulationen werden, die selbstgerecht und neunmalklug gerne von den Massenmedien in Deutschland angestellt werden. War es Nordkorea, Fidel Castro, Bin Laden oder doch lieber Achmadinedschad? Nicht unwahrscheinlich - qui bono ! - ist ein Anschlag eines agent provocatuer, um dem Iran vor seiner Haustür etwas in die Schuhe zu schieben. Es wäre nicht die erste gefakte oder "false flag action", wie der nicht stattgefundene "Anschlag" vom Golf von Tonking zeigte oder jüngst der mysteriöse "Anschlag" auf ein südkoreanisches Kriegsschiff, bei dem der angeblich explodierte "tödliche Torpedo" anschließend im Stück der Presse präsentiert wurde. Die so diplomatischen wie professionellen Emiratis werden sich nicht für Spekulationen hergeben. Wer die mysteriösen "Attentäter" waren, werden aber schon morgen die dafür zuständigen Fachexperten bei BILD, SPIEGEL, ZEIT, WELT und ZDF herausfinden. Wem nützt es, wenn die Strasse von Hormus "terrorgefährdet" ist? Sicher nicht dem Iran, um dessen einzigen Zugang zu den Ozeanen es hier geht. Wer "muss leider" dann mehr Kriegsschiffe in den Golf und somit vor die iranische Küste schicken, um uneigennützig die Ölinteressen der westlichen Welt zu sichern? Richtig. Wer hat ein Motiv? Die Strasse von Hormus kann unter den ermittelten Bedingungen nur durch Emiratis, Iraner, Omanis und die im Persischen Golf (Bahrein) stationierte amerikanische 5. Flotte erreicht werden. Wer von denen hat a) Interesse an einer Eskalation am Golf, b) den Nutzen davon, c) die Mittel dafür und d) ist einschlägig wegen "false flag" oder Insidejobs aktenkundig? Die nächsten Tage werden es zeigen. Dem ZDF war die Sache heute schon mal so wichtig, dass "heute" ohne irgendeinen Fakt (welches Schiff, Name, Route, Umstände etc.) von "Terroranschlag im Golf" faselte. Es geht langsam los.

Israel hat Atomwaffen

und der Iran hat keine, sagt die UNO. Gaga, die schwarz-weiss-Propaganda vom bösen Iran. Sogar die ARD kann - manchmal - nicht umhin, so etwas wie eine Annäherung an die Wahrheit zu bringen. In der abendlichen "tagesschau" kommt das Thema UN-Konferenz zum Atomwaffensperrvertrag zwar nicht vor, doch das Prinzip ist: Bring es irgendwann oder irgendwo einmal (z. B. nach Mitternacht, auf arte oder 3sat, im 4. Radioprogramm) und wir können von Objektivität, Meinungs- und Pressefreiheit sprechen. Da gibt es vier Wochen lang eine UN-Konferenz über die atomare Abrüstung und wir müssen nach Informationen suchen! Zitat:

Zudem wird Israel aufgerufen, alle seine Atomanlagen den Kontrollen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) zu öffnen - sehr zum Unwillen der USA, sie hatten lange Widerstand gegen diese Passage das Abschlussdokuments geleistet.

Israel ignoriert die UNO und die Atomenergiebehörde komplett und lässt Kontrolleure absolut nicht rein. Doch die mediale Empörung richtet sich gegen den Iran. Der Iran im Unterschied zu Israel lässt die Kontrolleure rein und hat keine Atombombe, doch er ist auf allen Kanälen und in BLÖDEN und "bürgerlichen" Zeitungen der Böse. (Vom letzten Hinterwäldler bis Schwabing oder Blankenese kennt man Achmadinedschad.) Um das zu unterstreichen, bekommt der Iran auf der tagesschau-Landkarte eine ganz dunkle grüne Farbe - dunkler als die Atommächte! - und den Vermerk "Iran wird vorgeworfen...". Vorwerfen kann jeder jedem alles. Das ist kein Argument.
Die Beweise und das jeweilige Verhalten dokumentieren die Atomwaffen Israels und das sieht die UNO auch so. "...sehr zum Unwillen der USA."

Die Iran - Lüge

Manchmal fallen einem fast die Augen aus dem Kopf. Da sagt Achmadinedschad nichts als die blosse Wahrheit und das ist ein Eklat - für den Putin-Interview-Verschlimmbesserer Thomas "mit den Scherenhänden" Roth im Auftrag der ARD. Die westliche Propagandamaschine läuft auf Hochtouren, dem Iran die Atombombe anzuhängen. Man mag ja zu Achmadinedschad stehen wie man will, doch der ist um Längen glaubwürdiger als die Kriegsvorbereitungs-Propaganda. Hier hinter der Fichte die wahren Fakten.

Ob das die - beeep - passiert?

Ich habe zum Thema Achmadinedschad/UNO auf tagesschau.de gepostet. Noch ist nichts erschienen. Da es keine Zensur gibt, kann es nur am Internet liegen. Oder daran, dass ich Thomas "mit den Scherenhänden" Roth nannte? Am 14. 3. 2010 schrieb ich hier "Thomas 'mit den Scherenhänden' Roth hat sogar die Frechheit besessen, ein ganzes Interview mit Putin zum Konflikt Rußland/Georgien komplett zu verfälschen und Russland die Schuld in die Schuhe zu schieben bzw. zu 'schneiden'." Das Ganze hat also Methode. Was dem ZDF sein Knopp, ist der ARD ihr Roth.
Nachtrag 5. Mai: Mein Post hat den Zuverlässigkeits-Test der tagesschau nicht bestanden. Das hat mit Zensur nichts zu tun. Es passt ihnen nur nicht in den Kram.

Ahmadinedschad präsentiert eklatante Fakten

und Thomas Roth/ARD regt sich auf. Worüber eigentlich? Alles was der iranische Präsident hier sagt - stimmt! Wo sieht Roth den Eklat? Darin, dass sich Ahmadinedschad erdreistet die Wahrheit zu sagen? Die Reaktion der Delegierten der Atommächte ist purer Hass und die Berichterstattung darüber tendenziös und ohne irgendeinen Ansatz von Information. Die Masse des Stimmvolkes reagiert wie die Pawlowschen Hunde. Selbst wenn Ahmadinedschad 1 plus 1 gleich 2 sagt ist das ein Verbrechen. Dabei stimmt jeder einzelne Satz: "Die Vereinigten Staaten haben nicht nur die Atombombe eingesetzt, sie bedrohen damit auch andere Länder, darunter meines", sagte er." Was ist daran nicht wahr? Die Atommacht USA droht dem Iran oder etwa nicht? "Irans Präsident forderte die Bestrafung jener Staaten, die mit dem Einsatz von Atomwaffen drohten. Dies sollte als Verletzung des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit betrachtet werden." Das ist vernünftig, grundlegendes Völkerrecht und würde es das Merkel ablassen (was utopisch wäre für die kriegstreibende Kanzlerin) würden ihre Pressefreiheitskämpfer alle jubeln. Auch das ist sein gutes Recht: "Außerdem forderte er, die USA aus dem Führungsgremium der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) auszuschließen." Die USA behaupten bis heute mittels IAEA-Berichten der Iran habe Atomwaffen oder strebe sie an. Dafür gibt es keinerlei Beweise. Null. Alles was es dazu gibt sind Behauptungen (!) von Geheimdiensten - der Atommächte. "Vor den Delegierten wies Ahmadinedschad erneut den Vorwurf zurück, sein Land strebe nach dem Besitz von Nuklearwaffen. Dafür gebe es "keinen einzigen glaubhaften Beweis"." Sag ich doch. "Bereits bei seiner Abreise aus Teheran hatte Ahmadinedschad deutlich gemacht, dass er sich entschieden gegen neue Sanktionen der Staatengemeinschaft zur Wehr setzen und am Programm seines Landes zur Urananreicherung festhalten werde." Auch dafür gibt es keine völkerrechtlichen Hindernisse. Warum soll das der Iran nicht dürfen? Bloß weil Amerika wieder einen Kriegsgrund braucht?! Die ganze informierte Welt verfolgt die Kriegsvorbereitungen der USA. Wir hören die gleichen amerikanischen Lügen wie damals die von den Massenvernichtungswaffen im Irak. Zur Erinnerung für Geografie-Schulschwänzer: Iran hat keine Bombe, ist aber von Atommächten umzingelt. Kein Wort darüber in der ARD. Israel zum Beispiel ist ein aktiver Aggressor, tötet mit Killerkommandos in Drittländern, hat Atomwaffen und will den Atomwaffensperrvertrag nicht unterschreiben. Wo bleiben da die "Eklat"-Schlagzeilen? Das Staatsfernsehen ARD berichtet stattdessen von Standing Ovations im Bundestag für Israels Präsident Peres. Diese Primitivpropaganda ist langsam unerträglich und für jeden mitdenkenden Menschen erschreckend. Das ist der Eklat. Dass der Putin-Interview-Fälscher, Thomas "mit den Scherenhänden" Roth, die Treppe hinauf fiel, heute Korrespondent in New York ist und diese unfassbare Diarrhoe verfassen darf - das ist der Eklat.

Terrorismuslüge: Die nächste Stufe wird eingeläutet

Die konventionelle Bedrohung der Welt durch den Popanz Al Kaida ist nicht mehr ausreichend. Die gefakten Tonbänder des toten Bin Laden ziehen nicht mehr und schon dichtet man den Phantomen und Höhlenbewohnern Atombomben an. Das kostet keinen Cent. Die Terroristen könnten Ihre Stratosphärenbomber nehmen (waren am 11. September wohl zur Reparatur) und die Bombe über - nichts ist zufällig - Johannesburg (Fussball-WM!) abwerfen. Oder in Koffer oder Rucksack ins Land bringen. Gut, dass wir Obama haben. Der merkt alles und wird uns durch neue weltweite Sicherheitsmassnahmen retten. Ich habe heute mal bei ARD einen Kommentar auf diese Tatarenmeldung gepostet. "Potenzielle oder mutmaßliche Terroristen müssten das Material transportieren. Es gibt ausreichend technische Möglichkeiten dies rechtzeitig festzustellen. Im Falle Litvinenko (Kontaminierung und Tod, Transport von radioaktivem Material nach London)z. B. war die BA-Maschine noch lange kontaminiert. Die Strahlung war ergo feststellbar. Eine Entdeckung des Transportes wäre mit geringem Aufwand möglich gewesen. Ein Spezialunternehmen sieht neben dem "Christmas Bomber" von Detroit auch im Atom-Fall "Litvinenko Standardfälle, die mit hoher Wahrscheinlichkeit hätten entdeckt und verhindert werden können." Es bedarf manchmal keiner flächendeckenden "Maßnahmen" unter Einbeziehung ganzer Völker in die Überwachung. Diese Lösungen sind wahrscheinlich billiger als "Bodyscanner"." Wenn Obama den Nahen Osten mit Atomwaffen in Verbindung bringt, sollte er so ehrlich sein und darüber sprechen, dass dort nur Israel die Bombe hat. Sein Freund Netanjahu kneift aber heute, weil er sich die Wahrheit nicht anhören will und nicht dem Atomwaffensperrvertrag beitreten will! Übrigens liefert die ARD hier wieder ein Paradebeispiel von Gehirnwäsche: Während Otto Normalverbraucher den Artikel für sachlich und ausgewogen hält, hat er gleich zu Beginn die Lüge "Iran droht offen, explizit und öffentlich, Israel von der Landkarte zu tilgen...." geschluckt. Als Zitat. Die Tagesschau muss ja nicht blossstellen, dass dies eine Propagandalüge ist und Achmadinedschad das nie gesagt hat. Je öfter wiederholt, desto öfter bleibt es hängen. Nun sage keiner, das sei keine Absicht. Diese Meldung kommt von "Sebastian Engelbrecht, ARD-Hörfunkstudio Tel Aviv". Der kennt die Brisanz dieser Lüge mit Sicherheit. Grundsätzlich stellt sich die Frage, ob die Retter der Welt eine Resolution im UN-Sicherheitsrat einbringen; gegen Israel, das Land mit Bombe, oder gegen den Iran, ohne Bombe. DIE Chance für die selbstgerechten Wichtigtuer Merkel und Westerwelle eine härtere Gangart gegen einen atomaren Gefährder, diesmal Israel, anzudrohen. Lieber Leser, seien sie gespannt wie unterschiedlich Iran und Israel auf dem Gipfel behandelt werden. Israel werden sie charmant mit dem Zeigefinger drohen, dem Iran mit einem Bombenangriff.

9/11 war eine Lüge

sagt Achmadinedschad und BILD berichtet. Zieht plötzlich der Durst nach Wahrheit bei der BILD ein? Wohl kaum, denn der Iranische Präsident ist ja der "Böse". Wirkung 1: Wenn es mal Allgemeinwissen sein sollte, dass die Anschlagsserie vom 11. September 2001 ein Insidejob war, dann kann BILD trotzdem sagen, man habe es doch schon berichtet. Wirkung 2: Heute wird der Fakt möglicherweise vom BILD-Leser wahrgenommen, aber unter Theorien eines Verbrechers, der sogar Atombomben bauen und Israel abschaffen will, abgelegt und nicht geglaubt. Wenn Politiker im EU-Parlament oder ein ehemaliger Staatspräsident das sagen oder im russischen Fernsehen die Fakten öffentlich und kontrovers diskutiert werden, bleibt die BILD stumm. Wirkung 3: Wer sich jetzt noch zu äußern traut, 9/11 wäre nicht so abgelaufen wie das offizielle Märchen glauben machen will, wird gleich in die Kategorie Achmadinedschad eingeordnet. So läuft das und wer nicht der kongnitiven Dissonanz anheim fällt kann es erkennen.

Guido „Kraftmeier“ Westerwelle droht dem Iran

"Auf jedem Schiff, das dampft und segelt, gibt es einen, der die Sache regelt. Und das bin ich." sagte der große Vordenker, Visionär und jahrzehntelange unerschrockene Kämpfer für eine atomwaffenfreie Welt, Dr. Guido Westerwelle im Jahre 2001 in seiner sprichwörtlichen Bescheidenheit. Lang, lang ist’s her. Der Guido will jetzt aber auch mal wieder was sagen. Er lugt kurz hinter Muttis Rücken vor und droht dem Iran ganz bitterböse, dieser Racker. Achmadinedschad hat jetzt bestimmt ganz dolle Angst vor dem Guido. Aber so wird der - laut Umfrage der FHM die zweitunsexieste Frau 2009 - auch nicht populärer. Die Bundesregierung will sogar eine härtere Gangart gegen den Iran. Die vielen Mittelständler die in der Krise über jeden Auftrag aus dem Iran froh sind, werden sich bei Bundesregierung und Außenguido bedanken. Jeden Tag wieder diese deutsche Großmannssucht, anderen zu drohen. Was denken diese überheblichen „Spitzenpolitiker“ wer wir hier in Deutschland sind? Das politische deutsche Wesen - dümmliche Überheblichkeit gepaart mit Selbstgerechtigkeit - geht nicht unter. Steinbrück wollte in die Schweiz einreiten. Westerwelle droht dem Iran! Die Profilierungssucht ist so unendlich peinlich. Der Iran soll die friedliche Nutzung der Atomenergie beweisen. In Ermangelung eigenen Profils fordert der deutsche Außenpeinlichkeitsminister damit Dinge die die internationale Atomenergiebehörde schon lange – aufgrund ordnungsgemäßer Information durch den Iran - weiß. Der Guido als Anwalt sollte wissen, dass er dem Iran etwas beweisen muss – nicht umgekehrt. Das dürfte recht schwer fallen, da es keine Beweise für die Behauptungen des Westens gibt. Nicht einmal die eingefleischtesten Wähler seiner Mövenpick-Partei dürften so blöd sein, ihm das abzunehmen.
Die kriegführenden Atommächte USA, Pakistan und Israel sind warum eigentlich die Guten und der Iran – ohne Krieg - warum böse? Das kann der aufgeblasene Guido uns ganz bestimmt nicht erzählen. Aber der große Bruder in Amerika hat es ja gesagt und der wird jetzt ganz stolz sein auf den Guido. Und Mutti erst! Sie wird sich über seine heroische Unerschrockenheit noch viel mehr freuen als über den neuen Hosenanzug. Vielleicht.