Ukraine/USA: Rückenschmerz und Waterboarding

Waterboarding in der Ukraine?

Nein, eine Verwechslung. Die ehemalige Videoverkäuferin Timoschenko, die von der  „orangenen“ West-PR mittels US-Geld einst auf den Stuhl  einer Ministerpräsidentin steil nach oben gehievt wurde, leidet unter Bandscheibenproblemen. Das wäre nicht der Rede wert, wenn sie sich nicht im Gefängnis befände. Dorthin wanderte sie nachdem ihre Clique abgewählt wurde und die schützende Hand des Auslandes wegfiel. Über die Justiz in der Ukraine kann man ja wirklich ganz geteilter Meinung sein. Ukrainer bewerten den Prozess gegen Timoschenko sicher anders als die gewöhnlich von Spiegel, Focus, Springer, ARD und RTL besonders objektiv unterrichteten Deutschen.

Die drollige Bundesregierung versucht  nun hintenrum Stimmung gegen die Ukraine zu machen und dem dämlichen Teil der Welt weiszumachen, dass das Bandscheibenproblem offenbar extrem selten ist und nur von Spezialisten in Berlin behandelt werden kann. Wegen der ach so bösen Ukrainer und den verletzten Menschenrechten nach westlichen Vorstellungen soll dort gleich noch die Fußball-EM boykottiert werden. Künast, immer vorne dran, wenn es um die Unterstützung westlicher Apologeten geht,  fordert, bei den EM-Spielen in der Ukraine orangfarbene Schals etc. zu tragen. Die Holländer werden sich freuen ob der ungewohnten Unterstützung aus Deutschland.

Der Nachfolger des Scharfmachers und bekannten Kämpfers für den Abschuss von Passagiermaschinen, oberster Dienstherr des rechten Verfassungsschutzes und deutscher Überwachungsstaatsverantwortlicher setzt sich für Oppositionelle ein: Bundesinnenmister Friedrich. 

„Für die Bundesregierung geht es aber nicht allein um die Behandlung der früheren Regierungschefin. Vielmehr erwarte man von der Ukraine im Umgang mit Oppositionellen generell die Beachtung der Menschenrechte.“

verkündet der Menschenfreund im Zentralorgan der Eliten „Bild am Sonntag“. (Merken wir uns kurz diesen Satz.) Dort bei Springer's BILD findet er sich in unguter Gesellschaft. Ausgerechnet der Libyen-Kriegsverbrecher, Nato-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen, forderte  in der  „BILD“ am letzten Samstag von der Ukraine, sie solle die Menschenrechte gewährleisten. Nach libyschem Vorbild vielleicht, wo jetzt NATO-„demokratische“ Folter, ethnische Konflikte, Hungersnot, Armut und Morde an der Tagesordnung sind.

Der frühere Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Hans-Jürgen Papier, meinte in  der "Welt am Sonntag", der Weg die Ukraine vor dem Europäischen Menschenrechtsgerichtshof zu verklagen werde "wahrscheinlich deshalb nicht beschritten, weil er nicht als medienwirksam genug angesehen wird". Er kennt seine Pappenheimer. Darum geht es: Um die Medienwirksamkeit der Propaganda. Einer Propaganda die sich im Kontext gegen alles richtet, was sich dem Einfluss des Imperialismus entzieht und dem größeren (!) Weltlager um Russland, China und BRICS zuzuordnen ist.

Bandscheibe in Guantanamo

Absolutes Stillschweigen der Spitzenheuchler Merkel, Westerwelle, Friedrich allerdings zu Angeklagten in einem anderen Prozess, die Timoschenkos Bandscheibenprobleme ihren erlittenen Torturen sicher vorziehen würden. In Guantanamo, in der Karibik, weitab von einem ordentlichen Gericht hat ein Standgericht gegen die angeblichen Attentäter vom 11. September begonnen. Ohne irgendwelche rechtsstaatliche Regeln. Ohne Verteidigung. Auf der Basis von „Geständnissen“ die unter Folter erpresst wurden! Man stelle sich vor, das wäre in der Ukraine vorgekommen. Welch ein Geplärre würden Friedrich, Merkel, Rasmussen, de Maizière,  Obama, Westerwelle veranstalten. Was sagt die Trägerin der US-Freiheitsmedaille, Angela Merkel, dazu: Kein 9/11-Attentäter kam aus Afghanistan, aber dieses Land wurde von der NATO überfallen und zahlte einen Blutzoll von Zigtausenden Toten. Und so sitzt auch kein Afghane auf der Anklagebank. Die Beschuldigten lehnen es jetzt natürlich ab, mit diesem illegalen „Gericht“ zu kooperieren; sie ignorieren die Fragen. Die Rechtsanwälte erklärten, sie wären nicht qualifiziert für die Verteidigung. Übersetzer unterbrechen die Anwälte und bedeuten ihnen die Klappe zu halten. Einige Angeklagte nutzen die Gelegenheit um ihrerseits im Rahmen dieser beschränkten Öffentlichkeit über Folter und Misshandlung in Guantánamo zu klagen. In diesem Hohn auf die Gerechtigkeit ist es den Verteidigern vom Militär verboten mit ihren Mandanten über alles zu sprechen was das Militär als geheim einstufte. Dazu gehört sogar die „Behandlung“ der Beschuldigten in Guantanamo! Sheikh Mohammed wurde mindestens 130 mit Waterboarding gefoltert. Anschließend gestand er, der Planer von 9/11 gewesen zu sein. Das hätte danach jeder gestanden - auch Du! Trotzdem ist er auch heute noch für die Konzern-und Staatsmedien der Chefplaner von 9/11.

Menschenrechte in den USA und der Ukraine

Der Prozess findet vor einer Militärkommission statt, die schon von Bush ins Leben gerufen wurde. Obama hat daran nichts geändert. Er redet sich heraus, das Geld für einen Prozess in New York sei vom Kongress nicht bewilligt. (Zig Millionen wurden aber zur Untersuchung des Lewinskis-Clinton-Blow-Jobs ausgegeben.) Es liegt auf der Hand, dass Obama und seine Hintermänner bei Demokraten und Republikanern kein Interesse an einem medienwirksamen Prozess haben, in welchem die Foltermethoden des „Rechtsstaates“ zur Sprache kämen. Oder die von Obama verkündete Schuldfreiheit für Folterknechte.

Menschenrechte sind unteilbar

Wo ist denn jetzt das Getöse von Frau Künast die mit solcher Losung noch 2011 auf Stimmenfang in Berlin ging?

Oder wo ist der Einsatz der Bundesregierung und ihrer angeblichen "Opposition" (lach)  für die Miami Five? Die "Miami Five“ hatten Material über kriminelle und terroristische Aktivitäten exilkubanischer Organisationen in den USA gesammelt. Diese Terrorbekämpfer wurden 1998 in den USA verhaftet und sitzen dort nach einem politischen Schauprozess im Gefängnis.

Die UN-Menschenrechtskommission stellte bei den Gerichtsverfahren schwere Verstöße gegen Artikel 14 des Internationalen Pakts über zivile und  politische Rechte fest und charakterisierte die Freiheitsentziehung als willkürlich.  Das Gerichtsverfahren habe gegen Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit verstoßen, die Verurteilung sei trotz fehlender Beweise nur auf der Grundlage einer „gewissen Bereitschaft“ zu den vorgehaltenen Taten erfolgt.

Aber was sind all diese Farcen gegen Timoschenkos Rückenschmerzen?! Die deutschen Marionetten entblöden sich nicht, sich mit solchen Schwerpunkten bei den Menschenrechten zu präsentieren. Die Mehrzahl der Wähler entblödet sich nicht, diesen Heuchlern regelmäßig ihre Stimme zu geben. 

Doch auch sie werden einst begreifen, die Mehrzahl der Wähler ist schon heute nicht die Mehrzahl der Bürger.
Und sicher... ist die Ukraine nicht der Hort der Menschenrechte schlechthin. Doch die unfassbare Arroganz mit der die Kriegsverbrecher und Folterer aus USA und ihren Vasallenstaaten sich gegenüber unabhängigen Staaten aufspielen ist einfach zum...

Mehr Hintergründe und Fakten zum Fall Timoschenko auf TLAXCALA.

________________________________________________________

Anmerkung: Lieber Leser, Die unten stehenden g+1 Empfehlungen schwanken auf wundersame Weise. Sie steigen innerhalb weniger Stunden auf 12 bis 14 an und sinken dann wieder auf 3-4 oder gar 0, um dann wieder durch das Voting der Leser anzusteigen und so fort. Wunderbares unzensiertes Internet.

Nichts als Widersprüche! Jetzt wird es ernst!

Da wird zusammengelogen was nicht zusammen passt.
Mal abgesehen davon, dass die ganze Bin-Laden-Erschießen-Farce gegen jeden gesunden Menschenverstand spricht. An dieser Story stimmt vieles nicht.
Der seit August 2010 unter Beobachtung stehende Osama Bin Laden ist heute erschossen worden. Der pakistanische Geheimdienst ISI war angeblich eingeweiht.
Der pakistanische Geheimdienst ISI steht auf der Terrorwarnliste der USA und ist heutzutage sicher kein Freund der USA. So berichtet die junge Welt erst vor vier Tagen, am 29. 4. 2011

Bei der pakistanischen Führung scheint sich offensichtlich die Erkenntnis durchgesetzt zu haben, daß die USA sich von einem Verbündeten zu einer Bedrohung der nationalen Sicherheitsinteressen gewandelt haben. Das legt zumindest die Aussage eines hochrangigen pakistanischen Teilnehmers am Gipfel in Kabul nahe, der im Wall Street Journal zitiert wird: »Wenn die US-Amerikaner gehen wollen, dann sollen sie gehen. Pakistan ist der einzige Garant seiner eigenen Interessen.« Und die verfolgt Pakistans mächtiger Geheimdienst ISI, indem er weiterhin enge Beziehungen zu vielen in Afghanistan kämpfenden Taliban unterhält. Denn die Taliban sind Pakistans strategischer Trumpf, um zu verhindern, daß im post-US-amerikanischen Afghanistan pakistanfeindliche Kräfte an die Macht kommen.

Ungeachtet dessen aber meldet heute die ARD: 

Was wusste der pakistanische Geheimdienst? Obama betonte, Pakistan habe die USA dabei unterstützt, Bin Laden aufzuspüren. Der Chef des pakistanischen Geheimdienstes bestätigte dessen Tod und sprach von einer gemeinsamen Aktion amerikanischer und pakistanischer Sicherheitskräfte.

Erst kürzlich hatte der Mord an zwei pakistanischen mutmaßlichen ISI-Mitarbeitern durch den CIA-Mann Raymond Davis in Islamabad für Schlagzeilen gesorgt. Ohne Rücksicht auf die USA wurde der Killer verhaftet. Er wurde erst mittels massiven Drucks der USA freigepresst. Dieser Geheimdienst hat keinen Grund sich mit der CIA gemein zu machen.
Welchen Sinn hat also die Behauptung der ISI wäre involviert?
Dazu der Völkerrechtler Prof. Dr. Dr. Tomuschat bei dpa: 

«Wenn - wie berichtet wird - der pakistanische Geheimdienst eingeweiht war oder mitgewirkt hat, dann gilt dies als Zustimmung des Staates.» 

Und die Aktion wäre nicht illegal.
Update 19.30 Uhr: War sie aber! Der Terrorexperte (!) des ZDF, Elmar Theveßen bestätigte eben in "heute" live, dass die USA Pakistan misstrauten und deshalb erst nach der Operation den pakistanischen Präsidenten informierten. Übrigens fällt auf, dass man in "heute" mehrfach das Wort "angeblich" benutzt. So ganz scheint man den Waffenbrüdern aus Amerika und ihrer Räuberpistole nicht über den weg zu trauen.

Aber warum wurde OBL erschossen?
Ulf-Jensen Röller um 19.00 Uhr live im ZDF: "Die USA wollten ihn nicht lebend! Es war eine 'killing mission'" Eine Aktion mit dem Ziel Bin Laden umzubringen? Kein Interesse ihn dem beliebten water boarding zu unterziehen?

Jede hinterwäldlerische Polizeistation der Welt hätte eine solch wichtige Figur so lange beobachtet bis sich irgendwann die Gelegenheit zum Zugriff bietet. Immerhin war ja sein Aufenthalt schon seit August 2010 bekannt wie offizielle US-Quellen bestätigen.

Eine Schlüsselfigur die angeblich den internationalen Terrorismus und die Anschläge vom 11. September zu verantworten hat, tötet man unter gar keinen Umständen. 

Zuviel muß aufgeklärt werden. Ziele, Strategie, Planung, Täter, Finanzierung, Verbindungen, Mitwisser, Mittel und Methoden der Anschläge vom 11. September 2001. Das alles müsste ein seriöses Ermittlungsorgan und erst recht die Geheimdienste doch unglaublich interessieren! Das wäre man den Opfern vom World Trade Center schuldig!

Stattdessen knallt man den wichtigsten Drahtzieher und Kronzeugen einfach ab?! Wer soll das glauben?

Mal ganz nüchtern angenommen man hätte Bin Laden wirklich letzte Nacht erschossen. Müsste der Verantwortliche nicht seinen Hut nehmen, weil er es in den 9 Monaten - seit bekannt ist wo Bin laden steckte - nicht geschafft hat, den angeblich wichtigsten Terroristen der Welt lebend zu kriegen? Was für eine Niederlage für eine auf Aufklärung bedachte Nation! Stattdessen wird eine Freudenfeier veranstaltet. Klingt komisch. Ist aber so.

Ich möchte auch daran erinnern, dass Benazir Bhutto vor ihrem Tode aussagte, dass Bin Laden tot ist. Sie wurde in Pakistan ermordet.

Bin Laden soll nun nach Angaben des amerikanischen CNN bereits auf See bestattet worden sein. Na, wenn das kein echt muslimisches Begräbnis ist.

Schwuppdiwupp weg ist die Leiche! Keine Obduktion durch unabhängige Experten ist mehr möglich. Todesursache und Identität werden so unbewiesen bleiben wie seine Urheberschaft von 9/11. Sicher wird eine ähnliche staatliche Einrichtung wie das NIST nun bekannt geben,dass es sich so sicher und zweifelsfrei um Bin Laden handelte wie damals um Mohammed Atta.

Eine Begründung für die himmelschreiende Farce einer Seebestattung  findet sich leicht, z. B. die USA möchten verhindern, dass das Grab zu einer Pilgerstätte von Terroristen wird. Ich warte nur auf solchen Unsinn. Ich kann es einfach nicht glauben für wie dumm die uns verkaufen! (Prompt erzählt Röller in "heute" live aus Washington GENAU diesen Schmarrn.)

Ich möchte ausdrücklich und allen Ernstes darauf hinweisen, dass die Situation eskalieren wird. Es ist handelt sich hier offensichtlich um eine gezielte Provokation und Herausforderung von Terroristen. Die Welt ist heute unsicherer geworden. Die USA haben laut CNN heute bereits eine weltweite Reisewarnung für Amerikaner ausgegeben.  

"Am besten sollten sie in ihren Hotels und Häusern bleiben, die Nachrichten verfolgen und Kontakt zu US-Botschaften oder -Konsulaten halten." (dpa)

Das klingt schon wie im Krieg. Die Angst regiert ab sofort wieder überall. Alle Regierungen aus dem NATO-Block und ihre Vasallen sprechen gleichlautend von einer erhöhten Terrorgefahr. 

Anstelle eines heutzutage von der Öffentlichkeit beargwöhnten Terroranschlages lässt man die Leiche verschwinden und begründet mit möglichen Racheakten eine Verschärfung der Terrorgesetze. Vielleicht auch einen baldigen neuen größeren Krieg in Nahost.

Die sozialen Gegensätze verschärfen sich. Die gesetzmäßig unlösbaren wirtschaftlichen Probleme der kapitalistischen Staaten benötigen einen Ausweg. In der Geschichte waren das stets Kriege. Seid skeptisch und wachsam. 

Nichts was die offiziellen Quellen sagen passt zusammen.

Es sei denn - zehn Jahre nach 9/11 soll die nächste Eskalationsstufe eingeläutet werden.

ARD blockt Diskussion - Wunder von New York wiederholt sich in Shanghai nicht.

Die ARD-Leute wissen schon welche Kommentare diese Meldung vom Hochhausbrand in Shanghai auslöst, deshalb blocken sie die Kommentarfunktion. So sieht Zensur 2.0 aus! Mein Kommentar:

Wieder ist ein brennendes Hochhaus nicht eingestürzt! Nur am 11. September 2001 geschah das Wunder, niemals vorher und niemals nachher. Aber in New York an einem Tag und an der selben Stelle gleich DREIMAL!

Katja Ebstein irrte, als sie sang "Wunder gibt es immer wieder....".

Update. Na, es geht doch. Plötzlich ist die Kommentarfunktion doch eingeschaltet. Die Absicht war wohl zu offensichtlich. Und es ist genau das passiert was wir erwarteten. Die Menschen vergleichen ausnahmslos den Fall Shanghai mit New York. Mal abgesehen von den offensichtlichen Lohnschreibern, zeigt die Diskussion eines: Die Lügen können die Herrschenden nicht wegdiskutieren. Irgendwann werden sich Fachleute damit befassen und nicht Lügo Knopp in seinen Märchen.

Allgemeinwissen ist Eklat - Achmadinedschad vor der UNO

Für die Mainstreammedien ist das ein Eklat. Die gleichgeschaltete Presse benutzt die vorgegebenen Worte und vorgegeben Muster. Wir wissen das. Und  so melden auch heute fast alle, Achmadinedschad habe für einen "Eklat" gesorgt. Alle benutzen das gleiche Wort und die gleiche Argumentation. Am Beispiel RTL sieht das so aus.
"Der iranische Präsident sorgte für einen handfesten Eklat, in dem er eine Verschwörungstheorie um den 11. September 2001 wiedergab. In der Stadt, die damals Monate unter Schock stand, sagte er, es gebe die Theorie, dass "einige Elemente in der US-Regierung den Angriff orchestriert haben, um die schrumpfende amerikanische Wirtschaft und ihren Griff auf den Nahen Osten ebenso zu retten wie das zionistische Regime", sagte Ahmadinedschad. Nur ein Zitat? Die unorthodoxe Sichtweise des Iraners wird deutlich, als er nachschiebt: "Die Mehrheit des Volkes in Amerika wie auch in anderen Ländern teilt diese Ansicht." Sprache ist verräterisch, liebe RTL-Schreiber. Orthodox meint rechtgläubig, Unorthodox ergo nicht rechtgläubig. Dass der Iraner die lächerlichen Lügen der Bush-Clique nicht glaubt, spricht für ihn. Das tun viele bekannte Persönlichkeiten aus Politik, Medien, Kunst, Wissenschaft und Militär, vornehmlich in Amerika. Hier eine beeindruckende Übersicht. Mir geht es aber um etwas anderes, nämlich um die Technik, mit der die Wahrheit in den Medien unterdrückt wird. Da gibt es tausende seriöse, über jeden Zweifel erhabene Leute auf der ganzen Welt, die beweisen, dass 9/11 nicht so war wie uns erzählt wird. Sich mit denen auseinanderzusetzen, wird vermieden. Sie finden in den Medien und damit bei Lieschen Müller und Dr. Lieschen Müller nicht statt. Die Lücke wird gefüllt von dem Märchenonkel Knopp und einigen seiner HiWis. Bis, ja bis, endlich Achmadinedschad es sagt, die von ARDZDFCNNBBC gemachte Inkarnation des Bösen, der laut Merkel beweisen muss, dass er nichts böses im Schilde führt. Nun kann die imperiale Bande also die fundierten Zweifel an der Bush-9/11-Lüge einfach damit abtun, dass sie von dem bösen Iraner ausgesprochen wurden. Der böse Iraner ist sogar (brrrrh!)  unorthodox! Wahrscheinlich überfiel er deshalb nicht den Irak, sondern der den Iran. Er war so unorthodox auch nicht Afghanistan zu überfallen, das waren die USA und Deutschland. Er überfiel auch nicht orthodox die Palästinenser und mauerte sie ein. Das war Israel. Er hat auch keine Atombombe, die hat auch verbotenerweise Israel. Ja was hat er denn nun? Er hat das Amt eines Präsidenten eines Öllandes, das nicht nach der Pfeife der USA tanzt und noch nie ein anders Land überfallen hat. Was für ein Eklat.

9/11 war ein Inside-Job. Die Beweise sind erdrückend. Die Bush-Lüge ist in allen Teilen unlogisch. Hundertausende in aller Welt wissen das. Und Du solltest es auch herausfinden, um später nicht als orthodoxer Depp dazustehen. Hartmut Beyerl

Man merke sich gut Medien und deren Wortwahl über die Rede des Iranischen Präsidenten.
FOCUS: Entsetzen, Tiraden
Reuters: abwegig
Stern: empörend und inakzeptabel
Deutsche Welle: Verschwörungstheorie
MDR: Beleidigung
WAZ Medein-Gruppe: Hetzer aus Teheran

Umfrage zeigt die Wirkung der 9/11-Propaganda

Wie diese internationale Umfrage der SSI zeigt, wirkt die Propaganda von der terroristischen Bedrohung ausgezeichnet. Die Leute haben Angst und sind bereit, Einschnitte zu dulden. Die schizophrenen Deutschen stellen sich noch etwas quer und glauben zwar der Propaganda, wollen aber noch keine Einschnitte in die persönliche Freiheit dulden. Das bedeutet Dreierlei: Erstens haben sie die immer weiter zunehmenden Einschränkungen der persönlichen Freiheit noch gar nicht mitgekriegt, zweitens glauben sie aber der Bush-Merkel-Obama-Blair-Propaganda vom islamischen Terroristen und drittens kommt nun die Zeit für einen Verstärker/Terroranschlag oder eine weitere Iranlüge, damit die nächste Kriegsphase gestartet werden kann. Kissinger hat in seiner - von den Mainstreammedien verschwiegenen - Rede in Genf die Katze aus dem Sack gelassen.

11. September - Würgereiz statt Angst II - Knalltrauma beim rbb.

Die Reaktionen a la Würgereiz kamen ja schnell. Deshalb zwei Nachträge: Die Listen der öffentlichen Persönlichkeiten und Experten aus vielen Fachgebieten findet ihr bei den Links am Ende des unten stehenden Beitrages und hier bei Patriots Question 9/11. Das Gegenteil, nämlich ein Paradebeispiel der weichgespülten Berichterstattung findet Ihr hier beim rbb. Dass die Demonstranten die Aufklärung des Todes von 3000 Menschen am Ground Zero an 9/11 gefordert haben kommt nicht vor, aber dass ein Polizist einen Knallfrosch abbekommen hat ist sogar der Aufmacher! Die haben einen Knall.

11. September - Würgereiz statt Angst

Oder Wut statt Angst statt „Freiheit statt Angst“? Man kommt ins stattern, denn die Wut kommt einen an, wenn man die zensierten und selbstzensierten Berichte über die gleichnamige Demo in Berlin vom 11. September 2010 sieht. In ARD und ZDF kommt die Demo mit Tausenden Menschen im Zentrum Berlins, nur 100 m von ARD (Reichstagsufer) und ZDF (Unter den Linden) entfernt, überhaupt nicht vor. In den dürren Presseberichten wird der Eindruck erweckt, es gehe ein paar besorgten Bürgern irgendwie um Datenschutz. Dass am 11. September natürlich „9/11 als Insidejob“ ein Schwerpunkt war, wird weitestgehend verschwiegen. Soviel zum Thema Pressefreiheit. Die Be-Herrschenden stellen sich mit ihrer arroganten Informationsunterdrückung immer selbst ein Bein, denn gerade das provoziert uns geradezu, immer wieder über das Thema zu berichten. Deshalb heute doch noch einmal ein paar interessante Fakten zum Thema 9/11. Aber bitte macht Euch selber ein Bild. Forscht selbst. Das Internet ist voll von Quellen. Objektiv und subjektiv ist manches von Laien fleissig Zusammengetragene zwar kritisch zu betrachten, doch aller Ehren wert. Und erst recht ist die Anzahl und die Professionalität der Personen des öffentlichen Lebens überzeugend, die nicht an die Lügen der Bush-Administration - die von Obama aber weiter gedeckt wird - glauben. Ich halte es für wichtig, sich vor allem der Originalquellen (s. unten und ff.) zu bedienen, denn die Leute sassen einfach näher dran. Eine besondere Betrachtung sind mir auch die Mitglieder der 9/11-Kommission wert, die oft zu Unrecht der Vertuschung gescholten werden. Ihnen waren einfach die Hände gebunden. Sie wurden durch den Condolezza Rice- und Bush-Vertrauten Zelikov als Direktor der Kommission (!) im Hause selber unter Kontrole gehalten, von den Behörden umfassend behindert und vor allem belogen. Nach eigenem Bekunden der Kommissionschefs Hamilton und Kean waren sie von vornherein zum Scheitern verurteilt. Keiner der Lügner und Verschweiger wie Condolezza Rice oder CIA-Tenet wurde jemals in irgendeiner Weise zur Verantwortung gezogen; sogar obwohl das die Kommissionsmitglieder mehrfach an die Öffentlichkeit brachten. Was anderes ist das als staatliche Deckung und Strafvereitelung? Man kann den Mitgliedern aber den Vorwurf machen, dass sie die Brocken nicht gleich hinwarfen. Ihre späteren wütenden Statements wurden natürlich von den deutschen Medien geflissentlich verschwiegen. Ein gravierendes Beispiel, wie „wichtig“ der Bush-Regierung die 3000 Toten vom Ground Zero waren:  Die Kommission wurde sage und schreibe vier Jahre nach 9/11 eingesetzt und erhielt effektiv nur ein Jahr Zeit und gerade mal 3 Mio. $  für die Untersuchung der grössten Terrorattacke aller Zeiten. Erst nach Protesten wurde schliesslich das Budget auf 12 Mio. $ "aufgestockt". Zum Vergleich. 152 Mio. $ wurden für die Untersuchung des Unfalls mit dem Spaceshuttle Columbia, bei dem „nur“ 7 Astronauten starben, ausgegeben. 175 Mio. $ waren es für die Untersuchung des Challenger-Unglücks. Satte 40 Mio. $ liessen sich die USA die peinlichen Untersuchungen von Clinton's Sexleben kosten, das Dreizehnfache der 9/11-Kommission. Da müssen doch dem eingefleischtesten Linientreuen die Augen aufgehen. Einerseits wegen 9/11 zwei Kriege anfangen und andererseits die Untersuchungen des Kriegsanlasses torpedieren und die Lügner decken. Ist eine unabhängige Untersuchung von 9/11 nun angebracht oder nicht? Wer durch Gleichgültigkeit und Wegducken diese 9/11-Lügen duldet, macht sich gegenüber den Toten von New York mitschuldig. Es ist nicht unsere Aufgabe Antworten zu geben. Wir können und dürfen es nicht und Selbstjustiz ist nicht unsere Sache. Zigtausende haben die Lügen öffentlich gemacht. Nun ist es die Aufgabe der demokratischen Strukturen und Strafverfolgungsbehörden der Sache auf den Grund zu gehen. Beispiel. Der Angriff auf das Pentagon kann so nicht gewesen sein, sagen die Augenzeugen und Flugexperten. Sollen wir das klären oder eine unabhängige Untersuchungskommission? Na, also. 
Interessante Links www.911truth.org, www.physics911.net, www.911scholars.org  

9/11 in den USA: Zensur statt objektiver Untersuchung des Inside-Jobs

Mohammed Atta wurde unmittelbar vor 2001 von den USA-Behörden gedeckt. Das sagt der Geheimdienstoffizier Tony Shaffer in seinem Buch "Operation Dark Heart", das zum 11. September pünktlich erscheinen sollte.Der militärische Geheimdienst DIA will das Erscheinen des Buches von Oberstleutnant Tony Shaffer verhindern, das sich mit den Vorgängen vor dem 11. September in Amerika befasst. Darin schildert Shaffer, dass Mohammed Atta schon lange vor dem 11. September als Terrorverdächtiger bekannt war, aber er gedeckt wurde, indem ein Vorgehen der offenbar nicht eingeweihten Teile der US- Administration geblockt wurde. Shaffer hatte in einem Meeting in Afghanistan dem Chef der amerikanischen Untersuchungskommission zum 11. September mitgeteilt, dass Atta schon lange vorher bekannt war.

O-Ton Fox-News. „Shaffer, der damals undercover war, sagte, dass es "perplexes Schweigen" in der Sitzung gab, nachdem er dem verantwortlichen Direktor der Kommission und anderen sagte, dass Atta schon im Jahre 2000 durch „Able Danger" (ein Datensammelprojekt H. B. ) identifiziert wurde. Dr Philip Zelikow näherte sich mir in der Zimmertecke. ‚Was Sie heute sagten, ist sehr wichtig. Ich bitte Sie, sich mit mir in Verbindung zu setzen, sobald Sie von Ihrem Einsatz hier in Afghanistan zurückkehren ' " Zurück in den Vereinigten Staaten sagt Shaffer, dass er sich mit der Kommission in Verbindung setzte. Ohne Erklärung interessierte sich die Kommission nicht mehr dafür. Ein Generalinspektor-Bericht durch das Verteidigungsministerium kam zu dem schluss, dass es keine Beweise gab, um die Behauptungen von Shaffer und anderen zu unterstützen. Aber Fox News haben eine unredigierte Kopie des Berichts erhalten, der die Namen von Zeugen enthält, die Shaffer‘s Geschichte stützten, als sie  nach Ihrem Kommentar gefragt wurden.“ das Videointerview mit Tony Shaffer hier.

Diese Story erinnert auffällig an den Christmasbomber von Detroit, der trotz der konkreten Warnungen seines Vaters an das FBI an Bord diverser Flugzeuge gelassen wurde. Danach wurde der Ruf nach den nutzlosen (!!!) Bodyscannern laut. Das schreit förmlich nach Inside-Job. Unsere Pflicht ist es, gerade am 11. September darauf hinzuweisen, dass die 3000 Opfer von New York und die 100 000 toten Soldaten und Zivilisten in den darauf folgenden Kriegen eine unabhängige Untersuchung verdient haben. Der 11. September wurde von keinem unabhängigen Untersuchungsorgan je untersucht. Und schon gar nicht - wie sonst sogar bei jeder Wirtshausschlägerei üblich - „in alle Richtungen“. Jedes Verbrechen muss von einem Gericht geklärt und die Schuldigen verurteilt werden. Warum gilt das nicht beim  Massenmord vom 11. September 2001? Warum bestimmt der mutmassliche Mittäter Bush ("Ich sah vor dem Betreten des Klassenraums den Einschlag in den ersten Turm.") wer schuldig ist und schickt ganze Völker in den Tod?

Wag The Knopp - Wie Guido Knopp täuscht.

Okay Leute, ich werde nun doch zum Knopp-Monstrum „Die Wahrheit über den 11. September“ Teil 2 im ZDF vom 30.8. 2010 meine Meinung äussern, das unter Leitung von Guido Knopp seine Hilfskräfte Alexander Berkel und Bernd Mütter verzapft haben. Ihr habt mich dazu aufgefordert. Dann gebt den Link aber auch an alle Interessierten weiter. Ich kann einfach keine Einzeldiskussionen führen und Fragen beantworten. Das ist Euer Job. Vorbemerkung zur Bewertung des Herrn Knopp, seiner Helfershelfer und ihrer Fata Morgana. „Eine Lüge ist eine Aussage, von der der Sender (Lügner) weiß oder vermutet, dass sie unwahr ist, und die mit der Absicht geäußert wird, dass der oder die Empfänger sie trotzdem glauben.“ und „Täuschung ist die falsche Auffassung eines Sachverhalts, unabhängig davon, ob die Täuschung bewusst durch einen anderen herbeigeführt wird (jemand wird getäuscht) oder nicht (jemand täuscht sich). Im ersten Fall spricht man auch von Irreführung.“ (beides Wikipedia) Die „Wahrheit“ - also Lüge und Täuschung - der offiziellen Medien und ihres Bauernfängers Guido Knopp über den 11. September sieht so aus: Ein Sarrazineskes Sammelsurium von Annahmen, oktroyierten Mutmaßungen und nicht bewiesenen Behauptungen, das beim Zuschauer einen bestimmten Eindruck erwecken soll: Die bösen Moslems haben die Demokratie angegriffen. „Das Capitol, das Herzstück der Demokratie.“ Keine Fakten, keine Belege, keine Zweifel, obwohl tausende Experten und Angehörige der Opfer gerade in den USA viele Fragen stellen, massenhafte anders lautende Beweise vorlegen und die offiziellen Versionen der Bush-Regierung mit Sicherheit nicht stimmen können. Dafür Emotionen, Schauspieler, Trickaufnahmen. Das hat mit Journalismus überhaupt nichts zu tun. Das ist Propaganda in unverkennbarer Form. Die folgenden Zitate aus der Knopp-Soap Nr. 2 sind genug Beweis für Täuschung und Absurdität. Die Methode der Täuschung aus dem ersten Teil wurde im zweiten nahtlos übernommen. Ein krasses Beispiel der Desinformation aus dem ersten Teil: Lawrence Wright behauptet dort, ohne die Spur eines Beweises, dass Bin Laden bei jedem Einschlag eines Flugzeuges am 11. September mitzählend einen weiteren Finger gehoben hat. Das soll die Täterschaft von Bin Laden implizieren bzw. beim Zuschauer diesen Eindruck erwecken. Doch war Lawrence Wright da bei ihm? Und so wird das im zweiten Teil gemacht: Das Verschwinden des 174 m hohen Gebäudes WTC 7 – noch dazu in Freier-Fall-Geschwindigkeit und mit Vorankündigung bei der BBC – wegen eines angeblichen Brandes wird gar nicht erwähnt. Selbst für den Dümmsten wäre dieser Zusammenbruch nämlich nicht mit „Terrorattacken“ zu erklären. Doch das würde ja die Knopp’sche Story stören. Weiter geht’s. Aus Attas „Testament“ wird zitiert, dessen Authentizität nicht bewiesen ist, ihn aber als fanatischen Moslem darstellen soll. Denn, die "Attentäter" um Atta: „… lebten unauffällig in den USA.“ Tatsächlich aber waren sie in Kneipen, Pornoshops und Stripclubs allseits bekannt. „Attas Gesicht hätte man als Warnhinweis auf einer Giftflasche benutzen können.“ Dramatische Stimmungsmache, Informationswert Null..„Zwei sogenannte Kämpfer greifen mit Teppichmessern eine Stewardess an.“Woher weiss Herr Knopp das? „Nur Bin Laden wusste was passieren würde, so geheim war die Aktion.“ Trotzdem verkündet die US-Regierung schon Stunden später, dass Bin Laden dahinter stecke. „Die Luftraumverteidigung war überfordert.“ Kein Wort über die unglaubwürdige Begründung. In Minute 21 bringt Knopp Bilder einer auf das Pentagon zurasenden Boeing. Kein Wort darüber, dass es sich um eine Trickaufnahme handelt. Dafür gleich darauf: „Vom Einschlag gibt es nur die Bilder einer Überwachungskamera.“ 'Warum?' würde ein Journalist fragen und berichten. Wir sollen offenbar glauben, am Pentagon gab es nur eine Kamera. Und ein Flugzeug ist auf den Standbildern auch nicht zu sehen. „Bin Laden rühmt sich seiner Erfolge.“ Tatsache ist, dass es nicht eine einzige solche bewiesene Aussage Bin Ladens gibt, dafür aber massenhaft Beweise für gefälschte Videos und absichtliche Falschübersetzungen. „Wir stecken tief in Konflikten mit zwei islamischen Ländern und genau das war Al Kaida’s Strategie.“ Die USA wurden also gegen ihren Willen gezwungen Krieg zu führen. „Amerika schickte Bomber und Truppen nach Afghanistan und in den Irak.“ Feststellung, keine Begründung, obwohl selbst nach der offiziellen USA-Version nicht ein Afghane (dafür Saudis und Ägypter) am 11. September beteiligt war. Und mit dem Irak hatte das Ganze überhaupt nichts zu tun. Doch was interessiert das den „Historiker“ Knopp und seine Desinformationskünstler, pardon „Journalisten“, Alexander Berkel und Bernd Mütter? Propaganda hat mit Information nichts zu tun. Im Krieg stirbt die Wahrheit zuerst. Offenbar soll Knopp uns das immer wieder beweisen. Im gesamten Film wird kein einziges Mal eine der Behauptungen kommentiert, begründet oder erklärt, geschweige denn hinterfragt. Seine Methode: Sie werden einfach als „wahr“ hingestellt. Alternative Theorien finden gar nicht statt. Skepsis – Fehlanzeige. Ein unerträglich einseitiges, unwissenschaftliches und reisserisches Machwerk unter Einsatz von Schauspielern in – dem ernsten Thema völlig unangemessenen - peinlichen Szenen und der bekannten Diktion für Klippschüler. Viele Tausend tote Zivilisten und Soldaten mussten den 11. September 2001 in Amerika, Afghanistan, Pakistan und Irak sinnlos mit ihrem Leben büssen. Herzzerreissend die Bilder in den Tod springender Menschen am WTC. Können wir uns da mit den simplen „Erklärungen“ der überführten Lügner Bush, Powell, Blair zufrieden geben? Mir tun auch die im Knopp-Film vorgeführten und für seine Agitation missbrauchten Eltern des toten Sebastian ausserordentlich leid. Sie alle wären es wert, die Wahrheit zu zeigen und nicht im Orwell-Stil die Knopp-Lüge als ZDF-Wahrheit zu verkaufen. Wir müssen uns darüber den Kopf zerbrechen, warum das alles möglich ist. Es wäre ein lohnendes Diplomthema für angehende Journalisten, Politikwissenschaftler oder Psychologen. Den Gesamtdeutschen, die seit 1990 ununterbrochen und immer wieder kriegsführende Regierungen wählen, kann die Propaganda alles erzählen, alles! Ihnen und ihren Artgenossen fast überall auf der Welt. Kann man ihnen noch helfen? Gibt es ein Mittel gegen kollektive kognitive Dissonanz? Ist das die Ursache des Untergangs aller Kulturen in der Menschheitsgeschichte? Nachsichtiger als ich geht hintergund.de mit dem Knopp-Berkel-Mütter-Machwerk um, indem man dem ZDF diplomatisch eine Aufklärungsabsicht zubilligt, aber als gescheitert ansieht. Lesenswert.
Wer nicht glauben, sondern wissen will, kann auch hier im Focus bei Oliver Janich seine eigenen Recherchen starten. Alles in allem wurde das ZDF seinem Ruf als Propagandamaschine und Kaderschmiede der psychologischen Kriegsführung gerecht. Insofern keine Überraschung. „Wag the Dog“  ist keine Satire, beweisen Guido Knopp, Alexander Berkel und Bernd Mütter.

Der 11. September naht. Zeit für die jährliche Ration Propaganda II

Bevor am 30. August Guido Knopp im ZDF wieder die Propagandamaschine anwirft und die "wahre" Geschichte des 11. September, d. h. die Version der regierungsamtlichen Verschwörungspraktiker erzählt, sollte man noch einen Blick auf die wirklichen Experten werfen. Über 1.200 Architekten und Bauingenieure der "Architects and Engineers for 9/11-Truth" widerlegen die primitive Lüge vom Zusammenbruch wegen Flugzeugeinschlages und Feuers. Ein Blick auf die Webseite genügt. Im Februar 2010 fand in Dutzenden Städten eine Simultanpressekonferenz statt. Die "Qualitätsmedien" mit Frey-ZDF und Propaganda-Knopp an der Spitze ignorieren diese geflissentlich. In die von Schauspielern "dokumentierte" Auftrags-Wahrheit des ZDF findet dies sicher keinen Eingang. Dabei sind die Belege der Experten über einen Insider-Job mit Sicherheit stichhaltiger als die aufwendige Telenovela des Guido Knopp.

WTC 7 wurde gesprengt.

Das Gebäude 7 des World Trade Centers wurde am 11. September 2001 gesprengt und ist nicht aufgrund eines Brandes zusammengebrochen berichtete gestern „Alles Schall und Rauch“. Anlass für die Beschäftigung mit dieser zwar bekannten, aber von der amerikanischen, britischen und deutschen Propaganda (ZDF) bis heute verleugneten Tatsache ist ein Schmäh-Artikel gegen Jesse Ventura von Jeffrey Scott Shapiro bei den US-regierungsnahen Fox News. Darin verplappert sich Shapiro aus lauter Rage und bestätigt öffentlich, der Besitzer des World Trade Centers, Silverstein, ließ es sprengen. Das ist schon eine Sensation. Darüber kann man hier nachlesen und ich schliesse mich dem ausdrücklich an. Mein Thema ist die Enthüllung der Propagandalügen der Herrschenden. Deshalb möchte ich darüber hinaus andere Aspekte beleuchten. Erstens: Wer ist Shapiro? Ein einziger Satz von ihm reicht aus, ihn zu charakterisieren: George W. Bush "…stands for truth, compassion and freedom." Für Shapiro steht Bush „… für Wahrheit, Barmherzigkeit und Freiheit.“ Die Richtung ist also klar. Und ausgerechnet dieser Shapiro hat dem Guido Knopp alles kaputt gemacht. Und der hatte sich doch alles so schön ausgedacht, wie das Gebäude 7 von ganz alleine zusammengebrochen war. Doch dazu später. Zweitens: Die Verschwörer zerlegen sich gegenseitig. Der Druck der Menschen, die die offizielle Version vom 11. September 2001 bezweifeln, wird inzwischen so gross, dass den Vertretern der Propaganda die Pferde durchgehen. In ihrer Panik bestätigen sie genau das, was wir schon seit 2001 sagen. Der Angriff auf das World Trade Center war hausgemacht und angestrebter Anlass – nicht Grund – das Allzweck-Terrorgespenst zu präsentieren, um damit die bürgerlichen Freiheiten unter Kontrolle zu bringen und die ersehnten profitablen Kriege vom Zaun zu brechen. Ohne breite Unterstützung oder zumindest Akzeptanz der Kriegspolitik gäbe es keine mediale Schützenhilfe, kein Geld und kein freiwilliges lebendes Kanonenfutter. Doch der Reihe nach. Lesen sie hier die ganze schockierende Geschichte ….

9/11 war eine Lüge

sagt Achmadinedschad und BILD berichtet. Zieht plötzlich der Durst nach Wahrheit bei der BILD ein? Wohl kaum, denn der Iranische Präsident ist ja der "Böse". Wirkung 1: Wenn es mal Allgemeinwissen sein sollte, dass die Anschlagsserie vom 11. September 2001 ein Insidejob war, dann kann BILD trotzdem sagen, man habe es doch schon berichtet. Wirkung 2: Heute wird der Fakt möglicherweise vom BILD-Leser wahrgenommen, aber unter Theorien eines Verbrechers, der sogar Atombomben bauen und Israel abschaffen will, abgelegt und nicht geglaubt. Wenn Politiker im EU-Parlament oder ein ehemaliger Staatspräsident das sagen oder im russischen Fernsehen die Fakten öffentlich und kontrovers diskutiert werden, bleibt die BILD stumm. Wirkung 3: Wer sich jetzt noch zu äußern traut, 9/11 wäre nicht so abgelaufen wie das offizielle Märchen glauben machen will, wird gleich in die Kategorie Achmadinedschad eingeordnet. So läuft das und wer nicht der kongnitiven Dissonanz anheim fällt kann es erkennen.

Austin/Texas: Bricht jetzt die Steuerbehörde zusammen?

Dramatisch was BILD, RTL, tageschau und heute aus Austin/Texas berichten. Ein Flugzeug sei in ein Gebäude gerast. Dichter Rauch, Tote, Feuer, Panik, Menschen flüchten auf die Strasse, alle Scheiben raus und gleich daneben ein FBI-Büro! Lodernde Flammen! Die Ereignisse des 11. September werden beschworen. Wie lange wird das Gebäude der Feuersbrunst standhalten? Lachen Sie bitte nicht, Gebäude in Amerika sind von der Fallsucht nach Feuer befallen. Ja! In keinem Land der Welt passiert sowas. Nur am 11. September 2001, nur in New York und dann gleich dreimal! Also ich glaube an die 9/11-Version der amerikanischen Regierung und erwarte jetzt, dass das Haus der Steuerbehörde in Austin zusammenbricht.

US Beamter will Internetblogs und Webseiten „infiltrieren“

Cass Sunstein, Obamas Beauftragter für sein “Büro für Information und Behördenmanagement/OIRA” plädierte bereits 2008 für die “kognitive (erkennende) Infiltration“ von Gruppen die sich mit „Verschwörungstheorien“ befassen. Das “Büro für Information und Behördenmanagement”/”Office of Information and Regulatory Affairs“ ist im Weissen Haus angesiedelt und wurde vom US-Kongress ins Leben gerufen, um die Bürokratie zu reduzieren. Zu seinen Aufgaben zählt die Überprüfung von Bundesregularien und Überwachung der Informationsqualität und statistischer Programme. Cass Sunstein spricht sich in einem Artikel mit dem Titel “Verschwörungstheorien: Ursachen und Heilung” mit Blick auf den 11. September „9/11“ dafür aus, die US-Regierung möge verdeckt Gruppen untergraben die alternative Theorien über geschichtliche Ereignisse in Chatrooms, Social networks oder im realen Leben vertreten. In seinem Artikel im „Journal of Political Philosphy” schreibt er “Unsere wichtigste Behauptung ist, dass ‚Verschwörungstheorien‘ typischerweise nicht von Irrationalität herrühren oder irgendwelcher mentaler Krankheit (!) sondern vielmehr von einer ‚verkrüppelten Wahrnehmung oder Erkenntnistheorie‘ aufgrund einer eng begrenzten Anzahl relevanter Informationsquellen.“ Nun kann ja ein Beamter in die vorgegeben Richtung denken wie er will, allerdings sind die Quellen die die offizielle US-Version über den 11. September stützen äußerst eng begrenzt; die Zahl der seriösen Zweifler wie man im Focus Money lesen konnte, umso grösser. Man muss demzufolge nach Definition des White-House-Professors Sunstein die Vertreter der offiziellen US-Version als „Verschwörungstheoretiker“ betrachten. Willkommen im Klub Guido Knopp. Aber es kommt noch dicker. Sunstein argumentiert in dem Artikel, es funktioniere nicht „Verschwörungstheorien“ öffentlich zu widerlegen. Genau die Quellen, denen die „Verschwörungstheoretiker“ glauben, wären zu infiltrieren. Er empfiehlt „nongovernmental officials“, also bekannte Leute die offiziell nicht für die Regierung arbeiten, anzuwerben, um die Theorien zu entkräften. Es sei besser wenn glaubwürdige unabhängige Experten die Widerlegung machten als offizielle Regierungsvertreter. Die Regierung, so Sunstein weiter, sollte die dichten Erkenntnis- „Cluster“ extremistischer (!) Theorien aufbrechen. Er empfiehlt zudem den Versuch einer Sabotage mittels Regierungsagenten und Verbündeter die chatrooms der „Verschwörer“ zu entern und Zweifel über deren Domäne, die kausale Logik oder politische Auswirkungen zu sähen. Im Geheimdienstjargon nennt man so etwas schlicht Zersetzung. Und eine ganz geschickte Taktiken kommt hier wieder zu Einsatz, die heutzutage oft zu sehen, aber schwer zu durchblicken ist. Man verschleiert die eigene politische Position indem man z. B. behauptet, Angriffen von rechts ausgesetzt zu sein. Somit erscheint der Konservative urplötzlich liberal oder gar links. Und so behauptet er sogleich, Ziel verschiedener Verschwörungstheorien rechter Flügel zu sein, die ihm Online-Zensur vorwerfen würden. Dabei sind es doch genau die rechten Falken denen seine Vorschläge in den Kram passen. Schliesslich will Sunstein augenscheinlich Blogs und Webservices verantwortlich machen für missliebige Kommentare auf den Webseiten; und das Verleumdungsrecht ändern, um es einfacher zu machen, diese wegen „Verbreitung von Gerüchten“ zu verklagen. Noch ist es nicht soweit. Noch nicht. Doch gut zu wissen wer dahinter steckt, wenn mal wieder offenkundiger Blödsinn besonders vehement und „linientreu“ verteidigt wird.