Syrien/ARD: Tagesschau und Wirklichkeit – zwei Welten

Wer hats gesagt? Nicht Fips Asmussen, nein, die ARD behauptet sie betreibe „ausgeglichene objektive Berichterstattung.“

„Während diese Zeilen verfasst werden, läuft die aufregende Meldung über die Ticker, dass die Tagesschau an ihrer Titelmelodie feilt. Die letzte große Aufregung über das ARD-Flaggschiff bestand vor einigen Jahren in einer Debatte über das neue Studiodesign. Eine kritische Analyse über die journalistischen Prinzipien der Tagesschau muss man in den letzten 40 Jahren mit der Lupe suchen. Eine Mediengesellschaft, die ihre Medien nur durch Ein- und Ausschalten kommentiert, ist reif für Berlusconi.“ Walter van Rossum in „Hysterischer Stupor“ „Freitag“ vom 13. 9. 2012

Glauben die abhängig und freischaffenden Beschäftigten der Tagesschau (Leitendes staatliches Meinungsmacher-Medium, 5,78 Mio. Zuschauer am 15. 9. 2012 noch vor Bundesliga und Musikantenstadl) eigentlich die augenscheinliche Propaganda selber, die sie verfassen? Das Blockparteien-Sprachrohr weist freilich den Propaganda-Vorwurf weit von sich. Aber sind die ARD-Nachrichten etwa nicht „die geschickte Auswahl und gegebenenfalls die Manipulation der Nachricht“ und nicht „gezielt einseitige Darstellungen.“ (Propaganda-Definition Wikipedia)? Diese Fragen drängen sich auf – und auch die nach der gestörten Selbstwahrnehmung – wenn man sieht, wie die Tagesschau-Leute über sich selbst urteilen. So geschehen am 14. 9. 2012 auf der Facebook-Seite der ARD-Tagesschau*.

Man war stets bemüht

Über sich selbst sagt die ARD dort:

„... Ansonsten halten wir es in der Tat für zumindest ein wenig verschroben, der ARD in puncto Syrien „Propaganda“ vorzuwerfen. Wir bemühen uns stets so neutral wie möglich zu berichten...“

Es geht um einen Tagesschau/Tagesthemen-Video-Beitrag „Wie dasStaatsfernsehen Assads Macht stützt“.

Darin kommt die die syrische Journalistin Yara Saleh al-Abbas vor, die mit ihrem TV-Team im August von Terroristen entführt wurde. Ihr Kamera-Mann, Hatem Abu Yehya, wurde ermordet, weil die Banditen ein Bild Assads auf seinem Smartphone fanden. Jene Opfer der vom Westen (einschließlich Deutschland) ausgehaltenen Entführer und Mörder, die man hier „Rebellen“ nennt, verhöhnt die „neutrale“ ARD.

Entführungsopfer verhöhnt

Machen wir uns ein Bild. Es beginnt mit Frau Miosga, die mit Leichenbittermiene wie immer die Sprachregelungen vorgibt.

„... Assad, der Mann der nun schon seit anderthalb Jahren Krieg gegen sein eigenes Land führt und doch noch viele Anhänger unter den Syrern hat.“

Ohne das Mantra „gegen sein eigenes Volk/Land“ geht es einfach nicht. Das ist kein Zufall. Die ständige Wiederholung ist ein Propaganda-Instrument. Fehlt nur noch die Aufforderung „...so und jetzt im Chor.“ Jeder Idiot plappert diese Formel heute nach, wenn man ihn über Syrien fragt.  O-Ton weiter:

„...Das Staatsfernsehen, das keine anderen Informationen als Assads Propaganda verbreitet.“

Ist es nicht exakt das Pendant zu ARD/ZDF, die keine anderen Informationen als die von der NATO-PR vorgegebenen verkünden? Weder im Irak-, im Libyen- noch im Syrien-Krieg ist die angegriffene Seite jemals zu Wort gekommen. Es gibt prinzipiell keine Statements syrischer Offizieller oder Journalisten, keine Regierungs- oder Militärsprecher der ehemals libyschen oder syrischen Seite. Der Zuschauer sieht nur „Rebellen“ und die NATO-Offiziellen, meist Hillary Clinton, die den Strippenzieher Obama verdecken soll. Die Herde kennt nur „Rebellen“, „Hochburgen“, „Aufständische“ oder „Diktator“, „gegen sein eigenes Volk“ und nicht zu vergessen „Machthaber“.

Stets neutrale ARD: "Machthaber Assad"

Die mehr neidische als neutrale ARD, die nur über Experten wie Mißfelder oder Silbereisen verfügt,  zieht über das syrische Entführungsopfer als „Staatstreuer Nachwuchsstar“ her und trotz Mord am Kameramann fragen sie

„Waren die Entführer wirklich ‚blutrünstige Terroristen‘ wie Iara sagt?“

Ja was denn sonst?! Bekiffte Babysitter? Sogar die (Okay, nicht in Deutschland, ansonsten aber) weltweit bekannte Entführung wird durch eine Pseudo-Feststellung in Zweifel gezogen, obwohl die ARD mit Yarah sprach.

„Für die Entführung spricht ein Video das im Internet kursiert, datiert auf den 11. August.“ 

Als gäbe es einen Zweifel an der Entführung und dem Mord. Hinweis für die ARD-Sprachartisten: Für eine Entführung spricht gar nichts. Höchstens für oder gegen die Tatsache einer solchen... Und weiter geht‘s mit der Diffamierung:

„Vermutlich ist sie traumatisiert. Für sie ist jeder ein Terrorist der zur Waffe greift, genauso wie für das Regime.”

Zwei plumpe Unterstellungen. Nichts davon hat sie gesagt. (Apropos "Regime": „Obama-Regime“ für den nordamerikanischen  Folter-, Aggressor- , Todesstrafen- und Polizei-Staat habe ich noch nicht gehört.) Die neutrale ARD-Berichterstattung schließt mit:

„Nach ihrer Entführung ist sie ein wichtiger Bestandteil der syrischen Propagandamaschinerie, inklusive ihrer Wortwahl: (jetzt kommt die ‚Propaganda‘) ‘Ich hoffe, dass Syrien überleben wird und wir eine bessere Zukunft haben.“

Selbst der Wunsch nach einer „besseren Zukunft“ wird zur Assad-Propaganda umgedeutet. Wenn aber Assads Wunsch eine bessere Zukunft ist, kann vielleicht auch Frau Miosga verstehen, dass „Assad noch viele Anhänger unter den Syrern hat.“

Die Reaktionen des denkenden Auditoriums auf Facebook sind entsprechend heftig. Pikiert bellt die „Propaganda-Maschine“ tagesschau zurück:

„Bitte verzeihen Sie, wenn wir Sie aus Ihren gepflegten Verschwörungstheorien reißen.“

ARD: "durchaus kritisch" und "nicht koscher"

Da ist es wieder - das Muster aller argumentelosen und überführten Lügner! „Verschwörungstheorie“ wird heute öfter benutzt als das Sch...-Wort. Jährlich 365 Tage dokumentierte Einseitigkeit sind keine „Verschwörungstheorie“, sondern beweisen die ARD-Verschwörungs-Praxis. Als Beweis für Objektivität beim Staatsfernsehen muss ihm ein einziger - fast ein Jahr alter - kuschel-weichgespülter Kommentar über Libyen herhalten, in dem die ARD NATO-Kriegsverbrechen „Keineswegs ein Meisterstück“ und die Greueltaten und Morde der NATO-finanzierten Terroristen „Missetaten“ genannt werden. Das nennt die Tagesschau „kritisch“. Auch die einmalige Darstellung der Struktur der anti-syrischen NATO-Truppen und ihre skandalöse Verniedlichung als „nicht koscher“ verkauft die Tagesschau bei Facebook noch als kritisch.

Nochmal Zitat „Tagesschau“: 

„Wenn Sie unsere ausgewogene Berichterstattung als Propaganda begreifen wollen, ist Ihnen das dennoch unbenommen.“

Wir wollen nicht, wir müssen es als Propaganda begreifen. Christian Frank hat dankenswerterweise als Antwort auf den ARD-Zynismus einfach einen, noch einen und einen dritten Link unseres Blog gepostet. Es gibt noch 100 andere.

Wer "appt" vergißt

Warum die tagesschau app den Grimme-Preis bekommen hat, erschließt sich uns auf den zweiten Blick:

Wie man in 15 Minuten die Welt unbegreiflich macht

Wer wissen will, was hinter der täglichen Propaganda steckt, der lese „Die Tagesshow - Wie man in 15 Minuten die Welt unbegreiflich macht“ von Walter van Rossum

„Das heißt, nur wenn der Zuschauer seiner eigenen Wahrnehmung vertraut, wenn er sich über die angebotenen Gesinnungsperspektiven hinwegsetzt, kurz, wenn er der Tagesschau gründlich misstraut und kritisch gegenrecherchiert, nur dann hat er die Chance, beim täglichen Informationshochamt nicht verführt zu werden. Andernfalls wird er sich stets und von jedem die Frage gefallen lassen müssen, wie er in den Tagesshows die Bilder eines barbarischen Krieges ertragen hat, ohne dagegen zu protestieren." Walter van Rossum, Die Tagesshow, Kiepenheuer & Witsch, 2007“

__________________________________

Updates

Sehr erhellende Darstellung einer der täglichen Tagesschau-Lügen auf  "Mein Parteibuch". Dort wird die wörtliche Lüge über das Interview mit Präsident Assad den Fakten direkt gegenübergestellt. Prädikat lesenwert.

*Die ganze Diskussion und der Video-Beitrag ist inzwischen von der Tagesschau-FB-Seite verschwunden. Schließlich hilft dem Staatsfernsehen gegen die Bloßstellung der Lügen nur noch die Komplettzensur. Gut, daß es Screenshots gibt. Wer die Kommentare, auch in den großbürgerlichen Zeitungen, verfolgt wird feststellen, daß die Kritik an der Gleichschaltung die NATO-Lobhudeleien der Linientreuen (Typ tagtest und german-canadian) weit, weit überwiegt. Das gibt echt Hoffnung.

Die Verbrechen in Afghanistan und die kognitive Dissonanz

Bei Wikileaks kann die Verbrechen der Verschwörungspraktiker jeder nachlesen, der es wissen will. Die einzige Waffe der demokratischen Öffentlichkeit gegen die Kriegs- und Terrorverschwörer ist, ihre Verbrechen öffentlich zu machen. Mutige Menschen die die Verschwörung nicht mehr mitmachen werden immer mehr. Sie packen aus. Erst das Video über den Journalistenmord im Irak und jetzt 90.000 Beweise über die Wahrheit in Afghanistan; über amerikanische Todesschwadronen und vieles andere mehr. Verfolgt werden aber nicht die Mörder, sondern die die nicht mehr mitmachen. Verfolgt von Kriegs-Bosbachs und -Merkels Freunden. Die Beweise sollen unterdrückt werden. Gegen Beweise hilft keine Propaganda - jedenfalls nicht bei unabhängigen Denkern. Noch leidet die Masse unter kognitiver Dissonanz. Das heisst, sie will die Wahrheit par tout nicht wahrhaben, weil sie mit dem eigenen von den Medien, Schule, Stammtisch übergestülpten Verhaltensmuster nicht übereinstimmt. Dieser Matrix kann sie sich nur mühsam - durch das Abschütteln der geistigen Gängelei - befreien. Da wiederum hilft nur Lesen, Recherchieren, Glotze abschalten, diskutieren und eigene Meinung bilden. Warum Glotze aus? Die Staatsmedien (und die privaten erst recht) können keine unabhängige Informationspolitik gestalten, da sie von der herrschenden Wirtschafts- und Politikerklasse kontrolliert und gesteuert werden. (s. Medienräte und Kochs ZDF-Aktion) Dementsprechend wird die "Realität" gefiltert. Ein Grossteil der Informationen, die die von den deutschen Blockparteien vorgegebene "Weltanschauung" beeinflussen könnten, kommen nicht an. Die Masse kann sich die Welt nicht anschauen, denn sie kommt im Wohnzimmer nicht an. Sie kann die Welt nicht mehr erkennen. Das Internet bleibt die einzige Alternative, sich der Gehirnwäsche und selektiven Information zu entziehen. Merkel hat es bemerkt und läutet den Angriff auf die Meinungsfreiheit im Internet ein. Quellen wie Wikileaks sind (noch) öffentlich zugängliche Informationspools. Die Verbrechen der kriegsstiftenden Staaten wie der USA und der BRD sind bekannt und erkennbar. Warum soll man Kriegs-Merkel noch irgendetwas glauben? Weil es ihre Sender und Zeitungen so sagen? Obwohl es im Widerspruch zur Wahrheit steht? Diese Gewissensentscheidung hat jeder mit sich selbst abzumachen. Aber wie zu Zeiten der Braunen den Kopf in den Sand stecken ("Wir haben das ja alles nicht gewusst.") gilt nicht mehr und führt wieder ins Chaos. Simples Beispiel: In Deutschland herrschen hohe Arbeitlosigkeit, dramatische Kinderarmut, das Gesundheitswesen ist krank, die Finanzverbrecher machen einfach weiter, unglaubliche Politiker-Karikaturen doktern hilflos ein bisschen herum, führen KRIEG und lassen offiziell Andersdenkende bespitzeln. Aber die Bordkapelle spielt dazu völlig gaga ein Medley aus "Partylaune in der Wirtschaft.", "Aufschwung", "Meinungsfreiheit", "Krieg gegen den Terror". Die tröge Masse hält kognitive Dissonanz für Harmonie, tanzt nicht aus der Reihe, pfeift fröhlich mit und wählt die Verbrecher wieder und wieder alle vier Jahre an der Juke box. Sag mir wo DU stehst. Sag mir was Du liest und ich sage Dir wer Du bist. Heute kommt die Story bei Guardian, New York Times und SPIEGEL, welcher mit Sicherheit als staatstragendes Medium das Ganze nur weichgespült bringen wird. Glotze aus - Gehirn ein.

WTC 7 wurde gesprengt.

Das Gebäude 7 des World Trade Centers wurde am 11. September 2001 gesprengt und ist nicht aufgrund eines Brandes zusammengebrochen berichtete gestern „Alles Schall und Rauch“. Anlass für die Beschäftigung mit dieser zwar bekannten, aber von der amerikanischen, britischen und deutschen Propaganda (ZDF) bis heute verleugneten Tatsache ist ein Schmäh-Artikel gegen Jesse Ventura von Jeffrey Scott Shapiro bei den US-regierungsnahen Fox News. Darin verplappert sich Shapiro aus lauter Rage und bestätigt öffentlich, der Besitzer des World Trade Centers, Silverstein, ließ es sprengen. Das ist schon eine Sensation. Darüber kann man hier nachlesen und ich schliesse mich dem ausdrücklich an. Mein Thema ist die Enthüllung der Propagandalügen der Herrschenden. Deshalb möchte ich darüber hinaus andere Aspekte beleuchten. Erstens: Wer ist Shapiro? Ein einziger Satz von ihm reicht aus, ihn zu charakterisieren: George W. Bush "…stands for truth, compassion and freedom." Für Shapiro steht Bush „… für Wahrheit, Barmherzigkeit und Freiheit.“ Die Richtung ist also klar. Und ausgerechnet dieser Shapiro hat dem Guido Knopp alles kaputt gemacht. Und der hatte sich doch alles so schön ausgedacht, wie das Gebäude 7 von ganz alleine zusammengebrochen war. Doch dazu später. Zweitens: Die Verschwörer zerlegen sich gegenseitig. Der Druck der Menschen, die die offizielle Version vom 11. September 2001 bezweifeln, wird inzwischen so gross, dass den Vertretern der Propaganda die Pferde durchgehen. In ihrer Panik bestätigen sie genau das, was wir schon seit 2001 sagen. Der Angriff auf das World Trade Center war hausgemacht und angestrebter Anlass – nicht Grund – das Allzweck-Terrorgespenst zu präsentieren, um damit die bürgerlichen Freiheiten unter Kontrolle zu bringen und die ersehnten profitablen Kriege vom Zaun zu brechen. Ohne breite Unterstützung oder zumindest Akzeptanz der Kriegspolitik gäbe es keine mediale Schützenhilfe, kein Geld und kein freiwilliges lebendes Kanonenfutter. Doch der Reihe nach. Lesen sie hier die ganze schockierende Geschichte ….

Klimalüge enttarnt: Linientreue verzweifeln allmählich

Linientreue Klimareligöse verlieren weiter Boden gegenüber "Verschwörungstheoretikern". Im Wortsinne sind jedoch die von der offiziellen Neusprech-Propaganda "Überzeugten" die Verschwörungstheoretiker. Ist doch ihr fanatisch religiöser Glaube an das CO2 als Ursache der Klimaveränderung bar jeder Realität und demzufolge eher dem Bereich Theorie zuzuordnen. Wir kennen diese Methode der Verdrehung bereits von der offiziellen Propagandamaschine. Beispielsweise sind in diesem System Menschen die ihre Arbeitskraft hingeben "Arbeitnehmer" und die die Arbeit abnehmen "Arbeitgeber". Wie dem auch sei, wer selber denkt ist klar im Vorteil.

US Beamter will Internetblogs und Webseiten „infiltrieren“

Cass Sunstein, Obamas Beauftragter für sein “Büro für Information und Behördenmanagement/OIRA” plädierte bereits 2008 für die “kognitive (erkennende) Infiltration“ von Gruppen die sich mit „Verschwörungstheorien“ befassen. Das “Büro für Information und Behördenmanagement”/”Office of Information and Regulatory Affairs“ ist im Weissen Haus angesiedelt und wurde vom US-Kongress ins Leben gerufen, um die Bürokratie zu reduzieren. Zu seinen Aufgaben zählt die Überprüfung von Bundesregularien und Überwachung der Informationsqualität und statistischer Programme. Cass Sunstein spricht sich in einem Artikel mit dem Titel “Verschwörungstheorien: Ursachen und Heilung” mit Blick auf den 11. September „9/11“ dafür aus, die US-Regierung möge verdeckt Gruppen untergraben die alternative Theorien über geschichtliche Ereignisse in Chatrooms, Social networks oder im realen Leben vertreten. In seinem Artikel im „Journal of Political Philosphy” schreibt er “Unsere wichtigste Behauptung ist, dass ‚Verschwörungstheorien‘ typischerweise nicht von Irrationalität herrühren oder irgendwelcher mentaler Krankheit (!) sondern vielmehr von einer ‚verkrüppelten Wahrnehmung oder Erkenntnistheorie‘ aufgrund einer eng begrenzten Anzahl relevanter Informationsquellen.“ Nun kann ja ein Beamter in die vorgegeben Richtung denken wie er will, allerdings sind die Quellen die die offizielle US-Version über den 11. September stützen äußerst eng begrenzt; die Zahl der seriösen Zweifler wie man im Focus Money lesen konnte, umso grösser. Man muss demzufolge nach Definition des White-House-Professors Sunstein die Vertreter der offiziellen US-Version als „Verschwörungstheoretiker“ betrachten. Willkommen im Klub Guido Knopp. Aber es kommt noch dicker. Sunstein argumentiert in dem Artikel, es funktioniere nicht „Verschwörungstheorien“ öffentlich zu widerlegen. Genau die Quellen, denen die „Verschwörungstheoretiker“ glauben, wären zu infiltrieren. Er empfiehlt „nongovernmental officials“, also bekannte Leute die offiziell nicht für die Regierung arbeiten, anzuwerben, um die Theorien zu entkräften. Es sei besser wenn glaubwürdige unabhängige Experten die Widerlegung machten als offizielle Regierungsvertreter. Die Regierung, so Sunstein weiter, sollte die dichten Erkenntnis- „Cluster“ extremistischer (!) Theorien aufbrechen. Er empfiehlt zudem den Versuch einer Sabotage mittels Regierungsagenten und Verbündeter die chatrooms der „Verschwörer“ zu entern und Zweifel über deren Domäne, die kausale Logik oder politische Auswirkungen zu sähen. Im Geheimdienstjargon nennt man so etwas schlicht Zersetzung. Und eine ganz geschickte Taktiken kommt hier wieder zu Einsatz, die heutzutage oft zu sehen, aber schwer zu durchblicken ist. Man verschleiert die eigene politische Position indem man z. B. behauptet, Angriffen von rechts ausgesetzt zu sein. Somit erscheint der Konservative urplötzlich liberal oder gar links. Und so behauptet er sogleich, Ziel verschiedener Verschwörungstheorien rechter Flügel zu sein, die ihm Online-Zensur vorwerfen würden. Dabei sind es doch genau die rechten Falken denen seine Vorschläge in den Kram passen. Schliesslich will Sunstein augenscheinlich Blogs und Webservices verantwortlich machen für missliebige Kommentare auf den Webseiten; und das Verleumdungsrecht ändern, um es einfacher zu machen, diese wegen „Verbreitung von Gerüchten“ zu verklagen. Noch ist es nicht soweit. Noch nicht. Doch gut zu wissen wer dahinter steckt, wenn mal wieder offenkundiger Blödsinn besonders vehement und „linientreu“ verteidigt wird.