Der Irre von Washington II

Nicht nur der eine Irre, sondern eine Krieger-Clique wütet wie von Sinnen. Wir haben uns entschlossen, dazu u. a. eine Zeitung aus dem NATO-Lager, den Guardian, zu zitieren. Wie schlimm wird die Lage wohl sein, wenn schon allein die von den „eingebetteten“ Massenmedien gebrachten Ausschnitte erschütternde Grausamkeiten beweisen.

Der britische Guardian schreibt:

US-Drohnenangriffe zielen auf Rettungskräfte in Pakistan – und der Westen schweigt dazu

Die US-Regierung hat lange verkündet, es sei eine bestimmende Taktik des Terrorismus, auf die Retter, die zum Ort eines Anschlages kommen, um den Verwundeten zu helfen und die Toten fortzubringen, einen zweiten Angriff zu starten. Solche Methoden sind vom Westen als Grausamkeit verurteilt worden. Wie sich jetzt an diesem Wochenende in Pakistan zeigte, ist sie aber eine der Lieblingstaktiken derselben US-Regierung geworden.

Sicherheitsexperten (offizielle Warnung FBI 2004) haben längst registriert, dass das Teuflische dieser Taktik einerseits in der Ausnutzung der menschlichen Natur liegt, am Tatort Hilfe zu leisten und andererseits in dem spezifischen Potential, Schrecken zu sähen indem man der Bevölkerung die Furcht einfiltert, dass Angriffe jederzeit und überall passieren können und wahrscheinlich auch geschehen werden: Falls es eine erste und zweite Explosion gibt, glauben sie auch an eine dritte.

Obama gleich Hamas

Ein Bericht der US-Regierung (Homeland Security) taufte dies “Doppelfalle”, als “bevorzugte Taktik der Hamas: Eine Sprengfalle wird ausgelöst, und wenn Polizei und andere Ersthelfer eintreffen, wird eine zweite, stärkere ausgelöst, um mehr Opfer zu schaffen und Panik zu verbreiten.”

2010, als WikiLeaks ein Video davon veröffentlichte, wie ein Apache-Helikopter in Bagdad zwei Reuters-Journalisten tötete, erregte die größte Wut nicht der erste Angriff, von dem die US Army behauptete, er hätte auf bewaffnete Aufständische abgezielt, sondern viel mehr der zweite Angriff auf jene, die vor Ort erschienen, um die Verwundeten zu retten. Aus dem ersten Guardian-Report über das Wikileaks-Video: “Ein Van kommt zu dem verwundeten Mann und Iraker klettern heraus. Sie sind unbewaffnet und beginnen die die Opfer zum wagen zu bringen, mit welchem sie anscheinend versuchen wollen ihn zum Krankenhaus zu bringen. Einer der Helikopter eröffnet das Feuer mit panzerbrechenden Geschossen. 'Schau dir das an. Voll durch die Frontscheibe' sagt einer von der Besatzung. Ein anderer lacht darüber.“ Hinter der Frontscheibe saßen zwei Kinder, die verwundet wurden. "Nachdem Bodentruppen ankamen und die Kinder entdeckt wurden, beschuldigte die amerikanische Hubschrauberbesatzung die Iraker. 'Das ist deren schuld, Kinder in den Kampf mitzubringen.' sagt einer. 'Das stimmt, sagt ein anderer.'” "Anfänglich behauptete das US-Militär, alle Toten wären Aufständische gewesen.”

In der Folge der Veröffentlichung des Videos konzentrierte sich die internationale Verurteilung auf den Beschuss der Retter, die infolge des Angriffes vor Orte erschienen. Raffi Khatchadourian von “The New Yorker” erklärte: "Bei verschiedenen Anlässen haben die Apache-Schützen ganze Salven auf die Menschen abgeschossen nachdem klar war, dass sie tot waren oder schwer verwundet waren. Die Einsatzregeln und das Kriegsrecht erlaubt es den Kämpfenden nicht, auf Menschen zu schießen, die sich ergeben haben oder aufgrund ihrer Verletzungen keine Bedrohung mehr darstellen. Die Genfer Konvention legt fest, dass denjenigen Schutz zu gewähren ist, 'die sich um Verwundete kümmern und sie einsammeln, egal ob Freund oder Feind'" Er fügte hinzu: "Ein 'positiv identifizierter' Kämpfer der medizinische Hilfe im Kampf leistet, verliert nicht automatisch seinen Status als Kämpfer, und viele werden rechtmäßig getötet," aber – und das gilt für Drohnenangriffe -  es gibt offenkundig keinen Weg zu wissen, wer sich am Ort des Ersten Angriffs zeigen wird. Bestimmt nicht mit "positiver Identifikation". (Es ist offizielle Politik der USA Menschen in Pakistan und sonstwo zu töten, ohne zu wissen wer sie sind.). Selbst Kommentatoren die den ersten Angriff der Hubschrauberbesatzung damit verteidigten, es gäbe Beweise, eines der Opfer wäre bewaffnet gewesen, bemerkten. "Das Erschießen der Retter ist höchst verstörend."

USA zielen auf zivile Opfer

Doch der Angriff auf Retter, (und wohl noch schlimmer die Bombardierung der Beerdigungen von Opfern amerikanischer Drohnen) ist jetzt eine Routinetaktik der USA in Pakistan. Im Februar dokumentierte das Bureau für Investigativen Journalismus (TBIJ )

"Die Drohnenangriffe der CIA  in Pakistan haben Dutzende Zivilisten getötet, die Opfer retten wollten oder an Beerdigungen teilnahmen."

Ausdrücklich:

" Mindestens 50 Zivilisten wurden in Folgeangriffen getötet als sie kamen, um Opfern zu helfen."

Dieser TBIJ-Bericht listet zahlreiche Zivilisten auf, die von solchen Nachfolgeangriffen getötet wurden, und stellt exakt die Terrorwirkung, die von solchen Angriffen ausgeht, dar - vor dem die US-Regierung selbst gewarnt hatte:

"...Jene die in den Nachfolgeangriffen getötet wurden, 'versuchten die Leichen herauszuziehen, die Trümmer beiseite zu räumen und Menschen ins Krankenhaus zu bringen.' Die Wirkung der Drohnennangriffe auf Retter schreckt die Menschen ab: 'Sie haben gelernt, dass etwas passieren wird. Niemand will mehr nah an die getroffenen Gebäude heran."

Seit dem ersten TBIJ Bericht wurden  zahlreiche weitere Fälle dokumentiert, in denen die USA diese Taktik nutzten: "Am 4. Juni griffen US-Drohnen Retter in Waziristan im westlichen Pakistan an; Minuten nach einem ersten Angriff und töteten insgesamt 16 Menschen laut BBC. Am 28. Mai  wurde berichtet, dass Drohen in Khassokhel bei Mir Ali angriffen" Darüber hinaus  "zwischen Mai 2009 und Juni 2011 wurden mindestens 15 Angriffe auf Retter berichtet, von vertrauenswürdigen Quellen wie New York Times, CNN, ABC News und Al Jazeera."

Im Juni sagte der UN Sonderberichterstatter für außergerichtliche, willkürliche und Massenhinrichtungen, Christof Heyns, dass falls "es da sekundäre Drohnenangriffe auf Retter gab, die nach dem ersten Angriff den Opfern halfen, sind diese Angriffe Kriegsverbrechen." Es gibt keinen Zweifel, dass es die gab. Ein anderer UN-Beamter, der UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte und Terrorismusbekämpfung, Ben Emmerson, forderte an diesem Wochenende, die USA "müssten sich öffnen für eine unabhängige Untersuchung über ihre Drohnenangriffe, oder die UNO wird gezwungen sein einzuschreiten". Er warnte, die Forderung "wird an der Spitze der politischen Agenda der UNO bleiben, bis ein Konsens und Transparenz erreicht wird.”

Journalisten abschrecken - keine Berichte

Die Häufigkeit mit der die USA diese Taktik nutzen, zeigt der Bericht der ABC News vom Dezember 2011 über die Tötung des 16-jährigen Tariq Khan und seines 12-jährigen Cousins Waheed mit einer Drohne, nur Tage nachdem der Ältere der beiden an einer Demo teilnahm, um gegen die US-Drohnen zu protestieren:

"Um Dokumente über Tariqs und Waheeds Tod gebeten, gab Akbar uns keine Bilder der Raketenschläge. Praktisch gibt es keine, seit die Drohnen Menschen angreifen, die am Ort der Angriffe erscheinen." Diese Taktik schüchtert nicht nur Retter ein, sie gewährleistet auch, dass Journalisten nicht gewillt sind, zum Anschlagsort zu gehen, aus Angst vor einem Zweitschlag. Das ist diese Woche wieder in Pakistan passiert, was Reuters einen “Hagel von Drohnenangriffen” nennt, " der den Norden Pakistans am Wochenende erschütterte und 13 Menschen in drei verschiedenen Angriffen tötete.” Die Angriffe geschahen “als die Pakistanis das Ende des heiligen Monats Ramadan, das Fest Eid al-Fitr feierten." Wenigstens einer dieser Angriffe vom Wochenende war eine Doppelfalle-Explosion auf Retter, von denen die US-Regierung sagt, sie sei ein Kennzeichen der Hamas: "Mindestens sechs Militante wurden getötet, als US-Drohnen am Sonntag zweimal Raketen in Nordwaziristan abfeuerten.” Beim ersten Angriff wurden vier Raketen auf zwei Fahrzeuge im Gebiet Mana Gurbaz im Distrikt Shawal in Nordwaziristan abgefeuert, während zwei Raketen im zweiten Angriff auf die selbe Stelle abgeschossen wurden, wo Militante die Wracks ihrer zerstörten Fahrzeuge beseitigten." Ein ungenannter pakistanischer Offizieller  sagte AFP gleichlautend, dass eine zweite US-Drohne "zwei Raketen auf die Stelle der morgendlichen abfeuerte, wo Militante die Wracks ihrer zerstörten Fahrzeuge beseitigten.". (Jene die bei US-Drohnenangriffen in Pakistan getötet werden, werden von “ungenannten Beamten” mehr oder weniger automatisch “Militante” genannt, und dann unkritisch von der Westpresse so weiter genannt  – eine Praxis die unentschuldbar fortgesetzt wird, trotz der Enthüllung, dass die Obama-Administration umdefiniert hat: "Militante" bedeutet "alle männlichen Personen im Militäralter in einer Kampfzone".)

Ohrenbetäubendes Schweigen

Es ist in der Tat vielsagend, dass die Obama-Administration nun routinemäßig eine Taktik anwendet die sie selbst lange als Terrorismus verurteilte, wenn sie von anderen angewendet wurde. Und das mit so wenig Widerspruch. Gerade in den letzten paar Monaten, hat es Angriffe auf Begräbnisse in Jemen und in Syrien gegeben und solche Angriffe rufen – verständlicherweise – Wut hervor. Doch das Schweigen im Westen über die Angriffe auf Begräbnisse und Retter ist ohrenbetäubend.

Doch in den Gebieten die von den USA mit dieser Taktik angegriffen werden, ist es alles andere als leise. Pakistans populärster Politiker, Imran Khan, hat intensive öffentliche Unterstützung für seine vernichtende Anprangerung der US-Drohnen-Attacken.

Imran Khan: Warum bleiben Drohen-Opfer namenlos?

Er twitterte das Folgende am Sonntag: “Schändlich und verurteilenswürdig. Drei Drohnenangriffe in zwei Feiertagen. Warum bleiben diese Opfer namenlos? Sie sind alle Terroropfer.” Wie üblich, ist die US-Politik, gerechtfertigt im Namen des Kampfes gegen den Terror, abgesehen davon, dass sie selber terroristisch ist, genau jene die den antiamerikanischen Hass nährt, mit dem diese Attacken begründet werden.

Der Grund für das Schweigen über diese Fälle und der Grund, dass die Kommentare dieser Art solchen Ärger und Gewalt hervorruft, ist zweierlei: Erstens die USA lieben es, Terror als etwas dazustellen, das andere machen und nicht sie selber. Zumal zweitens, die Unterstützer Obamas, des Friedensnobelpreisträgers von 2009, wollen einfach nicht von ihm denken wo, dass er  Angriffe auf Menschen befiehlt, die seinen Opfern helfen wollen oder auf die Teilnehmer der Begräbnissen seiner Opfer.

Das aber ist exakt was Obama ist. Dieser Berg an Beweismaterial belegt es zweifelsfrei."

Soweit der Guardian (Zwischenüberschriften HdF/HB).

Desinteresse an Kriegsverbrechen der USA im UN-Menschenrechtsrat

Christof Heyns, UN-Sonderberichterstatter, drängte in Genf Washington, die Grundlagen ihrer Politik zu erklären; in einem Bericht den er an den - angeblichen - UN-Menschenrechtsrat erstattete. Im Gegensatz zu der Hektik mit der dieser „Menschenrechtsrat“ mit gefälschten Zahlen den Krieg gegen Libyen forderte und gegen Syrien vorgeht, schweigen die „Menschenrechtler“, wenn es um bewiesene Kriegsverbrechen der USA geht.  Die USA haben auf Weisung Obamas nachweislich Drohnenangriffe in Afghanistan, Irak, Pakistan, Somalia und Jemen verübt, zusätzlich zu konventionellen und  Luftangriffen, so Heyns, ein südafrikanischer Jurist. Zahlen der pakistanischen Menschenrechts-Kommission zitierend, sprach er von mindestens 957 Ermordeten allein 2010 in Pakistan, mit dem sich die USA nicht einmal im Krieg befinden. Tausende sind in 300 Drohnenangriffen seit 2004 ums Leben gekommen, von denen „man“ annimmt, das 20% Zivilisten waren.

Behalten wir im Auge, das alles sind nur die irgendwie bekannt gewordenen Anschläge. Doch niemand hat eine „Beobachtungsstelle“  in Waziristan, Somalia, Afghanistan. Alles was wir wissen, kommt eher zufällig ans Licht.

Breivik Hussein Obama

Der zurechnungsfähige Breivik bekam 21 Jahre Gefängnis für 77 Tote... Das Mediengetöse war zurecht gigantisch. Über die nicht bebilderten NATO-Massenmorde und ferngesteuerten Kriegsverbrechen schweigen die ach so freien Medien in der freien Welt der Mörder. Wieviel Jahre bekommt einst Obama, in dessen Staat man selbst psychisch Kranke hinrichten lässt, in Nürnberg 2.0?

Obamas Kumpane

Lassen wir uns nicht davon täuschen, dass Obama als Kriegstreiber optisch nicht in Erscheinung tritt. Killary Clinton, nicht nur optisch Chucky der Mörderpuppe ähnlich, wird von ihm auf die Meute losgelassen, während er still mit dem Joystick aus der Luft killt. Und es gibt da ihre irren Kumpane, die von Obama und Merkel (SWP) übers Außenministerium finanziert werden: Sie schneiden ihren Opfern die Kehlen durch, hängen Kinder und werfen Menschen vom Dach. Einzig die Linke bezieht konsequent gegen den staatlichen Terror Position.

Obama schafft Terroristen

Wer Obama (oder wen auch immer) wählt, wählt den Krieg.

Business Insider bringt es auf den Punkt: Obamas Drohnen-Krieg im Jemen ist Al Kaidas bestes Rekrutierungsmittel. Präsident Obamas Eskalation des verdeckten Krieges im Jemen führt zu unzähligen zivilen Opfern und verstärkt, laut vieler Berichte, die Unterstützung für Al Kaida auf der Arabischen Halbinsel. Verrückt oder Absicht?!

 

Blutrünstig, wutrasend und rücksichtslos sind die Gegner, denen sich Russland, China und Iran heute gegenübersehen. Gnadenlose Kriegsverbrecher mit einer gigantischen Maschinerie für den Krieg gegen die Köpfe. Da hilft kein Hoffen auf Vernunft oder Verhandlungen. Da hilft – leider – nur Konsequenz und Stärke. Seid wachsam.

Warum das alles?

Der Imperialismus ist bestrebt, die bürgerlich-demokratischen Rechte und Freiheiten zu beseitigen, alle demokratischen Bewegungen zu unterdrücken und offen diktatorische Herrschaftsformen zu errichten (Faschismus). Eine Grundeigenschaft des Imperialismus ist seine Aggressivität. Ihre allgemeine ökonomische Ursache ist das Streben der Monopole nach Profit, nach Expansion, nach neun Rohstoffquellen, Absatzmärkten, Kapitalanlagemöglichkeiten und Einflussphären.

Der "Kampf gegen den Terror" ist ein Billionen-Geschäft, das profitabelste der Geschichte. Dafür sterben Millionen Menschen. Das ist irre.

Nachsatz

Mordmerkmale: Niedrige Beweggründe (z. B. Habgier), Heimtücke/Grausamkeit oder gemeingefährliche Mittel.

_____________________________________

Was kann ich schon dagegen tun?

Gegen Kriegsverbrecher kann man etwas tun. Raus, vor die Haustür. Zeigen und sehen wie viele dagegen sind. 

Am 1. September in Frankfurt, Alte Oper, 13 bis 17 Uhr.

Das Frankfurter Solidaritätskomitee lädt zur Demonstration und Kundgebung gegen die Einmischung in den inneren Angelegenheiten Syriens von Seiten der Imperialisten, dem Stellvertreterkrieg ohne Rücksicht auf das Leben von Kindern, Frauen und Zivilisten, die Unterstützung und Einschleusung von Terroristen und gegen die damit verbundene Lügenkampagne und Kriegshetze in den Medien.

                                                                                                                                                                 

Wikileaks nimmt Mastercard auf die Schippe

Zur Erinnerung: Wikileaks veröffentlicht weiter Telegramme der US-Botschaften und die Akten über das USA-Foltercamp Guantanamo. Julian Assange sitzt weiter im Hausarrest. Die systemtragenden "Finanzdienstleister" wie Mastercard, Visa, American Express, Paypal, Western Union u. a. versuchen die Plattform finanziell auszutrocknen. Dagegen setzt Wikileaks sich mit einem ironischen Video zur Wehr.

Sogar die FTD kann sich nicht einer gewissen Anerkennung enthalten.

"Doch statt sich zu grämen, hat Assange einen cleveren Imagefilm gedreht und bei Youtube hochgeladen."

Übersetzung:

"20 sichere Telefone um anonym zu bleiben: 5000 $

Gerichtsverfahren in 5 Ländern: 1.000.000 $

Server in über 40 Ländern: 200.000 $

Verlust an Spenden wegen der Blockade: 15.000.000 $

Zusatzkosten wegen Hausarrest: 500.000 $

Die Veränderung der Welt zu sehen im Ergebnis deiner Arbeit: unbezahlbar.

Es gibt Leute die wollen den Wandel nicht.

Für alle anderen gibt es Wikileaks."

Jedermann - auch Du - kann Wikileaks anonym unterstützen und der Arroganz der Macht des Finanzkapitals ein Schnippchen schlagen. 

"Für alles andere gibt es..." Dich. 

Anonyme Spenden sind auf vielen Wegen möglich. Einige hier. Wilileaks' Gegner versuchen die Unterstützung durch massenweise Angriffe und Verleumdungen zu hintertreiben. 

Doch: Wer die Verbrechen von Abu Ghraib, Guantanamo, Irak und Afghanistan enthüllt, hat alle Unterstützung verdient. Gerade dann, wenn ausgerechnet die Täter ihn festsetzen und hinter Gitter bringen wollen.

USA und Mubarak - ein unverbrüchlicher Bruderbund - Update 5. 2. 2011

Ein Blick hinter die Kulissen 
Wegen der unterirdisch-selektiven offiziösen Berichterstattung bei uns ein Blick ins wahre Leben.
Der von Mubarak  neu geschaffene Posten des Vizepräsidenten wurde von ihm durch seinen engen Vertrauten Omar Suleiman besetzt, der seit fast 20 Jahren sein Geheimdienstchef ist. Suleiman hat in den USA an der Militärschule Fort Bragg studiert und unterhält natürlich enge Kontakte zur CIA. Er war das "erfolgreichste Element der Beziehungen" (06CAIRO2933).
Klar also, wessen Geistes Kind jetzt versucht, den Umsturz in Ägypten wenigstens noch in eine den US genehme Richtung zu lenken und den US-Einfluss aufrecht zu erhalten. Mehr zum Thema Wikileaks Artikel und ND.
Etwas weit hergeholt, aber wegen der Beteiligten durchaus denkbar: Die Mubarak-Regierung könnte gemeinsam mit dem gegen die Palästinenser verbündeten Israel ein gigantisches Ablenkungsmanöver starten und einen gefakten "Krieg mit Israel" auf der Sinai-Halbinsel vom Zaun brechen, um die Aufmerksamkeit der Aufständler und der Öffentlichkeit abzulenken. Ein echtes Scheingefecht. meint der Iran.

Und aus der Kategorie Kurioses: Mubarak ist nämlich schon tot. Es regiert sein Doppelgänger. mehr...

Was der Mainstream diese Woche noch so unterdrückt.

Einen Beitrag, wie z. B. die von BLÖD und SPEIGEL gern als Inkarnation des Bösen oder sogar der DDR präsentierte Linke zu Meinungs- und Pressefreiheit steht, sucht man in unserem Land der sehr spezifischen Meinungs- und Pressefreiheit vergebens. Die Linke solidarisiert sich nämlich mit Wikileaks. "Demokratie lebt von Transparenz und Aufklärung. Geheim ist das Gegenteil." Sie stellt Webspace auf der Webseite der Bundestagsfraktion für Wikileaks zur Verfügung. Die volle Wahrheit hier.

Wieder mal nur die junge Welt zitiert die "Reflexionen" von Fidel Castro zu Wikileaks 

"Das Sperrfeuer der nordamerikanischen Regierung gegen Wikileaks ist so brutal gewesen, daß Umfragen von ABC News/Washington Post zufolge zwei von drei US-Amerikanern Assange vor die Gerichte der Vereinigten Staaten stellen wollen, weil er die Dokumente verbreitet hat. Niemand hat sich hingegen getraut, die Wahrheiten anzuklagen, die sie enthalten. Details des von den Wikileaks-Strategen ausgearbeiteten Plans sind unbekannt. Man weiß, daß Assange in großem Umfang Depeschen an fünf transnationale Informationskonzerne verteilt hat, die derzeit das Monopol über viele Nachrichten haben, darunter solche Söldner, Reaktionäre und Profaschisten wie die spanische PRISA-Gruppe und der deutsche Der Spiegel, die diese nutzen, um die revolutionärsten Länder anzugreifen. ... Auf der rechten schwedischen Regierung und der kriegerischen NATO-Mafia, die so gern auf die Pressefreiheit und die Menschenrechte verweisen, lastet die Verantwortung dafür, ob man die Wahrheit über die zynische Politik der USA und ihrer Verbündeten kennen wird oder nicht."

Die BBC lenkt ab, und "enthüllt" stattdessen Tratsch über den Gesundheitszustand Fidel Castros.

Julia Timoschenko, bei den letzten Wahlen in die Wüste geschickte ehemalige Premierministerin der Ukraine (unter Juschtschenko) von Westens Gnaden ("Wir unterstützen die EU im Georgienkonflikt gegen Russland."), musste vom Thron gezerrt werden an den sie sich bockig klammerte, nachdem sie abgewählt worden war. Mit der Wahrheit nahm sie es eh nicht so ernst und schien das Land als ihr Eigentum zu betrachten. Jetzt wird gegen Sie ermittelt. Es geht um die Zweckentfremdung von 280 Mio. €. Unabhängige ausländische Wirtschaftsprüfer haben festgestellt, dass sie die Millionenbeträge zweckentfremdet habe. Die Vorwürfe scheinen sehr substantiiert; Timoschenko ist nur unter Auflagen auf freiem Fuß und kann Kiew nicht verlassen. Aber für die EVP (EU-Variante der CDU) ist, wie der Organhändler im Kosovo, ausgerechnet die mutmaßliche Kriminelle eine Einladung wert, um mit ihr .."zu analysieren, wie die von EU-Parlament und Parlamentarischer Versammlung des Europarates angenommenen Resolutionen zur Lage der Demokratie in der Ukraine erfüllt werden." Was geht das eigentlich die EU an, solange es noch nicht mal eine Resolution zur Lage der Demokratie in der EU gibt? Mit der ukrainischen Variante des Chodorkowski haben sie genau die Richtige.. Lässt die Ukrainische Staatsanwaltschaft die unter Hausarrest stehende Angeklagte nicht reisen - was ein deutscher Angeklagter ganz bestimmt auch nicht dürfte - werden sicher wieder vom Westerwelle-Papagei die Menschenrechte bemüht. 

Unerwähnt bleibt hierzulande auch, dass CIA-Agenten in einem Berufungsprozess in Italien wegen Entführung in Abwesenheit bis zu 8 Jahren Haft  erhielten. Der beteiligte italienische Geheimdienstchef konnte "wegen Geheimhaltung" nicht verurteilt werden. Soviel zum Thema Rechtsstaat unter Berlusconi. Das zeigt ein weiteres Mal wie wichtig die Enthüllung der Wahrheit durch Wikileaks ist und wie "Geheimhaltung" durch Regierungen zur Deckung Krimineller missbraucht wird. Über die Geheimdienstler haben wir nichts bei Interpol gefunden. Doch eine mutmassliche sexuelle Belästigung ist ja schliesslich auch ein anderes Delikt.

Petition für Wikileaks hat schon 530.000 Unterzeichner

avaaz.org organisiert Widerstand weltweit. Ich stimme nicht 100% mit avaaz.org überein, wenn Al Gore auf deren Webseite präsentiert wird. ABER es ist eine großartige Idee, sich für Wikielaks im Internet einzusetzen und darum spielen natürliche Meinungsunterschiede keine Rolle, wenn das Imperium zurückschlägt und Julian Assange in Gefahr ist. Wir sind schon 530,000 Unterzeichner. Mach mit und folge dem Link.

Wikileaks hat erst 0,5% der Dokumente veröffentlicht. Wir werden uns noch wundern. Die USA sind nicht ohne Grund so in Panik. Sie wissen von der New York Times bereits was noch kommt. Und über Deutschland wurden bisher nur die Anektoden veröffentlicht. Das Dicke Ende kommt noch und die Maske die Merkel derzeit zur Schau trägt spricht Bände. Die deutschen Staatsmedien versuchen nun, den Widerstand gegen die verfassungsfeindliche Willkür als "Hacker" zu kriminalisieren und einzuschüchtern, wie hier am Beispiel des  ZDF. "Nachwuchs-Hacker leben gefährlich." Es ist an der Zeit Farbe zu bekennen. Grundgesetz Artikel 20 Abs. 4

(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

Die Regierung der Merkel und die Pseudo-Opposition ihres Spiessgesellen, des ehemaligen Kanzleramtsministers und Geheimdienstoberhauptes, Kriegs-Aussenministers und Opportunisten Steinmeier  haben das Land an den Abgrund gebracht. Wir müssen endlich etwas unternehmen. Wenn nicht jetzt, wann dann? Du musst nicht auf die Strasse gehen und Dir ein Auge ausschießen lassen. Tue es im Internet, aber tue etwas!
Aus einem Flugblatt der Weissen Rose, 68 Jahre alt und so aktuell

"Nichts ist eines Kulturvolkes unwürdiger als sich ohne Widerstand von einer verantwortungslosen und dunklen Trieben ergebenen Herrscherclique "regieren" zu lassen. Ist es nicht so, dass sich jeder ehrliche Deutsche heute seiner Regierung schämt, und wer von uns ahnt das Ausmass der Schmach, die über uns und unsere Kinder kommen wird, wenn einst der Schleier von unseren Augen gefallen ist und die grauenvollsten und jegliches Mass unendlich überschreitenden Verbrechen ans Tageslicht treten?

Wenn das deutsche Volk schon so in seinem tiefsten Wesen korrumpiert und zerfallen ist, dass es, ohne eine Hand zu regen, im leichtsinnigen Vertrauen auf eine fragwürdige Gesetzmässigkeit der Geschichte, das Höchste, das ein Mensch besitzt und das ihn über jede andere Kreatur erhöht, nämlich den freien Willen, preisgibt, die Freiheit des Menschen preisgibt, selbst mit einzugreifen in das Rad der Geschichte und es seiner vernünftigen Entscheidung unterzuordnen, wenn die Deutschen, so jeder Individualität bar, schon so sehr zur geistlosen und feigen Masse geworden sind, dann, ja dann verdienen sie den Untergang.

Goethe spricht von den Deutschen als einem tragischen Volke, gleich dem der Juden und Griechen, aber heute hat es eher den Anschein, als sei es eine seichte, willenlose Herde von Mitläufern, denen das Mark aus dem Innersten gesogen und nun ihres Kerns beraubt, bereit sind, sich in den Untergang hetzen zu lassen. Es scheint so - aber es ist nicht so; vielmehr hat man in langsamer, trügerischer, systematischer Vergewaltigung jeden einzelnen in ein geistiges Gefängnis gesteckt, und erst, als er darin gefesselt lag, wurde er sich des Verhängnisses bewusst. Wenige nur erkannten das drohende Verderben, und der Lohn für ihr heroisches Mahnen war der Tod. Über das Schicksal dieser Menschen wird noch zu reden sein.
Wenn jeder wartet, bis der Andere anfängt, werden die Boten der rächenden Nemesis unaufhaltsam näher und näher rücken, dann wird auch das letzte Opfer sinnlos in den Rachen des unersättlichen Dämons geworfen sein. Daher muss jeder einzelne seiner Verantwortung als Mitglied der christlichen und abendländischen Kultur bewusst in dieser letzten Stunde sich wehren, soviel er kann, arbeiten wider die Geissel der Menschheit, wider den Faschismus und jedes ihm ähnliche System des absoluten Staates. Leistet passiven Widerstand - Widerstand -, wo immer Ihr auch seid, verhindert das Weiterlaufen dieser atheistischen Kriegsmaschine, ehe es zu spät ist, ehe die letzten Städte ein Trümmerhaufen sind, gleich Köln, und ehe die letzte Jugend des Volkes irgendwo für die Hybris eines Untermenschen verblutet ist. Vergesst nicht, dass ein jedes Volk diejenige Regierung verdient, die es erträgt!"

"The Australian" -Leser: "Julian Assange hoffentlich kein Märtyrer".

"The Australian" veröffentlicht heute einen Beitrag von Julian Assange. "Erschießt nicht den Überbringer unbequemer Wahrheiten." Der Artikel in English hier. Eine deutsche Übersetzung wird nachgereicht. Interessant sind die Kommentare, die sich massenhaft für Julian Assange aussprechen.

"In was für einer bizarren Welt sind Spenden für Wikileaks von Paypal, Visa und Mastercard geblockt aber Spenden für den Ku Klux Klan immer noch erlaubt?"

"Held! "

"Assange sollte Australier des Jahres werden."

"Julian Assange ist ein Held, doch hoffentlich wird er kein Märtyrer der Wahrheit, Ehrlichkeit und Demokratie. Wir haben schon genug davon - alles was wir brauchen ist ein Verfechter dieser Werte, der am Leben bleibt und frei, um sich weiter dafür einzusetzen."

Hier findet Ihr Wikileaks: http://wikileaks.as50620.net/cablegate.html

Assange verhaftet! Wehrt Euch gemeinsam.

Heute wurde Julian Assange unter fadenscheinigen Vorwänden verhaftet. Einvernehmlicher Sex ohne Kondom gilt in Schweden als Vergewaltigung. Noch nie wurde jemand, der ohne Kondom Sex hatte, von Interpol und mit Europäischem Haftbefehl gesucht. Das zeigt woher der Wind weht. Mit Rechtsstaatlichkeit hat das alles nichts zu tun. Auch das nicht: Heute ist auch der "Bankrun" gewesen und die Konzern- und Staatsmedien mit der BLÖD an der Spitze und gefolgt vom besonders blöden Morgenmagazin der ARD, spielen ihn runter und machten die Aktion verächtlich. Das haben sie auch mit Stuttgart 21 so gemacht. Dann haben sie den agent provocateur Geißler eingesetzt. Das Ziel war Einschläfern und Spalten des Widerstandes..

Sie, die Herrschenden und ihre Mietmäuler, sind NICHT demokratisch legitimiert, denn sie haben sich gegenseitig an die Macht gelogen. Nun versuchen sie alles, den Widerstand - wie Wikileaks - einzusperren, zu diffamieren, zu spalten und mutlos zu machen. Laßt Euch nicht entmutigen. Steter Tropfen höhlt den Stein. WIR sind klüger und vergessen die Lehren aus der Geschichte nicht. Bewertet Staaten nicht nach Ihren Mördern. Laßt Euch nicht spalten, egal ob Amerikaner, Australier, Deutscher, Russe, Chinese, Venezulaner, Kubaner, Christ, Jude, Moslem, Linker, Frau, Mann. 

Über alle Unterschiede hinweg gibt es ein gemeinsames Ziel: Jagt die Finanzoligarchen und ihre Regierungsmarionetten zum Teufel. 

Julian Assange ist nicht das letzte Opfer der Verschwörungspraktiker, aber seine Verteidigung wird neue internationale, friedliche Züge tragen und ein Beispiel geben, dass die Macht, die die Mächtigen dem Volk gestohlen haben, endlich ist. Klar, das dauert noch, aber nicht so lange wie sie hoffen und ihr glaubt.

Westerland auf Sylt ist amerikanische Interessensphäre

Heute, 6. 12. 2010, am Nikolaustag muss Wikileaks für die Terrorphantasien herhalten, die uns in die Schuhe geschoben werden sollen. Die ARD meldet: "Terrorziele in Ludwigshafen und Westerland?" Nur wer tatsächlich nachliest stellt fest, es sind gar keine Terrorziele, sondern was die USA dafür halten! Die deutschen Konzern- und Staats-Medien KSM suchen offenbar krampfhaft nach dem "Terror", wenn nun schon Heringsbuden auf Sylt dafür herhalten mussten. Bisher waren es wenigstens die strategisch wichtige und symbolträchtige Würstchenbude in Köthen.

Wer selbst nachlesen möchte an was die USA bei uns so alles Interesse haben findet die Liste hier unter Punkt 15/EUROPE AND EURASIA.

Wo finde ich Wikileaks?

Es ist kein Katze- und Mausspiel. Es ist tödlicher Ernst. Was den Herrschenden nicht passt, wird abgeschaltet, verfolgt, zensiert und mit Mord bedroht. Wir reden nicht von den Staaten wie Iran, Russland, China auf die die "Leuchtfeuer der Demokratie" USA und ihre Verbündeten gerne zeigen. Zensur, Mord und Verfolgung kommen aus den Regimes in USA und Europa! Was auch immer in nächster Zeit passieren wird, schickt mir Eure Links wo ihr Zugang zu Wikileaks bekommen habt:

Wikileaks muss ständig umziehen, weil Regierungen und Firmen sich der Zensur beugen. Inzwischen ist es auf Hunderten anderen Servern weltweit gespiegelt. Hier überall ist Wikileaks ggf. zu finden: http://wikileaks.as50620.net/mirrors.html

Die Veröffentlichung der Wahrheit ist Terror

für totalitäre Regimes, oder? 278 aus Berlin von 250.000 Dokumenten sind bei Wikileaks erschienen. Die Veröffentlichung der Wahrheit über die US-Diplomatie und ihre Verbündeten, wenn es z. B. um Krieg gegen den Iran und das Ausspionieren der UNO geht, ist für die für die US-Politik Terror! Das zeigt die "demokratische" Denke im Hort der Freiheit. Wie weit ist es jetzt noch zur weltumspannenden Diktatur? Bürgerrechte, Presse- und Informationsfreiheit? Nur wenn es gegen die anderen geht... Nur zur Erinnerung. Die USA führen seit 70 Jahren völkerrechtswidrige Kriege in Vietnam, Irak, Afghanistan; Putsche wie in Chile oder Grenada, Foltern, Entführen und bauen Lager und Geheimgefängnisse. Für die Täter ist nicht das der Terror, sondern der Bericht darüber! Nicht Jack the Ripper gehört in den Knast, sondern Sherlock Holmes. Das ist krank.

Spannende Aspekte: Sie schäumen jetzt schon, obwohl über den Vietnamkrieg, den Zusammenbruch der UdSSR, die "Revolutionen" in Osteuropa in den 80ern und 90ern, über Mauerfall und 9/11noch gar nichts veröffentlicht ist! Die BLÖD versucht uns mit der Dummheit Westerwelles abzulenken, um den Verrat Merkels im Schatten zu halten. Nicht mit uns: Über Merkel wird in 10BERLIN180 berichtet, Merkel ist im Februar 2010 ärgerlich über die mangelnde Unterstützung der deutschen Mitglieder des Europaparlamentes für das von den Amerikanern geforderte SWIFT-Abkommen, das den USA Zugriff auf alle unsere Bankdaten gewährt und das auf "amerikanisch" natürlich "Terrorist Finance Tracking Program (TFTP)" heisst. Merkel befürchtet nicht, dass die Daten ihrer Staatsbürger (Privatleute, Unternehmen, Händler, Erfinder, Anleger) an eine ausländische Macht abfliessen könnten. Nein, Merkel befürchtet, das Veto könnte in Washington (!) als Zeichen angesehen werden, dass Europa die "Terrorgefahr" nicht Ernst nimmt. Merkel ist sogar wütend auf die eigenen Leute von CDU und CSU, denn die meisten haben gegen den Vertrag gestimmt, obwohl sie dem Merkel vorher angezeigt hätten, sie würden ihn unterstützen.  Ole von Beust sagte, Merkel wäre sehr, sehr  wütend gewesen – wütender als er sie jemals erlebt habe. "Er sagte, dass Merkel die CDU/CSU-Mitglieder des EU-Parlamentes persönlich beeinflusst habe, dafür zustimmen, doch die meisten haben am Ende dagegen gestimmt. Über Merkel sagte von Beust weiter: Merkel ist besorgt über die Konsequenzen (vermutlich in Europa und für die transatlantischen Beziehungen) die folgen könnten, falls ein Terroranschlag passierte, der mittels SWIFT-Abkommen hätte verhindert werden können. Eine Episode die zeigt, wem die Kanzlerin hörig ist und wem sie die Interessen ihrer Bürger zu opfern bereit ist. Der Amtseid der Kanzlerin lautete übrigens:

Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.

Allerdings: 

"... gegen Verletzungen des Amtseides kann nicht juristisch vorgegangen werden." Wikipedia

Ihre Taktik gegen Wikileaks - Blockade und Propaganda durch Selektion

Es ist Sonntag, 22.30 Uhr und www.wikileaks.org ist nicht zu erreichen.

Ein eigenes Bild kann man sich deshalb noch nicht machen.

Stattdessen haben Guardian, Spiegel und New York Times eine sehr kleine Auswahl veröffentlicht. Zunächst fällt auf, dass die These vom vor Nuklearwaffen strotzenden und seine Nachbarn bedrohenden Iran die zentrale Rolle spielt und unterstützt wird. Die selektierten Stücke sollen wohl den Eindruck erwecken, die USA sind z. B. im Nahen Osten ausschließlich von Verbündeten umgeben, die alle gegen den Iran, der den Roten Halbmond zum Waffenschmuggel missbraucht, zusammenstehen. Sogar Israel ist mit den arabischen Herrschern gut Freund.... Über Bin Laden zeigen sie nur ein belangloses Memo von 1999, das belegen soll, dass man Bin Laden damals schon steckbrieflich suchte. Kein böses Wort über den Irak- und Afghanistan-Krieg. Aber auch keine Beweise für den Atomwaffenbesitz des Iran. Der saudische König findet, dass die Welt auf Obama gewartet hat. Zu Deutschland gibt es so gut wie keine Originaldokumente. Mauerfall und 11. September kommen - noch - nicht vor.
Update Montag, 7.30 Uhr: Wikileaks ist wieder erreichbar. Erst 220 der 251.000 Berichte sind heute Nacht ins Netz gestellt worden. Stück für Stück, sagt Wikileaks, werden die Depeschen über die nächsten Monate veröffentlicht, um der Bedeutung gerecht zu werden. Offensichtlich will Assange vermeiden, dass in einer Flut von Informationen die relevanten untergehen. Die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit wird durch de etappenweise Publikation wach gehalten.

Die Dokumente über Merkel, Westerwelle und Oettinger zeigen lediglich die erschreckende Farb- und Bedeutungslosigkeit deutscher Politiker.

BILD vs. Wikileaks: "Peinlichkeit" statt Kriegsverbrechen

Das Zentralorgan hat es wieder getan. Die Enthüllung von Diplomatendepeschen der USA durch Wikileaks ist für sie lediglich eine Enthüllung peinlicher Berichte über deutsche Politiker. Allen ernstes! Das ist alles was Lieschen Müller interessieren soll. Kein Wort vom Amerika-hörigen Fachblatt über die Verbrechen der USA in aller Welt und die Bedeutung der Wikileaksinformationen. Stattdessen: Huch, der Guido Westerwelle kommt nicht gut weg - wer hätte das gedacht!- aber der Gutti ist ganz toll in den Augen der amerikanischen Diplomaten. Dazu platziert BILD die dreiste Lüge, Wikileaks gefährde Menschenleben! Wer brachte und bringt denn Millionen Menschen in Kriegen, Putschen, Geheimgefängnissen weitab von Amerika um? Auch heute, gerade jetzt?! Das spielt für BILD keine Rolle. SO funktioniert Zensur und Desinformation. Kleine Voraussage: Der SPIEGEL wird heute Abend das Gleiche, nur in der Diktion und Fassung für Dr. Lieschen Müller bringen.
Mein Kommentar des Tages:

Wikileaks zeigt wie Vorratsdatenspeicherung funktioniert und wie das ist, wenn man doch "nichts zu verbergen hat."

Obamas Atomwaffenabbau ist Etikettenschwindel

Am 7. April also zwei Tage nach (!) der Veröffentlichung des Wikileaks-Videos von der Ermordung der Reuters-Journalisten durch US-Soldaten quält sich RTL im Nachtjournal doch einen Bericht ab; unter Einsatz der bekannten Manipulationstechnik. Das Video käme zur UNZEIT wo doch der Hoffnungsträger Obama eben sein neues Atomwaffenabrüstungsprogramm vorstellen wolle. Motto: Da schadet doch sowas nur. Und ausserdem, so relativiert RTL, sei dieser Vorfall zu einer Zeit gewesen als auch viele US-Soldaten starben. Für RTL ist die Wahrheit schädlich wenn sie zur Unzeit bekannt wird. Der Wahrheit die Ehre zu geben ist die oberste Berufsverpflichtung eines Journalisten. Die Manipulation des Zeitpunktes ist Zensur! Gebe es Wikileaks nicht, wäre das Video nie erschienen - in keinem der öffentlichen Medien. Das Drama besteht darin, dass heutzutage nur noch alternative Medien die Öffentlichen - privat oder staatlich ("öffentlich-rechtlich" ist eine Nebelbombe) - dazu zwingen können, zu berichten was wir eigentlich nicht wissen sollen. Wie es wirklich um das mittels Pomp und Gloria verkaufte Atomwaffenabrüstungsprogramm des Bush 2.0 - pardon Obama - bestellt ist, lesen Sie hier.