Die Liste der Schuldigen

Nichts und niemand ist vergessen. Erinnern Sie sich? Am 27. Februar hatte ich über die erbärmliche Kriegsabstimmung im Bundestag berichtet: „Das Ergebnis der namentlichen Abstimmung: 429 (2002: 573) stimmten mit JA für die „license to kill“ , 111 stimmten mit NEIN (2002: 11), 5 Enthaltungen. (2002: 5) Nur die Linksfraktion stimmte geschlossen und konsequent gegen den Krieg. CDU/CSU und FDP (rühmliche Ausnahme Jürgen Koppelin) stimmten beinahe komplett für den Krieg. Die Opportunistenpartei SPD brachte es bei 113 JA-Stimmen gerademal auf 16 Nein-Stimmen und 8 Enthaltungen. Für den fortgesetzten Krieg stimmten u. a. Steinmeier, Steinbrück, Thierse, Zypries, Wiefelspütz, Müntefering, Nahles, Lauterbach, Erler und Gabriel. Die im politischen Aufwind (warum eigentlich) befindlichen Grünen versuchen es allen recht zu machen. Ein Drittel gegen das Mandat, 35 Enthaltungen; 8 Grüne stimmten für den Krieg, darunter Tom Koenigs. Die SPD hatte vor der Abstimmung immer wieder beteuert und es dann nicht gehalten: Es gibt KEIN Abzugsdatum!...“ Hier finden Sie die namentliche Liste der Schuldigen. Irgendwann ist es wieder keiner gewesen. Aber wir alle haben es gewusst, die Täter gekannt – und CDU, CSU, SPD, FDP, Grüne gewählt? Bei Jauch würde der deutsche Michel nach dem Ausschlussprinzip vorgehen. Ich befürchte: Nur bei Jauch. Übrigens: Als die Linke im Bundestag der Opfer des Krieges gedachte wurde sie von den Kriegsparteien aus dem Saal geworfen. Wer jetzt noch nachdenken muss...

Afghanistan: Wieder vier Schafe zur Schlachtbank geführt

Es reicht. Wann wachen deren Mütter und Väter auf? Erschütternd wieder gestern die Propaganda im ARD-Brennpunkt über die Krieger die aus dem Feld in Afghanistan zurück nach Freiberg/Sachsen kamen. Ossis lasst doch Eure Kinder nicht länger verfüttern! Die Bundeswehr zelebriert das scheinheilige verlogene Spektakel ohne Widerstand der Bevölkerung in aller Öffentlichkeit und vergießt Krokodilstränen über die verheizten Jungs, die ihr Leben noch vor sich hatten. Sie wären für Deutschland gefallen. Schizophren, denn 80% der Bevölkerung sind für den Abzug der Bundeswehr. Kein Afghane war in 9/11 verstrickt. Sogar die Marionette Karzai will nicht mehr mitspielen. Aber die Bundeswehr "verteidigt Deutschland in Afghanistan". Das ist doch bekloppt und wer denen glaubt erst recht. Für die ZEIT ist es immer noch kein Krieg sondern ein „Konflikt“ und der mitschuldige nicht nur optische Trauerkloß Merkel sieht keinen Grund irgendetwas zu ändern! Oberopportunist und Merkel-Kumpan Steinmeier auch nicht. Ein Beispiel für SPD-Opportunismus gefällig? "'Wir müssen alles vermeiden, was zur Eskalation der Lage beiträgt und wir müssen alles tun was zum Schutz der Soldaten erforderlich ist'. Steinmeier glaubt trotz der Eskalation der Situation im Norden Afghanistans, das der Bundeswehr-Einsatz noch mit dem Mandat des Bundestages vereinbar ist." An ihren TATEN sollt ihr sie erkennen. Wie lange will sich das Volk von diesen Lügnern und Ignoranten noch anführen lassen?!

Guttenberg lügt noch schlimmer

Der gelackte CSU-Vorzeigegraf der ausser Sprechblasen und dem Habitus eines Drückerkolonnenführers nicht vorzuweisen hat (s. Bilder vom gestrigen Blitzbesuch in Afghanistan), ist noch kriegsgeiler als gedacht. Die jeder linker Propaganda vollkommen unverdächtige Times meldet, dass der deutsche Kriegsminister "Von Biggles" höchstpersönlich den Einsatz deutscher Piloten in britischen Kampfjets angeordnet habe. Das ist noch nicht mal vom Mandat des durchaus kriegsbereiten deutschen Bundestages gedeckt. Biggles ist eine britische Comicfigur.

Selsingen: Merkel unverschämt, pietätlos und verlogen

Merkel besitzt die Schamlosigkeit, anstatt einer Trauerrede eine Propagandapredigt zur Verteidigung eines sinnlosen Krieges zu halten. Sie hat den Krieg und erst kürzlich die Aufstockung der Truppen in Afghanistan mit beschlossen. Sie ist mit schuldig.
Merkel besitzt die Schamlosigkeit, mit dieser Schuld belastet, den Angehörigen der getöteten Soldaten noch unverschämt ins Gesicht zu lügen, sie wären für Deutschland gestorben.
Merkel besitzt die Schamlosigkeit zu behaupten, der Einsatz wäre wegen des 11. September 2001 notwendig gewesen, da die Terroristen aus Afghanistan kämen und dort ihre Rückzugsräume hätten! Das ist eine schlimme vorsätzliche Lüge. Kein Afghane hatte mit dem 11. September etwas zu tun. Umso schlimmer, weil Merkel dies als Begründung für den nutzlosen Tod junger Männer missbraucht, an dem sie mit schuldig ist. Wann hat Afghanistan jemals ein anderes Land überfallen? Die Attentäter des 11. September kamen, falls sie es überhaupt waren, aus Saudi-Arabien. Niemand käme auf die Idee dort einzumarschieren.
Und Merkel besitzt die Bosheit, die Hunderttausenden afghanischen zivilen Opfer überhaupt nicht zu erwähnen.
Ich bin entsetzt über die ungerührten Kommentare in der ARD von Deppendorf und Boetzkes. Wenn das keine Hofberichterstattung ist – was dann? Wenn das kein kritikloses Wiederkäuen von Kriegspropaganda ist - was dann?
Merkel sollte sofort zurücktreten oder vom Volk dazu gezwungen werden.
Wer sie und ihre Kumpane duldet, macht sich mitschuldig an den weiteren Toten und am nächsten Krieg. Wer so etwas von seinem Steuergeldern und GEZ-Gebühren mit trägt macht sich mit schuldig.
Es ist hart, aber alle diese Soldaten sind nicht für Deutschland gefallen. Von welchem Deutschland redet Merkel? Fast 80% der Deutschen wollen keine Bundeswehr dort. Deutschland hat und hatte dort nichts zu suchen. Das ist kein Operationsgebiet der NATO. Die Bundeswehr wäre nicht dort, wenn Bush und seine USA es nicht gewollt hätten. Die 39 deutschen Soldaten sind für eine skrupel- und verantwortungslose imperialistische Finanz- und Politikerkaste gefallen! Diese Soldaten gaben und geben ihr Blut für Geld, Öl und Opium.

Update: Krokodilstränen

Die Propaganda läuft heute ohne Unterlass den ganzen Tag…. Die ARD schwafelt von der ungenügenden Ausrüstung der Soldaten in Afghanistan als wäre das wichtig. So funktioniert propagandistische Ablenkung von der Kernfrage: Was haben wir in diesem Land verloren? Wer hat die Jungs dorthin geschickt? Wer hat sie so belogen und gehirngewaschen, dass die glauben sie schützten dort irgendwas? Der beste Schutz der Zivilbevölkerung und der beste Schutz der Soldaten dort ist der Abzug.
Doch die ARD fordert offenbar öffentlich inszenierte Kriegerfeiern und Heldendenkmäler.

Krokodilstränen

Selbst die werden wir heute vergeblich suchen, wenn die Kriegskanzlerin die Stirn hat, in Niedersachsen aus der Trauerfeier für die sinnlos gefallenen Bundeswehrsoldaten einen Propagandaauftritt zu machen. Schamlos tauchen die Schuldigen plötzlich bei der Trauerfeier auf. Der Druck ist zu groß. Das Volk will den Krieg nicht, den die Parteien CDU, CSU, SPD, FDP und Grüne gegen den Mehrheitswillen des deutschen Volkes führen. Aus Abzug wurde Aufstockung. Auch die indoktriniertesten Bundeswehrsoldaten spüren die Sinnlosigkeit des Krieges dort und vermissen politische Rückendeckung. Merkel macht den Spagat. Der Bundespräsident hält sich wohl lieber raus. Kommt Struck, der die deutsche Freiheit so vehement am Hindukusch verteidigen wollte? Der Kriegsminister und Junker v.u.z. Guttenberg lässt sich den Auftritt sicher nicht entgehen. Auf ihren Stirnen steht: Blut für Öl und Opium.

Zweimal Irak: Unsere tägliche Manipulation gibt uns heute…

Im Irak starben inzwischen EINE MILLION UNSCHULDIGER ZIVILISTEN. Das sagt nicht irgendwer, sondern der geschasste Chef der UN Atomenergiebehörde El Baradei. Spannend wie der „Guardian“ erst berichtet und dann herunterspielt. Aus El Baradei, dem bekanntesten und mit Sicherheit auch weltweit anerkanntesten UN-Experten, wird dann nur noch „ein Beamter“. Szenenwechsel. Wikileaks hat seit Tagen angekündigt, dass am 5. April ein Video veröffentlicht wird, welches die Ermordung von Reuters-Journalisten und deren Rettern durch US-Soldaten im Irak enthüllt. Es handelt sich um ein entschlüsseltes geheimes Video der US-Armee. Weltweit kündeten die Medien den Skandal schon mehrere Tage vor der Veröffentlichung an. Die deutschen Medien berichteten heute weder darüber noch über die Veröffentlichung und schon gar nicht über den Inhalt. Das soll der gemeine freie Bundesgesamtdeutsche nicht erfahren. Weltweit sind Zeitungen und Internet voll von entsetzten Kommentaren. Die sadistische Ermordung ist weltweit Diskussionsthema Nummer 1! (BBC, CNN, Al Jazeera, Russia Today und, und, und) In Deutschland, das eben seine Truppen in Afghanistan aus Abzugsgründen aufgestockt hat(dümmlicher lügt keiner, mit uns könn'ses ja machen) und die steuergeldfinanzierte Einführung von Nacktscannern vorbereitet, findet das Ganze einfach nicht statt! KEIN WORT bei ARD und ZDF! Genau die Totalzensur die die „freien“ Medien unseres „Leuchtfeuers der Freiheit“ (Horst Köhler) gerne anderen Staaten vorwerfen, findet in Eueren Wohnzimmern statt. Der deutsche Michel erfährt stattdessen soeben, dass die bösen Lufthansapiloten wieder streiken, der Bauchredner Rösler komische Rezepte gegen Ärztemangel hat, Spanien Prämien für den Kauf von Elektroautos zahlt und Obama Atomwaffen nur im Extremfall (!) einsetzen will. Ja was denn sonst?! Aus Spass etwa? Heiss diskutiert wird die Radmutter von Schumi oder die grosse Fresse von Bayern-Höness: Nichtigkeiten, Unfug, Nebel, Ablenkung, Nebel, Desinformation, Lüge und wieder Nebel. Kaum eine politische Nachricht die im Vergleich mit den Fakten der Prüfung stand hält. Und die Deutschen lassen sich zudröhnen, schweigen, verstehen höchstens Bahnhof oder "Bauer sucht Frau" und feiern die kriegstreibende Mutti und Birne Kohl, der Schwarzgelder und die Geldgeber in einer Weise verschwieg, für die jeder von uns in den Knast gewandert wäre, als Kanzler der Einheit. Warum duldet und wählt Ihr die? Dafür zahlt Ihr Steuern, Ökosteuern und GEZ-Gebühren? „Ein Deutscher ist großer Dinge fähig, aber es ist unwahrscheinlich, dass er sie tut: denn er gehorcht, wo er kann, wie dies einem an sich trägen Geiste wohltut.“ (Nietzsche)

Gruß aus dem Osterurlaub

Bleibt aufmerksam. Nichts vergessen. Der Bundestag beschloss durch die Mehrheit von CDU, CSU, SPD, FDP und Grünen noch mehr deutsche Soldaten nach Afghanistan zu schicken. Wir haben aber in Afghanistan nichts verloren. An Ostern sterben sinnlos drei unserer Soldaten dort. Für wen? Und das passierte in Rom: Eines der konservativsten Konstrukte der Gegenwart, das Engstirnigkeit und Rückschrittlichkeit unter lustigen bunten Kostümen versteckt, die katholische Kirche, verhöhnt die Opfer von Gewalt und Missbrauch in der Kirche, und nennt die Enthüllungen "Geschwätz". Das war kein Ausrutscher, sondern ausdrücklich auf dem Petersplatz inszeniert. Jesus würde sich im Grabe rumdrehen. Aber er ist wohl deshalb lieber auferstanden. Die Massenmedien berichten (wenn überhaupt) kurz und schweigen dann... Und der homo germanicus mitlaeuferensis vergisst schnell. Es sei denn, sein Sohn starb in Afghanistan oder wurde von Geistlichen missbraucht... Da fällt mir ein: 1. Die Reaktion der Kirche erinnert stark an den Umgang mit Leuten die die kapitalistische Ausbeutungsmär vom "menschgemachten Klimawandel" - für die das Volk bluten muss - nicht hinnehmen. Was ist eigentlich aus der schrecklichen Klimakatastrophe geworden, nachdem der Winter so streng war, Al Gores getürkte Hockeyschlägerkurve stillschweigend wieder verschwand, die Lügen des IPCC von den Himalayagletschern oder die frisierten Wetterdaten per gehackter E-Mails aufgedeckt wurden? Jedes Kind weiss es. In der Schule werden die Eiszeiten behandelt. Schon vergessen? Ich erinnere: Die "Sonne" ist schuld, alles andere ist Lüge. 3. Und was wurde aus der Schweinegrippe? Wie gesagt. Aufmerksam bleiben und zweifeln. Heute gelesen: „Die allgemeine Meinung ist nicht immer die wahrste.“
(Giordano Bruno - Dichter und Philosoph) Frohe Ostern noch.

Geknebelte Leichen im Keller

Die dpa-Meldung ist beim Focus noch zu finden; beim "stern" (www.stern.de/.../nato-soldaten-entdecken-geknebelte-frauenleichen-1542950.html) ist sie plötzlich spurlos verschwunden. Die Story von den Frauenleichen, die die ruhmreichen Befreiungstruppen unter Führung der siegreichen US-Armee Schulter an Schulter mit den deutschen und afghanischen Waffenbrüdern im heldenhaften Kampf gegen die Taliban entdecken mussten. Die Wahrheit sieht wie so oft anders aus. 25 Zivilisten wurden von den "robusten Stabilisierungstruppen" gekillt. Den Dementis sehen wir erwartungsvoll entgegen.

NATO führt Tötungslisten

und Bundeswehrsoldaten nehmen Geiseln. Akten verschwinden, Daten werden versehentlich gelöscht, Soldaten tragen keine Uniformen oder geben sich als Journalisten aus berichtet morgen das ZDF. Zitat ZDF/Frontal 21: „Ungesetzliche Gefangennahmen - Der Völkerrechtler Professor Andreas Fischer-Lescano von der Universität Bremen warnt, dass solche Gefangennahmen durch das Bundeswehr-Mandat für Afghanistan nicht gedeckt sind: ‚Die Bundeswehr ist nicht befugt, sich an der Festnahme Verdächtiger und ihrer Überstellung an afghanische oder US-Behörden zu beteiligen‘, erklärt Fischer-Lescano gegenüber Frontal21: ‚Es ist untersagt, dass die Bundeswehr Gefangene an Staaten übergibt, bei denen es begründete Zweifel an der menschenrechtskonformen Gefangenbehandlung gibt.‘ Menschenrechtsorganisationen haben wiederholt afghanischen Behörden und den USA die Folterung Gefangener vorgeworfen.“ Treppenwitz; Bundeswehr darf Gefangene nicht an den Waffenbruder USA ausliefern, weil da die Menschenrechte nicht gewährleistet sind. Sage mir mit wem Du umgehst und ich sage Dir wer Du bist...

Die Linke gedenkt der Toten

Wir haben es vorausgesagt. Genau das ist passiert. Nur die Linke protestiert gegen den Afghanistan-Krieg und lehnt ihn konsequent ab. Das lässt sich nicht leugnen. Deshalb bleibt den Staatsmedien nur die Diffamierung. Die Medien bedienen sich der Mittel a) der Diffamierung in dem sie von einem „Eklat“ sprechen und b) der Überlagerung der Aktion der Linken durch eine Schein-Diskussion darüber, ob die Aktion angemessen war. Die Absicht ist offenkundig, vom Thema Krieg abzulenken und die Aufmerksamkeit in Richtung „unerhörtes Verhalten der Linken“ zu leiten. Die Linke wurde des Saales des angeblich demokratischen Bundestages verwiesen, weil sie gegen irgendwelche bürokratischen Regeln verstossen habe. Es geht hier um Leben und Tod! Täglich sterben Menschen. Soldaten UND Zivilisten. Keiner hat das verdient und es ist nutzlos. Es geht um einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg in den Deutschland durch verantwortungslose Politiker verwickelt wurde! Der Parlamentspräsident (CDU) entblödet sich nicht, die einzigen die das Einheitspartei-Bild stören und medienwirksam an die Opfer (!) erinnern, aus dem Saal zu werfen. Wie kann es da um „Geschäftsordnungen“ gehen? Der Bundestag hat immerhin beschlossen, das Kontingent für den Krieg auf 5350 Soldaten aufzustocken. Da sind 20% MEHR. Gleichzeitig lügt man vom bevorstehenden Abzug. Das ist kein Euphemismus mehr, das ist dreiste Lüge. Dieser Einsatz hat bereits Milliarden verschlungen und wird weitere 1,1Milliarden Euro kosten. Westerwelle lügt etwas von „ziviler Hilfe“, die ohne militärischen Einsatz nicht möglich wäre. Wer das nicht glaube sei naiv. Im Umkehrschluss bedeutet dies, dass sämtliche Entwicklungshilfe nur noch mit Kriegen einher gehen könnte. Wie krank ist das denn?! Okay, es war bloss der Guido. Doch das entschuldigt doch nicht alles. So enttarnt sich die Technik „Neusprech a la Orwell - 1984“ selbst. Durchblicken ist naiv. Aufstockung ist Abzug. Zustimmung ist „kein Freibrief“.
Das Ergebnis der namentlichen Abstimmung: 429 (2002: 573) stimmten mit JA für die „license to kill“ , 111 stimmten mit NEIN (2002: 11), 5 Enthaltungen. (2002: 5) Nur die Linksfraktion stimmte geschlossen und konsequent gegen den Krieg. CDU/CSU und FDP (rühmliche Ausnahme Jürgen Koppelin) stimmten beinahe komplett für den Krieg. Die Opportunistenpartei SPD brachte es bei 113 JA-Stimmen gerademal auf 16 Nein-Stimmen und 8 Enthaltungen. Für den fortgesetzten Krieg stimmten u. a. Steinmeier, Steinbrück, Thierse, Zypries, Wiefelspütz, Müntefering, Nahles, Lauterbach, Erler und Gabriel. Die im politischen Aufwind (warum eigentlich) befindlichen Grünen versuchen es allen recht zu machen. Ein Drittel gegen das Mandat, 35 Enthaltungen; 8 Grüne stimmten für den Krieg, darunter Tom Koenigs. Die SPD hatte vor der Abstimmung immer wieder beteuert und es dann nicht gehalten: Es gibt KEIN Abzugsdatum! Deutsche Medien berichten von „Eklat“ der Linken und gleichzeitig wird Steinmeier mit der Lüge gezeigt „Das ist kein Freibrief.“! Doch genau das ist es! In Deutschland werden Kriegsmandate verlängert während in Holland eben die Regierung an den Kriegslügen zerbricht. In Großbritannien deckt die Untersuchung die Völkerrechtswidrigkeit des Irakkrieges auf. Wie viele Legislaturperioden dauert es noch bei uns oder jagt man diese Regierung zuvor davon? Die offizielle Propaganda und Hirnwäsche suggeriert, der Bundestag wäre ein Ort für Debatten und nicht für Demonstrationen. Unsinn, das Parlament wurde von den „Demokraten“ aller Parteien mit drei Buchstaben eben gerade nicht genutzt, um einen Krieg zu verhindern. Über die Verhinderung fand keine Debatte statt. Auch für Abgeordnete gilt das Recht ein Gewissen zu haben und das des zivilen Ungehorsams. Die angeblich christlich, sozial und demokratisch Herrschenden werfen die Volksvertreter, die die Meinung des Volkes wirklich noch vertreten, daraufhin aus dem Saal. Beim nächsten Mal sollten die Linken sitzen bleiben. Erst was dann passiert, zeigt das wahre Gesicht Deutschlands. Die Aktion der Linken war mutig, imponierend, konsequent, notwendig und ehrlich, die Reaktion war nackte Angst. Angst vor der Wahrheit und einer augenöffnenden Wirkung beim Volk. Nun, die BILD-Leser gehorchen erwartungsgemäß der Gehirnwäsche. Sage mir was Du liest und ich sage Dir wer Du bist. Doch das „Abstimmungsergebnis“ zeigt trotzdem bei einem Drittel Pro-Linke-Stimmung. Es ist noch nicht alles verloren. Wenn wir unseren Mitmenschen die Wahrheit sagen, erkennen und akzeptieren sie sie auch. Zum Beispiel müssen wir täglich daran erinnern, der ganze Kriegsanlass war ein Fake. Bin laden ist längst tot. Er war zu keinem Zeitpunkt zu fangen. Nicht Afghanistan und kein Afghane waren in den 11. September 2001 verwickelt! Die Fortführung des Krieges ist unverantwortbar. Die Anstifter und politischen Helfer aller Länder müssten strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden. Praktisch unmöglich, dass sich die Herrschenden selbst anklagen. Vorerst können nur die Wähler mit ihrem Wahlzettel die Täter zur Verantwortung ziehen. Am 9. Mai stellen sich in NRW die Kriegsbefürworter zur Wahl. Handelt. (Vorbeugung zum Bla-Bla-Bla von „kommunale und Landtags-Wahl hat nichts mit Afghanistan zu tun.“: Kriegstreiber sind Verbrecher und generell nicht wählbar. Niemals und nirgendwo.)

Was ist eine Jahresendfigur

... gegen den Unfug vom "Stabilisierunsgeinsatz" und "nichtinternationalem bewaffneten Konflikt"! Kennen Sie das auch? Laufend macht man sich zu Weihnachten in den Medien über die angeblich in der DDR verwendete Formulierung "geflügelte Jahresendfigur" für "Weihnachtsengel" lustig. Sogar Ossis machen da mit, obwohl alle von mir Befragten aus dem Anschlussgebiet diese Formulierung in der DDR mit Sicherheit nicht kannten. Wohl eine Erfindung des Westens, um eine Religionsfeindlichkeit der DDR zu illustrieren. Doch gesetzt den Fall, es wäre so, was ist das gegen die Neusprech-Verrenkungen der BRD-Oberen? Lächerlich deren Euphemismen im Fall Afghanistan. Sie lügen wie gedruckt.

Käßmann kriegt es nun zurück

Wen wundert das Zeter und Mordio? Wenn - wer auch immer - nur einen Hauch von Kritik am Angriffskrieg in Afghanistan andeutet, geht die Medienhatz („heftige Kontroversen“) los und eine Bischöfin muss sich rechtfertigen, sich für ein bisschen Frieden eingesetzt zu haben. Da ist es doch nur zu verständlich, dass man es ihr jetzt heimzahlt. Sie muss damit rechnen, ihren Arbeitsplatz zu verlieren. Freilich sind 1,5 Promille am Steuer nicht entschuldbar, doch wer redet heute noch über Otto Wiesheu, der 1984 als CSU-Generalsekretär mit 1,9 Promille einen Menschen totfuhr und danach - vorbestraft - trotzdem von Stoibers Gnaden Minister wurde?

Was hat der Sauerlandprozess mit Helmut Kohl zu tun? – Medien und Staatsanwalt in einem Boot

Dieser ARD-SWF-Blog gibt einen Einblick wes Geistes Kind viele „Qualitätsjournalisten“ der öffentlich-rechtlichen „Anstalten“ sind. Wenigstens wird der Anstaltscharakter eingeräumt. Zur Erinnerung: Die Sauerlandgruppe sind angebliche Terroristen, die für die vom usbekischen Geheimdienst gegründete virtuelle Terrorgruppe IJU arbeiteten, deren materielle Existenz sogar der Verfassungsschutz betritten hat. Die angeblichen Terroristen sollen versucht haben, mit Hilfe von Wasserstoffperoxid Bomben zu bauen. Dieser Stoff ist hoch explosiv, lässt sich kaum transportieren und scheidet deshalb als Bombenmaterial aus! Niemand hätte es geschafft, dieses Material hundert Meter geschweige denn zum angeblichen Anschlagsort zu schaffen. Trotzdem sollen die „gefährlichen Terroristen“ so blöd gewesen sein, das Zeug in Niedersachsen zu kaufen und damit über 200 km ins Sauerland zu fahren, um dann fässerweise die Bombe vom Sauerland 300 km wieder zurück nach Frankfurt zu bringen, um dort Attentate zu verüben. Jeder Jurist, Chemiker oder einfach denkende Mensch lacht über solcherlei Hirngespinste. Ausser natürlich die vom Staat geförderten bzw. in Staatsdiensten stehenden „Experten“-Gutachter. Aber die glauben wahrscheinlich auch an den Klapperstorch oder an die offizielle Story vom 11. September 2001. Es ist nichts passiert und es wäre nichts passiert. Wir haben es demzufolge mit reiner Gesinnungsjustiz zu tun. Die ARD hat schon einmal versucht in einem Propagandafilm über den „Kampf gegen den Terror“ im verpennten Sauerland die Behörden und die angebliche Terrorgefahr hochzuspielen. Deutschlands investigative unabhängige Journalisten haben gestöhnt und/oder gelacht. Doch das stört ja keine Mietmäuler. Hohn und Spott schüttet der ARD-Blogger denn auch nicht über arrogante Staatsanwälte - die sich sogar Kritik an der Polizei verbitten (!) – aus, sondern über Verteidiger die sich einfach mal die Wahrheit auszusprechen wagen. Beachten sie die Diktion. Der Verteidiger wird als schnoddrig und räsonierend dargestellt, der sich heraus nimmt die vermeintliche (!) Beteiligung von Nachrichtendiensten zu kritisieren und … „gab am Ende praktische Tipps, wie Terroristen und Polizei ihren jeweiligen „Job“ hätten besser machen können. Alles anscheinend nach dem Motto: Ich lasse mir meine Meinung doch nicht durch Fakten kaputt machen und möchte reden, ohne vom Vorsitzenden unterbrochen werden zu können.“ Dieser impertinente Verteidiger nimmt sich doch tatsächlich die Frechheit heraus, seinen Mandanten zu verteidigen! „Schließlich unterstellte er noch diversen Beteiligten im Umfeld der Sauerlandgruppe die Zusammenarbeit mit dem Verfassungsschutz…“ Noch so eine Frechheit. Achtung, Schnappatmung. Zu behaupten das Schild und Schwert der Demokratie setze V-Leute ein! „Da war sie wieder, die gute alte Zeit.“ Ja sie ist leider vorbei die Zeit des Rechtsstaates. Nachdem der Verteidiger also verächtlich gemacht wurde, kann man sich dem Leuchtfeuer der Demokratie zuwenden. "Der Bundesanwalt der zutreffend anmerkte, er liefe Gefahr als „Oberlehrer“ dazustehen, weil er alle Plädoyers kommentiere) schäumte dagegen: Der vorgeworfene Dilettantismus träfe wohl weniger die Ermittlungsbehörden, als andere im Raum, schimpfte er. Und spielte unzweideutig auf juristisch fehlerhafte Anträge von Rosenkranz an. Die Kritik am Polizeieinsatz verbat er sich – und erklärte die Panne beim Zugriff, durch die Schneider der GSG 9 entkommen konnte, mit der spontanen Entscheidung zum zugreifen, weil Fritz Gelowicz Minuten später die Wohnung verlassen wollte.„ Jeder Polizist weiss, dass eine Festnahme draussen eher möglich ist als in einem engen unübesichtlichen Haus. Schuld am Dilettantismus ist ergo der Angeklagte. Schlußhieb des „Qualitätsjournalisten" gegen den Verteidiger: „Da wir gerade bei „nicht verstehen“ sind: Bernd Rosenkranz schloss seinen Vortrag mit einem Zitat von – Achtung! – Napoleon, das er den Alliierten Truppen in Afghanistan widmete. „Es gibt zwei Mächte in der Welt: Das Schwert und den Geist. Am Ende wird der Geist immer siegen!“Na dann.“ Richtig, Rosenkranz besitzt den Mut die politische Dimension zu benennen anstatt sich der vorgegebenen Meinung und der Regie in diesem politischen Prozeß zu beugen. Hochachtung. Deutschland führt einen Krieg in Afghanistan. In einem Land das Deutschland nichts getan hat, das nicht in den 11. September verwickelt war und in dem die „Alliierten“ täglich Zivilisten töten. DAS bringt den Terror hervor, Herr Sprachrohr der gleichgeschalteten Massenmedien und Herr Bundesanwalt der Bundesrepublik Deutschland.

SPD und Afghanistan

Das Thema lässt sie nicht los und so bekommt sie heute eine motivierende Bildstrecke in den Mainstreammedien/MSM. Oder sollte man es doch lieber BILD-Stecke nennen? Lustige Zitate: “Gabriel… erinnert aber auch an Erfolge aus der Regierungszeit der Partei. (Mir fallen keine ein. Afghanistan-Krieg? Hartz IV?) Künftig wolle die Parteispitze wieder mehr zuhören,…” Das ist glaubhaft. Fränk "Oppositionsführer" Steinmeier hat jahrelang auf Mutti gehört. „Zunächst gab Parteichef Gabriel die Parole aus, man sei "nicht überzeugt, dass es 850 weitere Soldatinnen und Soldaten braucht". (Widerstand sieht anders aus.) Wenig später signalisiert SPD-Verteidigungsexperte Hans-Peter Bartels, die SPD werde im Bundestag der von Schwarz-Gelb geplanten Entsendung von mehr Soldaten zustimmen: "Ein Konsens in dieser Sache ist richtig und vernünftig", sagt er der "taz".“
Am 25. 1. 2010 sagte ich voraus: „Die Bundesregierung schickt noch mehr Soldaten anstatt abzuziehen. CDU, FDP mit Guido "Mövenpick" Westerwelle an der Spitze und der Freiherr vuz Guttenberg sind sich darin einig. Die Grünen meckern zum Schein ein bisschen rum und blockieren aber nicht. Die SPD sinkt ebenfalls zustimmend dahin - nicht ohne noch halblaut um einem "konkreten" Abzugstermin innerhalb der nächsten Jahre zu bitten.“ Na bitte. Die Welt ist erkennbar. Hinter der Fichte.

Afghanistan-Posse: Feldzug ist jetzt »bewaffneter Konflikt«

Im Bundestag schlagen Euphemismus und Neusprech Purzelbäume. Bundesregierung und Bundestag werden die Truppenstärke erhöhen und deren Ermächtigungen in Afghanistan ausweiten, obwohl das Volk - das sie angeblich vertreten - dagegen ist. Der Diener seiner Herrin, Außenminister Guido Westerwelle, sonderte ab "Die Intensität der gewaltsamen Auseinandersetzung mit Aufständischen führt uns zu der Bewertung, die Einsatzsituation auch im Norden Afghanistans als bewaffneten Konflikt im Sinne des Humanitären Völkerrechts zu qualifizieren". Jedes Wort Ausdruck der Angst, die Wahrheit zu sagen. Auf Deutsch: Die Kriegstreiber stecken so in der Klemme, dass nicht mal Kai Diekmann und Lieschen Müller an den „robusten Stabilisierungseinsatz“ glauben. Aber "Krieg" soll es denn auch nicht sein. Guido lässt in diesem Falle natürlich die Hosen nicht aus Ehrlichkeit gegenüber dem Volke herunter. Massaker wie das von Kundus - auf Befehl des Bundeswehrobristen Klein - werden dann rechtlich möglich, ohne Konsequenzen zu befürchten. Denn das „HUMANITÄRE Völkerrecht“ läßt mehr tote Zivilisten zu. Die Linke und die Grüne wollen gegen Mandat zu stimmen. Den Grünen nimmt das freilich niemand mehr ab. Erst haben sie das Ganze eingerührt und jetzt sollen sie plötzlich dagegen sein? Weil es 800 Soldaten mehr sind?
Das ZDF teilt mit: "Über die Frage, ob in Afghanistan ein 'bewaffneter Konflikt' vorliegt, entscheidet allerdings nicht die Bundesregierung, sondern die Justiz. Im Fall Kundus erfolgt derzeit eine Bewertung durch die Bundesanwaltschaft. Entscheiden müsste dann das zuständige Gericht, letztlich also wohl der Bundesgerichtshof. Allerdings dürften die Richter ebenso wie die Bundesanwälte die politische Bewertung der Lage in Afghanistan durch die Bundesregierung mit in ihre Entscheidungsfindung. (?)" Wie wir wissen, sind die Bundesanwälte weisungsgebundene politische Beamte. Welche andere Bewertung als die der kriegsführenden Bundesregierung soll also herauskommen? Ein anderes Possenspiel führt der Untersuchungsausschuss des Bundestages vor. Oberst Klein bedauert die Toten und hält den Angriff für gerechtfertigt. Interessant wie schonend und verständnisvoll der FOCUS mit dem armen Oberst umgeht, der 142 Menschen auf dem Gewissen hat. Zur Erinnerung: Der mit dem Bombenangriff angeblich beabsichtigte Schutz seiner Soldaten ist eine fette Lüge. Die Lkw bewegten sich vom Lager fort. Der Oberst ließ ohne Vorwarnung bombardieren und hatte den Piloten „Feindberührung“ vorgelogen. Rückendeckung – oder besser Schützenhilfe? - bekommt er von CDU-Obmann im Untersuchungsausschuss Ernst-Reinhard Beck, der lt. Reuters Klein in Schutz nahm. „Der Oberst habe seine Entscheidung zu dem Luftangriff nachvollziehbar begründet, sagte der CDU-Verteidigungsexperte Ernst-Reinhard Beck. … Den Angriffsbefehl habe er nach eigenen Worten erteilt, um seine Soldaten vor einer unmittelbaren Bedrohung zu schützen. Dabei sei er davon ausgegangen, dass keine Zivilisten zu Schaden kommen würden.“ Ein Strafverteidiger könnte die Tatsachen nicht besser verdrehen. Wer ist eigentlich dieser Beck? Lassen wir ihn selber sprechen. Beck vor dem Bundestag am 10. 2. 2010 „Wir begrüßen das neue ISAF-Mandat für Afghanistan ausdrücklich. Es zeigt eine neue Qualität auf und legt den Grundstein für einen erfolgreichen Abschluss des militärischen Engagements der internationalen Gemeinschaft. Im Lichte der von Bundeskanzlerin Angela Merkel initiierten Afghanistan-Konferenz in London ist eine Neuausrichtung der deutschen Beteiligung notwendig und sinnvoll. Diese Neujustierung ist gelungen.“ Ich übersetze ins Deutsche. Wir und die ganze internationale Gemeinschaft (!) sind für den Krieg und das erfolgreich. Mutti ist die Beste. Beck, der ehemalige Präsident des Reservistenverbandes der Bundeswehr (!) auf seiner Homepage über seine Ernennung zum Ehrenpräsidenten. „Beck wurde am Abend zum Ehrenpräsidenten des Reservistenverbandes ernannt. ‚Ich nehme die Urkunde mit Demut entgegen‘, sagte er sichtlich gerührt. Mit der Ehrenpräsidentschaft würdigte Gerd Höfer im Namen des Präsidiums die langjährigen Verdienste Becks, der von 2003 bis November 2009 Präsident des Verbandes war.“ Es ist genau jener Beck der das Eiserne Kreuz als Symbol der Hoffnung sieht! „Die Petition forderte daher explizit eine Wiedereinführung des Eisernen Kreuzes. Der CDU-Bundestagsabgeordnete Ernst Reinhard Beck schloss sich an: Er verkenne nicht, "dass unter diesem Zeichen Angst, Schrecken und Leid über die Völker gebracht worden sind" weise aber "auch darauf hin,

dass seit gut 15 Jahren, in denen die Bundeswehr nun im Auslandseinsatz ist, dieses Eiserne Kreuz in den Krisen- und Katastrophengebieten dieser Welt zu einem Symbol der Hoffnung geworden ist."

Von meiner Seite aufrichtige Genesungswünsche, auch an seine Wähler in Reutlingen und alle CDU-Anhänger.

Schwierigkeiten mit der Wahrheit: Medien über Afghanistan und Christoph Hörstel

Wenn Guido Westerwave Ausstiegspläne für Taliban lauthals im TV verkündet, ist die halbe Medienlandschaft sofort dabei. Kaum eine Kritik, dass ein offiziell verkündetes Aussteigerprogramm ja gleich wieder einpacken kann. Erklärt dagegen der Experte Christoph Hörstel im Focus Money (!, Ausgabe vom 27. 1. 2010) die Wahrheit über Bundeswehr, Afghanistan und Taliban herrscht das große Schweigen. Pseudo-Pressefreiheit ist, wenn nur wer Datum und Ort des Erscheinens bereits weiß, etwas darüber findet. Und das geht so: Focus Money selber hat Herrn Hörstel nicht. Der suedkurier.de berichtete lt. Google-Suche darüber. Wer die Nachricht von Google aus verfolgt wird "sonstwohin" geschickt. Wieder einmal hat „man“ Schwierigkeiten mit der Wahrheit und dass Herr Hörstel darüber spricht.

Deutschland stockt auf! Merkel ist berechenbar!

Die Katze ist aus dem Sack und ich habe schon mal recht behalten, was zugegebenermaßen nicht schwer war. Deutschland stockt die Truppen in Afghanistan auf und die SPD findet es toll. Stefan Aust hat auch voll Recht behalten. Mutti ist total berechenbar.

Afghanistankonferenz in London am 28. 1. 2010

Heute am Montag, 25. Januar 2010, meine Voraussage der Ergebnisse der Konferenz: Der komplette Unsinn, dass man erst Aufstocken muss um dann abziehen zu können, wird wieder unters Volk gebracht werden. Die "tagesschau" und "heute" machen gehorsam ihren Job und agitieren. Kleber, Klöppel, Buhrow, Will, Illner, Maischberger und Seibert vergiessen Krokodilstränen und stellen (wenn überhaupt) pseudokritische Fragen. Das erklärt dem Michel aber nur, warum richtig ist, was "Mutti" macht: Die Bundesregierung schickt noch mehr Soldaten anstatt abzuziehen. CDU, FDP mit Guido "Mövenpick" Westerwelle an der Spitze und der Freiherr vuz Guttenberg sind sich darin einig. Die Grünen meckern zum Schein ein bischen rum und blockieren aber nicht. Die SPD sinkt ebenfalls zustimmend dahin - nicht ohne noch halblaut um einem "konkreten" Abzugstermin innerhalb der nächsten Jahre zu bitten. Die Linke will als einzige Partei im Bundestag keine deutschen Soldaten opfern und wird deshalb als populistisch beschimpft! Unterm Strich werden noch mehr Soldaten in einem Krieg weitab von Deutschland sein. Ein Krieg der ausgerechnet mit der SPD-Struck-Propaganda-Lüge von der Verteidgung unserer Sicherheit am Hindukusch begann und der nun unter SPD-"Neuanfang" Gabriel ungeniert fortgesetzt wird. Lächerlich, wenn man nicht heulen müsste. Die BR Deutschland führt Krieg. Ist uns das eigentlich klar, auch wenn es keine Bilder davon gibt? Die angeblichen humanitären Helfer der Bundeswehr ("Stabilisierunsgeinsatz") jagen jetzt Menschen die uns nichts getan haben und bombardieren in fremdem Land, weil das Friedens(!)nobelpreis-Obama so will.

Kundus - jetzt beginnt das Hornberger Schiessen

Im Bundestag beginnt jetzt der Untersuchungsausschuss zu tagen. Es beginnt wie immer mit grossem Getöse und dem üblichen Geplänkel. "Opposition" und Regierende streiten sich um die Zeugen, und zeigen so ungeniert, wie wenig es um Aufklärung geht, als viel mehr darum welcher Zeuge pro und welcher contra CDU-CSU-FDP-SPD-Grüne-Krieg aussagen könnte. Ich sage voraus, dass SPD/Grüne als Opposition dargestellt werden und so scheindemokratische Kulissenschieberei stattfindet. Was soll sonst dabei heraus kommen, wenn vier Täterfraktionen einen "Untersuchungsausschuss" bilden und sich pro forma in zwei Gruppen aufteilen? Scheindemokratisches Palaver - sonst nichts. Mit Sicherheit wird niemand zur Verantwortung gezogen werden, und erst recht keiner der Brandstifter.