Deutsche Medien ignorieren Kissingers Rede in Genf

Bis jetzt ist die drei Tage alte Rede des mit Haftbefehl gesuchten Henry Kissinger auf der IISS Konferenz in Genf in den deutschen Medien kein Thema! Bei Google bisher nicht eine Meldung! Was ist denn da los? Kissinger ist nicht irgendwer. Was er vom Stapel gelassen hat ist dramatisch, ungeheuerlich und unbedingt ernst zu nehmen. Er ruft offen zum Krieg und dem Einsatz strategischer Waffen auf.
Wahrscheinlich bastelt man in den Mainstreammedien noch an einer euphemistischen Variante, wie man die allgemeine Kriegserklärung dem Volk beibiegt. Ich berichte heute Abend ausführlich! Stellt sich eigentlich die Frage, weshalb die Schweizer den Haftbefehl der Amerikaner gegen den Regisseur Roman Polanski vollstrecken aber gegen Kissinger nicht. Der Rütlischwur gilt heute nicht mehr den bösen Vögten, oder?

11. September - Würgereiz statt Angst

Oder Wut statt Angst statt „Freiheit statt Angst“? Man kommt ins stattern, denn die Wut kommt einen an, wenn man die zensierten und selbstzensierten Berichte über die gleichnamige Demo in Berlin vom 11. September 2010 sieht. In ARD und ZDF kommt die Demo mit Tausenden Menschen im Zentrum Berlins, nur 100 m von ARD (Reichstagsufer) und ZDF (Unter den Linden) entfernt, überhaupt nicht vor. In den dürren Presseberichten wird der Eindruck erweckt, es gehe ein paar besorgten Bürgern irgendwie um Datenschutz. Dass am 11. September natürlich „9/11 als Insidejob“ ein Schwerpunkt war, wird weitestgehend verschwiegen. Soviel zum Thema Pressefreiheit. Die Be-Herrschenden stellen sich mit ihrer arroganten Informationsunterdrückung immer selbst ein Bein, denn gerade das provoziert uns geradezu, immer wieder über das Thema zu berichten. Deshalb heute doch noch einmal ein paar interessante Fakten zum Thema 9/11. Aber bitte macht Euch selber ein Bild. Forscht selbst. Das Internet ist voll von Quellen. Objektiv und subjektiv ist manches von Laien fleissig Zusammengetragene zwar kritisch zu betrachten, doch aller Ehren wert. Und erst recht ist die Anzahl und die Professionalität der Personen des öffentlichen Lebens überzeugend, die nicht an die Lügen der Bush-Administration - die von Obama aber weiter gedeckt wird - glauben. Ich halte es für wichtig, sich vor allem der Originalquellen (s. unten und ff.) zu bedienen, denn die Leute sassen einfach näher dran. Eine besondere Betrachtung sind mir auch die Mitglieder der 9/11-Kommission wert, die oft zu Unrecht der Vertuschung gescholten werden. Ihnen waren einfach die Hände gebunden. Sie wurden durch den Condolezza Rice- und Bush-Vertrauten Zelikov als Direktor der Kommission (!) im Hause selber unter Kontrole gehalten, von den Behörden umfassend behindert und vor allem belogen. Nach eigenem Bekunden der Kommissionschefs Hamilton und Kean waren sie von vornherein zum Scheitern verurteilt. Keiner der Lügner und Verschweiger wie Condolezza Rice oder CIA-Tenet wurde jemals in irgendeiner Weise zur Verantwortung gezogen; sogar obwohl das die Kommissionsmitglieder mehrfach an die Öffentlichkeit brachten. Was anderes ist das als staatliche Deckung und Strafvereitelung? Man kann den Mitgliedern aber den Vorwurf machen, dass sie die Brocken nicht gleich hinwarfen. Ihre späteren wütenden Statements wurden natürlich von den deutschen Medien geflissentlich verschwiegen. Ein gravierendes Beispiel, wie „wichtig“ der Bush-Regierung die 3000 Toten vom Ground Zero waren:  Die Kommission wurde sage und schreibe vier Jahre nach 9/11 eingesetzt und erhielt effektiv nur ein Jahr Zeit und gerade mal 3 Mio. $  für die Untersuchung der grössten Terrorattacke aller Zeiten. Erst nach Protesten wurde schliesslich das Budget auf 12 Mio. $ "aufgestockt". Zum Vergleich. 152 Mio. $ wurden für die Untersuchung des Unfalls mit dem Spaceshuttle Columbia, bei dem „nur“ 7 Astronauten starben, ausgegeben. 175 Mio. $ waren es für die Untersuchung des Challenger-Unglücks. Satte 40 Mio. $ liessen sich die USA die peinlichen Untersuchungen von Clinton's Sexleben kosten, das Dreizehnfache der 9/11-Kommission. Da müssen doch dem eingefleischtesten Linientreuen die Augen aufgehen. Einerseits wegen 9/11 zwei Kriege anfangen und andererseits die Untersuchungen des Kriegsanlasses torpedieren und die Lügner decken. Ist eine unabhängige Untersuchung von 9/11 nun angebracht oder nicht? Wer durch Gleichgültigkeit und Wegducken diese 9/11-Lügen duldet, macht sich gegenüber den Toten von New York mitschuldig. Es ist nicht unsere Aufgabe Antworten zu geben. Wir können und dürfen es nicht und Selbstjustiz ist nicht unsere Sache. Zigtausende haben die Lügen öffentlich gemacht. Nun ist es die Aufgabe der demokratischen Strukturen und Strafverfolgungsbehörden der Sache auf den Grund zu gehen. Beispiel. Der Angriff auf das Pentagon kann so nicht gewesen sein, sagen die Augenzeugen und Flugexperten. Sollen wir das klären oder eine unabhängige Untersuchungskommission? Na, also. 
Interessante Links www.911truth.org, www.physics911.net, www.911scholars.org  

9/11 in den USA: Zensur statt objektiver Untersuchung des Inside-Jobs

Mohammed Atta wurde unmittelbar vor 2001 von den USA-Behörden gedeckt. Das sagt der Geheimdienstoffizier Tony Shaffer in seinem Buch "Operation Dark Heart", das zum 11. September pünktlich erscheinen sollte.Der militärische Geheimdienst DIA will das Erscheinen des Buches von Oberstleutnant Tony Shaffer verhindern, das sich mit den Vorgängen vor dem 11. September in Amerika befasst. Darin schildert Shaffer, dass Mohammed Atta schon lange vor dem 11. September als Terrorverdächtiger bekannt war, aber er gedeckt wurde, indem ein Vorgehen der offenbar nicht eingeweihten Teile der US- Administration geblockt wurde. Shaffer hatte in einem Meeting in Afghanistan dem Chef der amerikanischen Untersuchungskommission zum 11. September mitgeteilt, dass Atta schon lange vorher bekannt war.

O-Ton Fox-News. „Shaffer, der damals undercover war, sagte, dass es "perplexes Schweigen" in der Sitzung gab, nachdem er dem verantwortlichen Direktor der Kommission und anderen sagte, dass Atta schon im Jahre 2000 durch „Able Danger" (ein Datensammelprojekt H. B. ) identifiziert wurde. Dr Philip Zelikow näherte sich mir in der Zimmertecke. ‚Was Sie heute sagten, ist sehr wichtig. Ich bitte Sie, sich mit mir in Verbindung zu setzen, sobald Sie von Ihrem Einsatz hier in Afghanistan zurückkehren ' " Zurück in den Vereinigten Staaten sagt Shaffer, dass er sich mit der Kommission in Verbindung setzte. Ohne Erklärung interessierte sich die Kommission nicht mehr dafür. Ein Generalinspektor-Bericht durch das Verteidigungsministerium kam zu dem schluss, dass es keine Beweise gab, um die Behauptungen von Shaffer und anderen zu unterstützen. Aber Fox News haben eine unredigierte Kopie des Berichts erhalten, der die Namen von Zeugen enthält, die Shaffer‘s Geschichte stützten, als sie  nach Ihrem Kommentar gefragt wurden.“ das Videointerview mit Tony Shaffer hier.

Diese Story erinnert auffällig an den Christmasbomber von Detroit, der trotz der konkreten Warnungen seines Vaters an das FBI an Bord diverser Flugzeuge gelassen wurde. Danach wurde der Ruf nach den nutzlosen (!!!) Bodyscannern laut. Das schreit förmlich nach Inside-Job. Unsere Pflicht ist es, gerade am 11. September darauf hinzuweisen, dass die 3000 Opfer von New York und die 100 000 toten Soldaten und Zivilisten in den darauf folgenden Kriegen eine unabhängige Untersuchung verdient haben. Der 11. September wurde von keinem unabhängigen Untersuchungsorgan je untersucht. Und schon gar nicht - wie sonst sogar bei jeder Wirtshausschlägerei üblich - „in alle Richtungen“. Jedes Verbrechen muss von einem Gericht geklärt und die Schuldigen verurteilt werden. Warum gilt das nicht beim  Massenmord vom 11. September 2001? Warum bestimmt der mutmassliche Mittäter Bush ("Ich sah vor dem Betreten des Klassenraums den Einschlag in den ersten Turm.") wer schuldig ist und schickt ganze Völker in den Tod?

Bezeichnende Suchanfragen

blogger.com bietet den Bloggern seit Kurzem eine praktische Statistikfunktion, die Überraschendes offenbart. Die mit weitem Abstand zu meinem Blog führende Suchanfrage ist die Kombination "Kissinger+Haftbefehl"! Offensichtlich ist die Tatsache, dass Kissinger in mehreren Ländern mit Haftbefehl wegen Kapitalverbrechen gesucht wird, von den Massenmedien komplett verschwiegen worden. Kein Wunder in einem Land wo sogar ein Henry-Kissinger-Preis verliehen und von höchsten Amtsträgern angenommen wird. Andererseits zeigt dies, wie wichtig die freien Medien angesichts einer gleichgeschalteten kontrollierten Medienwüste geworden sind. Auch die nächsten Plätze, belegt von den Begriffen "Klimalüge", "20 Jahre Anschluß" und "Bilderberger Ziele", weisen auf die Bedeutung der Blogger hin. Dass schon wenige Tage nach meinem Post zu Knopp's ZDF-Machwerk über den 11. September  "Guido Knopp+Alexander Berkel+Bernd Mütter" auf der Spitzenliste steht, hat selbst mich gewundert. Die Blogger sind inzwischen die einzige Informationsquelle für Menschen geworden, die hinter die Kulissen blicken wollen. Es ist abzusehen, dass sich die Herrschenden das nicht mehr lange mit ansehen. Unter verschiedenen Vorwänden ist der Angriff ja schon gestartet worden. Hier, hier und hier und natürlich hier.

Ein weiterer leiser Schritt zur Zensur

Nach Auffassung der Bundesregierung - pardon, der ARD, ist die Verbreitung von Informationen durch eine Zeitung im Internet Rundfunk und erfordert eine Rundfunklizenz. Für die Zentralorgane für Gehirnwäsche sicher kein Problem. Die ARD hat ja eine Rundfunklizenz. Für die intelligenten, objektiven, unabhängigen, investigativen und deshalb kleineren Zeitungen? Und ob die ARD Meinungsfreiheit, Zensur oder gar Selbstzensur bevorzugt ist bekannt.

Deutschland: Globaler Angriff der Zensoren auf das Internet

Der Focus berichtet über Pläne zur Regulierung des Internets. Das ist ein alliierter Angriff auf Meinungsfreiheit und Demokratie. Die Propaganda strotzt nur so von Neusprech/Euphemismen: "Die gewaltigen Informationsmengen, die sich durch das World Wide Web bewegen, bergen natürlich auch die Gefahr der Desorientierung.“ - heisst: Die Informationen im Internet könnten die Meinung der Herrschenden entlarven. Oder von wessen Orientierung ist die Rede?! Was ist denn die richtige Orientierung? Wer bestimmt sie? Sprache ist entlarvend. "Die Herausforderung für den einzelnen bestehe in „der Fähigkeit zur Auswahl“ - heisst: Das Volk ist zu doof, die Wahrheit selbst herauszufinden. Die Herrschenden wählen lieber gleich für uns aus was wir glauben und wissen dürfen. „Eine sinnvolle Auswahl ist nur möglich durch kritischen Umgang, durch Unterscheidung und Bewertung. Um dies zu leisten, muss man erst einmal vergleichen können." -heisst: Das gemeine Volk ist unfähig, sich selbst ein Urteil zu bilden. "So wie Literaturkritik ohne Vergleich mit Referenzwerken der Weltliteratur nur eine halbe Sache wäre, ist auch der Umgang mit der Google- und Facebook-Welt ohne Bezug auf gesicherte Informationen und Wertungen nicht ausreichend.“ - heisst: Wer ein Buch liest kann sich kein Urteil bilden, bevor die Kritiker ihre Meinung äussern. So sollen wir für dumm verkauft werden. Staatsministers Sätze sind von einer Diktion wie sie die angeblich "demokratischen" Länder eigentlich Nordkorea unterstellen. Der Angriff auf die Meinungsfreiheit geht in die nächste Runde. Er wird global ausgetragen. Der Google-Chef Schmidt gehört nicht ohne Grund zu den Bilderbergern. Ich hatte hier schon im Januar über die Infiltration - Pardon: Abwehr der "Gefahr der Desorientierung" - berichtet. In Amerika ist das Chefsache - in Deutschland auch. Seid wachsam und schaut Euch die Auslassungen von Schäuble, de Maiziere, Bosbach und anderen dazu an - solange das Internet noch zugänglich und nicht "sinnvoll ausgewählt" ist.

Israel-Piraterie: ARD-Schützenhilfe aus Tel Aviv

Israelische Soldaten ermorden in einem nächtlichen Überfall auf ausländische Schiffe in internationalen Gewässern ausländische Bürger die humanitäre Hilfe für menschenrechtswidrig eingesperrte Zivilisten leisten wollen. Schlimmer kann Israel Völkerrecht kaum brechen. Die Linke initiierte am Mittwoch eine aktuelle Stunde im Bundestag und verlangt schnellstmögliche unabhängige Aufklärung. Herr Engelbrecht vom Bayerischen Rundfunk meldet sich aus Israel zu Wort und - spielt die israelischen Morde brutalstpeinlich runter, unterstellt der Linken aber, deren Bundestagsabgeordneten vor Ort von den Israelis angegriffen und verhaftet wurden, einen "Beißreflex"! Ein paar der ulkigen Phrasen: Aus Israel wäre "auch Selbstkritik zu vernehmen". oder wie wäre es mit: "Opposition und Medien haben die Regierung Netanjahu nach der Erstürmung der Schiffsflotte heftig kritisiert, die verantwortlichen Minister als 'Idioten' bezeichnet und dem Militär Inkompetenz vorgeworfen." Na, wenn das mal nichts ist! Die Opposition und einige Medien haben "Idiot" gesagt! Was braucht es da noch eine Untersuchung der Morde?! Nun gut, die israelische Regierung selber ist nun nicht sooo selbstkritisch. Doch das ist eben deutsche Pressefreiheit, zu behaupten, die Kritik der Opposition an der Regierung wäre "Selbstkritik". Das ist als ob die ARD meldet: "Merkel kritisiert Sparpaket ihrer Regierung selbst.", mit der Begründung, Medien und Opposition hätten es kritisiert. Da ist es wieder dieses alltägliche Orwell-Neusprech. Doch der ARD-Propagandist setzt noch einen drauf. Schuld sind nämlich die anderen; die wahrscheinlich heimtückisch nächtens mit ihren Dampfern friedliche israelische Hubschrauber überfielen, an Kletterseilen hochkletterten und die schlafenden Soldaten mit Glasmurmeln attackierten. Ehrlich! E. fragt allen Ernstes "Wo sind eigentlich die Stimmen der Selbstkritik unter den Organisatoren der Hilfsflotte? Haben die Aktivisten wirklich alles richtig gemacht?" Mordopfer soll sich verteidigen und beweisen, alles richtig gemacht zu haben. Vergewaltigungsopfer soll beweisen, den Sexualtäter nicht gereizt zu haben.

Was würde Herr Engelbrecht sagen, wenn nicht israelische sondern somalische Piraten die Schiffe geentert hätten?! Nichts wahrscheinlich. "Dazu ist die Wirklichkeit zu komplex."

Nachtrag: Die Kommentarfunktion für zustimmende wie empörte ARD-Konsumenten ist bei Engelbrechts Propagandabeitrag übrigens abgeschaltet (die Zustimmung würde sich wohl in engen Grenzen halten) aber "eine Zensur findet nicht statt. (GG)".

ARD: So funktioniert Zensur

Die ARD schaltet bei der Propaganda-Nachricht über Entschuldigungen Netanjahus die Kommentarfunktion ab, die bei jeder anderen Nachricht läuft! Volkes Urteil zu den Morden und Überfällen wäre wohl unerträglich; es würde der Masse zeigen, wie verlogen die Medien und die israelische Propaganda im Gegensatz zu Volkes Stimme sind.

Gefahr: WLAN muss zuzuordnen sein.

Der BGH hat beschlossen, dass jedes WLAN passwortgeschützt sein muss. So sind alle User - inklusive Truther - zu indentifizieren. Big Brother kann eindeutig zuordnen, wer wen auf das Internet zugreifen lässt. Die bösen abtrünnigen Schlucker der roten Pille, die Mutti und Schäuble nicht hinterherlaufen, kann er nun besser verfolgen. Äusserst fadenscheinig, liebe Büttel. Trotzdem diskutiert der Homo germanicus mitlaeuferensis das ganze positiv.

Wer regiert uns?

In Dublin tagt die Trilaterale Kommission, die Bilderberger tagen in einem Monat und die EU verlangt von den Nationalstaaten, sich ihren Staatshaushalt in Brüssel genehmigen zu lassen. Bilderberger und Trilaterale Kommission finden in den deutschen Medien nicht statt. Wie nennt man das, wenn die Presse nichts bringt und man schon in Irlands Zeitungen nachgucken muss, um etwas darüber zu erfahren, wer für uns die Entscheidungen fällt? Die Tagesschau erzählt gestern Abend ganz im Ernst: "Da müssen die EU-Mitgliedsstaaten schon etwas 'nationale Souveränitat' an Brüssel abgeben." Das liest sich dann in der Nacht so auf tagesschau.de: "Daher sollten die Staaten künftig ihre Etatplanungen vorab nach Brüssel schicken. Die Kommission würde diese dann unter Beachtung der 'europäischen Dimension' prüfen und gegebenenfalls länderspezifische Empfehlungen für Änderungen geben." Die "Empfehlungen" spüren die einfachen Griechen gerade. Wo bleiben jetzt die Montagsdemos, wenn es keine "Anschieber" aus dem Westen gibt? Recherchiert selber die Ereignisse um die Trilaterale Kommission und vor allem das bevorstehende Bilderberg-Treffen. Dort wird sich die gesamte politische Elite der Welt treffen und die Medien werden es komplett verschweigen! Dieses Treffen mit einmalig prominenter Beteiligung wird überhaupt nicht in den politischen Nachrichten auftauchen und nicht mal in den Klatschspalten, obwohl die Chefs (!) der führenden Medien der Welt teilnehmen werden. Gibt es dafür irgendeine Erklärung? Glaubt nicht den Mist vom "privaten" Treffen. Wenn Königin Beatrix Schnupfen oder Geburtstag hat, berichten alle drüber. Wenn sie als Leiterin der Tagung die Bilderberger organisiert, soll das privat sein und nicht berichtenswert?

Update: Mord in Dubai

Der "National" (Abu Dhabi) - und die Zeitungen weltweit berufen sich heute auf diese Quelle - berichtet im Zusammenhang mit dem Mord an dem Hamas-Führer Al Mabhouh in Dubai über weitere gefälschte Pässe. Damit erhöht sich die Zahl der möglichen gemeinschaftlichen Täter auf 32! Es handelt sich um missbrauchte oder gefälschte australische, französische und britische Pässe. Am 7. 5. veröffentlichen über 200 Zeitungen die Nachricht. In Deutschland herrscht Schweigen. Die Briten wiesen unlängst einen Mossad-Vertreter aus und blockieren seine Rückkehr solange bis Israel eine förmliche Garantie abgibt, Pässe nicht mehr zu missbrauchen. Obwohl auch ein deutscher Pass missbraucht wurde - er wurde in Köln für den Mord erschlichen - reagiert Deutschland gar nicht. Als wäre nichts gewesen. Über eine Reaktion aus Israel auf die Missbrauchsvorwürfe ist nichts berichtet worden. (Wohl aber wurde in aller epischer Breite - von BILD und mit denen von Hunderten "Systemmedien" ausgewalzt wer bei Peres' Rede im Bundestag sitzen blieb.) Welche diplomatischen Schritte hat der sonst so aufgeregte Guido W. ergriffen, um von den Israelis Klarheit zu bekommen? Hat Frau Merkel bei Staatspräsident Peres anlässlich seines aufwendigen Staatsbesuches letzten Monat überhaupt das Thema angeschnitten? Was war die Antwort? Ich bin gespannt auf die Berichte der Presse im freiesten Land der Pressewelt, wo ein amtierender Regierungssprecher Intendant eines TV-Senders wird.

Die wahrhaftige Klimakonferenz

fand in Bolivien statt. Es nahmen 5.000 Delegierte aus 174 Ländern teil. 27 Arbeitsgruppen und 25.000 „Aktivisten“ sind beeindruckende Zahlen. Diese Konferenz wird von den deutschen gleichgeschalteten Stromlinienmedien bis zur Stunde komplett ignoriert. Da hilft nur "suchmaschineln". Während Merkel und ihre Jünger uns immer noch die Lüge vom menschgemachten (meint Dich und mich) CO² -Klimakiller einprügeln wollen, und Wasserdampf oder die liebe Sonne ausblenden (dafür können sie uns ja nicht schröpfen), sind ihre ungeliebten Kollegen in Lateinamerika klar im Kopf. Die „Junge Welt“ berichtet: „Nach den Erfahrungen der UN-Klimakonferenz in Kopenhagen, bei der sich die G-8-Staaten mit ihrer »Kopenhagener Vereinbarung« über die übrige Staatengemeinschaft hinweggesetzt hatten, müsse die Diskussion über Gründe und Folgen des Klimawandels endlich demokratischer werden, war der vorherrschende Tenor des Treffens. Dieses Thema dürfe nicht einer kleinen Gruppe von »Regierungen und Unternehmen der sogenannten entwickelten Länder in Komplizenschaft mit einem Teil der Wissenschaftsgemeinde« überlassen werden, heißt es in der Abschlußerklärung. Der Klimawandel könne nicht allein auf das »Problem des Temperaturanstiegs« reduziert werden, vielmehr müsse das kapitalistische System als seine eigentliche Ursache in Frage gestellt werden. »Einzig und allein die Völker, wir alle«, dürften entscheiden, wie es mit dem blauen Planeten weitergeht.“ Was gibt es dagegen zu sagen, ausser der hirnweichen Phrase, dass das von Chavez und Morales kommt? Vielleicht wissen Sie, dass viele Regierungen, Medien und NGO - außerhalb des uns umschließenden „Eisernen Nachrichtenvorhanges“ - das auch so sehen. Doch auch bei uns werden es immer mehr, die der schwarz-gelb-rosa-grünen Propaganda die Gefolgschaft verweigern. Dank solch seltener Qualitätsquellen wie der Jungen Welt. Die hat massenhaft neue Leser verdient.

Guttenberg: Der schon wieder

Kaum war er weg - schwupps ist er wieder da. Beim Kanonenfutter in Afghanistan. Afghanistan ist dort wo umgangssprachlich Krieg herrscht, doch die Soldaten nicht umgangssprachlich sondern wirklich tot sind. Aber die Propaganda- und Agitationsabteilung jubelt. ACHTUNG! Obwohl selbst die westliche Auslands-Presse voll davon ist, gibt es in Deutschland heute NICHT EINE NACHRICHT darüber, dass Guttenberg den EINSATZ DEUTSCHER PILOTEN IN BRITISCHEN KAMPFJETS angeordnet hat! Eine solche unpassende Wahrheit könnten sie jetzt nicht auch noch gebrauchen. Ist das nun Pressefreiheit oder Zensur?

Willkommen im Mittelalter

Doch! Es gibt sie noch, die letzten Mutigen in den Medien, die die verbliebenen Chancen nutzen den Schafen ins Gewissen zu reden. Wie Ludger Kazmierczak. Sie sollen gewürdigt werden. Das letzte öffentliche Tribunal „Neues aus der Anstalt“ brüllt die Wahrheit nur so hinaus. Nichts zu lachen und nur noch möglich, weil in einem Kostüm verkündet. Kein Wunder, dass die Jungs aus der Anstalt und ich einer Meinung sind. Man stelle sich mal vor, Georg Schramm oder Urban Priol würden dies als Privatperson in einer Talk-Show des ZDF sagen wollen! Unmöglich. Wie nennt man die Gesellschaftsform in der nur die Hofnarren noch ungestraft die Wahrheit sagen durften? Urban Priol antwortet sich auf die selbstgestellte Frage wieso man die Lügen der Merkel-Gang so leicht erkennt mit der rein rhetorischen Frage: "Weil wir älter geworden sind oder machen die sich nicht mal mehr die Mühe es zu verbergen?".

Unsere tägliche Zensur gib uns heute wieder.

Am 5. 4. 2010 präsentierte – lange zuvor angekündigt - Wikileaks unter Beisein aller Mainstreammedien in Washington das erschütternde Video über den Mord an Journalisten, Rettern und Kindern durch US-Soldaten im okkupierten Irak. Die Massenmedien berichteten nicht, weder in Amerika und schon gar nicht in Deutschland, dem "Leuchtfeuer der Freiheit" (abgetauchter Bundespräsident und IWF-Banker a. D. Horst Köhler). Erst als sich die Berichte in den alternativen Medien im Internet nicht mehr verheimlichen ließen, begannen die Regierungs- und Grosskapitalmedien wie CNN (nach zwei Tagen Hartleibigkeit!) zögernd zu berichten. Selbst die Reaktion von Reuters, deren unschuldige Leute im Video getötet werden, ist eigenartig langsam und verschwurbelt. Bei RTL hat es wie bei CNN zwei Tage (!); beim ZDF bis zum 13. 4. 2010 gedauert, bis man das Feigenblattmagazin frontal 21 über die Sensation informieren ließ. Natürlich passt den offiziösen Meinungsmachern nicht die Konkurrenz und Bloßstellung durch die alternativen Internetmedien, die hier wieder vorführen, dass sie nicht nur schneller sondern vor allem ehrlich und für die wahrheitsgetreue unabhängige Information unentbehrlich sind. Ohne diesen Druck aus dem Internet hätten die staatsmonopolistischen Sender und Zeitungen nie berichtet. Andererseits wird hier der Mechanismus offensichtlich, wie viel Zeit die Entscheidung von oben braucht, ob die unerhörten Begebenheiten überhaupt gebracht werden und wie man sich windet, um einigermaßen staatskonforme Erklärungen zusammen zu schustern. Über einen ebenso grossen Skandal berichten die Nachdenkseiten. Das Bankentribunal der Bürgerbewegung attac in Berlin wurde durch die Massenverdummungsmedien beinahe komplett umgangen. Diese Ignoranz des wichtigsten Wirtschaftsproblems der Gegenwart löst beim Homo Germanicus mitlaeuferensis – der die ganze Zeche bezahlen soll - was aus? Nichts. Denn die öffentliche Anklage der Banken wegen der Auslösung der größten Wirtschaftskrise nach dem 2. Weltkrieg wird glatt totgeschwiegen. Ein weiterer Grund für uns als alternative Medien, den Finger in die Wunde zu legen. Immer mehr einfache Menschen wachen auf und suchen bei uns nach der Wahrheit.

Yunus und Rigo: Rechtsstaat und Pressefreiheit

Mehr als sieben Monate sitzen zwei unschuldige Jugendliche in Berlin in Untersuchungshaft. Beweise: Null. Offensichtlich lügende Polizisten: Jede Menge. Von Prozessen gegen Nazis ist ähnliches nicht bekannt. BILD hetzt wie erwartet. Die "seriösen" Massenmedien ignorieren den Fall fast durchgängig oder spielen ihn herunter - man ist so frei. Wie in Orwells "1984": Zensur ist Pressefreiheit. Ohne Internet wären die Fakten und der Skandal selbst fast gänzlich unbekannt. Ein aufschlussreicher Einblick in das Zusammenwirken von unabhängiger Justiz und Presse. Das Märchen von der objektiven Staatsanwaltschaft gehört ohnehin ins Reich der Sagen - in Deutschland ist die Staatsanwaltschaft weisungsgebunden und reagiert in dieser Sache unzweifelhaft auf den Druck der Springerpresse. Besonders dreist die Stimmungsmache nach dem Freispruch. (Man beachte den Widerspruch in dieser BILD-Meldung zwischen Realität und Verzerrung durch BILD. Die Kommentare des Homo Germanicus mitlaeuferensis belegen die erwünschte Wirkung.) Und sofort legt der Staatsanwalt brav Revision ein. Was treibt ihn dazu, wenn es keine Beweise gibt? Profilneurose? Hass? Blindheit? Politisches Sendungsbewusstsein? Objektivität und der Einsatz für den Rechtsstaat ganz bestimmt nicht. Die aus einer Beamtenlaufbahn stammende Berliner SPD-Justizsenatorin von der Aue könnte ihn zurückpfeifen und schaut zu.

Update: Yunus und Rigo am 4. Februar 2010 bei Lanz/Teil 1. Hier Teil 2

Klimaschwindel 2: IPCC sektiert - Daten selektiert

Wie ich schon am 23. Januar berichtete, ist das Kartenhaus "global warming" zusammengebrochen. Das ganze Ausmass ist bei den Bloggern in der Schweiz ebenfalls Thema. Nur in Deutschland natürlich noch nicht. Hallo erst mal, ich weiss nicht, ob sie's wussten, aber: Bevor tagesschau, heute, Focus und SPIEGEL nicht von oben Erlaubnis bekommen, bleiben die "investigativen" Journalisten an der Leine. Das hat freilich überhaupt nichts mit Zensur zu tun. Mutti sorgt sich nur, dass wir Nachrichten erfahren könnten, die wir nicht verdauen können. Besser, wir retten derweil die Eisbären, indem wir Ökosteuer zahlen und uns die bösen Glühlampen wegnehmen lassen. Und dass das blöde Eis im Himalaya nun doch nicht schmilzt, das kommt ganz klar von der Klimaerwärmung. Oder der Lafontaine ist dran schuld oder der Ötzi. Und morgen - wie jeden Tag - erzählen Mutti oder der Onkel Roland Euch ein anderes altes Märchen.

Gore-Effekt

Warum werde ich das Gefühl nicht los, dass - wie beim Gore-Effekt - in Wikipedia die kritischen Inhalte nach und nach zensiert und verwässert werden. Natürlich gehört der Gore-Effekt an sich ins Reich der Sage. Da aber der lustige Gore-Effekt auf die CO2-Klimalüge von der menschgemachten Klimaerwärmung hinweist, die in Wikipedia manipuliert wurde, ist inzwischen bekannt. William Conolley hat die Wikipedia-Aussagen über den Climategate-Schwindel als Administrator "korrigiert" und wieder auf die offizielle Linie gebracht. Für diesen Missbrauch wurde er schliesslich gefeuert. Aber wie viele unerkannte "Administratoren" gibt es noch und wie viele wachsen nach? Studieren sie den Al Gore-Effekt so lange es noch geht.

US Beamter will Internetblogs und Webseiten „infiltrieren“

Cass Sunstein, Obamas Beauftragter für sein “Büro für Information und Behördenmanagement/OIRA” plädierte bereits 2008 für die “kognitive (erkennende) Infiltration“ von Gruppen die sich mit „Verschwörungstheorien“ befassen. Das “Büro für Information und Behördenmanagement”/”Office of Information and Regulatory Affairs“ ist im Weissen Haus angesiedelt und wurde vom US-Kongress ins Leben gerufen, um die Bürokratie zu reduzieren. Zu seinen Aufgaben zählt die Überprüfung von Bundesregularien und Überwachung der Informationsqualität und statistischer Programme. Cass Sunstein spricht sich in einem Artikel mit dem Titel “Verschwörungstheorien: Ursachen und Heilung” mit Blick auf den 11. September „9/11“ dafür aus, die US-Regierung möge verdeckt Gruppen untergraben die alternative Theorien über geschichtliche Ereignisse in Chatrooms, Social networks oder im realen Leben vertreten. In seinem Artikel im „Journal of Political Philosphy” schreibt er “Unsere wichtigste Behauptung ist, dass ‚Verschwörungstheorien‘ typischerweise nicht von Irrationalität herrühren oder irgendwelcher mentaler Krankheit (!) sondern vielmehr von einer ‚verkrüppelten Wahrnehmung oder Erkenntnistheorie‘ aufgrund einer eng begrenzten Anzahl relevanter Informationsquellen.“ Nun kann ja ein Beamter in die vorgegeben Richtung denken wie er will, allerdings sind die Quellen die die offizielle US-Version über den 11. September stützen äußerst eng begrenzt; die Zahl der seriösen Zweifler wie man im Focus Money lesen konnte, umso grösser. Man muss demzufolge nach Definition des White-House-Professors Sunstein die Vertreter der offiziellen US-Version als „Verschwörungstheoretiker“ betrachten. Willkommen im Klub Guido Knopp. Aber es kommt noch dicker. Sunstein argumentiert in dem Artikel, es funktioniere nicht „Verschwörungstheorien“ öffentlich zu widerlegen. Genau die Quellen, denen die „Verschwörungstheoretiker“ glauben, wären zu infiltrieren. Er empfiehlt „nongovernmental officials“, also bekannte Leute die offiziell nicht für die Regierung arbeiten, anzuwerben, um die Theorien zu entkräften. Es sei besser wenn glaubwürdige unabhängige Experten die Widerlegung machten als offizielle Regierungsvertreter. Die Regierung, so Sunstein weiter, sollte die dichten Erkenntnis- „Cluster“ extremistischer (!) Theorien aufbrechen. Er empfiehlt zudem den Versuch einer Sabotage mittels Regierungsagenten und Verbündeter die chatrooms der „Verschwörer“ zu entern und Zweifel über deren Domäne, die kausale Logik oder politische Auswirkungen zu sähen. Im Geheimdienstjargon nennt man so etwas schlicht Zersetzung. Und eine ganz geschickte Taktiken kommt hier wieder zu Einsatz, die heutzutage oft zu sehen, aber schwer zu durchblicken ist. Man verschleiert die eigene politische Position indem man z. B. behauptet, Angriffen von rechts ausgesetzt zu sein. Somit erscheint der Konservative urplötzlich liberal oder gar links. Und so behauptet er sogleich, Ziel verschiedener Verschwörungstheorien rechter Flügel zu sein, die ihm Online-Zensur vorwerfen würden. Dabei sind es doch genau die rechten Falken denen seine Vorschläge in den Kram passen. Schliesslich will Sunstein augenscheinlich Blogs und Webservices verantwortlich machen für missliebige Kommentare auf den Webseiten; und das Verleumdungsrecht ändern, um es einfacher zu machen, diese wegen „Verbreitung von Gerüchten“ zu verklagen. Noch ist es nicht soweit. Noch nicht. Doch gut zu wissen wer dahinter steckt, wenn mal wieder offenkundiger Blödsinn besonders vehement und „linientreu“ verteidigt wird.