Neues aus dem Panoptikum - Schäuble

Wolfgang Schäuble, der „Mann, dem die dicken Frauen vertrauen“, hat kein Schwarzgeld vom Schreiber mehr in seiner Schublade gefunden, dafür ein bisschen was im Steuersäckel und hat – sparsam und stoisch, wie er nun mal ist - wohl überlegt, doch plötzlich und unerwartet 40 Milliarden EUR an die HRE gespendet. So vorübergehend wie die anderen Milliarden die jetzt verbrannt sind wahrscheinlich. Seine GEZ-Freunde bei der ARD sehen das so: „Der Weg der Regierung sei erfolgreich. ‚Wir haben eine ungewöhnlich positive Entwicklung‘. Kritik, wonach diese Politik unsozial sei, wies er zurück. Die Opposition habe keine stichhaltigen Argumente vorgebracht.“ Was heisst das schon: 

„Seit 1992 sind die Einkommen der ärmsten 10 Prozent der Bevölkerung um 13 Prozent gesunken, die Einkommen der reichsten 10 Prozent hingegen um 31 Prozent gestiegen. Innerhalb von drei Jahren hat sich die Zahl der in Armut lebenden Kinder verdoppelt. Und die Zahl der Menschen, die Grundsicherung im Alter beantragt haben, wächst kontinuierlich: von 2005 auf 2006 um 8 Prozent auf 680.000. Die Armut wächst, und zwar in allen Altersgruppen.“ Sozialverband VdK

Übrigens beträgt die Summe, die Erika letzte Woche per Geheimvertrag den Atomkonzernen geschenkt hat 64 Milliarden.

Neues aus dem Panoptikum - Katrin Sass

Pünktlich zum Jahrestag des Anschlusses der DDR an den Goldenen Westen, melden sich wieder die Hofnarren. Die bisher unbekannte Widerstandskämpferin Katrin Sass, die offenbar der dicken Ferres die jährliche Propaganda-TV-Rolle abjagen konnte, weiss was sich gehört. Sie bricht nämlich bei BILD dankbar ihr Schweigen und schildert im Feuilleton des Zentralorgans für Toleranz und Wahrheit in einem ergreifenden Tatsachenbericht ihre erschütternde Geschichte. „Ich konnte keine Uniformen ertragen, habe mich mit der Polizei angelegt und ständig Strafen zahlen müssen.“ Prost Frau Sass, das geht mir bis heute so. Danke, ich bin ein Widerstandskämpfer.

Neues aus dem Panoptikum - Blair

Bush’s engster Komplize beim völkerrechtswidrigen Irakkrieg  und Massenvernichtungswaffen-Lügner, auf dessen Konto Hunderttausende Tote und die uranmunitions-verstümmelten Babies kommen, bekommt vom amerikanischen Verfassungszentrum 100.000 $ in Form der „Freiheitsmedaille“. Schon das vom Folterstaat USA geführte Nahostquartett gab sich der Lächerlichkeit preis, als es hemmungslos ausgerechnet Blair zum Sondergesandten machte, was in Israels Olmert natürlich einen begeisterten Unterstützer fand.  Belohnt wurde Blair unter anderem tatsächlich für seinen Einsatz für interreligiöse Toleranz. Blair! Doch kein Wunder. Zu den Preisträgern gehören bewährte Lügner-Kollegen wie der Inside-Jobber George Bush, der UN-Lügner Colin Powell, der Mohnbauer Hamid Karzai  oder „Ich bin baff, dass unter meiner Regentschaft an unserer Mauer geschossen wurde.“-Gorbatschow. Der Quoten- und Alibi-Gutmensch Bono sollte denen ihren Faschingsorden vor die Füsse werfen. Übrigens hat Blair bei der Vorstellung seines Buches in Dublin Schuhe und Eierwürfe geerntet. In einem BBC Interview hat er kürzlich den Überfall auf den Irak 2003, der mit 9/11 überhaupt nichts zu tun hatte und von ihm mit erlogenen, nicht vorhandenen, Massenvernichtungswaffen begründet wurde, verteidigt.  Gegen den Iran hält der Freiheitskämpfer einen Militärschlag für notwendig. Wegen der wieder mal nicht bewiesenen Atomwaffen. Münchhausen-Orden gibt es genug. Freiheit ist das Einzige was fehlt.

Panoptikum

Da ist ja vor lauter "Kissinger" einiges liegen geblieben. Vielleicht sollte ich ein Blog "Panoptikum" aufmachen. Wenn ich den ganzen Lügen- und Manipulationsmüll auf einem Haufen sehe, fällt mir nichts anderes ein. Nun ist ja die Zeit des Gemeinschaftsempfanges vorbei, doch in kann mir vorstellen, dass die Nation sich den Bauch hält vor lachen oder den halben Schuhschrank stückweise in Richtung Glotze entleert. Langsam ist es unerträglich und nur noch mit'ner gut abgestandenen Dose "Maternus" zu ertragen. Es folgen heute ein paar leider völlig ernst gemeinte Fundstücke aus den letzten Tagen.

Kissingers Rede in Genf I

findet Ihr hier. Die Übersetzung wird morgen fertig. Im wesentlichen geht es Kissinger um die nukleare Abschreckung und den Einsatz strategischer Waffensysteme, da es nicht so läuft wie die USA sich es vorstellen. Ein paar der schauerlichen Sätze: "Ich habe persönliche Erfahrung mit der Grausamkeit mit der Länder wie Vietnam ihre Definition von nationalem Interesse verteidigen.... Unter diesen Verhältnissen ist das klassische Konzept der kollektiven Sicherheit schwierig anzuwenden. " Länder die sich gegen die USA-Okkupation verteidigen sind also  'wild' und 'grausam'. Weiter "Die Auffassung, dass alle Nationen ein gemeinsames Interesse an der Erhaltung des Friedens haben und dass ein wohl durchdachtes System durch seine Institutionen in deren Namen die international Gemeinschaft mobilisieren könnte, ist durch die Erfahrung nicht bestätigt worden."  Soviel Selbstkritik hätte ich von Kissinger nicht erwartet. Leider meint er nicht die weltweit kriegsführenden USA, sondern wohl die Überfallenen und sich wehrenden.  "Auf diese Weise beginnt die kollektive Sicherheit, sich selbst zu untergraben. Ein Jahrzehnt von UN-unterstützten Verhandlungen über Korea und Iran hat keine bedeutenden Ergebnisse, oder mindestens keine für die Lösung des Problems relevanten Ergebnisse gezeigt." Sagen wir lieber, es hat keine Ergebnisse gebracht die den USA in den Öl-Kram passen. "Tatsächlich können wir an diesem Punkt in der seltsamen Position sein, dass strategische Waffensysteme, …, zu dem Zweck bedeutsam werden,  zu verhindern, …. dass der Atomkrieg ein akzeptiertes Muster wird, wenn diese Waffen verbreitet worden sind." Da nach Auffassung der USA der Iran Atomwaffen baut, obwohl es dafür keinerlei Beweise gibt, ist das wohl als Androhung eines Schlages mit strategischen (sprich Atom-) Waffen zu verstehen. Für Atomwaffen im Iran gibt es - wie fast jeder weiss - keinerlei Beweise, wohl aber den Beweis, dass die USA gerne sogar in der UNO lügen wie im Fall der "Irakischen Massenvernichtungswaffen" von US-Aussenminister Colin Powell. Die Rede Kissingers ist Programm und deshalb genau zu studieren. 
Update: Wenn Kissinger Weizsäcker zum Geburtstag gratuliert lobhudelt sich der Mainstream um den Verstand. Da Kissinger in Genf aber die Hosen zu offensichtlich runterlässt, hat sich die deutsche Presse auch bis jetzt - 4 Tage danach - noch nicht geäussert.  Das ist Zensur. Lediglich die Schweizer von der NZZ haben sich getraut, einen Bericht zu bringen

Deutsche Medien ignorieren Kissingers Rede in Genf

Bis jetzt ist die drei Tage alte Rede des mit Haftbefehl gesuchten Henry Kissinger auf der IISS Konferenz in Genf in den deutschen Medien kein Thema! Bei Google bisher nicht eine Meldung! Was ist denn da los? Kissinger ist nicht irgendwer. Was er vom Stapel gelassen hat ist dramatisch, ungeheuerlich und unbedingt ernst zu nehmen. Er ruft offen zum Krieg und dem Einsatz strategischer Waffen auf.
Wahrscheinlich bastelt man in den Mainstreammedien noch an einer euphemistischen Variante, wie man die allgemeine Kriegserklärung dem Volk beibiegt. Ich berichte heute Abend ausführlich! Stellt sich eigentlich die Frage, weshalb die Schweizer den Haftbefehl der Amerikaner gegen den Regisseur Roman Polanski vollstrecken aber gegen Kissinger nicht. Der Rütlischwur gilt heute nicht mehr den bösen Vögten, oder?

11. September - Würgereiz statt Angst II - Knalltrauma beim rbb.

Die Reaktionen a la Würgereiz kamen ja schnell. Deshalb zwei Nachträge: Die Listen der öffentlichen Persönlichkeiten und Experten aus vielen Fachgebieten findet ihr bei den Links am Ende des unten stehenden Beitrages und hier bei Patriots Question 9/11. Das Gegenteil, nämlich ein Paradebeispiel der weichgespülten Berichterstattung findet Ihr hier beim rbb. Dass die Demonstranten die Aufklärung des Todes von 3000 Menschen am Ground Zero an 9/11 gefordert haben kommt nicht vor, aber dass ein Polizist einen Knallfrosch abbekommen hat ist sogar der Aufmacher! Die haben einen Knall.

11. September - Würgereiz statt Angst

Oder Wut statt Angst statt „Freiheit statt Angst“? Man kommt ins stattern, denn die Wut kommt einen an, wenn man die zensierten und selbstzensierten Berichte über die gleichnamige Demo in Berlin vom 11. September 2010 sieht. In ARD und ZDF kommt die Demo mit Tausenden Menschen im Zentrum Berlins, nur 100 m von ARD (Reichstagsufer) und ZDF (Unter den Linden) entfernt, überhaupt nicht vor. In den dürren Presseberichten wird der Eindruck erweckt, es gehe ein paar besorgten Bürgern irgendwie um Datenschutz. Dass am 11. September natürlich „9/11 als Insidejob“ ein Schwerpunkt war, wird weitestgehend verschwiegen. Soviel zum Thema Pressefreiheit. Die Be-Herrschenden stellen sich mit ihrer arroganten Informationsunterdrückung immer selbst ein Bein, denn gerade das provoziert uns geradezu, immer wieder über das Thema zu berichten. Deshalb heute doch noch einmal ein paar interessante Fakten zum Thema 9/11. Aber bitte macht Euch selber ein Bild. Forscht selbst. Das Internet ist voll von Quellen. Objektiv und subjektiv ist manches von Laien fleissig Zusammengetragene zwar kritisch zu betrachten, doch aller Ehren wert. Und erst recht ist die Anzahl und die Professionalität der Personen des öffentlichen Lebens überzeugend, die nicht an die Lügen der Bush-Administration - die von Obama aber weiter gedeckt wird - glauben. Ich halte es für wichtig, sich vor allem der Originalquellen (s. unten und ff.) zu bedienen, denn die Leute sassen einfach näher dran. Eine besondere Betrachtung sind mir auch die Mitglieder der 9/11-Kommission wert, die oft zu Unrecht der Vertuschung gescholten werden. Ihnen waren einfach die Hände gebunden. Sie wurden durch den Condolezza Rice- und Bush-Vertrauten Zelikov als Direktor der Kommission (!) im Hause selber unter Kontrole gehalten, von den Behörden umfassend behindert und vor allem belogen. Nach eigenem Bekunden der Kommissionschefs Hamilton und Kean waren sie von vornherein zum Scheitern verurteilt. Keiner der Lügner und Verschweiger wie Condolezza Rice oder CIA-Tenet wurde jemals in irgendeiner Weise zur Verantwortung gezogen; sogar obwohl das die Kommissionsmitglieder mehrfach an die Öffentlichkeit brachten. Was anderes ist das als staatliche Deckung und Strafvereitelung? Man kann den Mitgliedern aber den Vorwurf machen, dass sie die Brocken nicht gleich hinwarfen. Ihre späteren wütenden Statements wurden natürlich von den deutschen Medien geflissentlich verschwiegen. Ein gravierendes Beispiel, wie „wichtig“ der Bush-Regierung die 3000 Toten vom Ground Zero waren:  Die Kommission wurde sage und schreibe vier Jahre nach 9/11 eingesetzt und erhielt effektiv nur ein Jahr Zeit und gerade mal 3 Mio. $  für die Untersuchung der grössten Terrorattacke aller Zeiten. Erst nach Protesten wurde schliesslich das Budget auf 12 Mio. $ "aufgestockt". Zum Vergleich. 152 Mio. $ wurden für die Untersuchung des Unfalls mit dem Spaceshuttle Columbia, bei dem „nur“ 7 Astronauten starben, ausgegeben. 175 Mio. $ waren es für die Untersuchung des Challenger-Unglücks. Satte 40 Mio. $ liessen sich die USA die peinlichen Untersuchungen von Clinton's Sexleben kosten, das Dreizehnfache der 9/11-Kommission. Da müssen doch dem eingefleischtesten Linientreuen die Augen aufgehen. Einerseits wegen 9/11 zwei Kriege anfangen und andererseits die Untersuchungen des Kriegsanlasses torpedieren und die Lügner decken. Ist eine unabhängige Untersuchung von 9/11 nun angebracht oder nicht? Wer durch Gleichgültigkeit und Wegducken diese 9/11-Lügen duldet, macht sich gegenüber den Toten von New York mitschuldig. Es ist nicht unsere Aufgabe Antworten zu geben. Wir können und dürfen es nicht und Selbstjustiz ist nicht unsere Sache. Zigtausende haben die Lügen öffentlich gemacht. Nun ist es die Aufgabe der demokratischen Strukturen und Strafverfolgungsbehörden der Sache auf den Grund zu gehen. Beispiel. Der Angriff auf das Pentagon kann so nicht gewesen sein, sagen die Augenzeugen und Flugexperten. Sollen wir das klären oder eine unabhängige Untersuchungskommission? Na, also. 
Interessante Links www.911truth.org, www.physics911.net, www.911scholars.org  

So wird mit Worten manipuliert.

BILD München vom 7. 9. 2010

Immer wieder bekomme ich Anfragen warum ich so oft von der umfassenden flächendeckenden Manipulation spreche. Ein nettes Exemplar ist zum Beispiel der flächendeckende ARD- oder ZDF-Moderator. Er hat grundsätzlich - damit es ja keiner vergisst - immer ein manipulatives (pardon, charakterisierendes) Adjektiv zu benutzen. Die SED, deren Generalsekretär man so gerne in der BRD hofierte, ist das "SED-Regime", Nordkorea ist nicht Nordkorea, sondern immer "das kommunistische Regime von Nordkorea" oder die Hamas ist nicht etwa eine Partei, sondern "die radikal islamische Hamas". Die überlasteten Moderatoren können natürlich keine Hintergründe erklären, aber für ein paar "objektive" Adjektive reicht es immer. Damit Lieschen Müller auch schön begreift: Das was in Nordkorea abläuft, das ist Kommunismus und wer gegen Israels Okkupationspolitik ist, der ist "radikal islamisch".  Doch die subtile Manipulation läuft auf allen Ebenen. Schauen wir uns einmal (einmal geht das schon) an, wie BILD das macht. Am meisten gelesen werden die kurzen Meldungen. Der Standardleser liest eh keine langen Sätze oder gar ganze Artikel. Also rein dort mit der Botschaft. In der Woche wo die Merkelionette der Atomwirtschaft 64 Milliarden Euro schenkt, meldet BILD, dass wir führend bei Solarenergie sind. Na bitte, so schlimm wie diese Linken sagen, ist das doch gar nicht bei uns. Die "Privaten Krankenversicherungen" für Besserverdienende und Beamte mutieren bei BILD zu privaten Krankenkassen , die nun genauso wie die Gesetzlichen (die da wo man immer zuzahlen muss) von der Regierung begünstigt werden sollen. Das leuchtet doch ein, nicht wahr?  Gleiches Recht für alle Kassen. Und, dass wenigstens die Jugendlichen die Deutsche Einheit gut finden, ist das nicht toll? Wo doch jetzt alle so schlecht reden von Sparpaketen, Sozialabbau, Rekord-Kinderarmut, Krieg in Afghanistan und - dieser vietnamesische Rösler - sogar von den Hosenanzügen von der Angie.

9/11 in den USA: Zensur statt objektiver Untersuchung des Inside-Jobs

Mohammed Atta wurde unmittelbar vor 2001 von den USA-Behörden gedeckt. Das sagt der Geheimdienstoffizier Tony Shaffer in seinem Buch "Operation Dark Heart", das zum 11. September pünktlich erscheinen sollte.Der militärische Geheimdienst DIA will das Erscheinen des Buches von Oberstleutnant Tony Shaffer verhindern, das sich mit den Vorgängen vor dem 11. September in Amerika befasst. Darin schildert Shaffer, dass Mohammed Atta schon lange vor dem 11. September als Terrorverdächtiger bekannt war, aber er gedeckt wurde, indem ein Vorgehen der offenbar nicht eingeweihten Teile der US- Administration geblockt wurde. Shaffer hatte in einem Meeting in Afghanistan dem Chef der amerikanischen Untersuchungskommission zum 11. September mitgeteilt, dass Atta schon lange vorher bekannt war.

O-Ton Fox-News. „Shaffer, der damals undercover war, sagte, dass es "perplexes Schweigen" in der Sitzung gab, nachdem er dem verantwortlichen Direktor der Kommission und anderen sagte, dass Atta schon im Jahre 2000 durch „Able Danger" (ein Datensammelprojekt H. B. ) identifiziert wurde. Dr Philip Zelikow näherte sich mir in der Zimmertecke. ‚Was Sie heute sagten, ist sehr wichtig. Ich bitte Sie, sich mit mir in Verbindung zu setzen, sobald Sie von Ihrem Einsatz hier in Afghanistan zurückkehren ' " Zurück in den Vereinigten Staaten sagt Shaffer, dass er sich mit der Kommission in Verbindung setzte. Ohne Erklärung interessierte sich die Kommission nicht mehr dafür. Ein Generalinspektor-Bericht durch das Verteidigungsministerium kam zu dem schluss, dass es keine Beweise gab, um die Behauptungen von Shaffer und anderen zu unterstützen. Aber Fox News haben eine unredigierte Kopie des Berichts erhalten, der die Namen von Zeugen enthält, die Shaffer‘s Geschichte stützten, als sie  nach Ihrem Kommentar gefragt wurden.“ das Videointerview mit Tony Shaffer hier.

Diese Story erinnert auffällig an den Christmasbomber von Detroit, der trotz der konkreten Warnungen seines Vaters an das FBI an Bord diverser Flugzeuge gelassen wurde. Danach wurde der Ruf nach den nutzlosen (!!!) Bodyscannern laut. Das schreit förmlich nach Inside-Job. Unsere Pflicht ist es, gerade am 11. September darauf hinzuweisen, dass die 3000 Opfer von New York und die 100 000 toten Soldaten und Zivilisten in den darauf folgenden Kriegen eine unabhängige Untersuchung verdient haben. Der 11. September wurde von keinem unabhängigen Untersuchungsorgan je untersucht. Und schon gar nicht - wie sonst sogar bei jeder Wirtshausschlägerei üblich - „in alle Richtungen“. Jedes Verbrechen muss von einem Gericht geklärt und die Schuldigen verurteilt werden. Warum gilt das nicht beim  Massenmord vom 11. September 2001? Warum bestimmt der mutmassliche Mittäter Bush ("Ich sah vor dem Betreten des Klassenraums den Einschlag in den ersten Turm.") wer schuldig ist und schickt ganze Völker in den Tod?

Bezeichnende Suchanfragen

blogger.com bietet den Bloggern seit Kurzem eine praktische Statistikfunktion, die Überraschendes offenbart. Die mit weitem Abstand zu meinem Blog führende Suchanfrage ist die Kombination "Kissinger+Haftbefehl"! Offensichtlich ist die Tatsache, dass Kissinger in mehreren Ländern mit Haftbefehl wegen Kapitalverbrechen gesucht wird, von den Massenmedien komplett verschwiegen worden. Kein Wunder in einem Land wo sogar ein Henry-Kissinger-Preis verliehen und von höchsten Amtsträgern angenommen wird. Andererseits zeigt dies, wie wichtig die freien Medien angesichts einer gleichgeschalteten kontrollierten Medienwüste geworden sind. Auch die nächsten Plätze, belegt von den Begriffen "Klimalüge", "20 Jahre Anschluß" und "Bilderberger Ziele", weisen auf die Bedeutung der Blogger hin. Dass schon wenige Tage nach meinem Post zu Knopp's ZDF-Machwerk über den 11. September  "Guido Knopp+Alexander Berkel+Bernd Mütter" auf der Spitzenliste steht, hat selbst mich gewundert. Die Blogger sind inzwischen die einzige Informationsquelle für Menschen geworden, die hinter die Kulissen blicken wollen. Es ist abzusehen, dass sich die Herrschenden das nicht mehr lange mit ansehen. Unter verschiedenen Vorwänden ist der Angriff ja schon gestartet worden. Hier, hier und hier und natürlich hier.

Atom-"Kompromiss": Korrupt, aber wenigstens unbrüokratisch

Ganz unbürokratisch geht es zwischen den Konzernen und ihren Politikern zu. Sonntag um Mitternacht hatte Merkel den Energiebossen erst Vollzug gemeldet, dass das mit deren 64 Milliarden Euro Zusatzgewinn nun klar geht und am Montagmorgen ist schon alles unterschrieben. So schnell kann es gehen, wenn alle an einem Strang ziehen.

Der Überwachungsstaat ist Europäisch

In einem offenen Brief haben sich Organisationen aus allen Europäischen Ländern an die zuständigen Minister gewandt und die Überwachungspraxis als unvereinbar mit den Menschenrechten angeprangert. 100 Organisationen sind kein Kaffeekränzchen. Die Gefahr ist also real. Demgegenüber steht die Fraktion der Überwachungsfreaks vom Schlage des schwarzgeld-/waffenhändleraffinen Schäuble (Wir schützen Dich auch in Bielefeld und Plauen vor den Taliban) und ihrer hörigen Schäfchen. Zu erkennen an: "Ich habe nichts zu verbergen." Dazu habe ich hier schon mal geschrieben: 

"Hoffentlich werden diese Mitläufer nicht mal mit einem Autonomen verwechselt, Autokennzeichen durcheinandergebracht oder ein Kunde stellt Unsinn mit ihrem Produkt an. Wie das läuft – und bisher selten heraus kommt - ist hier zu sehen: Unschuldige Bürger werden einfach so von der Polizei überwacht, um zu sehen ob die mal etwas verbrechen. Was ist ein Überwachungsstaat wenn nicht das?
Stufe 3 Die Bürgerrechte werden endgültig aufgehoben. Bankgeheimnis, ELENA, Lauschangriff, Vorratsdatenspeicherung, Hartz IV-Kontrolle bis in Dein Unterwäschefach…."

Man stelle sich mal das Getöse von BILD und SPIEGEL vor, wenn solches die angeblich sooo böse Stasi gemacht hätte.
Wer sich nicht bespitzeln lassen will, muss aktiv werden, anstatt sich das Fell über die Ohren ziehen zu lassen.
Am 11. September ist Gelegenheit dazu. 13 Uhr Potsdamer Platz. Was da los ist? Find's raus. Nach Berlin wolltest Du doch immer schon! Warum nicht gleich eine gute Tat vollbringen?

Die Neonazis sitzen hier im Westen

Der westmedial gerne kolportierten Zeigefingerpropaganda, der Neonazi komme im wesentlichen im Osten  (gerne genommen auch "auf dem Boden der ehemaligen DDR") vor, ist mal ein deutliche Abfuhr erteilt worden. Zwar meldet der Staatsrundfunk für die die immer nur den ersten Satz lesen, es sei eine bundesweite Razzia gewesen. Doch was sind die Fakten? "Regionale Schwerpunkte der Aktionen seien die Länder Bayern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen und Rheinland- Pfalz gewesen. Vereinzelte Durchsuchungen habe es zudem in Thüringen, Sachsen-Anhalt, Brandenburg, Berlin und Baden-Württemberg gegeben." Der Sitz der seit 1979 (!) aktiven und 600 Mitglieder starken Organisation ist in Frankfurt/M. bzw. Mainz, Aktivistenschwerpunkt Bayern, NS, NRW, RP und das liegt tief im Westen, auch Heimat von NPD, DVU und REPs und Wehrsportgruppe Hoffmann. Also nicht vergessen: Der Schoss ist fruchtbar noch und war im Westen, dort wo ein ganzer Staat mit Nazis in Armee, Justiz und Geheimdienst aufgebaut wurde; unter anderem mit Einhundertneunzehn Nazis an Bundesgerichten, Einhundertsechszig in der Generalität der Bundeswehr und 62 Botschafter. Alles andere ist Ablenkung und Propaganda.

Atom-„Kompromiss“. Wo leben wir denn?

Einem solchen Staat vertraut man nicht mehr, sagt die ansonsten staatstragende Sylvia Kotting-Uhl von den Bundestagsgrünen.( jW vom 7. 9. 2010)  Tatort Bundeskanzleramt. Merkel persönlich berichtet um Mitternacht den Chefs der Stromkonzerne über die Regierungsbeschlüsse. Dort wo der Chef der Deutschen Bank Geburtstag feiert, setzte sich die Merkel-Regierung zusammen und führte Scheingefechte mit den Monopolen, um der rudimentären öffentlichen Meinung die Demokratie-Komödie vorzuspielen. Doch es ist übelster Kapitalismus und hat mit Demokratie überhaupt nichts zu tun, wenn das Volk die Verschwendung von Milliarden Steuergeldern an die Konzerne bei Stuttgart 21 nicht verhindern kann oder die Regierung gleichzeitig die Monopole bittet, von ihren Gewinnen wenigsten einen kosmetischen Teil abzugeben. Verlogen wie die Propaganda nun mal ist, wird von Kompromiss  gesprochen. Doch hier gibt nur das Volk etwas ab, die Konzerne sind die Gewinner, obwohl ihnen nach dem Atomausstiegsgesetz von 2002 gar nichts zustünde. Jetzt bekommen sie bis zu 64 Milliarden EURO Gewinn geschenkt. Kurz die Zahlen. Statt die AKW zu schliessen, wozu sie verpflichtet sind, „müssen“ sie nun 2011 bis 2016 je 2,3 Mrd. EUR „Brennelementesteuer“ und 1,4 Mrd. EUR in einen Fonds für erneuerbare Energien zahlen. Plus eine diffuse Zusatzabgabe ab 2017. Das macht zusammen nach Angaben des Misswirtschaftministers Brüdele 30 Mrd. EUR. Klingt ja mächtig gewaltig. (Nicht vergessen, sie müssten eigentlich abschalten, können sich aber freikaufen.) Jetzt mal Klartext: Was nehmen die Monopole denn nun eigentlich ein? Nach Schätzungen des Ökoinstitutes sind das 58 Mrd. EUR, wenn die Strompreise nicht erhöht werden. Glauben Sie, dass die die Strompreise in den nächsten 8 Jahren nicht erhöhen, wenn allein in den letzten zwei Jahren der Preisanstieg 10% betrug? Selbst bei einer nur moderaten Erhöhung, so das Ökoinstitut, wären es 94 Mrd. Zusatzeinnahmen. 94 – 30 = 64 Mrd. EUR Gewinn. Für die Konzerne, nicht für das Volk. Übrigens, alle Ausgaben sind obendrein steuerlich absetzbar. Also nochmal die Frage: In was für einem Staat leben wir, wenn das Monopolkapital Gesetze ignoriert und dafür noch ins Kanzleramt geht und die Bedingungen diktiert?! Niemand sonst kann das machen, oder haben sie schon mal gehört, dass ein Gesetzesbrecher mit dem Staat verhandelt hat, statt Strafe eine Belohnung zu erhalten? In so einem Staat leben wir. Wer soll denen überhaupt noch etwas glauben? Wer wählt und wer duldet solche Leute? Das zum einen. Zum anderen kann einem bei der Betrachtung der Orwell'schen Verhaltensweisen der Merkel-Truppe nur der Kaffee hochkommen. Der vorher fast zum Grünen „hochsterilisierte“ Röttgen - der sich ohnehin bald angesichts der sinkenden Titanic nach NRW davonschleicht - sagt, die Regierung solle sich jetzt raushalten und alles den Konzernen überlassen. Die Merkelionette nennt das Ganze auch noch rotzfrech „Revolution“ und Brüderle nuschelt was von "neuem Zeitalter". Doch es ist das alte Zeitalter des faulenden, parasitären Kapitalismus. Das Kapital bestimmt und das Volk guckt zu.
Ich höre schon wieder „Was sollen wir denn tun?“ Das ist ganz einfach und es sieht keiner: Solche Leute darf man nicht wählen.

Die BLÖD lügt wie gedruckt

Junge Welt druckt wie sie lügen oder verschweigen, ohne sich durch die medialen Manöver der Bürgerlichen von den wirklichen Problemen in Deutschland ablenken zu lassen:

Das wird man ja wohl noch sagen dürfen:
Die Deutsche Bank gehört enteignet!
Rassismus nützt dem Kapital.
Die deutsche Justiz ist auf dem rechten Auge blind!
Die Bonzen sollen für die Krise zahlen.
Wir brauchen einen Generalstreik!
Merkel und Guttenberg wegen Kriegsverbrechen vors Gericht.
NPD verbieten!
Deutschland führt Krieg.

Junge Welt vom 6. 9.2010

Wag The Knopp - Wie Guido Knopp täuscht.

Okay Leute, ich werde nun doch zum Knopp-Monstrum „Die Wahrheit über den 11. September“ Teil 2 im ZDF vom 30.8. 2010 meine Meinung äussern, das unter Leitung von Guido Knopp seine Hilfskräfte Alexander Berkel und Bernd Mütter verzapft haben. Ihr habt mich dazu aufgefordert. Dann gebt den Link aber auch an alle Interessierten weiter. Ich kann einfach keine Einzeldiskussionen führen und Fragen beantworten. Das ist Euer Job. Vorbemerkung zur Bewertung des Herrn Knopp, seiner Helfershelfer und ihrer Fata Morgana. „Eine Lüge ist eine Aussage, von der der Sender (Lügner) weiß oder vermutet, dass sie unwahr ist, und die mit der Absicht geäußert wird, dass der oder die Empfänger sie trotzdem glauben.“ und „Täuschung ist die falsche Auffassung eines Sachverhalts, unabhängig davon, ob die Täuschung bewusst durch einen anderen herbeigeführt wird (jemand wird getäuscht) oder nicht (jemand täuscht sich). Im ersten Fall spricht man auch von Irreführung.“ (beides Wikipedia) Die „Wahrheit“ - also Lüge und Täuschung - der offiziellen Medien und ihres Bauernfängers Guido Knopp über den 11. September sieht so aus: Ein Sarrazineskes Sammelsurium von Annahmen, oktroyierten Mutmaßungen und nicht bewiesenen Behauptungen, das beim Zuschauer einen bestimmten Eindruck erwecken soll: Die bösen Moslems haben die Demokratie angegriffen. „Das Capitol, das Herzstück der Demokratie.“ Keine Fakten, keine Belege, keine Zweifel, obwohl tausende Experten und Angehörige der Opfer gerade in den USA viele Fragen stellen, massenhafte anders lautende Beweise vorlegen und die offiziellen Versionen der Bush-Regierung mit Sicherheit nicht stimmen können. Dafür Emotionen, Schauspieler, Trickaufnahmen. Das hat mit Journalismus überhaupt nichts zu tun. Das ist Propaganda in unverkennbarer Form. Die folgenden Zitate aus der Knopp-Soap Nr. 2 sind genug Beweis für Täuschung und Absurdität. Die Methode der Täuschung aus dem ersten Teil wurde im zweiten nahtlos übernommen. Ein krasses Beispiel der Desinformation aus dem ersten Teil: Lawrence Wright behauptet dort, ohne die Spur eines Beweises, dass Bin Laden bei jedem Einschlag eines Flugzeuges am 11. September mitzählend einen weiteren Finger gehoben hat. Das soll die Täterschaft von Bin Laden implizieren bzw. beim Zuschauer diesen Eindruck erwecken. Doch war Lawrence Wright da bei ihm? Und so wird das im zweiten Teil gemacht: Das Verschwinden des 174 m hohen Gebäudes WTC 7 – noch dazu in Freier-Fall-Geschwindigkeit und mit Vorankündigung bei der BBC – wegen eines angeblichen Brandes wird gar nicht erwähnt. Selbst für den Dümmsten wäre dieser Zusammenbruch nämlich nicht mit „Terrorattacken“ zu erklären. Doch das würde ja die Knopp’sche Story stören. Weiter geht’s. Aus Attas „Testament“ wird zitiert, dessen Authentizität nicht bewiesen ist, ihn aber als fanatischen Moslem darstellen soll. Denn, die "Attentäter" um Atta: „… lebten unauffällig in den USA.“ Tatsächlich aber waren sie in Kneipen, Pornoshops und Stripclubs allseits bekannt. „Attas Gesicht hätte man als Warnhinweis auf einer Giftflasche benutzen können.“ Dramatische Stimmungsmache, Informationswert Null..„Zwei sogenannte Kämpfer greifen mit Teppichmessern eine Stewardess an.“Woher weiss Herr Knopp das? „Nur Bin Laden wusste was passieren würde, so geheim war die Aktion.“ Trotzdem verkündet die US-Regierung schon Stunden später, dass Bin Laden dahinter stecke. „Die Luftraumverteidigung war überfordert.“ Kein Wort über die unglaubwürdige Begründung. In Minute 21 bringt Knopp Bilder einer auf das Pentagon zurasenden Boeing. Kein Wort darüber, dass es sich um eine Trickaufnahme handelt. Dafür gleich darauf: „Vom Einschlag gibt es nur die Bilder einer Überwachungskamera.“ 'Warum?' würde ein Journalist fragen und berichten. Wir sollen offenbar glauben, am Pentagon gab es nur eine Kamera. Und ein Flugzeug ist auf den Standbildern auch nicht zu sehen. „Bin Laden rühmt sich seiner Erfolge.“ Tatsache ist, dass es nicht eine einzige solche bewiesene Aussage Bin Ladens gibt, dafür aber massenhaft Beweise für gefälschte Videos und absichtliche Falschübersetzungen. „Wir stecken tief in Konflikten mit zwei islamischen Ländern und genau das war Al Kaida’s Strategie.“ Die USA wurden also gegen ihren Willen gezwungen Krieg zu führen. „Amerika schickte Bomber und Truppen nach Afghanistan und in den Irak.“ Feststellung, keine Begründung, obwohl selbst nach der offiziellen USA-Version nicht ein Afghane (dafür Saudis und Ägypter) am 11. September beteiligt war. Und mit dem Irak hatte das Ganze überhaupt nichts zu tun. Doch was interessiert das den „Historiker“ Knopp und seine Desinformationskünstler, pardon „Journalisten“, Alexander Berkel und Bernd Mütter? Propaganda hat mit Information nichts zu tun. Im Krieg stirbt die Wahrheit zuerst. Offenbar soll Knopp uns das immer wieder beweisen. Im gesamten Film wird kein einziges Mal eine der Behauptungen kommentiert, begründet oder erklärt, geschweige denn hinterfragt. Seine Methode: Sie werden einfach als „wahr“ hingestellt. Alternative Theorien finden gar nicht statt. Skepsis – Fehlanzeige. Ein unerträglich einseitiges, unwissenschaftliches und reisserisches Machwerk unter Einsatz von Schauspielern in – dem ernsten Thema völlig unangemessenen - peinlichen Szenen und der bekannten Diktion für Klippschüler. Viele Tausend tote Zivilisten und Soldaten mussten den 11. September 2001 in Amerika, Afghanistan, Pakistan und Irak sinnlos mit ihrem Leben büssen. Herzzerreissend die Bilder in den Tod springender Menschen am WTC. Können wir uns da mit den simplen „Erklärungen“ der überführten Lügner Bush, Powell, Blair zufrieden geben? Mir tun auch die im Knopp-Film vorgeführten und für seine Agitation missbrauchten Eltern des toten Sebastian ausserordentlich leid. Sie alle wären es wert, die Wahrheit zu zeigen und nicht im Orwell-Stil die Knopp-Lüge als ZDF-Wahrheit zu verkaufen. Wir müssen uns darüber den Kopf zerbrechen, warum das alles möglich ist. Es wäre ein lohnendes Diplomthema für angehende Journalisten, Politikwissenschaftler oder Psychologen. Den Gesamtdeutschen, die seit 1990 ununterbrochen und immer wieder kriegsführende Regierungen wählen, kann die Propaganda alles erzählen, alles! Ihnen und ihren Artgenossen fast überall auf der Welt. Kann man ihnen noch helfen? Gibt es ein Mittel gegen kollektive kognitive Dissonanz? Ist das die Ursache des Untergangs aller Kulturen in der Menschheitsgeschichte? Nachsichtiger als ich geht hintergund.de mit dem Knopp-Berkel-Mütter-Machwerk um, indem man dem ZDF diplomatisch eine Aufklärungsabsicht zubilligt, aber als gescheitert ansieht. Lesenswert.
Wer nicht glauben, sondern wissen will, kann auch hier im Focus bei Oliver Janich seine eigenen Recherchen starten. Alles in allem wurde das ZDF seinem Ruf als Propagandamaschine und Kaderschmiede der psychologischen Kriegsführung gerecht. Insofern keine Überraschung. „Wag the Dog“  ist keine Satire, beweisen Guido Knopp, Alexander Berkel und Bernd Mütter.

Glühbirnentod - Geht jetzt ein Licht auf?

Die Glühbirne wird uns genommen. Die Konditionierung nimmt absurde Formen an. Die Völker eines ganzen Kontinents (!) werden verdummt. Die Abschaffung einer bewährten, beliebten und „gemütlichen“ Erfindung wird widerstandslos hingenommen. Die EU-Wahlen werden gemeinhin nicht beachtet. Die Wahlbeteiligung nimmt ständig ab und lag 2009 bei 43%. Und wenn schon gewählt wird, bekommen die üblichen Verdächtigen die Stimmen. Das nutzen die Nutzlosen in Brüssel und Strasbourg, und – gepaart mit der irrationalen Klimapanik – erheben sie den idiotischsten Aberglauben zum Gesetz. Und die Bürger zahlen die Rechnung, obwohl nichts dafür aber eine Vielzahl an Faktoren dagegen spricht. Der Reihe nach: Faktor 1. Die Klimaveränderung hat mit CO2 nichts zu tun. Die Atmosphäre besteht nur zu 0,0039% aus CO2. Das ist eine so verschwindend geringe Menge, dass eigentlich kein vernunftbegabtes Wesen die Lüge von der signifikanten Wirkung auf das Klima glauben dürfte. Gerade jetzt im Sommer spürt jeder die Sonne auf der Haut. Die Sonne wärmt die Erde. Die Sonnenaktivität hat eine - für jeden am eigenen Körper - spürbare Auswirkung, doch die Masse glaubt an das „böse“ CO2. Das alleine ist schon eine unglaubliche Massenhypnose, die dazu führt, dass wir in kaltem Licht sitzen und obendrein noch horrende Summen für „Energiesparlampen“ zahlen sollen. Wer hat den Nutzen? Wer verdient daran? Faktor 2. Die „Spar“-Lampen sparen keinen Strom, denn bereits bevor wir einschalten, wurde zu ihrer Herstellung das 30-fache (in Worten: dreissig) an Energie verpulvert. Faktor 3. Die „Spar“-Lampen sind elektronische Geräte und voller Sondermüll, wie zum Beispiel Quecksilber. Selbst der BUND hat davor gewarnt. Hinzu kommen Quecksilber, Blei, Antimon, Barium, Arsen, Yttrium, Phosphorverbindungen, Zink-Beryllium-Silikate, Cadmiumbromide, Vanadiumverbindungen, Thorium usw. Die Entsorgung kostet Unsummen und massenhaft Energie. Eine Wiederaufbereitung ist ebenfalls aufwändig und Energie-intensiv. Wer zahlt und wer verdient? Faktor 4. Die Glühlampe ist umweltfreundlich, denn ihre Bestandteile sind einfach zu recyceln. Faktor 5.  „Spar“-Lampen verursachen schlechte Farbwiedergabe, kühle Farbtemperatur, schlechten Kontrast und Strahlung (Trafo, Spule) Faktor 6. Glühlampen geben vor allem rotes Licht. Die „Neuen“ strahlen vor allem unnatürliches blaues Licht ab, das vom Auge anders gebrochen wird. Die Sehschärfe nimmt deutlich ab. Sind Ihnen schon mal die gelben Brillen von Profis aufgefallen bei denen es auf scharfes sehen ankommt, mit denen sie sich gegen die Unschärfe schützen?
Den Energiekonzernen geht es gut wie nie. RWE gestern in Frankfurt + 1,18%. Den Herstellern der „Spar“-Lampen geht es gut wie nie. Der Kurs von Philips ist gestern am Tag der Abschaffung der 75 Watt-Birne  um 4,31% gestiegen, der von Siemens/Osram um 2,94%. Den Grünen, die soziale Ungerechtigkeiten und Krieg gemeinsam mit der SPD eingeleitet oder mit zu verantworten und die CO2-Lüge unterstützt haben, geht es gut wie nie. In der Sonntagsfrage liegen sie bei 16%. Geht jetzt ein Licht auf?
Ich empfehle das Plädoyer für die Glühlampe von Alexander Wunsch, Arzt, Heidelberg und Hochschule Wismar.

Der 11. September naht. Zeit für die jährliche Ration Propaganda II

Bevor am 30. August Guido Knopp im ZDF wieder die Propagandamaschine anwirft und die "wahre" Geschichte des 11. September, d. h. die Version der regierungsamtlichen Verschwörungspraktiker erzählt, sollte man noch einen Blick auf die wirklichen Experten werfen. Über 1.200 Architekten und Bauingenieure der "Architects and Engineers for 9/11-Truth" widerlegen die primitive Lüge vom Zusammenbruch wegen Flugzeugeinschlages und Feuers. Ein Blick auf die Webseite genügt. Im Februar 2010 fand in Dutzenden Städten eine Simultanpressekonferenz statt. Die "Qualitätsmedien" mit Frey-ZDF und Propaganda-Knopp an der Spitze ignorieren diese geflissentlich. In die von Schauspielern "dokumentierte" Auftrags-Wahrheit des ZDF findet dies sicher keinen Eingang. Dabei sind die Belege der Experten über einen Insider-Job mit Sicherheit stichhaltiger als die aufwendige Telenovela des Guido Knopp.

Stuttgart 21 - Wer ist das Volk? Demokratie ist Pustekuchen

Manchmal kommt die Spitze des Eisberges zum Vorschein. Es muss schon arg sein,wenn das schon  im tiefschwarzen Baden-Württemberg geschieht. Tausende Stuttgarter protestieren gegen die Verschwendung von Milliarden Euro öffentlicher Gelder durch Staat und staatliche Bahn an die Konzerne. Selbst 40.000 Demonstranten werden ignoriert. Dem politisch-kommerziellen Komplex (landläufig "Filz") ist das scheissegal. Seinerseits ebenfalls demonstrativ,  beginnt er vor den Augen des Volkes den Bahnhof einzureissen. Konzernchef Grube und CDU-Bürgermeister sind sich einig und basta. Soviel zum Thema "Demokratie": Jedermann darf demonstrieren für und gegen alles und darf sagen was er will. Vor lauter "Pluralismus", Spassgesellschaft,  Reizüberflutung und Verdummung hört ja eh keiner zu. ENTSCHEIDEN und BESTIMMEN aber tut die Finanzoligarchie mittels ihrer Politiker und ihrer Verwaltungsgerichtsbarkeit. Die "Demokratie" ist Pustekuchen. Schlimmstenfalls setzt sich eine rosa, grüne, gelbe oder schwarze  Marionette "entrüstet" an die Spitze der Bewegung und beruhigt das Volk. Abgerissen und verdient wird trotzdem.
Laut Frontal 21 teilte Frau Arbeitsministerin von der Leyen mit, dass Kinder die das Geld für den Bus zur Schule nicht haben, EBEN WOANDERS SPAREN SOLLEN.