Libyen: Gefahr durch Staude

Wir sind ja starken Tobak von ARD/BILD/RTL/ ZDF gewöhnt, aber den Leser für so blöd zu halten?! 
92-jähriger überlebte italienische Besetzung Libyens 1912 und 1. Weltkrieg 1918.

Die Gruppe der LibyenbaronInnen a la Gack, Ossenberg, Rados hat Nachwuchs bekommen. Linda Staude vom WDR in Kairo bringt ein ganz besonderes Kunststück fertig. Doch zunächst der Reihe nach. Die ARD hilft uns auch heute - dreist wie immer - die tägliche Ration Libyen-Propaganda über.

ARD O-Ton 26. 11. 2011 auf www.tagesschau.de

Propaganda: „Trotz Rückzugsankündigung der Gaddafi-Truppen: In Misrata wird weiter gekämpft.“

Klarstellung: Die „Pro-NATO-Contras“ haben jeden Waffenstillstand abgelehnt und sind für das Blutvergießen verantwortlich. Gaddafis Truppen waren trotzdem zum Rückzug bereit und werden dann von den "Aufständischen" angegriffen! Die ARD wirft ihnen rotzfrech das Zurückschießen vor.

Propaganda: "Wir werden den Kampf fortsetzen", sagt ein Sohn am Grab seines Vaters. "Bis wir das Land von diesem Tyrannen befreit haben."

Klarstellung: Ob es diesen Sohn, das Grab und den toten Vater gibt wissen wir nicht. Frau Staude sitzt immerhin in Kairo und wird wohl kaum am Grab des Methusalems recherchiert haben.

Aber jetzt kommts dicke.

Wer lügt sollte wenigstens rechnen können.  
Quelle: tageschau.de vom 25. 4. 2011

Propaganda: "Mein Vater war 92", sagt der Sohn eines der Opfer. "Er hat den Kampf gegen die Italiener überlebt sowie den Ersten und den Zweiten Weltkrieg. Und er hat sich gewünscht, auch noch das Ende Gaddafis zu sehen."

Klarstellung: Wer rechnen kann, darf zweifeln und wer etwas die Geschichte kennt auch. Italien besetzte Libyen 1911/12 (vor 100 Jahren) und der 1. Weltkrieg endete 1918, also vor 93 Jahren. Frau Staude hat gelogen sich schlicht verrechnet als sie den Opa kreierte. Sie hätte sich beim Basteln ihrer Story im Kairoer Büro zumindest eines Taschenrechners bedienen sollen.

Doch leider - nicht immer sind Lügen so leicht zu entlarven. Jeder Tote ist einer zuviel. Erfundene Tote erst recht.

Das Töten in Libyen geht weiter. Die deutsche NATO-Propaganda verschweigt die Waffenstillstandsangebote, Friedenspläne und Vermittlungsangebote. Eine Nahost-Friedenskonferenz könnte umgehend in Moskau stattfinden. Selbst Ban Ki Moon hat sich in Moskau dementsprechend geäußert. Uns wird auch weiterhin verschwiegen, wie das Ausland ausserhalb der "internationalen Gemeinschaft" der NATO-Bunga-Bomba-Allianz denkt. Russland spricht offen von der Verletzung der UN-Resolution durch die NATO. Das berichtet die ARd natürlich nicht.
Stattdessen tölpelhafteste Propaganda vom toten Vater.

Noch heute folgt: Wer steckt hinter den Syrien-Unruhen?

Reih Dich ein - Nie wieder Krieg

Die NATO bombt in Libyen und es sterben Unschuldige. 

Aufregen ist nicht genug. Damit kannst Du die Sarkozys, Berlusconis, Obamas, Merkels und Camerones nicht stoppen. Ob in Libyen oder Afghanistan oder Irak…Sie brechen Krieg vom Zaun wann und wie sie wollen, solange die Volksseele nicht kocht. Dagegen kannst was Du was tun. Schluß mit den Kriegslügen! Es gibt nichts wichtigeres als Frieden.

Die Initiative "Berlin gegen den Krieg" hat einen Aufruf gestartet. An die Tausend Unterstützer haben unterzeichnet. Dazu gehören Konstantin Wecker, Dr. Motte, Prof. Dr. Siegfried Prokop, Nina Hagen, Dr. Heinrich Hannover,  Manfred Maurenbrecher, Nina Kronjäger.

Gehöre zu uns!

Auszug:

„Der 11. September 2001 als Grund für den 'Krieg gegen Terror' in Afghanistan, Folter
und Überwachung, wirft ebenso, wie die Kriegsbegründungen gegen den Irak Fragen auf,
die, wie weltweit gefordert, Gegenstand unabhängiger Untersuchungen sein müssen.
Untersucht werden muss auch der Einsatz von krebserregender Nato-Uranmunition
im Irak und in Afghanistan, der dramatische Steigerungen von Missbildungen
bei Neugeborenen zur Folge hat.
Auch deutsche Soldaten sind gefährdet. Wir sagen Nein zu Atomwaffen und Atomkraft.
Der Krieg ist im übertragenen Sinn aber auch hier bei uns angekommen.
Soziale Brennpunkte, massive Fremdenfeindlichkeit, rechtes Gedankengut sind Resultat
anti-sozialer Politik und Massenmedien, welche die Gewalt in die Köpfe
und in die Stadteile tragen.
Wir dagegen stehen für strategische Gewaltlosigkeit als Antwort auf eine
'Strategie der Spannung' und der Spaltung.“

Egal wo Du wohnst - Jetzt sofort unterzeichnen: Berlin gegen den Krieg!

 Geh! gehorche meinen Winken,
Nutze deine jungen Tage,
Lerne zeitig klüger sein:
Auf des Glückes großer Wage
Steht die Zunge selten ein;
Du mußt steigen oder sinken,
Du mußt herrschen und gewinnen,
Oder dienen und verlieren,
Leiden oder triumphieren,
Amboß oder Hammer sein.

J. W. v. Goethe

Syrien: Die andere Wahrheit

In Deutschland verbreiten die Konzern- und Mainstreammedien einheitlich die offizielle Version der Ereignisse in Syrien. Das Strickmuster hat sich schließlich bewährt. Wehrlose Demonstranten werden von Heckenschützen eines Diktators niedergemetzelt.

Die Tagesschau hat gestern, am 24. 4. 2011 gemeldet: „Sicherheitskräften hatten Dutzende Menschen erschossen - das Regime schlägt weiter zurück - mit Razzien, Verhaftungen und Folter –- zwischen 75 und mehr als 100 Menschen wurden nach Angaben von Regimegegnern am Karfreitag und gestern getötet - meist von Heckenschützen bei Demonstrationen und anschließenden Trauerfeiern - Berichte freigelassener Gefangener lassen befürchten, dass den Verhafteten Misshandlung und Folter drohen - Scharfschützen schießen wahllos - erste Auflösungserscheinungen: Gestern legten zwei Abgeordnete der allein herrschenden Baath-Partei ihr Mandat nieder. usw usf.“ Mit einem Nebensatz sagt der Reporter aus Jordanien (!): „Syrische Behörden sprechen von zehn Todesopfern bei den Sicherheitskräften - von toten Demonstranten ist nicht die Rede.“ Ich habe daraufhin mit einigem Hintergrundwissen bei tageschau.de gepostet.

Woher kommen eigentlich in Syrien die Waffen?

... mit denen "friedliche Demonstranten" syrische Soldaten erschießen? In einem Hinterhalt am Lattakia-Tartous Highway in der Küstenstadt Banias wurden zahlreiche Soldaten erschossen und viele schwer verletzt. Von friedlichen Demonstranten? "Filmteams" mit echtem Blut in Flaschen, GPS-Geräten und nicht-syrischen SIM-cards drehen Mord- und Totschlag-Videos, die es dann als "Handyvideos" bis in TV-Nachrichten schaffen. Zahlreiche Journalisten in Nahost wissen davon zu berichten. Der Chef von Al Jazeera in Beirut, Ghassan Ben Jeddo, ist zurückgetreten. "Der tunesische Journalist sagte, der katarische Satellitenkanal hat eine Verleumdungskampagne gegen die syrische Regierung gestartet und sich in ein Propaganda Outlet gewandelt." Es gibt noch eine andere Wahrheit, über die die ARD berichten sollte.

Um nicht missverstanden zu werden:

Erstens: Jede Gewalt von wem auch immer gegen friedliche Demonstranten ist abzulehnen. Doch offenbar gibt es marodierende Banden in Syrien. Entweder weil sie von den USA finanziert wurden oder weil sie sich spontan von der Propaganda anstecken ließen. Bewaffnete Gruppen, die Militärobjekte angreifen und Wachen mit Steinen erschlugen und mit Feuerwaffen umbrachten. Hier... Zweitens: Natürlich sind staatliche Nachrichten und Nachrichtenagenturen keine allein seligmachende Quelle. Weder deutsche noch syrische, russische oder amerikanische. Doch wenn in Deutschland z. B. die Fakten und sogar die Existenz anderer Quellen verschwiegen werden, wird gezielt ein bestimmtes Meinungsbild erzeugt und das nennt man Propaganda. Auch ein 200 Kilometer entfernter ARD-Schreiber im Nachbarland Jemen sollte das wissen oder den Job wechseln. Medien dürfen sich nicht auf eine Seite schlagen und die volle Wahrheit unterdrücken – wie es die tageschau und „heute“ leider tun. Das dient der psychologischen Kriegsführung. Der deutsche tageschau-Durchschnittskonsument steht unter dem Eindruck: "In Syrien gibt es ausschließlich friedliche Trauernde und Demonstranten. Auf die wird von staatlichen „Hecken-oder Scharfschützen“ geschossen."  (Nach Beweisen fragt der Michel ja nicht. Wenn es im Fernsehen kommt muss es ja stimmen.) "Mit Waffen die aus dem Nichts auftauchen setzen die friedlichen Demokraten sich nur zur Wehr." Und schon werden völkerrechtswidrige Kriege vom Volk akzeptiert - wie der Privatkrieg des von Gaddafi ins Amt „hineinfinanzierten“ Sarkozy gegen Libyen. „Der Westen muss eingreifen, um die Diktatoren loszuwerden.“ Bezeichnenderweise berichten die GEZ-Medien gar nicht über befreundete Despoten in Qatar, Bahrein, Saudi-Arabien, Kuweit etc. Oder haben Sie Kritik am Einmarsch der Saudis oder den Schüssen auf Demonstranten in Bahrain gehört, gelesen oder gesehen, von „Handyvideos“ ganz zu schweigen?! Folgerichtig kümmert das auch den Michel nicht. Oder wollen wir ihn homo germanicus mitlaeuferensis nennen?

Um meinen Lesern ein objektives Bild der Ereignisse in Syrien zu ermöglichen, stelle ich hier einige Links ein. Wohlgemerkt. Es obliegt der Intelligenz des Lesers, die Quellen zu werten und  sich seine eigene Meinung zu bilden.

       1. Die USA finanzierten syrischen Untergrund. 

       2. Es ist keinesfalls so, dass die ganze Welt so denkt wie die von der Propaganda oft zitierte „internationale Gemeinschaft“ die maximal aus NATO und EU besteht.  Russland besteht auf einem „rechtlichen Rahmen“. Der offenbar in Libyen nicht gegeben ist. Warnung an den Westen: „Befreundetes Syrien“.

       3. Selbst die US-Freunde aus den Emiraten versichern Syriens Führung ihre Unterstützung. 

       4. 286 syrische Polizisten verwundet. 

       5. Syrische Feuerwehrmänner angegriffen. 

       6. Bewaffnete Gruppen greifen Militärobjekte an. 

       7. Bewaffnete greifen öffentlichen Busverkehr in Damaskus an. 

Wir alle wissen nicht genau was dort los ist. Doch die eben erwähnten Nachrichten kommen bei uns nicht an. Warum? Weil "Bild Dir deine Meinung" beim Volk völlig anders ausgehen würde… Noch einmal: Wenn ein Medium ein bestimmtes BILD erzeugen will ist das eindeutig Propaganda. 

Doch es geht nicht nur um ARD/ZDF/BILD/RTL/CNN/BBC/FOX. Imperiale Medien funktionieren überall gleich. So wie der Sender Al Jazeera in Katar. Katars zweitgrößte Einnahmequelle ist übrigens der Unterhalt der US-Streitkräfte. 

Und folgerichtig:

8. Al Jazeera heizt mit Fakes den Konflikt in Syrien an und wie die FAZ die Wahrheit „auslegt“ hier...

Und doch gibt es auch dort "Auflösungserscheinungen".

        9. Al-Jazeera Beiruter Büroleiter tritt zurück 

        Berichte hier und hier. 

        Während es den hiesigen Journalisten schon an Mut mangelt wahrheitsgemäß zu berichten, ist der Büroleiter von Al Jazeera in Beirut, Ghassan Ben Jeddo zurückgetreten; wegen “einseitiger” Berichterstattung über die Revolutionen im Nahen Osten durch den Nachrichten-Kanal aus Katar. Der angesehene in Tunesien geborene Journalist und TV-Mann hat seinen Rücktritt aus einer ganzen Reihe von Gründen angeboten, der wichtigste sei Al-Jazeera's “Mangel an Professionalität und Objektivität” in der Berichterstattung über die “Revolutionen” im Nahen Osten einschließlich Jemen und Bahrain, berichtet As-Safir am Freitag."Ghassan Ben Jeddo meint, dass der Al-Jazeera TV Nachrichtensender nicht länger eine unabhängige und unvoreingenommene Politik, sondern im Gegenteil sogar eine ganz bestimmte Art von Politik bezüglich der hochkochenden Aufstände in der Region verfolgt.“ berichtet As-Safir.  Der tunesische Journalist sagte, der katarische Satellitenkanal hat eine Verleumdungskampagne gegen die syrische Regierung gestartet und sich in ein Propaganda Outlet gewandelt. Der  Report fügt hinzu, während der Sender über Libyen, Syrien und Jemen berichte, wird das Blutvergießen in Bahrain selten erwähnt.

       10.   Tagesschau bringt Handyvideos deren Herkunft unklar ist „und die im Internet kursieren“ in den Hauptnachrichten um irgendwas zu beweisen. Wie sie möglicherweise entstehen: http://www.sana.sy/eng/21/2011/04/23/342898.htm  

      

      Die Nachrichtenlage ist unübersichtlich. Jede Seite versucht die eigene Sichtweise zu promoten. Ein objektives Bild erfordert die Auseinandersetzung mit verschiedenen Quellen. Presse darf nicht Partei ergreifen, wenn sie offensichtlich manipuliert werden soll. Das Hauptproblem liegt m. E. in der Feigheit vieler abhängiger Journalisten zu recherchieren und gegebenenfalls gegen den Strich der oktroyierten Meinungsmache zu berichten. Infolge dessen nimmt die Masse an durchaus wohlmeinenden Bürger zu, die sich gegen Gewalt und Diktaturen wenden und kurioserweise ausgerechnet das Eingreifen der selbsternannten "Internationalen Gemeinschaft" fordern, die aus Staaten besteht, die selbst das Völkerrecht massiv verletzen wie die USA, Frankreich, Großbritannien. Die wirkliche internationale Gemeinschaft aus über 200 Staaten sollte alles daran setzen, Blutvergießen zu verhindern, Waffenstillstand und Verhandlungen zu initiieren. Sowohl die libysche als auch die syrische Führung hat sich bewegt. Die Verweigerer der friedlichen Lösung sind auf Seiten der "Pro-NATO-Contras" zu finden. Die Medien der NATO-Staaten heizen die Stimmung weiter an und manipulieren die öffentliche Meinung. Krieg ist Frieden. Gewaltsame Unruhen sind Demokratie.

      Orwell lässt grüßen. Sein Albtraum wird wahr.

Update 8:20 Uhr. Man könnte laut lachen, wenn es nicht so ernst und so durchsichtig wäre. Eben kommt wie zur Bekräftigung die Tagesschau mit folgender himmelschreienden Agit-Prop-Meldung aus der syrischen Stadt Daraa um die Ecke:

      "Wie der US-Nachrichtensender CNN unter Berufung auf einen Augenzeugen berichtete, seien etwa 3000 Soldaten in die Stadt eingerückt. (Der hat ja echt den Überblick. Wie zählt ein Mann 3000 Soldaten?!) "Sie würden in Häuser einbrechen. Während des Gesprächs mit dem Zeugen seien Schüsse zu hören gewesen. (Kennen wir schon von Handyvideos.) Eine Überprüfung des Berichts war nach Angaben des Senders nicht möglich." (... doch der ARD eine Meldung wert.)

Update 18. Mai 2011
ZDF hat "Folterbilder aus Syrien" sendet und muss nun zurück rudern. Man habe ja gesagt, dass "die Herkunft der Bilder nicht klar" gewesen sei. Doch zum Senden als Propaganda waren sie gut genug.

Libyen: Bericht eines Unabhängigen - Todesopfer der NATO-Bombardements

Sukant Chandan, “British civilians for peace in Libya” berichtet über NATO-Opfer und "eingebettete" Journalisten mit Scheuklappen. 

Die deutsche Zusammenfassung des Videos: Eine Delegation britischer Experten, Ärzte und unabhängiger Journalisten war in Tripolis und besuchte Augenzeugen, Hospitäler, Opferfamilien und untersuchte Krankenhausakten. Denn Grundlage für die UN-Resolution 1973 und die Luftangriffe auf Libyen war die Behauptung, Gaddafi hätte drei Distrikte in Tripolis bombardiert. Die unabhängige Delegation hat keinerlei Beweise in den Gebieten für wie auch immer geartete Bombardements gefunden. Die NATO hingegen hat bombardiert - auf der Grundlage von Unterstellungen und, nach den Erkenntnissen der unabhängigen Gruppe, grundlos. Es gibt keine offiziellen internationalen Untersuchungen, um die Folgen der NATO-Bombardements zu untersuchen. Doch es gibt Beweise für Todesopfer der NATO-Bombardements. Einzige offizielle britische Reaktion: Der Leiter der Delegation, die u. a. in Libyen war, um den Vatikan-Gesandten dort zu treffen, wurde bei Rückkehr in London-Heathrow festgenommen und verhört. Wenn man ernsthaft wissen will was los ist in Libyen, muss man mit hingehen. Experten-Teams sind zu bilden. Die in Tripolis seit zwei Monaten stationierten britischen Journalisten konnten keine Beweise für NATO-Bomben-Opfer finden. Allein sieben Todesopfer wurden aber von der unabhängigen Delegation an einem einzigen Morgen innerhalb von drei Stunden festgestellt. Britische Journalisten mit Zugang zu Bengasi haben auch die Vorkommnisse die man sogar in YouTube sehen kann, wo schwarzhäutige Gaddafi-Soldaten von den "Pro-NATO-Contras" umgebracht werden, nicht recherchiert.

Hier das Originalvideo.

In deutschen Medien vergeblich gesucht: Objektiver Bericht. Quelle: RT.

Weitere Informationen zur "Ergänzung" der offiziellen deutschen Version des Libyen-Krieges.

UNO-Hilfe in Tripolis.

Gaddafi bewaffnet Libyer.

B90/Grüne: Fischerman’s Friends, die Ökokapitalisten

Die Ostermärsche werden im Mainstream als Spaziergang alter Leute gezeigt, die Pappen mit Sprüchen durch die Gegend tragen. Kundgebungen finden in der Tagesschau natürlich nicht statt. Hauptthema ist nicht Libyen sondern die AKW. Und dort haben die Grünen die Lufthoheit.

Die Propaganda und ihr Mainstream tun häufig so, als handele sich es bei den Grünen um eine linke Partei. Das stimmt nur, wenn man von rechts auf sie schaut.

Die jüngere Geschichte hat immense Menge an Belegen dafür geliefert, dass es sich bei den Grünen um eine kapitalistische – nämlich ökokapitalistische – Partei handelt.

Die ZEIT  schreibt unter der Losung „Auf in den Ökokapitalismus“: 

„Ökokapitalismus ein Widerspruch in sich? Von Karl Marx stammt der berühmte Satz: »Der Kapitalismus ruiniert die Springquellen des Reichtums, auf denen er beruht: den Arbeiter und die Natur.« Das war als Tendenz scharfsinnig beobachtet. Heute, nach eineinhalb Jahrhunderten Erfahrung mit dem Kapitalismus, muss man hinzufügen: Der Kapitalismus ist ein hochgradig lernfähiges, evolutionäres System, das bisher noch jede Krise in einen Innovationsschub verwandelt hat.“

Potz blitz, da war der Tsunami von Fukushima also eine geplante „evolutionäre“ Maßnahme der CDU, der kapitalistischen Einheitsparteien SPD und FDP und ihrer grünen Blockpartei, um kurzfristig den Atomausstieg als „Innovationschub“ zu realisieren! Die Zwillinge CDU/Grüne begegnen uns regelmäßig. Natürlich kann man vom ZEIT-Mainstream keine kritische Analyse der Systems erwarten. Gerade jetzt wo es sogar bei eingefleischten FDP-Yuppies „in“ ist, den inflationären gelben Anti-Atomkraft-Sticker zu tragen, tritt der Einheitsbrei-Opportunismus von CDU/FDP/SPD/Grünen zutage.

Ein paar Beispiele:

Die Grünen und die AKW-Abschaltung

Da stellt zunächst Die LINKE im Bundestag den Antrag zur unverzüglichen Abschaltung der AKW.

In ihrem Antrag fordern die Linken, alle Atomkraftwerke in Deutschland "unverzüglich, d. h. ohne schuldhaftes Zögern," stillzulegen. Die sieben ältesten Atomkraftwerke (Biblis A, Neckarwestheim 1, Biblis B, Brunsbüttel, Isar 1, Unterweser und Philippsburg 1) sowie das Atomkraftwerk Krümmel müssten "sofort und auf Dauer" vom Netz. Alle übrigen AKW müssten über ein Atomausstiegsgesetz, das bis zum 30. April 2011 auszuarbeiten sei, "unverzüglich" abgeschaltet werden. Über ein Sofortprogramm soll nach Vorstellung der Linkspartei der massive Ausbau erneuerbarer Energien gefördert werden. Darüber hinaus verlangen die Linken ein gesetzliches Verbot der Nutzung von Atomtechnologien für militärische Zwecke und zur Energiegewinnung sowie ein Exportverbot entsprechender Technologien und Produkte. abgeordnetenwatch.de 

Da müssten doch die grünen Atomkraftgegner dabei sein! Doch so sieht es wirklich aus, das Abstimmungsverhalten: Dafür: nur die Linke, Dagegen: einheitlich CDU/CSU/FDP, Enthalten: einheitlich SPD und Grüne! Wenn der Atomausstieg den Grünen ein ernsthaftes Anliegen wäre und nicht nur dem Wählerstimmenfang gedient hätte, müssten sie jeden Beitrag zum Atomausstieg bedingungslos unterstützen. Die Grünen hätten also zustimmen müssen, doch sie halten sich raus! So aber offenbart sich nur die Bilderbergersche Taktik, klare Bekenntnisse – vor allem systemkritische - zu paralysieren und in diesem schwarz-grünen Nebel die SPD-FDP-müden Wähler einzufangen und bei der neoliberalen Stange zu halten. Das ist das genaue Gegenteil von „…bisher noch jede Krise in einen Innovationsschub verwandelt…“.

Die Grünen und die Kriege

Die Grünen waren und sind immer vorne mit dabei, wenn es in den Krieg ging. In Jugoslawien, Afghanistan und Libyen. Sie haben den – mit Merkel, Schäuble, Steinmeier, Gabriel, Brüderle bestimmt nicht zu beeindruckenden - intellektuellen Teil der Gesellschaft unterwandert und das Orwell‘sche Wunder geschafft, vernunftbegabten Menschen ausgerechnet Krieg als Mittel humanitärer und Friedens-Politik zu verkaufen. Es dreht sich einem der Magen um. Mehr Fakten? Hier: Bundeswehroffizier a. D. Rose nennt den Jugoslawien-Kriegsminister Joseph Fischer eine „erstrangige Polit-Kanaille“ und „bombenverliebten Friedenverräter“. Fischer verteidigt lauthals und wütend die Kriegsunterstützung durch die grünen Fischerman’s friends und lügt als Rechtfertigung für den Afghanistan-Feldzug, dass unser „wichtigster Sicherheitsgarant, die USA, von dort am 11. September 2001 angegriffen worden war.“ Ich habe hier meine Meinung schon gepostet.  Den Gipfel an Kriegspropaganda liefert der Bundestags-Grüne Tom Koenigs, der live im ZDF  keine Propaganda-Floskel der imperialen Krieger auslässt.  Entlarvend auch das Abstimmungsverhalten beim Afghanistan-Krieg und hier....

Die Grünen und Stuttgart 21

Die Grünen sind auf das Trittbrett der Bürgerbewegung von Stuttgart 21 aufgesprungen und haben zur Unterstützung von Kretschmann den Bilderberger Özdemir ins Rennen nach Stuttgart geschickt. Spätestens da hätten die Alarmglocken angehen müssen. Die Forderungen der Demonstranten nach einem Ende des Bahnhofsprojektes wurden von den grün lackierten Schwarzen aufgenommen. Viele Wähler sind auf die Täuschung herein gefallen. Der Mainstream von ARD/ZDF/BILD/RTL feiert nun „grandiose“ Siege der Grünen. Fällt diese Einhelligkeit nicht auf? Da kommt ein CDU-Schlichter nach Stuttgart und lullt die bewegten Bürger ein. Mit einem Schlichterspruch der "zu 95% von den Grünen selber stammt" (Originalton Kretschmann!): Stuttgart 21 wird gebaut! Die schon lange nicht mehr bürgerbewegten Grünen assistieren statt zu opponieren. Nachdem die geprellten Wähler ihre Stimme an die Grünen abgegeben haben, kommt auf einmal Kretschmann daher und verkündet, der Baustopp - wofür Zehntausende in Stuttgart demonstriert haben - ginge nicht so einfach. Natürlich könne das Volk bestimmen. Dazu müsse man aber leider die Verfassung ändern, wofür man jedoch die CDU brauche. Das muss man sich mal reintun. Die „innovativen“ Ökokapitalisten stellen sich nach der Wahl einfach hin und tun rotzfrech so, als hätten sie vor der Wahl die Verfassung nicht gelesen! Kann man noch frecher lügen?!

Wer immer noch glaubt, „Nie wieder Auschwitz, nie wieder Krieg“ sei abgeschafft, weil die grünen Ökokapitalisten das verbreiten, der halte einen Moment inne und denke nach. So. Jetzt lesen. Am besten ein Buch von Jutta Ditfurth, die kennt die Grünen in- und auswendig. Sie nennt sie einen „Motor des neokonservativen Rollbacks.“

Mein Fazit:

Es gibt nur noch eine linke Partei im Bundestag. Es gibt nur noch eine Anti-Kriegspartei im Bundestag:

„Wir haben vor allem ein Medienproblem. Unsere Positionen zur Atompolitik zum Beispiel, die weitgehender sind als die der Grünen, wurden in Presse und TV schlichtweg verschwiegen.“

„Dieses Land braucht eine starke linke Alternative zu den Sozialabriss -und Kriegsparteien. Und wer glaubt, die Finanzmärkte seien nunmehr sicher, täuscht sich gewaltig. Banker und Finanzspekulanten zocken wie seit eh und je, die Umverteilung von unten nach oben wird nahezu ohne Abstriche fortgesetzt. Während sich die Konzernbosse Millionengehälter in die Taschen stecken, sind die Reallöhne im letzten Jahr lediglich um 1,4 Prozent gestiegen und die Hartz-IV-Betroffenen werden mit einer mickrigen Erhöhung von fünf Euro abgespeist.
Auf uns rollt die nächste große Krise zu, wenn die Politik nicht alsbald umsteuert. Deshalb wird es vor allem darum gehen, die Bundesregierung unter Druck zu setzen. Gegenwehr wie in Frankreich tut bitter Not.“  Sahra Wagenknecht  

Kretschmann in der ARD - So führt man Wähler hinter die Fichte.

MORGEN FRÜH: "Was ist wirklich los in Syrien?"

Gaddafi nötigt NATO - mit Frieden und freien Wahlen

Die Christen in Washington, Brüssel, Paris, London und Berlin feiern Ostern, das Fest der Auferstehung Jesu. Er hat den Tod überwunden. Obama, Rasmussen, Sarkozy, Cameron und Merkel töten weiter. (Ja auch Merkel, vergessen wir nicht Afghanistan.)

„Die ignoranten und naiven Massen in jedem Land sind sich der Sache nicht klar zu der Zeit wenn sie irregeführt werden und wenn alles vorbei ist und hie und da die Lügen entdeckt und enthüllt werden. Wenn das alles Vergangenheit ist und die gewünschte Wirkung durch die Stories und Erklärungen erreicht wurde, macht sich niemand mehr die Mühe die Fakten zu untersuchen und die Wahrheit zu ermitteln.

Fakten müssen verzerrt, die relevanten Umstände verdeckt werden. Dieses rohe plumpe Bild wird das ignorante Volk überzeugen, dass ihre Regierung schuldlos ist, ihre Gründe rechtschaffen sind, und dass die unbestrittene Niederträchtigkeit des Feindes ohne Zweifel belegt ist. Ein Augenblick der Besinnung würde jedem vernünftigen Mensch sagen, dass solch offensichtliche Verzerrung unmöglich die Wahrheit darstellen kann. Doch dieser Moment des Nachdenkens ist nicht erlaubt. Lügen machen die Runde mit rasender Geschwindigkeit. Die nicht denkende Masse akzeptiert sie und ihre Aufregung wiederum beeinflusst den Rest. Die Menge an Unsinn und Humbug die im Namen des Patriotismus zu Kriegszeiten in allen Ländern auftaucht ist genug, anständige Leute schamrot werden zu lassen, wenn später die Ernüchterung eintritt.

Jeder Versuch des Zweifels oder Ablehnung selbst der phantastischsten Stories ist zu verurteilen, als unpatriotisch, falls nicht sogar als Verrat.“

Die Lüge in Kriegszeiten - Propaganda Lies of the First World War (1928)

Arthur Ponsonby, 1871 - 1946

Schauen wir uns mit diesem Wissen die Propaganda mal Stück für Stück an. Das ist aufregend.

So vermeldet die ARD unter dem Titel „Hilfe für Rebellen in Libyen - Berater statt Bodentruppen“: „Mehr Luftangriffe, außerdem Militärberater und Material: Die NATO verstärkt ihr Engagement in Libyen. Bodentruppen, wie von den Rebellen verzweifelt gefordert, stehen aber weiterhin nicht zur Debatte. (Das Wort Krieg heisst jetzt harmlos Engagement. ARD macht emotional den weg frei.)

"Wir werden Ihnen helfen", sagte Putin den Vertretern der IRA und ETA sagte Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy nach einer Unterredung mit Vertretern des libyschen Übergangsrats in Paris.

Frankreich will mehr Luftangriffe fliegen und Verbindungsoffiziere zu den Aufständischen in Marsch setzen. (Die Gesetze eines Landes brechen und ungeniert  Militärpersonal in ein fremdes Land schicken.)

Der Einsatz (gewaltsames Eindringen und Einmischung in einen Bürgerkrieg) ist nach Angaben von Regierungssprecher Francois Baroin eine Initiative in Absprache mit den am Libyen-Einsatz (Krieg!) beteiligten anderen Ländern. (Nicht mit der UNO und nicht mal mit der NATO.)

Die (französischen, nicht vom UN-Sicherheitsrat autorisierten) Militärs dürften die Aufständischen auch bei der Organisation ihrer Truppen (waren es nicht friedliche Demonstranten? Gaddafi stehen also reguläre Truppen gegenüber.) beraten, die weitaus schlechter als die Streitkräfte Gaddafis ausgerüstet und ausgebildet sind.

Ähnliche Aufgaben haben die Militärberater aus Großbritannien und Italien. London hatte bereits am Dienstag angekündigt, Irak- und Afghanistan- " erfahrene Militärberater" nach Bengasi zu schicken. An Kämpfen mit Gaddafis Truppen beteiligten sie sich nicht, hieß es. (Kanonenfutter sind nicht die teuren NATO-Offiziere sondern die dämlichen Libyer) Grundsätzlich sollen solche Berater dazu beitragen, dass die libyschen Aufständischen ihre militärischen Aktivitäten besser mit der Nato abstimmen. (Die NATO bildet Putschisten und feindliche Kämpfer in einem souveränen Staat aus und koordiniert äussere und innere Front.) Darüber hinaus sollen sie die Rebellen in militärischer Kommunikation ausbilden und an und an Waffensystemen schulen.

… Der Westen (wer ist das alles?) müsse sein Libyen-Engagement (Krieg) im Rahmen des UN-Mandats möglicherweise deutlich ausweiten, sagte La Russa in Rom.  (ACHTUNG: das bedeutet, noch mal weit über das UN-Mandat hinausgehen!) Gaddafi lasse sich nur mit Gewalt aus dem Amt entfernen. (Das steht auch gar nicht in der UN-Resolution!)

Gleichzeitig erhöhte er den Druck auf Deutschland. "Ich erlaube mir den Wunsch zu äußern, dass Deutschland sich ebenso beteiligt wie England, Italien und Frankreich es schon tun. Das wäre nicht nur für den Einsatz wichtig, sondern würde auch der NATO und Europa mehr Gewicht geben." (Vor allem aber ist es ein Bruch des Völkerrechtes durch Einmischung in einen Bürgerkrieg und Deutschland tut gut daran, sich an den 2. Weltkrieg zu erinnern.) …

Kein US-Soldat werde einen Fuß auf libyschen Boden setzen, sagte auch der Sprecher von US-Präsident Barack Obama. Helfen wollen die USA aber trotzdem. Außenministerin Hillary Clinton kündigte Unterstützung für die Rebellen im Wert von 25 Millionen Dollar (17,3 Millionen Euro) an. Es soll sich dabei um "nicht tödliches" Material wie Fahrzeuge, Krankenwagen, Schutzwesten, Funkgeräte und Tanklastzüge handeln. (Wie edel, reguläre Invasionstruppen nicht mit Waffen zu unterstützen, weil das die Verbündeten tun.) Und jetzt holt die Tagesschau zum nächsten Schlag aus. „Rebellen fordern Bodentruppen“ (Da laden - schöne Patrioten – vom Westen bezahlte - siehe oben - friedliche Demonstranten,  ausländische Armeen zum Einmarsch ein.)
Angesichts ihrer zunehmend verzweifelten (wie schaurig für die Zauberlehrlinge) Lage im seit sieben Wochen belagerten und umkämpften Misrata hatten die dortigen Rebellen zuvor erstmals um internationale Bodentruppen gebeten. Auch am Sitz des libyschen Übergangsrats in Bengasi gibt es zunehmend Unterstützer für diese Forderung: "Ja, wir wollten anfangs keine Bodentruppen, aber jetzt sehen das einige von uns anders", sagte der Sohn eines früheren politischen Gefangenen. (Anonym! Soll autorisiert werden durch „politischer Gefangener“.)  Der Übergangsrat, eine Art provisorische Regierung friedlicher bombardierter der Regimegegner, hatte sich bislang gegen ausländische Bodentruppen ausgesprochen. ... Die Situation für die Menschen in der Stadt ist katastrophal. … "Die Situation in Misrata ist schrecklich, es ist schwer, sauberes Wasser zu finden, ständig schlagen überall Raketen und Granaten ein", zitiert die Nachrichtenagentur dpa einen (wieder mal anonymen) Jordanier, der in Misrata in einer Marmorfabrik gearbeitet hatte. (Kein Wort von denn zahlreichen Waffenstillstandsvorschlägen und Friedensplänen. Das wäre der einfachste Weg den Menschen zu helfen. Die NATO-„Rebellen“ lehnen dies kategorisch ab. Kein Wort darüber!) ... 

Derweil warfen die Vereinten Nationen Obama Gaddafi einen schmutzigen Krieg vor. "Nach internationalem Recht ist der Beschuss von medizinischen Einrichtungen ein Kriegsverbrechen. Und es ist ein ernster Verstoß gegen das Völkerrecht, rücksichtslos auf Zivilisten in Tripolis, Kundus, Pakistan, Irak zu feuern", sagte die Hohe Kommissarin der Vereinten Nationen für Menschenrechte, Navi Pillay, in New York. "Der Einsatz von ungenauen Waffen wie Streubomben, Raketenwerfern und Mörsern in dicht bevölkerten Gebieten führt zwangsläufig zu zivilen Opfern", sagte Pillay.

Zudem gebe es Berichte über Scharfschützen, die in Misrata und anderen Städten gezielt Zivilisten unter Feuer nehmen würden. (In einem Satz so viel Propaganda-Schrott. 1. Scharfschützen werden von der Propaganda  immer wieder behauptet, doch es gibt dafür keine Beweise. 2. Sind „Rebellen“ Zivilisten oder Truppen? 3. Hat das die Kommissarin gesagt oder die ARD? 4. Berichte von wem? CNN, BBC, CIA? Bloß keine Klarheit und Fakten!)

Auch die libysche Regierung meldete sich zu Wort. Der Vorstoß von Außenminister Abdul Ati al Obeidi für Neuwahlen fand im Ausland aber kaum ein Echo. (Als Ausland gilt nur noch NATO-Land, oder? Wo sind die Berichte in der ARD über Afrikanische Union, Russland, China, Brasilien, Indien, die weit größer als die NATO sind und das ganz anders sehen.) Großbritannien wies die Initiative zurück. (Frieden zu schaffen und den verzweifelten Menschen zu helfen!) Gaddafi habe mehrmals einen Waffenstillstand angeboten, (interessant, wurde bisher verschwiegen.)  tatsächlich aber die Angriffe auf die Zivilbevölkerung fortgesetzt. (Argumentation für Dummies. Würden die „Rebellen“ einseitig aufhören zu schießen ohne ein Abkommen?) "Wir wollen von Gaddafis Regime Taten, keine Worte", sagte ein Sprecher des Außenministeriums in London. (Als wäre es selbstverständlich: Was hat eigentlich das Außenministerium in London zu melden? Ging es nicht um einen Flugverbotszone unter UN-Sicherheitsrats-Mandat?)  Obeidi hatte laut BBC erklärt, wenn die Bombardierung aufhöre, könne es sechs Monate später eine von den Vereinten Nationen überwachte Wahl geben. Bei der Wahl werde es um alle Fragen gehen, die die Libyer beschäftigten, darunter auch die Zukunft Gaddafis. Zugleich warnte er vor der Entsendung europäischer Militärberater. Dies würde den Konflikt noch verschlimmern. (Er hat in allem Recht.)

Soweit die Beschäftigung mit dem Propaganda-Müll. Ich darf nochmal erinnern: 

„Ein Augenblick der Besinnung würde jedem vernünftigen Mensch sagen, dass solch offensichtliche Verzerrung unmöglich die Wahrheit darstellen kann. Doch dieser Moment des Nachdenkens ist nicht erlaubt.“

junge welt heute dazu:

„Es gehört schon einiges an Zynismus dazu, sich gegen ein Ende des Blutvergießens auszusprechen und gleichzeitig einen »von Ghaddafi am eigenen Volk verübten Genozid« zu beklagen. … Aus humanitären Gründen eine friedliche Lösung anzustreben, ist der zur »Verhinderung einer humanitären Katastrophe « in den Krieg gezogenen Seite keinen Gedanken wert. Auch dann nicht, wenn das libysche Regierungslager einen nachweisbaren und von internationalen Beobachtern überwachten Waffenstillstand vorschlägt und, wie unlängst geschehen, freie Wahlen in Aussicht stellt, wenn die NATO die Angriffe einstellt. Derartige Ankündigungen hätten sich in der Vergangenheit aber immer als leere Versprechungen erwiesen, weiß Spiegel online. Als solche mußten sie sich tatsächlich erweisen, weil sie vom Westen nie zur Kenntnis genommen, sondern immer nur als »leere Versprechungen« abgetan wurden. … Freie Wahlen soll es erst geben, wenn sich ein beträchtliches Spektrum der libyschen Gesellschaft nicht mehr zur Wahl stellen kann.

 Ein paar Stimmen aus dem Internet

„a) Die UN-Charta spielt nur eine Rolle, wenn es "uns" nützt. Anders ist auch nicht zu erklären, warum in diesem Fall die direkte militärische Intervention zur Unterstützung der Rebellen nicht Völkerrechtswidrig ist, b) "Gaddafis Soldateska" - eigentlich die regulären Truppen eines souveränen Staates, die ihr Heimatland gegen innere und äußere Feinde verteidigen, wie es in fast allen Staaten der Fall sein würde - verstoßen per se gegen das Völkerrecht, c) Scharfschützen dürfen zivile Objekte, wie Schulen, Moscheen, Krankenhäuser als Operationsbasis nutzen, solange sie Rebellen sind (vgl SPON), d) im Zweifel fallen die Rebellen als Zivilisten unter den Schutz der NATO.“

„Ein paar übermütige Rebellen montieren sich Maschinengewehre auf geklaute Jeeps, kapern ein paar Panzer von der Armee und erwarten in ihrem jetzigen Dilemma Hilfe durch Bodentruppen und Waffenlieferungen? Sind das legitime Mittel für Reformen und zur Demokratie?“

„Sie würden dieses Mal im Sicherheitsrat scheitern, mit Bodentruppen den Einsatz ausweiten zu wollen.“

„Und ich wurde nicht gefragt, ob sich die NATO - völkerrechtswidrig - in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates einmischen darf.“

„Soweit ich die Lage überblicke, gibt es eine Handvoll 'Rebellen', welche sich mit Waffengewalt gegen die souveräne Regierung des Landes erhoben haben. Sie werden, zurecht, von der regulären Armee des Landes bekämpft. Der Ruf nach militärischer Hilfe aus dem Ausland ist vor diesem Hintergrund geradezu grotesk.“

„Komischerweise lese ich nirgends: ‚die gesamte arabische Welt bittet verzweifelt um französische Bodentruppen in Afrika‘"

Linke: ARD zensiert mich ein bisschen

Plötzlich sind alle gegen AKW. Das war die Linke schon lange. SPD und Grüne verraten nach der Wahl "Stuttgart 21". Die Linke nicht. Da die Linke nun auch noch die einzige Anti-Kriegspartei ist, sind die Konzern- und Staatsmedien offenbar wieder mal gehalten drauf zu hauen.  
Gibt es in der Links-Partei eine Diskussion, die - beträfe es die CDU - keine Sau interessieren würde und irgendwelche Querelen, die die Linke öffentlich austrägt, wird bei ARD's ein Drama daraus gemacht. 
Dann treten auch regelmässig die Schreiber auf, die die Grenze zwischen Linke und den Opportunisten verwischen wollen oder sollen. Wie "paul2", der über die Linke schreibt:  

"Eine Kehrtwende zum lebenswerteren Leben (wie z.b.den Grünen)traut man ihnen nicht zu." 

So weit, so ungut. Was auch immer paul2 damit meint.  Kehrtwenden machen die Grünen nicht mehr. Sie marschieren ruhig festen Gleichschritts nach Jugoslawien, Afghanistan und Libyen. Dazu hatte ich auch was  zu sagen, doch mein Kommentar wurde auf ARD seit langem mal wieder zensiert.
Da die Klicks auf "Hinter der Fichte" im allgemeinen höher sind, poste ich, liebe ARD-"Scherenhände", mein Statement zum Thema grüner Opportunismus halt hier "zu Hause".

@ paul 2.
Habe ich einen Hörfehler? Meinen sie DIE Grünen? Die neokonservative Partei des Bilderbergers Özedmir, des Atlantikers Fischer, der den Krieg in Jugoslawien auf dem Gewissen hat? Die Partei von Künast, Trittin etc. die Kriege in Afghanistan, Jugoslawien und Libyen ermöglichen? Die die erst auf das Trittbrett von Stuttgart 21 gesprungen sind und jetzt, wo die Wahllüge bekannt wird, die Bewegung abwürgen? Sie wollen erst jetzt - nach der Wahl begriffen haben, dass die Verfassung von Ba-Wü einen Volksentscheid von vornherein erfolglos macht.
Da sind mir die Linken 1000 mal lieber. Atomausstieg wollen die auch. Gegen Stuttgart 21 sind die sowieso. Aber vor allem setzen die sich mit allen Mitteln für Frieden ein.

Das also war schon zensierenswert bei der ARD. 

Da man gerne die Linke und besonders ihn überwacht, hier noch ein Beweis für seine Gefährlichkeit:

Bodo Ramelow sieht rot!

Heuche-Leyen: Schuld sind die dummen Hartzies

Bodo Ramelow und Bettina Cramer erklärten am 10. 4. 2011 die Lügen des Bildunsgpaketes.

Arroganz hat viele Namen. Ihr Rufname heute: Ursula. Die CDU-Ministerin von der Leyen verteidigt am 20. 4. 2011 das sogenannte "Bildungspaket" im GEZ-Morgenmagazin von ARD und ZDF. Mit einem süffisanten Grinsen hält sie ein A4-Blatt in die Kamera und erklärt das Paket wäre gut, nur die Leute sind zu faul es abzufordern! "Die können ja schließlich auch die Anträge für Miete etc. auch ausfüllen. Dann können sie auch das lernen." Die Leyen-Schauspielerin lügt schlecht. Es ginge nur um diese einzige Seite und ein paar Kreuzchen. So werden die noch Arbeit haben gegen die "faulen, dummen" Armen aufgehetzt. Denn natürlich ist das "Bildungspaket" ein Schwindel. Der Antragsteller hat umfangreiche Beweise, Belege, Quittungen  zusammenzutragen und in Form von Kopien mit einzureichen. Vor allem aber: Er hat sich wieder mal "nackig" zu machen. Die Verwaltung des Bildungspaketes frisst 30% des Geldes gleich wieder auf. Und es reicht nicht hinten und nicht vorne. Denn wird der Beitrag für den Fußballverein nach all dem Striptease und Papierkram schließlich übernommen, woher kommt das Geld für Fussballschuhe, Schienbeinschoner, Trikots, Trainingsanzug, Fahrt? Wer arm ist bolzt also doch für sich auf der Strasse. Das gleiche gilt für eine warme Mahlzeit in der Schule. Warum wird Schulessen nicht für alle, ohne Entwürdigung, bezahlt? 

Bodo Ramelow und Bettina Cramer erzählen bei Anne Will wie es wirklich da draußen aussieht und strafen die abgefeimte von der Leyen lügen.

Libyen: Bomben, Lügen und der Ausweg.

Danke für die Resonanz auf meine Libyen-Statements. Mein Stilmittel ist die Gegenüberstellung von offiziöser Lüge und Fakten. Nur so wird die Raffinesse sichtbar mit der die Massenmedien Informationen zensieren, filtern, auswählen, werten und den Propagandavorgaben "anpassen".
Ich lehne Krieg, erst recht außerhalb des eigenen Landes, grundsätzlich ab.
Die UNO wird nicht mehr gefragt und dient nur noch zum Ausstellen von Persilscheinen. Sie wird erpresst und verstößt gegen die eigene Charta. Diese Webseite ist voll an Beispielen. Eines fällt doch auf, oder? Kriege werden nur von den USA und/oder der NATO bzw. deren Verbündeten geführt. Zunehmend mischen sie sich, soweit lohnend, sogar in Bürgerkriege ein. Die NATO macht dreist außerhalb des Nordatlantikpaktes was sie will und Deutschland ist immer mit dabei. Die Bundeswehr wird grundgesetzwidrig im Ausland eingesetzt. CDU/CSU, FDP und besonders SPD und Grüne sind verlässliche Partner, wenn es um die Unterstützung von Kriegen geht.
Die deutsche Wirtschaft verdient kräftig daran. Wie an jedem Krieg. Die Gesellschaft wird auf Krieg getrimmt.
Friedenspläne für ein Ende des Tötens in Libyen werden konsequent von der NATO und ihren "Aufständischen" abgelehnt. Selbst wenn Jimmy Carter als Vermittler mitwirken könnte. Und so sterben immer weiter unschuldige Menschen. Die allumfassende Gehirnwäsche lässt vernunftbegabte Menschen die Fortsetzung und Intensivierung des Krieges fordern  um das Töten zu beenden. Verrückt, nicht?!
Streubomben wurden bisher vor allem von den USA eingesetzt - in Afghanistan, Jugoslawien, Irak, Laos....
Die Gaddafi zugeschrieben Streubomben stammen laut Tagesschau der letzten Tage aus Spanien.
Die "Rebellenhochburg" Misrata steht vor dem Fall und so beginnt erwartungs- und auftragsgemäß die ARD sich auf diesen Schwerpunkt zu konzentrieren...
Die tägliche Ration Gehirnwäsche - entschlüsselt und kommentiert -  zum Ansehen.

Wer Bomben und wer Lügen streut.

Streubomben sind eine schreckliche und hinterhältige Waffe und sind deshalb zurecht international geächtet. Doch die USA haben sich der Ächtung nicht angeschlossen.

Nun werfen "Menschenrechtsgruppen" (Tagesschau) dem "Gaddafi-Regime" vor Streubomben einzusetzen. Die Regierung hat das zurückgewiesen. Allen Sendern, inklusive ARD und ZDF, war die Meldung ein vorderer Platz in den Nachrichten und einen Platz auf der Frontpage des Videotextes wert. Das fällt doch auf.

Da das Ganze an die Story von Gaddafis Giftgas-Fässern in der Wüste erinnert, sollten wir uns das mal genau ansehen. Niemand weiß, was wirklich passiert ist. Dieser Krieg ist ja vor allem ein Propaganda-Krieg. Doch die Kette ist interessant.

Es gibt nur eine einzige Quelle für die Vorwürfe, alle anderen bauen darauf auf. 

Ein Reporter der "New York Times", hat die Bomben angeblich in Misrata entdeckt und darüber Human Rights Watch (HRW) informiert. Wer ist HRW: "Im September 2010 teilte HRW mit, von dem Börsenspekulanten George Soros innerhalb der nächsten 10 Jahren 100 Millionen US$ an Spenden zu erhalten." (Wikipedia) HRW wird auch vorgeworfen, einseitig israelische Verbrechen gegen die Palästinenser zu ignorieren. Tom Malinowski, Direktor von HRW, meint sogar nachweislich es gäbe "...einen legitimen Platz" für die US-amerikanischen Entführungen und Verschleppungen  in Geheimgefängnisse.

Auf diese Quellen berufen sich nun alle anderen "Menschenrechtsgruppen" und Medien.

Interessant das Verhalten der USA. Deren Außenministerin Clinton sprach sich - na, wo? - in der "New York Times" vehement gegen den Einsatz der Streumunition aus.

Die USA sind aber der internationalen Konvention gegen Streumunition in Wirklichkeit nicht beigetreten und haben - im Gegensatz zu Libyen - am Oslo-Prozess nicht teilgenommen!  

"Die USA haben im Januar/Februar 2008 erklärt, dass sie die bisher bestehenden juristischen Instrumente als ausreichend empfänden, um die Frage von Streumunition zu klären, und dass sie den Oslo-Prozess über ein Verbot dieser Waffen als unnütz betrachten."

Und - jetzt kommt's:

"Außerdem stellen sie sich gegen ein Verbot von Streumunition, da ein solches ihrer Meinung nach die gemeinsamen Militäraktionen innerhalb der NATO gefährden könnte." handicap international

Was erlauben Clinton? All das weiß der Durchschnitts-Michel aber nicht. Tagesschau und Konsorten klären ihn darüber auch nicht auf.

Noch einmal: Diese schrecklichen Waffen töten vor allem Zivilisten und gehören geächtet.

Doch wenn ausgerechnet die NATO-Medien deren Einsatz einem Gegnern vorwerfen, ist höchste Vorsicht geboten! 

Stichhaltige Beweise für die Gaddafi-Streubomben werden ausbleiben. Die Nachricht geht nach zwei Tagen unter. Keiner zieht die NATO oder die Journaille zur Verantwortung. Das Ziel der Propaganda ist erreicht. Jeder Dödel hat es gefressen und plappert die Phrasen nach. Gaddafi schlachtet sein Volk ab, er wirft Bomben auf friedliche Demonstranten, hat Giftgas und setzt Streubomben gegen Zivilisten ein.

Auf der anderen Seite die demokratischen "Freiheitskämpfer, Rebellen und Aufständischen" die in ihren "Hochburgen" von der friedliebenden NATO uneigennützig und in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht mit ihrer Luftwaffe und James Bonds am Boden beim Aufbau einer Demokratie unter der Flagge des alten Königs unterstützt werden. 

PS. 1. Wikileaks über die Geheimdiplomatie zu Streubomben.
PS 2. Die Kommentarfunktion der Nachricht auf tagesschau.de ist abgeschaltet. Dort waren in den letzten Wochen die kritischen Stimmen gegenüber den linientreuen Phrasendreschern weit in der Überzahl.

Das Märchen vom Aufschwung und der Preisstabilität

Die Stimmung da "draussen" ist eine andere, als die verordnete Propaganda suggeriert. Der "Aufschwung" findet beim Volk nicht statt. Statistiken werden geschönt. Nachrichten gefiltert. Doch die Welt ist erkennbar.

Leser haben mich auf das Problem der Inflations- und Preisindex-Lüge zunehmend aufmerksam gemacht. In den letzten Tagen kommt das Thema – zu Recht – mit enormer Entrüstung wieder auf. Wir wollen als Wochenendlektüre die monetär-wirtschaftliche Lage etwas mehr beleuchten.  

Am 13. 4. haben wir hier berichtet, dass Silber-Gedenkmünzen der BRD nun aus Kupfer-Nickel sein werden. Silber wird zu teuer, nachdem Anleger aus Sorge um die Stabilität des Papiergeldes in Gold und Silber flüchten. Was tut die Propaganda, um die ungelöste Finanzkrise als "überstanden" zu verkaufen? Merkel meint, sie (!)  habe das Land "klug durch die Krise" geführt....

Kennen Sie auch das Märchen von der nicht vorhandenen Inflation, das seit der Einführung des EURO immerfort erzählte? Preissteigerungen seien nur gefühlt. Insgesamt wäre das Leben nicht teurer geworden. Dabei hat der Euro seit seiner Zwangs-Geburt 22% an Wert verloren. Sehen wir mal von den Medien ab, die vom Konzern-, Partei- und Staatsapparat angeleitet werden. Woher kommt diese allumfassende Lüge?

Abhängige „Wissenschaftler“, aus dem Dunstkreis des Staates, Beamte oder Fördermittelabhängige, erzählen rotzfrech den Leuten, das wäre nur gefühlt. Obwohl jene täglich am eigenen Leibe spüren, dass das Leben immer teurer wird. Ich jedenfalls „fühle“, dass mein Sprit in zehn Jahren zwei Drittel teuer wurde. 

Dabei ist der Widerspruch beträchtlich. Selbst "Aktuelle Kamera"-Redakteure würden einen schamroten Kopf bekommen, angesichts solch frisierter Erfolgsmeldungen. (Ab Sommer erwarte ich nun gespannt nur noch die täglichen Erntemeldungen in ARD und ZDF.) Bundesregierung, die führenden Repräsentanten der "großen" Parteien und ihre Presse jubeln vom Aufschwung.

Die Wahrheit „da draußen“ sieht jedoch anders aus. Mindestlöhne, wie in Schweden oder England, die die Binnenkonjunktur ankurbeln könnten, sind ein rotes Tuch. Stattdessen nehmen die „prekär Beschäftigten“ immer mehr zu; die Arbeitslosenstatistik* wird fleißig und hemmungslos gefälscht. Damit fehlt uns Bürgern des Export-Weltmeisters das Geld in den Lohntüten für die Ankurbelung der Binnenkonjunktur. Wir müssena ber galuben, es ginge uns super und so wird uns erst im Januar wieder verkündet, wir wären in prächtiger Kauflaune.

Wie sieht es nun wirklich im Geldbeutel aus? Das sind die realen Preissteigerungen: Nehmen wir uns die offiziellen Zahlen, die das Politbüro nicht in der Tagesschau verkündet und erst recht nicht bei RTL2. Für jedermann aber nachzuprüfen beim Statistischen Bundesamt.

(Tabelle des Statistischen Bundesamtes. 61281-0002)

Danach sind im Großhandels-Gesamtindex in den letzten 12 Monaten die Preise (landwirtschaftl. Produkte, Futtermittel, Nahrungsmittel, Getränke) u. a. um 10,9% gestiegen. In einem Jahr! 

Die Preise im Vergleich vom März zum Februar sind um 1,3% gestiegen - in einem Monat. Bleibt es dabei, und was spricht dagegen, wäre das in den nächsten 12 Monaten eine Preissteigerung von 15,6%.

Die Preissteigerungen (März 2010 zu März 2011) einzelner Produktgruppen:

Obst, Gemüse, Kartoffeln 3%

Nahrungs-, Genußm. Getränke, Tabak 5,1%

Milcherzeugnisse, Eier, Öl 6,5%

Kaffee, Tee, Kakao, Gewürze 49,9%

Landw. Grundstoffe, lebende Tiere 51%

Getreide, Saatgut, Futtermittel 75,9%

In einer Pressemitteilung teilt uns das Statistische Bundesamt der Bundesregierung mit, "Der Verbraucherpreisindex in Deutschland wird sich im März 2011 voraussichtlich um 2,1% gegenüber dem Vorjahresmonat erhöhen." Wie passt das zusammen? Gar nicht. Wie wir oben gelernt haben ist der Großhandels-Gesamtindex um 10,9% seit März 2010 gestiegen, der Verbraucher soll aber „nur“ 2,1% Preissteigerung bekommen. Bei dieser Gelegenheit kommen die „Linientreuen“ um die Ecke und versuchen ihr Glück mit: „Das eine sind Großhandels- und das andere Verbraucherpreise.“ Ja genau! Das ist ja das Schlimme. Wer zahlt denn z. B. die Differenz auf 75,9 % beim Getreide (oder woraus ist Brot?)? Frau Merkel oder Herr Brüderle oder Ackermann? Schließlich schlägt ein Händler, der ja Gewinn machen muss, sogar noch was drauf! Wenn ich als Bäcker fürs Mehl 76% mehr zahle, werden dann meine Waren für den Verbraucher billiger oder teurer? Aha. Wenn seine Brötchen nicht 76% teuer werden sollen, wo kann er dann noch etwas tun? Andere Produkte macht er überdurchschnittlich teurer. Wo kann er einsparen? Beim Lohn. Aha. Wen trifft es? Den sich selbst ausbeutenden Mittelstand und die Lohnabhängigen. Das nennen die Demagogen im Kanzleramt dann Aufschwung.

Wie aber kommen dann die Statistik-Beamten (!) auf 2,1%? Es wird – wie bei der Arbeitslosenstatistik - dreist umdefiniert* und an der Statistik rumgebastelt. Der Verbraucher-Preisindex wird nämlich nicht direkt, sondern anhand eines „Warenkorbes“  dargestellt. „Errechnet“ zu sagen, wäre stark übertrieben. Denn dessen Zusammensetzung wird regelmäßig geändert und obendrein noch gewichtet. Überspitzt gesagt: Wird Klopapier zu teuer kommt es aus dem Warenkorb raus und billige CD-Rohlinge rein. Auch wenn die für den hygienischen Verwendungszweck denkbar ungeeignet sind, aber die Statistik stimmt wieder.

Das einfache Volk wird mit „Wissenschaft“ verwirrt. Es schaut ins ganz offensichtlich leere Portemonnaie und glaubt, es ist gar nicht so leer.

Vergleichen Sie selbst: Die Propaganda mit der Wirklichkeit. Wie ihre tatsächliche Inflation aussieht sagt Ihnen der Persönliche Inflationsrechner.

Die immer wieder gestellte Frage: Warum funktioniert diese "Matrix reloaded"? Daruf gibt es viele Antworten. Es handelt sich nicht um Zufall, sondern um einen abgestimmten Komplex psychologischer, ideologischer, politischer und medialer Maßnahmen und Techniken. Dieser Komplex zielt darauf ab, bestimmte Verhaltensweisen beim Volk zu provozieren. Mit Propaganda erzeugt man solche Denk- und Verhaltens-Muster. Die Massenpsychose - keiner will aussen stehen - tut ihr übriges. Es bedarf dazu keiner zentralen Steuerung, denn die Täuschung ist systemimmanent und überlebenswichtig. Sie funktioniert objektiv. Keinem Propagandisten auf der Welt muss man zentral erklären wie und wann man lügt und wer der Feind ist... Das Ziel bestimmt die Lüge.

Ein Beispiel: In den Konzern- und Staats-Medien werden wir mit humanitären Kriegen gegen „Machthaber“ die "ihr Volk abschlachten" beschäftigt, währen die "Willigen" selber in Irak, Afghanistan, Pakistan massenhaft bis heute täglich Zivilisten killen. Goebbels hätte seine helle Freude daran. Wer nicht mal dieser "Politik" etwas anfangen kann, für den gibt es DSDS, Formel 1, Musikantenstadel, The Dome, Pilcher, SPIEGEL und FOCUS. Schließlich hat Merkel nicht ohne Grund die Presse-Chefs ins Kanzleramt bestellt. und ihre Pressechefs übernehmen direkt die Medien (Wilhelm ging zur ARD) oder umgekehrt, wie der Fall Seibert zeigt.
Erhebt sich doch noch Widerstand, wie in Stuttgart, bekommen die einen den Schlichter von der CDU und die anderen werden durch die "Opportunistenhochburg" SPD und die Bilderberg- (Özedemir) und US-gesteuerten Grünen (Fischer, Lügner vom Amt) verarztet, die die Rolle der CDU übernehmen. 

Zu kritisch? Überhaupt nicht! Machen wir die Nagelprobe. Trotz allen Bla-blas und Nebelbomben, Volksbefragungen und Wahllügen. Wenn der Qualm sich gelegt hat, wird Stuttgart 21 auf jeden Fall gebaut - unter einer grünen Regierung. Ist der Protest paralysiert worden? Ja. Hat die herrschende Klasse ihre Willen durchgesetzt? Ja. Ist dem Volk seine Revolution gestohlen worden? Ja. 
Entscheidend ist nicht, was den Volk erzählt wird und von wem, sondern was tatsächlich passiert. An ihren Taten sollt ihr sie erkennen. 

Schönen Sonntag.

Claus Klebers Statement zur aktuellen Lage:

 

Quelle: ZDF

 

*„ Ältere Erwerbslose werden nicht mitgezählt oder Betroffene zeitweise in einer ‚Maßnahme‘ oder in ,Ein-Euro-Jobs‘ untergebracht. Kennzeichnend für grassierende Unterbeschäftigung sind auch die zunehmenden Anteile von Mini- und Midijobs sowie Teilzeitarbeit. Tatsächlich ging von 1995 bis 2007 die Zahl der sozialversicherten Beschäftigten in der Bundesrepublik um 1,2 Millionen zurück.“ Dagmar Enkelmann. Die Arbeitslosigkeit - bzw. was heute so definiert wird - ging nur offiziell-mathematisch zurück, doch in der Realität können immer MEHR Menschen von ihrer Arbeit nicht leben und müssen aufstocken. Und das zahlt - die Allgemeinheit, während die Banken und Stromkonzerne Milliarden geschenkt bekommen.

Libyen: UNO wer? Die NATO sagt wo es lang geht - Update

Die NATO sagt uns wo es lang gehen soll.
Dass der größere Teil der Welt außerhalb der NATO liegt und ein Ende des Krieges fordert, erfuhren die ARD-Zuschauer gestern und auch heute nicht.
Dazu muss man schon eine der wenigen unabhängigen Zeitungen lesen. Mehr...
Die junge Welt berichtet:

Die Staats- und Regierungschefs Rußlands, Chinas und der drei anderen zur sogenannten BRICS-Gruppe gehörenden Staaten Indien, Brasilien und Südafrika hatten sich am Donnerstag in Sanya auf der südchinesischen Insel Hainan getroffen. Die Gruppe repräsentiert insgesamt rund drei Milliarden Menschen. Alle fünf BRICS-Länder sind derzeit im UN-Sicherheitsrat vertreten. Bei der Abstimmung über die Libyen-Resolution 1973 hatte am 17. März nur Südafrika zugestimmt, während sich die anderen vier enthalten hatten. Inzwischen hat aber auch der südafrikanische Präsident Jacob Zuma am Wochenende bei einem Besuch in der libyschen Hauptstadt die NATO aufgefordert, ihre Luftangriffe einzustellen. In der Abschlußerklärung des gestrigen Treffens wurde ausdrücklich die von der NATO und den libyschen »Rebellen« abgelehnte Friedensinitiative der Afrikanischen Union begrüßt und unterstützt.

Und so sieht Russlands Präsident Medwedew die Lage.

Wir gehen davon aus, daß die Resolutionen des UN-Sicherheitsrats in Übereinstimmung mit ihren Worten und ihrem Geist umgesetzt werden müssen, aber nicht aufgrund willkürlicher Interpretationen, die von einigen Staaten vorgenommen wurden. Die Intention der Libyen-Resolution sei gewesen, eine weitere Eskalation des Konflikts zu verhindern. Statt dessen habe man eine internationale Militäroperation der NATO bekommen, von der aber nichts in der Entschließung des Sicherheitsrats stehe.

Wesentliche Informationen kommen bei den deutschen TV-Zuschauern nicht an. Deren Weltbild wird nach den Vorstellungen von USA und NATO künstlich erzeugt und hat mit der realen Welt nichts zu tun! Die Mietmäuler in ARD und ZDF machen sich mitschuldig. Wer zieht Demagogen zur Verantwortung?

Die NATO wartet nun nach dem Muster UN-Resolution 1973 auf den Persilschein für die Bodentruppen, doch die UNO weigert sich jetzt, wieder als Alibi für den Bodenkrieg herzuhalten. Ashton hat denn auch Druck bei der UNO gemacht, doch:

Mittlerweile traf bei Ashton eine klar abschlägige Antwort der zuständigen UN-Vertreterin Valerie Amos ein: Die Weltorganisation sei an dieser Sorte »Hilfe« nicht interessiert. "Wir dürfen unsere Fähigkeit, allen bedürftigen Menschen Hilfe zukommen zu lassen, nicht dadurch beeinträchtigen, daß wir mit laufenden militärischen Operationen in Verbindung gebracht werden."

 Auch das erfährt das durchschnittliche ARD-Opfer nicht.

Libyen: UNO wer? Die NATO sagt wo es lang geht

Der Mohr bzw. der Koreaner hat seine Schuldigkeit getan. Ban Ki Moon's UN-Sicherheitsrat hat seinen Persilschein ausgestellt und hat nun den Rand zu halten.

Jetzt bestimmt wieder die NATO wo es lang geht.

Die Dreistigkeit der Afghanistan- und Irak-Krieger verschlägt einem die Sprache. Die Erfüllung des Klassenauftrages durch die Tagesschau ist lehrbuchreif.

Tagesschau vom 14. 4. 2011, übersetzt und kommentiert.

Die Märchen von Aufschwung, Vollbeschäftigung und Stabilität

Die allgemeine Krise des Systems ist objektiv. Klingt komisch? Ist aber so. Die Führer des staatsmonopolistischen Kapitalismus schöpfen das Arsenal des Krieges gegen die Hirne aus, dies zu kaschieren. Klingt spröde und ungewohnt? Ja, sicher doch! An unsere Ohren dringen schließlich nur mehr Phrasen, Euphemismen/Neusprech - und Lügen natürlich. Was ist noch wahr und was kann ich glauben? Die Antwort ist überraschend einfach.

An ihren Taten sollt ihr sie erkennen. Nicht am Propaganda-Getöne. Glaube ihren Lügen nicht. Schau einfach was die machen.

Da beschließt die Merkel-Regierung „Rettungsschirme“ in Hunderte-Milliarden-Höhe, die inzwischen die Summe des ganzen Staatshaushaltes erreichen und das Volk guckt zu! Nicht nur das Volk. Vor allem die von diesem Volk als seine Vertreter gewählten Bundestagsabgeordneten aus 5 von 6 Parteien. Sie lassen sich von einer Clique ihr vornehmstes Recht, das Haushaltsrecht einfach wegnehmen. Nur weil ihre Führer zur Bande gehören. Wegen 5 EURO wird monatelang diskutiert, während die Merkel-Gang ungeniert und ungehindert (!) Hunderte Milliarden EURO nach Gut-Schlechtdünken der Finanzoligarchie in den Rachen wirft. Die bösen Griechen müssen den Gürtel enger schnallen, damit die Deutsche Bank ihre Kohle wieder kriegt. Und die gehirngewaschenen Hinz und Kunz haben zwar nichts davon, aber sie finden das richtig.

Gleichzeitig werden wir alle wie Champignons behandelt. Im Dunkeln gehalten und mit Mist gedüngt und wer wirklich den Kopf raus steckt – ratsch. Ist Ihnen schon mal aufgefallen, dass man von so manchem nachhakenden Journalisten oder Talkmaster bei den Konzern- oder den Staatsmedien plötzlich nichts mehr hört und Audio-Video-Nutten wie Thomas „mit den Scherenhänden“ Roth, Buhrow, Kleber, Gack, Ossenberg, Frey, Theveßen Überstunden machen müssen? Es wird schon seinen Grund haben, dass von den Bertels-, Acker- und Oppermanns die Plaudertasche Jauch für 4.500 EURO Gehalt pro Minute in den politischen Talk geschickt wird. Es ist jetzt schon abzusehen, dass er als (warum eigentlich?) beliebtes Gesicht die allzu offensichtliche Propagandistin der führenden Rolle der Partei, Anne Will, nicht minder konservativ-linientreu ersetzen wird. Nur raffinierter und gefälliger eben. Auf zum letzten Gefecht.

Doch die Zeichen der Krise lassen sich immer weniger vertuschen, trotz aller verlogenen Aufschwung-Propaganda. 

Morgen: „Alles wird teurer?– Das ist alles nur gefühlt!“