Konzern- bzw. Staatsmedien und Politiker von schwarz bis grün, von NATO bis UNO führen die Völker hinter die Fichte. Dort holen wir die Menschen wieder ab. Gebt diese Informationen hier weiter. Es gibt kein Copyright für die Wahrheit.
Am 16. Juni 2012 erst war der greise saudische Kronprinz Nayef in der Schweiz gestorben. Seine Zeit als Thronfolger währte nur 8 Monate. Bei seinem Totengebet an der Kaaba in Mekka wurde König Abdullah, in einen braunen Umhang gehüllt, regungslos auf dem Balkon der Königsloge, umringt von Familie und Höflingen, das letzte Mal gesehen.
Wo ist der König?
Nun erreichen uns Informationen aus ernsthaften Quellen, auch Abdullah habe das Zeitliche gesegnet. Die Saudis halten solche Inforationen traditionell wochenlang zurück. Zunächst muss die Thronfolge unter den Prinzen geregelt bzw. schriftlich abgesichert werden.
Perus Stellvertretender Außenminister Beraun, der sich zur Zeit in Saudi-Arabien aufhält, konnte Abdullah nicht treffen. Er wollte ihm eine Einladung des peruanischen Staatspräsidenten zur Teilnahme am Dritten Südamerikanisch-Arabischen Gipfeltreffen (ASAP) überbringen.
Der eben erst zum Kronprinzen aufgerückte Salman könnte nun gleich einen Stuhl höher rücken. König Abdullah, der die Insassen von Guantanamo durch die USA mit einem Microchip versehen lassen wollte, gehört zu den eifrigsten Verfechtern eines Kriegs gegen den Iran.
Für den erprobten Wendehals Merkel kein Problem. Sie kommt mit jedem klar, solange er Panzer oder U-Boote kauft und von den USA abgenickt worden ist. Einmarsch in Bahrain hin oder Waffen gegen das arabische Volk her...
Pardon, ich vergaß, das darf ein Tyrann ja laut NATO-Sprachregelung nur "gegen das eigene Volk" nicht.
Update 13. 7. 2012:
Die Saudis halten sich weiter bedeckt. Fest steht, dass ein für die Thronfolge unbedeutender Bruder des Königs verstarb.
Zwei Tage ist die skandalöse Abstimmung zum ESM nun her. Erschreckend die trotzdem beschönigende Behandlung des Verfassungsputsches in den Medien. Symptomatisch für die in Deutschland herrschende Pseudokritik bringt die "Wirtschaftswoche" die scheinbar zutreffende Schlagzeile "Denn sie wissen nicht was sie tun".
Einspruch! Die Abgeordneten des deutschen Bundestages wissen sehr wohl was sie tun. Jeder kennt Gysis Rede. WiWo widerlegt sich selber :
Demokratie darf nicht so funktionieren, dass die gewählten
Volksvertreter über etwas abstimmen müssen, dessen Inhalt sie nicht
kennen und dessen Tragweite sie gar nicht beurteilen können.
Ja warum stimmen sie denn dann dafür? Weil es die führende Rolle der Parteien des Großkapitals so verlangt.
Bosbach hat als "Nein"-Sager nichts mehr zu verlieren. Aber die
Hinterbänkler der Blockparteien CDU/CSU/SPD/FDP/Grüne brauchen zur
nächsten Wahl ihren Listenplatz. Die Leithammel wiederum wollen ihren
Platz am Futtertrog der Macht nicht riskieren. Wenn Du erst einmal zum erlauchten Bilderberger-Kreis gehörst, ist die Karrieretür für die Steinbrücks und Trittins weit offen. Da hilft nur "politische
Zuverlässigkeit" zu zeigen. Die Wähler zu Hause haben die
schwarz-rosa-gelb-grünen MdB nicht zu fürchten. Die verstehen in der
Masse eh nichts. Deren Meinung wurde vorher geBILDet oder sie werden
durch die Konzern- und Staatsmedien schrittweise eingenordet.
ESM - Ein Verfassungsbruch Schließlich
aber lenkt das Wirtschaftsblatt von der grundsätzlichen
verfassungsrechtlichen Katastrophe ab. Die Details des ESM an sich
werden dafür scheinheilig ins Blickfeld gerückt. Sie verstellen damit den Blick auf das eigentliche Problem: Dass
Deutschland seine Haushaltssouveränität abgibt; an ungewählte
Bürokraten ("Gouverneursrat" - nomen est omen), die von nichts und niemandem zur Verantwortung gezogen
werden können. Zu allerletzt von denen, die das Geld für die Maximalprofite korrupter Banker rausrücken müssen, von den EU-Steuerzahlern.
Der Bundestag gibt seine Macht ab, - unwiderruflich, - ohne Vertragslaufzeit - an Leute außerhalb des Gesetzes.
„Der
Vorsitzende, die Mitglieder und die stellvertretenden Mitglieder des
Gouverneursrats genießen Immunität von der Gerichtsbarkeit hinsichtlich ihrer
in amtlicher Eigenschaft vorgenommenen Handlungen und Unverletzlichkeit
hinsichtlich ihrer amtlichen Schriftstücke und Unterlagen." Artikel 35 ESM
Sahra Wagenknecht griff die Ja-Sager frontal an und die Bundeskanzlerin: "Sie retten nicht den Euro, sondern die Euros
der Millionäre!"
Die Bank gewinnt
"Etwas Neues
wird etabliert, das Europas Bürger mit Schrecken erfüllen muß: eine Art
Doppelherrschaft aus nationalen Regierungen unterschiedlichster
Provenienz und einer demokratisch nicht legitimierten Eurokratie.
Letztere wird, wie bereits jetzt, für die sozialen Grausamkeiten
zuständig sein." junge Welt
Eine
gespenstische Szene. Merkel erklärt den Lemmingen wie schön es ist von der Klippe zu springen. Und sie springen. Gewählte Volksvertreter von Schwarz bis Grüne begehen politischen
Massenselbstmord und verraten ihre Wähler. Kein Science Fiction Movie über den Weltuntergang: Ein Parlament putscht gegen sich selber.
Schwarzer Freitag - die Täter 494 der 600 Abgeordneten des deutschen Bundestages, das sind 83%, stimmten am 29. Juni, einem
wahrlich schwarzen Freitag, der eigenen Entmachtung per „ESM-Gesetz“ (ESM-Finanzierungsgesetz – ESMFinG) zu. Sie mißachteten das Grundgesetz und gaben wissentlich, also vorsätzlich, die Macht des Parlamentes wieder einmal an die Eurokraten ab. Hier
sind die Namen
der Täter.
„Natürlich ist Sport Politik. Und 2012 wird er genutzt,
um einen Putsch durchzuziehen. Während der EM soll über den Fiskalpakt
abgestimmt werden. Noch einmal: über einen Putsch gegen das deutsche Parlament.“
„Der Vertrag stellt die Regierungschefs über das Parlament! Sie
gründen die Vereinigten Staaten von Europa. Dafür gibt es nur einen Weg - eine
deutsche Verfassung nach Artikel 146!“ „Wollen Sie, dass das Land verelendet?“
G. Gysi
"Wenn der Bundestag nicht mehr
umfassend über den Haushalt entscheiden kann, dann steht die parlamentarische
Demokratie als Ganzes zur Disposition." S. Wagenknecht in die
WELT
Wir sparen uns hier, noch einmal
die Hintergründe und die Dramatik dieses historisch einmaligen, dramatischen Verrates
des Grundgesetzes und der Demokratie durch 83% der gewählten Volksvertreter zu
erklären. G. Gysi bringt hier allgemein verständlich, knapp und treffend die Faktenlage:
Wer hat uns verraten? Und wer
war dabei? Wieder erfüllen die Opportunisten von SPD und Grünen ihre Aufgaben beim..
Demokratieabbau
Während sogar bei der CDU/CSU die Quote der
Widerständler 7,3% und bei der FDP 9,6% betrug, lag sie bei der SPD bei 3,8%; bei den Grünen gar nur bei 1,5% der Abgeordneten. Nur Ströbele hatte dort den Arsch
in der Hose, „Nein“ zu sagen. (Ergebnisse: Partei/dafür/dagegen:
CDU-CSU 218/16, SPD 129/5, FDP 83/8, Grüne 64/1, Linke 0/71. Insgesamt 494/101)
Wie beim Lissabon-Vertrag-Desaster stehen wir vor der Situation, dass
die Linke am festesten zum Grundgesetz steht: 100% der linken Abgeordneten
sagten „Nein“ zur Entmachtung des Parlamentes.
“Wir unterschreiben nicht. Es wird
jedoch der Tag kommen, da wir Kommunisten dieses Grundgesetz gegen die
verteidigen werden, die es angenommen haben!”Max Reimann, KPD, 1949
Grüne auf der Schleimspur
Kein
Wunder, die Grünen bestätigten sich schamlos abermals als Mehrheitsbeschaffer für
die Schwarzen und als treue Diener des Imperiums. Erst 2012 wieder waren die
Grünen auf der Münchner NATO-(„Sicherheits-„)Konferenz mit Marieluise Beck, Reinhard
Bütikofer, Kerstin Müller, Omid Nouripour, Claudia Roth und Jürgen Trittin
vertreten. Trittin war in diesem Jahr zum Bilderberger-Treffen der imperialistischen
Eliten in den USA. Eine zweifelhafte Ehre die kurz zuvor die SPD-ler Peer
Steinbrück und Olaf Scholz hatten. Besonders beschämend die Diffamierungen
durch Grüne im Bundestag oder wie Grüne (Cohn-Bendit und Tom Koenigs) sich für imperialistische
Kriege einsetzen. Von den Jugoslawien-Kriegsverbrechern wie Scharping/SPD und Fischer/Grüne ganz zu
schweigen.
Der Weg der Verantwortungslosen zur Macht führt durch den Schließmuskel
der Mächtigen.
Einheitlicher Selbst Mord Wir als "Hinter der
Fichte" befürchteten, während
der Fußball-EM würde das Schlimmste passieren.Und es ist so gekommen. Nun können Merkel,
Baroso und van Rompuy, alles von den Völkern nicht autorisierte Banditen, über anfänglich
700 Mrd. Euro verfügen und weiteres Geld verlangen. Der Skandal: Der ESM ist unkündbar. Die Täter
des ESM sind vor Strafverfolgung immun, ihre Dokumente unantastbar und geheim!
„Der
Vorsitzende, die Mitglieder und die stellvertretenden Mitglieder des
Gouverneursrats genießen Immunität von der Gerichtsbarkeit hinsichtlich ihrer
in amtlicher Eigenschaft vorgenommenen Handlungen und Unverletzlichkeit
hinsichtlich ihrer amtlichen Schriftstücke und Unterlagen." Artikel 35 ESM
Ob ihre Immunität aufgehoben werden kann, entscheidet wer...? Sie selber! Nicht
mal ein Gauck, dem nun wirklich alles
zuzutrauen ist („Mutbürger in Uniform“) dürfte dieses Schandwerk
unterschreiben.
"Geh doch zu hause, Du ...." In dem Moment in dem der Bundestag seine zentralen
Rechte an Brüssel abtritt, ist er tatsächlich überflüssig. Die sonstige Arbeit außerhalb der Haushaltsrechte beschränkt sich schon jetzt eh nur noch auf die Umsetzung der in Brüssel und
Strasbourg herausgegebenen Gesetze. Ganz im Ernst: Auch Länderparlamente
und Bundesrat verkommen zur Staffage und können abgeschafft werden. Willkommen
in der vollendeten Diktatur des Großkapitals.
Deutsche Verfassung her! Nur Gysi sprach die notwendige Wahrheit
vor dem Bundestag aus: Deutschland braucht eine Verfassung laut Artikel 146
Grundgesetz. Wenn das Bundesverfassungsgericht noch eine Existenzberechtigung haben
will, dann besteht es darauf. Ansonsten war es das mit dem letzten Rest
ohnehin nur noch scheinbarer Demokratie in Deutschland.
NATO-„Freiheitskämpfer“ halten Bürger als Geiseln.
Der Propaganda-Westen beschönigt sie gerne als
"Rebellenhochburgen": Nester bewaffneter Diversanten von Al Kaida und NATO in Syrien, wie einige Viertel in Homs.
Ganze Propaganda-Streifen
wurden über den „Widerstand der ‚Bevölkerung‘“ von Homs fabriziert. Nun schweigen die Medien von A-RD bis Z-DF über die Terrorakte der "Rebellen". Kein Armbruster zu sehen. Der lobhudelt derzeit den Muslimbrüder in Kairo. "Sie tanzen in den Straßen." Doch dazu später mehr.
Fünf gescheiterte Versuche der Evakuierung
Das syrische Außenministerium teilte gestern
mit, dass bewaffnete Terroristen bereits zum fünften Mal die Versuche des internationalen
und des syrischen Arabischen Roten Halbmondes und der lokalen Behörden in Homs verhinderten,
Verwundete, Kinder und Behinderte zu evakuieren.
Die syrische Regierung hat alle Hilfe angeboten, unschuldige
Bürger zu evakuieren und medizinische Hilfe und Nahrungsmittel offeriert. Nachdem
Internationales Rotes Kreuz und Roter Halbmond seit Tagen enorme Anstrengungen unternahmen, verweigerten
die bewaffneten Gruppen den Bürgern, die von ihnen kontrollierten Gebiete zu
verlassen. Die Darstellung deckt sich mit der des „Roten Kreuz“, das von einem
Vertrag mit den Behörden und „Abmachungen“ mit verschiedenen bewaffneten Gruppen spricht.
"Internationale Gemeinschaft" guckt weg
Die syrische Regierung rief den UN-Sicherheitsrat,
den UN-Menschenrechtsrat und die internationale Gemeinschaft auf, den Druck auf
die bewaffneten Gruppen zu erhöhen.
Syrien werde sein bestes tun, sein Volk zu
verteidigen und die Verantwortung dafür übernehmen, die unschuldigen Bürger zu
evakuieren und verhüten, dass die bewaffneten Gruppen das Blutvergießen in Syrien
fortsetzen.
Doch wie immer, wenn die NATO-Satelliten als Banditen
offenbar werden, schweigen die sich „internationale Gemeinschaft“ nennenden NATO-Abteilungen
von EU bis UNO. Clinton ist weder angewidert noch besorgt.
Gestern berichteten wir über den Mord an syrischen Journalisten und die Parallelen zum Libyen-Krieg der NATO. Wie sind nun die Reaktionen der "internationalen Journalistengemeinschaft" wenn Menschen/Kollegen in einem syrischen TV-Sender in die Luft gesprengt werden? Jene Journalisten die so entrüstet berichten, wenn angeblich Assad "sein eigenes Volk bombardiert"?
Europa
EU schweigt zu toten Journalisten und Angriff auf
die Medien
Die EU-Außenminister verkünden den mit Verlaub schwachsinnigen Satz:
„So lange die Gewalt anhalte, werde die EU damit
fortfahren, Sanktionen gegen das Regime zu verhängen, sagte EU-Außenbeauftragte
Catherine Ashton.“
Deutschland
Die Blätter schweigen. Die „Menschenrechtler“
schweigen. Der Außenminister schweigt.
Kameradenschweine
Die Staats- und Konzernjournaille schweigt. Auch der
Interessenverband der Schreiber, der deutsche Journalistenverband schweigt. Dabei
hatte er in
einem Schreiben erst im Februar 2011 von arabischen Staaten gefordert.
„Unterbinden
Sie Übergriffe – egal von welcher Gruppe oder Partei ausgehend – gegen
Korrespondenten. Die Regierung Ihres Landes ist für die Sicherheit der
Journalisten verantwortlich. Werden Sie dieser Verantwortung gerecht!“ Der
DJV-Brief wurde an die Botschafter von Bahrain, Ägypten, Libyen, Algerien,
Marokko, Tunesien, Saudi-Arabien, Syrien, Jordanien, Jemen, Kuwait und Oman
geschickt.
Es entsteht der Eindruck, Freiheit und Menschenrechte
gelten nur für Journalisten aus dem Westen und nicht für arabische die vom Westen
oder seinen Trabanten umgebracht werden.
Nichtsdestotrotz regt man sich, zu Recht natürlich, über den
Mordaufruf eines Islamisten gegen deutsche Journalisten auf. Weshalb ihm dann
aber ermordete syrische Kollegen kein
Wort - geschweige denn einen Protest - wert sind, erschließt sich nicht und
kann wohl nur mit politischer Anpassung erklärt werden.
Syrien
Journalisten und Regierung sind empört.
Al- Ikhbariya Journalisten sagten, dieses Massaker
gegen ihre Kollegen werde sie nicht abhalten, die Wahrheit über die Ereignisse in
Syrien zu bringen.
Informationsminister al-Zoubi:
Das Massaker gegen Journalisten
und einen freien TV-Sender ist eine direkte Anwendung der Entscheidung des Rates
der Arabischen Liga, die Sendungen des syrischen TVs mit Gewalt zu stoppen. Die
Sanktionen der EU vom Dienstag wurden sofort auf Kosten von Journalisten und Zivilisten
umgesetzt.
EU UN-Sicherheitsrat, UN-Beobachter UN-Generalsekretär,
der UN-Menschenrechtsrat, der Generalsekretär der Arabischen Liga und Außenminister
sind Partner dieses Verbrechens und sie sollten die Verantwortung übernehmen.
Der Direktor von al-Ikhbariya TV Channel, Imad
Sarah, sagte das Massaker war ein Angriff auf die ganzen nationalen Medien und auf andere Meinungen.
Der Nationale Medienrat Syriens verurteilte alle Formen
von Gewalt. Er prangerte die Sanktionen
der EU-Länder gegen das syrische TV an und sagte, sie vollendeten sie durch feige Akte
gegen syrische Medien.
Beschämend die Doppelmoral deutscher Journalisten-Kollegen.
Der heiße Krieg wird stets mit einem Krieg gegen die
Köpfe vorbereitet. Auch der gegen Iran und Syrien. Am 2. 6. 2012 hatte die Arabische
Liga die Satelliten Nilesat und Arabsat für das syrische Staatsfernsehen gesperrt,
um die NATO-Propaganda des katarischen Herrschersenders Al Jazeera und Al
Arabiya nicht durch Fakten von der syrischen Seite bloßzustellen.
Zerbombte TV-Station Ikhbaryia
Krieg gegen Journalisten
Gestern Morgen am 27. Juni 2012 wurde der Fernsehsender
Al-Ikhbaryia überfallen. Sicherheitskräfte,
Techniker und drei Journalisten des Fernsehsenders unweit der Hauptstadt
Damaskus wurden umgebracht. Die Anlage wurde durch Sprengsätze völlig zerstört.
Dieses Vorgehen trägt die Handschrift der NATO bzw. ihrer Söldner. Es weist,
unter Gesamtschau der Situation, deutliche Parallelen zum Libyenkrieg auf
Das Libyen-Szenario
Am 30.Juli 2011
bombardierte die NATO unter anderem den libyschen Fernsehsender Al-Jamahiriyar und tötete die anwesenden Journalisten.
Die NATO erklärte damals ungeniert, sie hätte den Fernsehsender bombardieren
müssen, denn er hätte „Terrorsendungen“ ausgestrahlt. UNESCO
beklagte den NATO-Angriff auf die TV Sender. Deutschlands Journalisten bei
ARD und ZDF verschwiegen die internationalen Reaktionen auf die Ermordung ihrer
libyschen Kollegen, obwohl sogar Reuters berichtete. Die Generaldirektorin der UNESCO hatte die
Luftangriffe gegen den Sender Al-Jamahiriyar scharf kritisiert.
"Die
Resolution 1738 (2006) des UN Sicherheitsrates verurteilt Gewaltakte gegen
Journalisten und Medienpersonal. Die Luftangriffe verstoßen gegen die
Prinzipien der Genfer Konvention. Die Medien zum Schweigen zu bringen ist
niemals eine Lösung." UNESCO, 2011
Der Angriff auf den libyschen Fernsehsender
erfolgte natürlich nicht wegen imaginärer „Terrorsendungen“ – einer der grotesken
Propagandabegriffe die die NATO erfindet, um ihre Aggressionen schön zu färben.
Solche Aktionen sind fester Bestandteil der psychologischer Kriegsführung und der militärischen Angriffsvorbereitungen der NATO. Nur 3 Wochen nach der Bombardierung der libyschen Sender fand der Überfall auf
das nächtliche Tripolis statt. Es war ein strategischer Vorteil für die
Aggressoren, dass die Staatsmedien die Bevölkerung nicht über die konkrete Lage
informieren konnten. Zusätzlich wurden die Einwohner von Tripolis über SMS
desinformiert (Woher die "Psychologische Kriegsführung" der NATO die kompletten
Telefonnummern bekam, werden wir zu einem späteren Zeitpunkt offenlegen).
Erinnert sei auch an die von den diensthabenden Trolls bestrittene, gefakte
Live-Übertragung von der angeblichen Eroberung des grünen Platzes in Tripolis
die für Al Jazeera und Al Arabia mit schlechten Komparsen nachgestellt wurde.
Syrer, schützt Eure Anlagen
Die syrische Regierung hat ihre Hausaufgaben
gemacht, wie der Abschuss des türkischen Luftraumverletzers zeigte. Sie hat weitsichtig
dafür gesorgt, dass der Luftraum sicher verteidigt wird. Nun kommt es darauf an,
die kriegswichtigen Rundfunk- und TV-Stationen auch am Boden zu schützen. Der
Krieg findet auf dem Schlachtfeld und im Äther statt.
Unmoral der Phrasendrescher
Die verantwortungslose Masse der deutschen Konzern- und Staatsjournalisten
thematisiert den Tod ihrer syrischen Kollegen nicht, senken den Kopf und setzen weiter
Phrasen aus der NATO-Lostrommel zu unlesbaren Texten zusammen. (In stets
wechselnder Reihenfolge: Diktator, Rebellen, Hochburg, eigenes Volk, Tyrann, Massaker…
Fertig ist der Syrienbericht.)
Der Überfall auf ihre Kollegen ist den
Journalisten von ARD und ZDF heute keinen Bericht wert. Dafür endloses "Schland".
Nur über ihre Leiche
Erinnern Sie sich an das Getöse über die Ermordung des Journalisten
und Agenten Gilles Jacquier? Erinnern Sie sich an die geheuchelte Betroffenheit über den Tod der illegal in Syrien arbeitenden, eingebetteten Journalisten Remi
Ochlik und Marie Colvin, die Frau mit der Augenklappe? Erinnern Sie sich an Paul Conroy, über den rührselige Räuberpistolen verbreitet wurden, den Freund des Al Kaida-Killers und Folterers von Tripolis, Belhadj? Freilich. Kennen Sie die Namen der libyschen und syrischen
Journalisten? Nein?! Können Sie auch gar nicht. Nur was mit dem NATO-Mainstream
schwimmt wird gelobt, gesendet, bedauert und ausgezeichnet. Alles was nicht der
NATO aus der Hand frisst ist Freiwild. Das ist westliche Meinungs- und Pressefreiheit.
Sie geht über Leichen.
Die Ermordung der Journalisten von Al-Ikhbaryia ist auch die Schuld der Journalisten im Westen, die sich der Verbreitung von NATO-Propaganda mitschuldig gemacht haben.
Die NATO hielt gestern eine Rats-Tagung ab, die von der Türkei gefordert worden war. Der Eindringling Türkei sollte der NATO einreden, sie wäre angegriffen worden. Eine so absurde Behauptung, dass nicht mal die NATO sich lächerlich machen wollte. Und so geriet das Meeting zur Scheinheiligkeits-Sitzung für die dummen Völker. Jedermann in NATO und NATO-Medien weiß natürlich, dass die Türken den Auftrag hatten, die Syrer zu testen. Nur ging das schief.
Die Wut und Aggressivität hat hinter der Clownsmaske also einen triftigen Grund. Die NATO hat auf die Pfoten bekommen. Über die Hintergründe berichtet Andrej Areschew u. a.
Syrische Luftverteidigung hält NATO-Test stand
Am 22. Juni 2012 verschwand eine türkische RF-4E Phantom. Anderthalb Stunden nach dem Start von der Erhach-Luftwaffenbasis. Das ist in der Nähe des Ortes des “Raketenschirms” gegen Russland und Iran. Indem die Türkei Syrien vorwarf, die Maschine nicht gewarnt zu haben, bestätigte sie die Luftraumverletzung. Wenn die Türkei von „unabsichtlich“ spricht, ist dies völlig unglaubwürdig. Gemäß den vorliegenden Daten drehte das Aufklärungsflugzeug zwei Runden über der syrischen Küste. Sehr tief fliegend hatte es den Auftrag, die syrische Luftverteidigung zu testen. Nach dem Flug über Latakia versuchte es, ungeschoren über die syrischen Territorialgewässer davon zu kommen. Ein zweites türkisches Flugzeug operierte in der Nähe und koordinierte den Flug. Laut NATO-Quellen war es ein Test der syrischen Luftverteidigung. Die NATO muss genau wissen, ob die syrische Luftverteidigung an der Küste den Befehl hat, ausländische Jets ohne Zögern herunterzuholen, im Falle sie verletzen den nationalen Luftraum oder ob man erst nach Damaskus berichtet und Zeit verliert.
Die Antwort weiß sie nun: Die Luftstreitkräfte/Luftverteidigung reagieren ohne Verzögerung und ohne Warnung, wenn jegliches Luftziel in den nationalen Luftraum eindringt.
Es gibt Stimmen die sagen, die dreiste Provokation stehe im Zusammenhang mit der kürzlichen Desertion eines MIG-21 Piloten nach Jordanien. In der gleichen Weise desertierten 2011 zwei libysche Piloten nach Malta. Die Freund-Feind-Kennung geriet in die Hände der NATO. Einen Monat später begannen die Luftangriffe auf Libyen, das ohne Luftverteidigung verloren war. Im Gegensatz zu Libyen verfügt Syrien über eine hohe Kampfkraft. Mit Ausnahme einiger Deserteure ist nicht eine Militäreinheit auf die Seite der terroristischen Gangs übergelaufen, die von Nachbarländern wie der Türkei aus ins Land geschickt wurden. Letzte Woche berichtete die The New York Times, die CIA wäre mit Experten im türkischen Grenzgebiet und koordiniere die Waffenlieferungen an die FSA über die türkische Grenze.
Der syrische Luftraum wird durch Luftverteidigungssysteme aus Russland verteidigt, eine verlässliche Garantie für die Souveränität des Landes.
Die syrische Führung war umsichtig. Belgrad begann Russland am Vorabend der NATO-Angriffe um Luftverteidigungssysteme zu bitten. Da war es zu spät. Damaskus wiederholte diesen Fehler nicht, die Absichten der USA richtig einschätzend, die schon seit 2003 Pläne gegen Syrien machten, als sie den Irak besetzten. Die Pläne Syriens für die Modernisierung der Luftstreitkräfte/Luftverteidigung wurden durch USA und Israel behindert. Im September 2007 führte Israel mit Unterstützung der USA einen Luftangriff auf eine geheime Anlage in der Deir-ez-Zor-Region in Syrien aus, die durch veraltete sowjetische S-125 Neva/Pechora-Systeme verteidigt wurde. Da wurde klar, dass Syrien sich auf einen großen Krieg gefasst machen muss. Syrien nahm im gleichen Jahr an einem Manöver in Russland teil, wo man die neuesten Raketensysteme sehen konnte, darunter weitreichende S-300, die Kurzstreckenrakete TOR und Mittelstreckenraketen BUK. Genau jetzt ist wohl jemand sehr verärgert, dass das libysche Szenario in Syrien nicht wiederholt werden kann. Die Sicht ist nun klar. Mit der Opferung des türkischen Flugzeuges bekam die NATO eine Antwort: Falls ihr nicht noch mehr Piloten und Waffen verlieren wollt, last die Syrer in Ruhe.
ARD - Krieg wäre ja okay, aber geht leider nicht.
Wie wir berichteten, war die Rats-Tagung in Brüssel eine so paradoxe Veranstaltung, dass nur NATO-Medien wie die ARD sich nicht entblödeten, ihr Publikum hinter die Fichte zu führen. Von dem Eindringen der Türken in den syrischen Luftraum als Verursacher der Spannungen kein Wort, dafür aber Bedauern, dass man keinen Krieg führen kann. Warum? Nicht weil er ein Bruch des Völkerrechts und der UNO-Charta wäre und ein Überfall auf ein souveränes Land, das niemanden angegriffen hat. Neiiin. Weil ein Krieg gegen Syrien nicht so leicht wie in Libyen ist.
Die Gründe gegen einen Einsatz in Syrien sind die alten: Die syrische Armee ist gut ausgerüstet und trainiert. Das Land ist dicht besiedelt. Der Einsatz von Bodentruppen wäre unausweichlich. Die Folge wäre ein langer Krieg, der viele Opfer kostete, nicht nur zivile. Syrien ist eben nicht mit Libyen zu vergleichen.
Abgesehen davon, dass Pössel Sand in die Augen streut, natürlich setzte die NATO bereits in Libyen und setzt jetzt in diesem Moment eigene Bodentruppen in Syrien ein. Doch diese vor dem Eisernen Vorhang bekannte Tatsache wird in Deutschland einfach totgeschwiegen. Wie damals in Libyen. Wo die ARD stets wider besseres Wissen von "Rebellen" sprach, während die NATO aus der Luft, vom Wasser und an Land zuletzt sogar Tripolis überfiel. Die Aufgabe der Massenmedien im Imperialismus ist Vernebelung der tatsächlichen Verhältnisse. Deshalb glauben wir ihnen einfach nichts.
Verschiedene Quellen (US, NATO, arabische, israelische,
russische) berichten, britische Truppen seien in Syrien eingedrungen.
Die Legende: Errichtung von "Schutzzonen" an der türkisch-syrischen
Grenze. Die Türkei redete schon lange über die "Pufferzonen".
Wir berichteten mehrmals, dass die nicht als "humanitäre Korridore"
sondern als "Bresche" in der syrischen Luftverteidigung dienen.
Angriff in Damaskus
Es
verdichten sich auch Berichte über einen Angriff auf einen
Präsidentenpalast in Damaskus. Sowohl diese Taktik als auch der Einsatz
britischer SAS-Kommandos deckt sich mit den Erfahrungen aus dem Überfall
auf Tripolis 2011, als NATO- und arabische Special Forces in der
"Operation Mermaid Dawn" nach Verrat, massiver elektronischer und psychologischer Kampfführung die Stadt eroberten. NATO-Rats-Tagung Die Türkei berief ein NATO-Rat-Treffen ein. Beim Eindringen in den Luftraum Syriens wurde ein Kampfjet entdeckt und abgeschossen. Entschuldigt sich nun der Aggressor und versucht die Wogen zu glätten, um einen Krieg zu verhindern? Leider nur eine rhetorische Frage. Die NATO verurteilt das Opfer. Doch selbst hart gesottenen Medienkennern bleibt manchmal der Mund offen stehen. Nicht nur wegen der Lügen des aggressivsten Militärpaktes der Welt. Nur die NATO kann schließlich so unverfroren und dreist lügen. Auch wegen der widerspruchslosen Verbreitung dieser lächerlichen Lügen durch deutsche - vom Volk finanzierte - Medien. Da verletzt die NATO-Türkei die syrische Grenze mit einem Kampfflugzeug, aber Libyen-Kriegsverbrecher Rasmussen behauptet:
"Ein Beispiel für die Missachtung der internationalen Normen, des Friedens, der Sicherheit und des Menschenlebens DURCH DAS SYRISCHE (!!!) Regime."
Die türkische Regierung kündigte an, auf jede weitere Aggression DURCH SYRIEN (!!!!) mit militärischen Mitteln zu reagieren.
Nicht erst Libyen hat gezeigt. Zynische Killer verstehen nur die Sprache der militärischen Macht. Syrien hat nur eine Chance - sich konsequent und entschlossen zu verteidigen. Die Schuld trägt der Aggressor.
Update 15.00 Uhr
Die Darstellungen ändern sich laufend. Nun ist nach Erdogans Angaben vor dem Parlament in Ankara der Flieger in internationalen Gewässern abgeschossen worden. Warum sollte Syrien das tun? Die Frage nach dem Motiv entlarvt die Lügner. Wichtiger noch die Unlogik weshalb das türkische Flugzeug dann in Richtung Syrien fliegen sollte...
Die Ukraine wählt sich einen neuen Präsidenten. Der alte US-hörige fliegt raus. Der neue hält sich an Russland. Das passt der EU nicht. Da holt die Propaganda die Menschenrechtskeule raus und eine Kriminelle aus der Versenkung. Ja, die Kriminelle Timoschenko: Millionen unterschlagen, unterstützt die EU gegen Russland beim Angriffs-Krieg des irren Saakaschwili…
Für Merkel ist Sport natürlich Politik, denn Merkel fährt aus politischen Gründen nicht in die Ukraine tönt es vor der EM.
„Freiheit für Julija Timoschenko, fordert die Bundesregierung. Sonst wollen Kanzlerin Merkel und ihre Minister der Fußball-EM in der Ukraine fernbleiben.“
Der CSU-Politiker Stephan Mayer sagte der "Bild": "Kein Mitglied der Bundesregierung sollte an der EM als Zuschauer teilnehmen!"SPIEGEL
"Hoeneß fordert Solidarität mit Timoschenko" "Sie würden damit Größe zeigen", sagte Hoeneß dem SPIEGEL
Putsch gegen die Demokratie im Schatten der EM
Natürlich ist Sport Politik. Und 2012 wird er genutzt, um einen Putsch durchzuziehen. Während der EM soll über den Fiskalpakt abgestimmt werden. Noch einmal: über einen
Putsch gegen das deutsche Parlament.
Das vornehmste Recht des Bundestages als Gesetzgeber ist, über den Haushalt der Republik zu bestimmen. Doch mit dem "Fiskalpakt" und dem "ESM" wird der Bundestag ausgehebelt. Die Regierung entscheidet mit Brüssel über die Köpfe der gewählten Volksvertreter hinweg.
Eine kurze, sachliche Erklärung der Situation:
„Der Vertrag stellt die Regierungschefs über das Parlament! Sie gründen die Vereinigten Staaten von Europa. Dafür gibt es nur einen Weg - eine deutsche Verfassung nach Artikel 146!“ „Wollen Sie, dass das Land verelendet?“ G. Gysi
"Wenn der Bundestag nicht mehr umfassend über den Haushalt entscheiden kann, dann steht die parlamentarische Demokratie als Ganzes zur Disposition." S. Wagenknecht in die WELT
Wenn dem Bundestag seine Kernzuständigkeit genommen wird, kann man ihn erst recht in allen anderen Fragen wie der von Krieg und Frieden vergessen.
Die Grünen übrigens machen wieder mit. Eine schwammige Ausrede findet sich immer: "Das europäische Haus ist am Wackeln. Und wir müssen alles dafür tun, es abzusichern". Mit den Grünen wird die SPD ihrer opportunistischen Wasserträgerfunktion gerecht und der Selbstkastrierung der Abgeordneten zustimmen.
2006 grüßt 2012
Dieses Ausbooten der Bevölkerung hat in Deutschland 2006 schon einmal glänzend funktioniert. Damals wurde während der WM das Haushaltsbegleitgesetz verabschiedet und die Mehrwertsteuer erhöht. Die konkrete Diskussion im Bundestag kannte das Volk kaum, doch die Abstimmung hätte die Leute im Sommerloch alarmiert.
Methode Juvenal
Durch Großereignisse die man selbst organisiert oder nutzt ließ sich das Volk schon immer gut ablenken. In seiner Satire „panem et circenses“ prangerte Juvenal schon vor weniger als 2000 Jahren die Dummheit an, mit der das Volk seine Machtfülle in der Demokratie gegen Essen und Spass eintauscht.
PR und Promotion
Heute werden diese Ereignisse zusätzlich als PR-Maßnahme zur Popularisierung unsympathischster oder unfähigster krimineller Funktionäre eingesetzt, indem man den Abglanz des kulturellen oder sportlichen Ereignisses auf die Person ableitet. Prachtvoll vorgeführt an der Bauchpinselung der Kanzlerin durch Dutzende Hofschranzen in ARD und ZDF und Hofberichterstatter in der Printmedien während der Fußball-EM.
Hofberichterstattung aus Polen
Während des Viertelfinal-Spiels Deutschland – Griechenland am 22. 6. in Gdansk übertrug das deutsche Staatsfernsehen während der heißen Phase vor dem Spiel anstelle von Fußballinformationen die Ankunft Merkels im Stadion live! Neben dem – natürlich – nichtsagenden Interview mit Merkel selber, wurde vor allem der „Besuch der Kanzlerin“ in der Kabine der Mannschaft zum bestimmenden Thema nach dem Spiel. Alle interviewten Spieler wurden nach dem Spiel vom Staatsfernsehen als erstes über den Kabinenbesuch Merkels befragt. Die Übertragung des Spiels wurde durch laufende Einblendung der Kanzlerin "verschönt". Kein Zufall, das Spiel war spannend und erfolgreich. Dies musste einfach zur Assoziation mit dem jubelnden Hosenanzug genutzt werden. Kaum ein Bild von den Leuten auf der Bank oder Altinternationalen auf der Tribüne; dafür im Dutzend Schland-Merkel. Nicht einmal der für den Sport zuständige Innenminister Friedrich zwei Plätze neben ihr spielte eine Rolle.
Personenkult um eine Sprechblase
Stern macht mit. SPIEGEL macht mit. Süddeutsche macht mit. Bierhoff glaubt an den Sieg? Nein „an den Besuch der Kanzlerin beim Finale.“ Springers WELT bringt eine ganze Fotostrecke des grünen Blazers. BILD: Die Halskette hat ihr Glück gebracht. Oder BILD-Wagner „Wer Frau Merkel kennenlernen will, muss mit ihr zum Fußball gehen. Der Gletscher beginnt zu schmelzen. Der Mensch kommt zum Vorschein.“ Nur peinliche Anbiederung oder Auftragswerk von Friede Springer?
Auch bei der Auslosung der ersten Begegnungen im nationalen DFB-Pokal in der ARD am 23. 6. 2012 kam der Zuschauer nicht ohne eine Ladung Merkel davon. Natürlich wurde Bierhoff nach Merkel gefragt.
Gehirmwäsche
Doch die Hirnwäsche nimmt schon paranoide Züge an. Torwart
„Wiese: Merkel hat eine tolle Ausstrahlung“ verkündet BILD.“
Wer dem alles andere als herzlichen und charismatischen Sprachwunder Merkel auch nur im Entferntesten Ausstrahlung andichtet der hat – mir fällt nichts anderes ein - eine Klatsche. Wer ihr auch nur einmal begegnet ist, weiß, Merkel zeichnet sich dadurch aus eben nichts auszustrahlen
Merkels Attitüde ist es, hinter verschlossenen Türen zu sitzen und wie in der Syrienfrage Westerwelle vorzuschicken und ansonsten Befehle der Amerikaner auszuführen. Niemals ist vergessen, wie Merkel in den USA sich dafür entschuldigte, dass Deutschland nicht mit in den Irak-Krieg zog. Nie vergessen, dass Merkel erst auf den DDR-Wendezug aufsprang, als die Richtung klar war und sich dann als Bürgerrechtlerin verkaufte. Solche Wendehälse machten Karriere, ungewendete Menschen aus Ost-CDU oder Linke die zu ihren Überzeugungen standen werden bis heute diffamiert. Aufrechte Bürgerrechtler verschwanden in der Versenkung. Opportunisten gingen zu den Grünen und zur CDU wie Merkel, Nooke, Lengsfeld etc. und lassen sich heute von den Westopportunisten feiern
Parteien-Medien-Komplex
Das enge Geflecht aus Parteien und Medien sorgt dann dafür, dass Merkel und Konsorten mit allen Mitteln – besonders unter dem Missbrauch des Fussballs - positiv dargestellt werden. Das gilt vor allem für ihre Verbrechen gegen das Grundgesetz. Medienleute werden schamlos Medienbeamte und umgekehrt. Wie ZDF-Seibert und BR-Wilhelm zeigen. Merkel gibt Anweisungen an die Presse.
Wenn ich mich recht erinnere hatte Frau Merkel mehrfach die deutschen Chefredakteure ins Kanzleramt geladen und ihnen die Linie der Partei- und Staatsführung verkündet. Die Chefs von Die Zeit, Burda, Süddeutsche und anderen Zentralorganen waren/sind Bilderberger. Der ehemalige Pressesprecher Merkels, Wilhelm, wurde ohne Umwege nahtlos Intendant in der ARD/BR. Der ZDF-Nachrichten-Mann Seibert ist jetzt Pressesprecher. Er ist als beamteter Staatssekretär Sprecher der Bundesregierung und Chef des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung – einer Bundesbehörde. Er untersteht direkt Bundeskanzlerin Angela Merkel. Soviel mal zur Unabhängigkeit der Medien in Deutschland und zum politischen Einfluss der Herrschenden. "Hinter der Fichte" im Februar 2011
Das behalte ich im Sinn, falls ich BRD gegen Italien anschaue.
PS.
Übrigens bekam die Kanzlermacherin Friede Springer eine Medaille des Stiftungsverbandes. Die Laudatio hielt die ARD-Ikone Christiansen.
Es ist ein Preis für soziales Engagement, Bürgersinn und Verantwortung! BILD
Des Drohnenkönigs Bärenbeißer Hillary Clinton heizt die Stimmung gegen Syrien und Russland weiter an. In gewohnter Arroganz spielt sich Clinton derzeit wieder auf und will Syrien zur Rechenschaft ziehen. Was für eine widerliche Anmaßung, als der Welt führender Aggressor- und Folterstaat jemanden zur Rechenschaft ziehen zu wollen, wenn er einen Angreifer auf eigenem Territorium unschädlich macht. Clinton ist sich für keinen Taschenspielertrick zu schade. Erst pusht sie Hubschrauber russischen Typs zu Angriffshubschraubern gegen die syrische Zivilbevölkerung hoch und nun ist der türkische Täter das arme Opfer.
Münchhausen beschuldigt Russen
Nach dem gleichen Muster verbreiten die Verbündeten der USA heute „Informationen“ über die syrische Einheit, die den türkischen Kampfjet herunter holte. Wieder ist der Russe der Böse. Und die NATO, die morgen tagt, bekommt einen Grund gegen die syrische Luftabwehr zu wettern, die ihr den göringschen Angriffsplan verhagelt hat. Nach Angaben von DEBKAfile wurde die Phantom nicht von Flak, sondern mit „neu gelieferten“ russischen Pantzir-1 Flugabwehrraketenabgeschossen. Es handele sich um eine Rakete mittlerer Reichweite gegen fliegende Ziele, die bis 12 km Höhe und gegen Cruise Missiles eingesetzt werden kann. Die für den Abschuss zuständige Einheit der Luftverteidigung war die 73. Brigade der syrischen 26. Luftverteidigungsdivision.
Holte Clinton vom fliegenden Teppich: Russische Pantzir-1 Quelle: Wikipedia
Jetzt geht's lo-hos.
Aber jetzt kommt’s. Da die Syrer für diese entwickelten Waffensysteme nicht ausgebildet sein könnten, müssten Russen am Abzug gesessen sein. Die - übrigens mit Geld aus den Emiraten entwickelten - Pansyr-Syteme sind aber seit 2007 in Syrien im Einsatz. Was nun Frau Clinton? Die Türken schließen sich Clintons Wahnbildern – noch – nicht an. Vielleicht haben Gül und Erdogan begriffen, dass sie als Kanonenfutter und stellvertretender Buhmann für die USA herhalten sollen.
Ausgerechnet als ertappter Einbrecher zu verlangen, man möge die Überfallenen zur Verantwortung ziehen, diese Dummfrechheit überlassen sie sicher gerne der amerikanischen Amazone.
Helle mediale Aufregung herrscht über den Abschuss eines alten Phantom-Kampfjets der Türkei auf syrischem Hoheitsgebiet. Die betroffenen Staaten hingegen verhalten sich deutlich besonnener.
Zunächst die Fakten. Am Freitagmittag wurde ein Kampfflugzeug von der türkischen Luftwaffenbasis Erhach kommend von der syrischen Luftverteidigung abgeschossen. Es drang in den syrischen Luftraum ein und wurde eine halbe Seemeile (knapp ein Kilometer!) vor der Küste Syriens beschossen. Die Hoheitsgewässer sind international 12 Seemeilen tief. Der Pilot versuchte nach dem Treffer in Richtung internationale Gewässer zu flüchten. Das Flugzeug stürzte aber nach ca. 6 Seemeilen in syrischen Hoheitsgewässern ab. Der UNO-Generalsekretär begrüßte die Zurückhaltung der Türkei nach dem Abschuss und die gemeinsame Suche von Syrien und der Türkei nach dem Flugzeug und den Piloten.
Luftraumverletzung erwiesen
Alle Parteien sind, abseits des Mediengeschnatters, nun gut beraten, Ruhe zu bewahren. Die gesicherten Informationen sprechen für eine Luftraumverletzung der Türken und eine legitime Reaktion der Syrer. Die Türkei hat die Luftraum-Verletzung eingestanden. Das Flugzeug wurde eindeutig auf syrischem Gebiet getroffen. Syrien handelte den Gegebenheiten entsprechend. Da die Türkei direkt an Syrien grenzt bzw. vom türkischen Stützpunkt auf dem nahe gelegenen Zypern aus agiert, beträgt die „Vorwarnzeit“ nur einige Sekunden. Türkische Maschinen vor der syrischen Küste sind auch keine "vorwarnungsmäßige" Besonderheit, da sie regelmäßig von der Türkei nach Zypern fliegen. Ob es warnenden Funkkontakt oder Abfangjäger der syrischen Seite und Warnschüsse gab ist nicht bekannt. Allerdings, die eingedrungene Maschine mittels Abfangjäger höflich zur Landung zu bitten, kann man sich nur leisten, wenn die Vorwarnzeit lange genug und der Luftverteidigungsgürtel breit genug ist. Andernfalls ist ein Kampfjet in Minuten durch die Verteidigung und schon am Ziel. Naiv, dies den Syrern vorzuwerfen. Zudem sollten wir in Rechnung stellen, dass die Türkei ein NATO-Staat ist, der die feindlichen FSA-Truppen beherbergt, Sitz der Oppositionsregierung ist, Treffen der Anti-Assad-Allianz organisiert. Die Luftverteidigung eines Landes muss in der konkreten Spannungssituation zunächst grundsätzlich einen feindlichen Akt annehmen. Ein sich nicht identifizierendes Kampfflugzeug ist überall auf der Welt ein potentiell feindliches Objekt. Es spricht natürlich alles für eine absichtliche Aufklärungsmission. Denn niemand würde in einer solchen Krise und Konfrontation leichtfertig in der Nähe des gegnerischen Luftraumes operieren; zu groß die Gefahr, den Luftraum des Gegners zu verletzten und einen bewaffneten Konflikt auszulösen. Ein Düsenjet legt selbst im Langsamflug die 12 Seemeilen in weit weniger als einer Minute zurück; nach Videoaufnahmen sogar im relativen Tiefflug. Dass die Maschine von landgestützten Fliegerabwehrkanonen getroffen wurde, spricht ebenfalls für ihren Aufenthalt in Landnähe. Jede Luftverteidigung hat die Aufgabe, ein Durchbrechen der Luftverteidigung in Richtung Landesinnere zu unterbinden. Erst recht in einer Zeit in der die NATO offen über Luftangriffe auf Syrien spricht. ("Es ist nicht die Frage 'ob' sondern "wann'.")
Nervosität geht auf das Konto der NATO
Die Kriegslisten der „Flugverbotszonen“ und „humanitären Korridore“ als Breschen in der jeweiligen Luftverteidigung, die in Deutschland besonders gerne von den Grünen propagiert werden, hat die syrische Luftverteidigung alarmiert. Die Aggression Libyens hat anschaulich gezeigt, dass Angriffshandlungen der NATO - ohne Vorwarnung und Kriegserklärung - heute zunächst aus der Luft vorgetragen werden. Das libysche Beispiel beweist das. Ein Narr der heutzutage seine Luftverteidigungssysteme im Ernstfall nicht einsetzt. Es darf auch nicht vergessen werden, dass die Türkei erst kürzlich die irakische Grenze mit dem ganzen verfügbaren land- und luftgestützten Waffenarsenal verletzte und dort gegen die PKK operierte. In den letzten Tagen hat die Türkei mehrfach den irakischen Luftraum verletzt und Luftangriffe geflogen. Die Türkei spielt mit dem Feuer.
Russische Waffen sind kein Spielzeug
Die Syrer haben gezeigt, dass mit russischen Luftabwehrsystemen nicht zu spaßen ist und Syrien auch nicht zögert sie einzusetzen.
Erst am 13. März schrieben bzw. zitierten wir hier im Blog.
"Syrien betreibt Luftabwehrraketensysteme in viel größerer Zahl als es Libyen tat und hat sich weitaus besser dem Unterhalt und Ausbau dieser Raketenbatterien gewidmet. Vor allem aber hat Syrien erfolgreich seine Boden-Luft-Raketen-Systeme nach einem dichten und sich überlappenden Muster platziert, welches potentielle Angriffe auf die Luftverteidigung schwer machen würde. Iran finanzierte angeblich Syriens Einkauf von 50 russischen SA-22 Raketensystemen im Jahr 2007. Im November 2011 soll Russland zahlreiche Radaranlagen ausgebaut und modernste S-300 Raketensysteme an Syrien geliefert haben. Mit dem russischen Flottenaufmarsch im Mittelmeer kamen auch russische Techniker die Syrien beim Betrieb der S-300-Systeme zur Seite stehen." gehackte Stratfor E-Mail
Möglich, dass es der Zweck der Aktion war, die Reaktionsfähigkeit und Einsatzbereitschaft der Luftverteidigung zu testen. Die Syrer sehen sich schließlich einer NATO gegenüber bei der alle Arten von Luftraumverletzungen möglich sind; wie der Luftkrieg gegen Libyen, die Luftraumverletzungen Libyens durch Westerwelle, Sarkozy, und Cameron, oder auch der Flug KAL 007 – siehe unten – zeigten.
Die aggressive NATO-Arroganz gepaart mit ihrer "Flugverbotszonen"-Lüge erhöht natürlich das Risiko für Luftraumverletzer und senkt die Schwelle für den Einsatz der syrischen Luftverteidigung.
So gesehen ist weder die türkische Erklärung vom "Versehen" glaubhaft, noch ist die syrische rigorose Reaktion sehr fein. Doch die Botschaft ist angekommen.
Anmerkung
KAL 007
Abschuss der Fluges der KAL 007 im Jahre 1983. Es herrschte der kalten Krieg. Der NATO-Raketenbeschluß war gefasst worden und die Russen reagierten sensibel auf Spionage, Provokationen und mögliche Angriffe des Westens. Die Boeing 747-Passagiermaschine, KAL 007, die seltsamerweise die für die zivile Luftfahrt gesperrte US-Luftverteidigungszonen nördlich der Nordpazifikroute benutzte, wurde von einem US-Aufklärungsflugzeug R-135 begleitet bzw. Überwacht. Sie verletzte den gesperrten Luftraum über den strategischen militärischen Anlagen auf dem russischen Kamtschatka und hielt dann auf die russische Insel Sachalin zu. Nach westlicher Darstellung hatten die Piloten die Abweichung von der Route nicht bemerkt. Auch die deswegen aufgestiegenen vier sowjetischen Abfangjäger die in Sichtweite der Piloten kreuzten wurden „nicht bemerkt.“ Der Funkkontakt der Russen wurde nicht erwidert. Wahrscheinlich hatten die Piloten das auch nicht bemerkt. Selbst die Warnschüsse seien nicht bemerkt worden. Schließlich schossen die Kampfjets die Maschine ab.
Der Westen sucht nach einem Vorwand schnell Syrien anzugreifen. Wir berichteten heute über die neue Propaganda-Strategie. Und so setzt man aus israelischer Sicht die neue Taktik sofort um.
Das Scheitern von US-Präsident Obama und Russlands Präsident Wladimir Putin am Montag auf dem G20 Gipfel in Los Cabos/Mexiko, sich auf Konditionen für Syrien und Iran zu einigen, birgt das Potential für drei gleich schlimme Szenarien in Syrien:
Es könnte ausarten in ein neues Afghanistan; oder einen neuen Balkan, oder Al Kaidas nächsten Kriegsschauplatz. Potentiell gleichstark sind heute in Syrien auf der einen Seite USA, Europa und ihre arabischen Verbündeten, auf der anderen Russland, China, Iran und Hisbollah. Die letztere Gruppe bereitet sich vor, die Muskeln spielen zu lassen; mit einem gewaltigen gemeinsamen Militärmanöver in Syrien. Al Kaida hat begonnen durch die Risse zu sickern. Das Assad-Regime verschüttet nicht nur Blut. Es blutet auch selber. Doch es bleibt am Leben, denn 40% der syrischen Bevölkerung stehen hinter ihm und die Rebellenbewegung ist tief geteilt. Deshalb ist Syrien dabei in drei "balkanisierte" Teile zu zerbrechen. Die USA und ihre europäischen und arabischen Alliierten in den nördlichen, zentralen und östlichen Regionen. The Russen entlang des Küstenstreifens am Mittelmeer. Russische Kriegsschiffe sind unterwegs, ihre Marinebasis in Tartus zu sichern. Unter diesen Umständen intensivieren Iran und die Hisbollah ihre Bemühungen, das Assad-Regime zu stützen und ihren Halt in Damaskus zu festigen. Drei Weltmächte könnten schließlich Syrien unter sich aufteilen. Al Kaida hätte ihr Ziel erreicht, die USA und Russland in einem unregierbaren Gebiet einzuzäunen und leicht angreifen zu können."
Das ist, wie am Beispiel der „Welt“ heute gezeigt, die
verlogene Propaganda-Begründung für den Angriffskrieg aus israelischer
Sicht: „Die USA, die EU, die NATO, die UNO, die Arabische Liga können es
nicht zulassen, dass Al Kaida die Weltmächte angreifen kann und einen
Staat wie Syrien übernimmt.“ Das USA/CIA-Kind Al Kaida muss also wieder mal herhalten. Obwohl von Beginn an in Syrien eingesetzt, tut man so als "sickere" sie jetzt erst ein.
Russlands Vorschlag - die einfachste Lösung
Die einfachste Lösung wäre die von Russland vorgeschlagene: Alle halten sich heraus und liefern keine Waffen. Denn die Praxis zeigt, selbst mit Waffenlieferungen und Druck von außen, mit Sanktionen und Militär- und Geheimdiensthilfe des Westens sind die „Rebellen“ der NATO gescheitert. Wie schnell wäre der Spuk ohne die NATO zu Ende gewesen. Das Blutvergießen wurde und wird in die Länge gezogen.Nun kämpfen Israel und USA, Falken und Tauben um den Krieg. Russland unter Putin und China haben die Gefahr erkannt und zeigen Stärke.
Augenreiben ist angesagt Die Zahl vorgeblich ausgewogener Berichte über den Krieg in Syrien nimmt zu. Sogar für den Springer-Konzern sind die "Rebellen" plötzlich Kriminelle.
"Christen als menschliche Schutzschilde
Für den Geistlichen waren die Vorgänge in Homs, in dem überwiegend Griechisch-Orthodoxe lebten, Auslöser seiner Furcht. "Vor sechs Monaten hat man die Christen dort vertrieben und ihre Häuser angezündet, zehn Menschen getötet." Nun seien dort nur noch etwa 30 Familien, die man am Ende gehindert habe, die Stadt zu verlassen. "Ein Taktikwechsel", erklärt er. "Nun benutzt man sie als menschliche Schutzschilde." Die Schuld für die Zerstörung von Homs gibt der 58-Jährige nicht dem Regime. Auch christliche Bewohner von Homs, die ihr Haus verloren haben, beschuldigen die FSA. Einer von ihnen ist Fadi, er will vor den Demonstrationen "Männer mit langen Bärten" beobachtet haben, die Plastiktüten mit Waffen an junge Männer verteilt hätten." WELT 19. 6. 2012
Eines dürfte klar sein. Die auf Hochtouren laufende Propaganda des krisengebeutelten Westens gegen Russland, China und seine Partner kennt keine Zufälle und freilich keine Einsicht. Wenn Springer, der seine Angestellten ausdrücklich auf die USA und Israel einschwört, scheinbar "objektiv" wird, ist das kein Zeichen plötzlicher erwachter Moral. Das ist bloße List. Der terroristische Charakter der NATO-Marionetten wird inzwischen selbst dem Dümmsten offenbar. Deshalb hat die NATO sich was einfallen lassen. Die Strategie bleibt gleich. Die neue Manipulations-Variante: „Die NATO muss jetzt erst recht ANGREIFEN (schöngefärbt: EINgreifen), weil die "friedliche Revolution" von den Terroristen der Al Kaida übernommen wurde UND weil die Gespräche um die (nicht vorhandene) Iran-Bombe scheitern.“ Assad wird dann "nebenher" mit beseitigt. Man beachte die zunehmende Diskussion um Chemiewaffen aus Libyen, und um die imaginären der Syrer, die „Islamisten in die Hände fallen könnten."
Springer ruft zum Krieg
Springers leitender Aufputscher Herzinger rief am 27. Februar 2011 in einem Leitartikel der "WELT am Sonntag" (!) zum völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Libyen auf: "Wir haben die Pflicht, in Libyen einzugreifen“. Die Folgen sind bekannt. Der gleiche Herzinger trommelte nun wieder in der Springer-WELT (am 3. Juni 2012) zum Krieg. Diesmal gegen Syrien: Die Zeit der Zurückhaltung sei vorbei.
"Im Westen überwiegt letztlich die Angst vor den Folgen eines Sturzes des Assad-Regimes, vor einem Zerfall des syrischen Staates in seine ethnisch-religiösen Bestandteile und einem daraus folgenden, gänzlich unkontrollierbaren blutigen Szenario. Und es herrscht lähmende Furcht vor radikalen Islamisten und Dschihadisten, die sich im Vakuum eines gescheiterten syrischen Staats festsetzen könnten. Nicht zuletzt scheut der Westen zudem die offene Konfrontation mit dem Iran, dem engsten Verbündeten des syrischen Regimes, der eine Intervention in Syrien als indirekte Kriegserklärung auffassen - und nicht zuletzt sein Streben nach der Atombombe beschleunigen könnte. Will der Westen nicht dramatisch an Respekt und Einfluss verlieren, muss er dem unerträglichen Zustand in Syrien bald ein Ende setzen - zunächst mithilfe aggressiverer Diplomatie, was aber die deutlich bekundete Bereitschaft einschließt, notfalls militärisch zu handeln. Das birgt hohe Risiken, doch sind sie keinesfalls größer, als passiv in ein unübersehbares Auswuchern der Gewalt zu schlittern."
Diese Argumentation passt exakt zum obigen „objektiven“ Artikel. Egal ob gegen Assad oder gegen „Terroristen“. Hauptsache Syrien wird angegriffen. Springer bleibt immer Springer. Eine imperiale zionistische Propagandaschmiede. Wir sind alarmiert.
