Gysi, Wikileaks und wie der SPIEGEL "Widersprüche" kreiert

Julian Assange wählte den SPIEGEL für die Wikileaks-Veröffentlichungen, weil er sich eine breite öffentliche Aufmerksamkeit versprach. Die Kehrseite ist, dass das Zentralorgan der Opportunisten und Neoliberalen, dieses Herrschaftswissen ausnutzt, um Gegner mit vermeintlichen Enthüllungen an die Wand zu nageln. Alle möglichen Plapper- und Mietmäuler von WELT bis Titten-BZ, käuen den Mist nun wider, ohne die Depesche, die noch gar nicht veröffentlicht ist, gelesen zu haben. Jedenfalls hat Gysi schon im ARD-Sommerinterview (min. 4:09) gesagt, was der US-Botschafter nach Washington berichtete und nun das ehemalige Nachrichtenmagazin SPIEGEL gegen Gysi verwenden will.

"Wir haben nicht 'raus aus der NATO' gesagt, sondern wir fordern die Auflösung der NATO. Dazu bräuchten wir aber die Zustimmung der USA, Kanadas und vieler anderer Länder. ...dann blieben wir ja drin, solange sie nicht aufgelöst ist!" 

Während die Berichte über Merkel und Konsorten verharmlost werden, wird die Gysi-Sache hingegen aufgebauscht. Gysi hat schon ganz andere Hetze überstanden. Ich glaube lieber was ich (leider in der ARD) von Gysi selber gehört habe, als die Wiedergabe einer Meldung des US-Botschafters, herausgesucht und kommentiert vom SPIEGEL, ohne irgendein Originalzitat, außer dem fadenscheinig diffamierenden "gesellig und in Plauderlaune." Der Masochist, der sich den SPEIGEL antut UND aufmerksam liest, dem fällt das auf.

Die ganze Terrorpanik wegen Telefonanrufers

Die vom Innenminister und den Systemmedien ausgelöste Terrorhysterie geht, nachdem die ganze denkende Welt über die "ARD/ZDF-Terrorexperten" lacht, diesmal nicht auf anonyme hochrangige amerikanische Quellen zurück. Nein, diesmal ist es eine anonyme telefonische Quelle aus dem Ausland, die erzählt hat, jemand wolle den Reichstag anzünden angreifen. Dieser Münchhausen (oder besser van der Lubbe?) falls es ihn überhaupt gibt, kann die ganze Politik und die dankbaren Gleichstrommedien Deutschlands in Panik versetzen? Es wird immer lächerlicher. Im Klartext heisst das, es gibt keinerlei Beweise für die ganze Massenhysterie. (Und keinen Grund für Bodyscanner, Brustgrapscher und Eierspielerein.) Anrufen aus dem Ausland kann jeder, auch ein BND-, ein Weihnachts- oder ein V-Mann. Vielleicht waren es ja Bin Laden oder Atta aus dem Jenseits? Mutti, wir glauben Euch nichts, begriffen? Von Lügo Knopp haben wir übrigens auch schon lange nichts gehört. Der wird wohl in seiner Giftküche sitzen und Terrorvideos zusammenschnipseln. Dieses "nichts-genaues-weiß-man-nicht." betitelt das ehnamag SPIEGEL tatsächlich "Konkrete Anschlagsplanungen"! Kündigt Eure Abos, wenn ihr euch nicht gleich mit der Lächerlichkeit preis geben wollt.
Die Chronologie der Lügen hier.

Klimalügen - SPIEGEL macht Stimmung

Was Sie wohl vom SPIEGEL halten? Für mich ist er B*LD für Dr. Lieschen Müller. Lohnschreiberei vom Unfeinsten. Der Artikel von Cordula Mayer über die Gegner der offiziellen Theorie vom menschgemachten CO2-bedingten Klimawandel ist ein Paradebeispiel, wie mit Worten fernab von Fakten Stimmung gemacht wird. Ich will mich heute ausdrücklich nicht mit der Auseinandersetzung um den Klimawandel beschäftigen. Klimawandel ist eine Tatsache. Doch was wandelt sich warum? Das deuten Hofschranzen wie Merkels Schellnhuber mit ihren selbst gefütterten Computern schon ausreichend. Mir geht es darum, dass in der BRD unter Führung Merkels (was an sich schon zu denken geben müsste) diese These so vehement vertreten wird, dass das stumme Volk sich sogar widerspruchslos die Glühlampen wegnehmen lässt. Mich interessieren die stilistisch-propagandistischen Mittel die Frau Cordula einsetzt, um die gewollte – nämlich die regierungsamtliche - Meinung zu erzeugen: Nicht die Sonne, die man leider nicht steuerlich veranlagen kann, sondern der Mensch sei durch sein CO2 schuld am Klimawandel. Man mache sich die Mühe, ihren Aufsatz zu lesen. Welche Mittel werden angewandt? Als erstes fällt mir auf, dass die Zielrichtung eindeutig ist, die Gegner der Kernthese (Schuld ist das menschgemachte CO2 und nicht die Sonne) (1) unglaubwürdig zu machen. Es findet überhaupt keine auch noch so geringe inhaltliche Auseinandersetzung mit der These vom menschgemachten Klimawandel statt. Die Thematisierung soll vermieden werden, nachdem der SPIEGEL mit seinem reisserischen Titelblatt vom abgesoffenen Kölner Dom schon vor 24 Jahren mit seiner Angstfanfare die CO2-Lüge ausgestossen hatte.  

(2) Die konkreten Fakten werden umgangen. (3) Die breite Palette  der „Skeptiker“ durch alle politischen Lager wird verschwiegen. Frau Cordula arbeitet sich an Fred Singer ab, der als Einziger herausgepickt wird. Warum er, man wird es gleich sehen. (4) Die Wort- und Phrasenwahl: „eine Handvoll, begriffsstutzige Enkel, Handlungsreisender, eigenwillige Klimathesen, Klimaleugner, Elite, die den Kalten Krieg an der Wissenschaftsfront führte, wusste es immer besser als die Spezialisten des jeweiligen Feldes, weit ab von jenen Wissenszweigen, von denen er etwas verstand, für einen Haufen von gleichgesinnten Forschern, Stimmung machen, Singer und seine Kombattanten (uniformierte Angehörige einer bewaffneten Macht!!!), “ (5) Scheinargumente: Cordula Mayer zitiert eine imaginäre US-Studie ohne eine Quelle zu nennen, die angeblich besagt 97% der Meteorologen der Welt unterstützten die offizielle Theorie (6) Suggestion eines subliminalen Feindbildes durch Verwendung negativ besetzter Besipiele: Reagan, Ölkonzerne, Tabaklobby, Verband der Steinkohlebergbaus (als ob Merkel mit denen nichts am Hut hätte). (7) Diffamierung: „Klimaleugner“ lehnt sich an "Holocaustleugner" an, Kommentar überflüssig, (8) Lüge und Ablenkung: „Klimaleugner“ impliziert eine Leugnung des Klimas, was totaler Schwachsinn wäre und lenkt wie unter (2) vom eigentlichen Thema – dem menschgemachten CO2 ab. (9) „Wiederlegen“ mit anderen allgemein anerkannten „wissenschaftlich bewiesenen“ Erkenntnissen: wie Ozonloch. Dessen Systematik haben Forscher entdeckt die dafür den Nobelpreis bekamen. Was der Nobelpreis heute noch wert ist, sieht man am Friedens(!)-Nobelpreis für den Kriegsherren Obama, oder dem diesjährigen Wirtschaftnobelpreis zur Arbeitsmarktpolitik, der nichts preisverdächtig Neues brachte. (10) Herabwürdigung und Desinformation: „Hinter dem klangvollen Namen jedoch verbirgt sich kaum mehr als eine Postfachadresse in Jena.“ Wer sich die Mühe macht, die Webseite des EIKE zu besuchen, findet dort eine Menge konkreter Personen und Daten. Ich kenne diese Leute nicht, aber wenn sie vom SPIEGEL verschwiegen werden, erkenne ich den Vorsatz. Sie hat die beiden Pressesprecher einfach nicht gefunden und deshalb wohl auch nicht befragen können. Ich helfe Frau Mayer gerne mit dem Impressum aus. (11) Psychologischer, abschliessender Verstärker. Merkels Klimaberater Schellnhuber bekommt die verriegelnde Schlussequenz. (12) Achtung! Jetzt kommt der Anwärter auf den Nobelpreis für Arroganz. (12a) Eine inhaltliche Auseinandersetzung und Verteidigung seiner computersimulierten Thesen hat der staatlich bezahlte Klimabeamte Schellnhuber nicht nötig. Originalton: „Sich mit EIKE-Vertretern auf ein politisches Podium zu setzen lehnt er jedoch ab. Das sei es ja nur, was sie erreichen wollen: bei Laien den Eindruck zu erwecken, dass sich dort Experten auf Augenhöhe streiten.“ Wer kann schon SPIEGEL und Beamten das Wasser reichen? (12b) Das Volk ist sowieso dumm. „Letztendlich sei Wissenschaft so kompliziert geworden, dass große Teile der Bevölkerung ihr nicht mehr folgen könnten.“ und das geht schon deshalb nicht weil: (12c) Schellnhuber ist Einstein. "Stellen Sie sich vor, Einstein müsste bei Maybrit Illner die Relativitätstheorie verteidigen. Er hätte nicht den Schimmer einer Chance." Na, zumindest schätzt er Maybrit Illner richtig ein. Mensch Mayer, der Artikel enthüllt die Propagandamasche des SPIEGEL, die ihnen von den Herrschenden zugedachte Rolle der Medien, den Umgang mit Andersdenkenden und die Arroganz der Macht im Allgemeinen.

Nigel Farage: Absturz der britischen Elite

Das heisst doch so, wenn Lissabon-Vertragsgegener vom Himmel fallen? Oder gilt das nur in Smolensk und nicht in Hinton-in-the-Hedges? Nigel Farage ist mit dem Flugzeug abgestürzt, hat aber überlebt. Farage wird von den Systemmedien gerne als Populist oder gar Rechtspopulist abgekanzelt, weil er den allmächtigen Undemokraten in Brüssel gelegentlich die Meinung sagt. Dem SPIEGEL brennen die Sicherungen schon bei ganz harmlosen Sachen durch. (Einwurf: Als kürzlich ein schwarz-gelber Bundestagsabgeordenter den linken Fraktionschef Gysi gar zum Psychater schicken wollte fiel das Gekreische des SPIEGEL aus.) Farage hatte den, von niemandem gewählten, aber in einer Berliner bilderbergverdächtigen Sitzung völlig undemokratisch einfach zum EU-Ratspräsidenten bestimmten van Rompuy gefragt: "Wer sind Sie? ... Ich kenne Sie nicht. Niemand kennt Sie." und hat damit völlig recht! Die ebenfalls von NIEMANDEM gewählte Außenministerin Catherine Ashton hatte er eine "politische Pygmäe" genannt. Tja, was denn sonst ist diese Minimerkelmarionette (MMM), die niemand kennt und die nichts vorzuweisen hat? Für den SPIEGEL ist das auszusprechen ein Eklat. Doch das kennen wir ja schon. Leute die sich querlegen, Abnickorgien im Parlament stören und die Lüge eine Lüge nennen, werden vornehmlich diffamiert oder stürzen schon mal mit dem Flieger ab. Angesichts dieses Absturzfotos ist es ein Wunder, dass Farage den Crash mit leichten Verletzungen überstand. Ich wünschte, es gäbe täglich solche "Eklats" wie die von Achmadinedschad und Farage auf offener Bühne. Dann verraten sich die getroffnen Hunde durch Bellen (oder Saalflucht) und selbst Mitläufer beginnen Fragen zu stellen.

Kleine Merkeleien auf dem ZDF

Die Hypnosestunde für das Volk auf ARD tue ich mir nicht mehr an. Da war ZDF mit "Was nun Frau Merkel?" und "Wiso spezial" völlig ausreichend. Frau Schausten und Herr Frey gaben die Stichwortgeber für den langweiligsten Hosenanzug der Neuzeit und Merkel die Chance, zu allen Vorwürfen mal so richtig Stellung zu nehmen. Ihre bahnbrechenden, schonungslosen Thesen in wenigen merkelwürdigen Originalsätzen: "Wir setzen uns ein für die Stärkung unserer Währung. Wir haben ein "anspruchsvolles" Sparprogramm für die Griechen herbeiverhandelt. Aussitzen war das nicht, sondern verhandeln. Es gibt keine Alternative dazu. Steinbrück hat im SPIEGEL gesagt, Merkel hätte das Volk hinters Licht geführt, aber das stimmt nicht; er ist nun nur in der Opposition angekommen. DIE STABILITÄT UNSERER WÄHRUNG IST IN GEFAHR. Die EU ist zu blöd eine solche Krise zu bewältigen." Zugegeben, das ist meine Übersetzung. Sie/Es sagte, "wir haben noch keine Erfahrung mit solchen Krisen. Deshalb hat man das mit den besten Experten von IWF und EU-Kommission gemacht. Es war ihr Amtseid, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden. Portugal und Spanien haben bereits "starke Sparprogramme", darum sieht sie da keine Probleme. Wir müssen über bessere Sanktionen nachdenken. Das hat Soziale leidet nicht, denn wir haben in Deutschland die Kurzarbeit verlängert. Unsere Arbeitsmarktmassnahmen funktionieren sehr gut. Schäuble wird morgen mit den Banken über deren Beitrag sprechen. (In wiso wird der es später "werben" nennen, wirklich!) Eine Börsentransaktionsteuer träfe nur die Wirtschaft. Das Westerwelle schlechte Noten vom Volk bekommt beeindruckt sie nicht. Fehler in 10 Jahren CDU? Keine, das war eine erfolgreiche Zeit. Für die Finanzkrise brauchen wir die Expertise des IWF. Ansonsten Sanktionen. Sanktionen." Achtung! Keine Satire, sondern nur aus Gründen der Schmerzprävention zusammengefasste Originalzitate der deutschen Bundeskanzlerin vom 3. Mai 2010.

Nachtrag Anne Will: So wird manipuliert.

Zwei Nachträge zu Anne will gar nicht: Nachtrag eins. Ein Leser machte mich darauf aufmerksam, dass Niebel die Zustimmung der Bevölkerung zum Krieg in der Sendung davon ableitete, dass das Volk diese Regierung ja gewählt habe. So ist das mit den Halbwahrheiten. 1. Die Regierung wurde nicht vom Volk gewählt, sondern von den Parteien (!) zusammengesetzt und dann von eben diesen Parteien im Bundestag abgenickt. Das ist ein grosser Unterschied. Weder der Kanzler noch der Bundespräsident wird direkt gewählt. Volksabstimmungen sind generell nicht möglich. 2. Die Bundestagsbeschlüsse zum Afghanistankrieg ignorieren die Wählermeinung, wenn 70% der Bürger für den Abzug sind und man das Mandat trotzdem verlängert. 3. Die Regierungsparteien bekamen bei der Bundestagswahl 2009 zusammen 48,4% der abgegebenen Stimmen. Das ist weniger als die Hälfte und schon deshalb keine Mehrheit. 4. Bei einer Wahlbeteiligung von 70,8% entspricht das sogar einem Anteil 34,26% der Wahlberechtigten. Selbst wenn alle ihre Wähler den Krieg befürworten würden - sie haben ein Drittel! An dieser Stelle kommt die schwarz-gelb-grün-rosa Propaganda mit der Lüge, dass ja unter den Nichtwählern auch Kriegsbefürworter sein könnten: Unfug, denn 70% von Wählern und Nichtwählern wollen den Abzug. Wie können diese Demagogen da vor laufender Kamera davon schwafeln, es gäbe eine demokratische Legitimation für ihre Kriegsführung? Da sie nur die Kriegsbefürworter repräsentiert, war der aufgesagte Spruch Merkels, sie wolle Kanzlerin aller Deutschen sein, eine Lüge. Nachtrag zwei. Die Aussagen von grüner Müller, gelbem Niebel und Bundeswehr-Wolffsohn in der Sendung bekommen einen sehr seltsamen Nachgeschmack, wenn man bei der ARD (!) liest, dass die CIA eine Propagandastrategie für die kriegsmüden Deutschen entwickelt habe, mit dem Ziel "..., man müsse der Bevölkerung klarmachen, dass eine Niederlage am Hindukusch eine Niederlage für die Bundesrepublik bedeute: weil Deutschland dann einer verstärkten Gefahr von Terroranschlägen, einem zunehmenden Rauschgifthandel und Flüchtlingsströmen ausgesetzt sei." und "Jetzt müsse man deutschen Medien nur noch Interviews mit Frauen in Afghanistan ermöglichen, denn afghanische Frauen könnten so persönlich und glaubwürdig ihre Angst vor den Taliban und ihre Zukunftshoffnungen äußern. Und wenn diese Botschaft der afghanischen Frauen die Herzen der Frauen in Deutschland erreiche, dann könne sich die Stimmung gegenüber dem Bundeswehreinsatz verändern." Quizzfrage: Wer begründete - neben Niebel - in eben jener Sendung laufend den Krieg mit der angeblichen Verbesserung der Lage der Frauen und Mädchen und "vergass" komplett die Hundertausenden toten Frauen und Kinder?! Zitat SPIEGEL: "Kerstin Müller, die außenpolitische Sprecherin der Grünen, zeigt sich unter mannigfaltigen Hinweisen auf das Schicksal diverser Frauenbeauftragter in Afghanistan recht überzeugt vom Bundeswehreinsatz." und "Kerstin Müller versucht das anzudeuten, will aber um Himmels willen nicht von Krieg sprechen. Lieber von Mädchenschulen." Ein kurzer wahrheitsgetreuer Abriss der Sendung hier. Und ein Wort aus dem Munde von Göring: 18. April 1946 Abend im Gefängnis. Görings Zelle: " ... Nun, natürlich, das Volk will keinen Krieg", sagte Göring achselzuckend. "Warum sollte irgendein armer Landarbeiter im Krieg sein Leben aufs Spiel setzen wollen, wenn das Beste ist, was er dabei herausholen kann, dass er mit heilen Knochen zurückkommt. Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg; weder in Russland, noch in England, noch in Amerika, und ebenso wenig in Deutschland. Das ist klar. Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. ... das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land." (S. 270)
Nürnberger Tagebuch / von G.M. Gilbert. Ehemaliger Gerichts-Psychologe beim Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher. Aus dem Amerikanischen übertragen von Margaret Carroux ... - Fischer: Frankfurt a.M., 1962. - 455 S.

Die Russen kommen - oder nicht?

Wer die dramatischen Berichte von den Bombenattentaten in der Moskauer Metro verfolgte, tat dies meist in den deutschen offiziellen Medien. Ihm ist nicht entgangen, dass die geheuchelten Mitleidsbeteuerungen der deutschen Kriegsparteien, TV und Zeitungen nach zwei Tagen vorüber waren und das Thema aus den offziösen Medien wieder verschwand. Schliesslich konnte man ja nicht den Russen auch noch den Rücken stärken. Was wäre gewesen, wenn die Attentate in Rom oder Brüssel verübt worden wären? Das ist was anderes?! Auftragsgemäß finden (oder manipulieren) die Agitations- und Propagandamedien, wenn sie nur tief genug in der Kanalisation suchen, auch ein passendes Putin-Zitat und liefern sogleich die erwartete Stimmungsmache. Zum Feindbild gehört selbstverständlich, aus einer Unmenge von Informationen ausgerechnet jene herauszukratzen, die in den deutschen Kram passen - wie wir es vom "ehemaligen Nachrichtenmagazin Spiegel" kennen. Die Russen sind eben böse. Wie so oft sollte Sie, lieber wachsamer Leser, genau das stutzig machen! Die westlichen "Demokratien" nehmen die Anschläge zum Anlass, die Freiheit im Land einzuschränken und andere Länder sogar zu überfallen. Im völligen Gegensatz dazu verhält sich Russland nachgerade klug und besonnen. Doch das erfahren wir in Deutschland mit seiner sogenannten Pressefreiheit natürlich nicht. Entlarvend der Widerspruch zwischen Spiegel und RIA Novosti. Meinst Du die Russen wollen Krieg? In wievielen fremden Ländern kämpfen deren Truppen gerade? In welchen Ländern sind russische Truppen stationiert? Und in welchen amerikanische?

Spieglein, Spieglein

Wer verbreitet die meisten Lügen im Land? Ich breche eine Lanze für "Die Bandbreite". Kauft solche Musik. Prädikat: nachhaltig wertvoll. Jedenfalls für kritische Geister. Für Muttis Linientreuen ist das allerdings Gift und so reagieren sie auch. Mein Tipp. Heute mal nicht Andy Borg, Hansi Hinterseer oder Rammstein. Dafür „Unter falscher Flagge“ und „Selbstgemacht“.

Israel dringt in ungarischen Luftraum ein

Es klingt wie sience fiction. Am 17. März 2010 sind israelische Militärjets in ungarischen Luftraum eingedrungen und über dem Flughafen von Budapest aufgetaucht. Offenbar hatte das Aussenmisterium davon gewusst, aber "vergessen" das Verteidgungsministerium zu informieren. Ungarische Medien berichten, der israelische Botschafter in Ungarn bestätige, dass es sich um "Aufklärungsflugzeuge" handelte, aber den Begriff "Spionageflugzeuge" zurückwies. Aha. Stellt sich die Frage was die Israelis über Ungarn überhaupt mit Militärjets zu suchen haben. Was macht sie so sicher, sich diese Chuzpe leisten zu können? Ist die EU schon Rückzugsgebiet für Staaten die Bomben auf Zivilisten werfen oder auf obersten Befehl Gegner von Killerkommandos foltern und umbringen lassen? Die deutschen Medien schweigen wie gehabt. Was wäre das Gezeter bei ARD und ZDF gross, wenn es Iraner gewesen wären. Das Zentralkomitee um den 1. Sekretär des ZDF, Roland Koch, mit der verehrten Angela Merkel an der Spitze, hat wohl noch keine Weisung zur medialen Behandlung der Waffenbrüder als "Kundschafter für den Frieden" herausgegeben. Es hatte schon bei der Panik in Georgien gepennt. Der Spiegel wird das - wie immer - nächste Woche richten.

Update Griechenland vs. EU

Widerstand regt sich. Die sozialen Krisenherde in Spanien, Portugal, Irland und auch Italien beginnen zu brodeln. Die Zeche für die vom Finanzkapitalismus angerichtete weltweite Krise sollen die Völker bezahlen. Und sie werden dafür blechen, denn 1. Die sozialen Bewegungen und progressiven Kräfte sind relativ schwach. 2. Die Massen sind nicht organisiert und durch Massenmedien desorientiert. 3. Die Parlamente sind zahnlose Tiger und haben sich durch den EU-Vertrag von Lissabon selbst kastriert. 4. Die imperialen Kreise lassen sich niemals auf "demokratischem" Wege die Macht abnehmen. Die Finanzkrise ist Ausdruck der allgemeinen Krise des Kapitalismus und die Gesetze des Kapitalismus und seiner Klassen herrschen, egal ob es dem BILD- oder ehnamag SPIEGEL-Leser einleuchtet. (s. o. Punkt 2)

Iran hat keine Atomwaffen

USA drohen dem Iran mit Krieg oder Militärschlag, wie es euphemistisch heisst. Der Iran passt den westlichen Mächtigen nichts ins Bild. Sie suchen verzweifelt einen Grund, Krieg gegen den Iran zu führen. Er hat keine Atombombe und kann keine bauen. Auch wenn das im "ehemaligen Nachrichtenmagazin" SPIEGEL ("ehnamag" nennen es inzwischen nicht nur Journalisten) immer etwas verklausuliert wird. Fakt ist, die Geheimdienste haben absolut Null Beweise für die Atombomben-These. Sie werfen dem Iran sogar vor, seine Reaktoren wären zu klein. Was denn nun? Denen kann man es ja gar nicht recht machen. Selbst die vom Iran vorgeschlagene Urananreicherung unter internationaler Aufsicht im Ausland wird zur atomaren Bedrohung und damit ins Gegenteil umgedeutet. Kein Land wird soviel kontrolliert wie Iran! Doch darüber schweigt die Propaganda lieber. Die Medien erfüllen ihre Pflicht und hetzen unter dem Dach der tagesschau. (Wieso kommen die strammsten Kameraden eigentlich immer aus Bayern?) Der störrische Iraner ist aber auch so was von böse und will einfach nicht zugeben, was man von ihm erwartet. Und dann besitzt der als Außenminister noch die Frechheit in München mitten im rechtsstaatlichen Bayern aufzutauchen. Und er – Achtung, Schnappatmung nicht vergessen - redet, anstatt sich als „als stiller Zuhörer“ zutexten zulassen. Man muss aber schon die ganzen Meldungen lesen um mitzubekommen, dass Achmadinedschad bereits letzte Woche wieder die Kontrolle der Urananreicherung im Ausland als "wirklich kein Problem" bezeichnet hat. Die Iraner können machen was sie wollen, es stösst auf taube Ohren. Selbst wenn sie gar kein Uran hätten, würde es von den USA unter den Augen der UNO erfunden. Rhetorik?! Und wie war das noch gleichmal mit den Biowaffen im Irak? Mal im Ernst. Leute, es muss doch auffallen, dass niemand auch nur den Hauch eines Beweises für ein Atomwaffenprogramm des Iran liefert. Es wird einfach behauptet und wieder mal plappern alle nach. Wieder wird es einen herbei gelogenen Krieg geben. Die gleiche Masche jahrein, jahraus. Die Lügen sind leicht zu erkennen, fadenscheinig und lächerlich. Ein paar Beispiele. Der Saudi Osama Bin Laden griff angeblich am 11. September 2001 aus einer Berghöhle heraus mit schweren Flugzeugen die Supermacht USA an, deren gesamtes Flugabwehrsystem urplötzlich in Dornröschenschlaf fiel. Daraufhin wurde nicht Saudi-Arabien angegriffen. Hintertupfingen vielleicht? Neiiin: Afghanistan! Obwohl die Afghanen mit dem Angriff nun überhaupt nichts zu tun hatten. Nicht ein Afghane gehörte zu den angeblichen Flugzeugentführern. Viele einfache Menschen von der Straße, Polizisten, Politiker, Ingenieure, Schauspieler, Journalisten, Feuerwehrleute und Piloten, die natürlich in den offiziellen kontrollierten Medien nicht zu Wort kamen, haben schon damals gesagt, dass es sich bei den Angriffen auf das WTC um einen konstruierten Kriegsvorwand handelte. Langsam und zögernd kommt die Wahrheit heute ans Licht. Schon früh war klar, dass Amerika und seine Hofschranzen einen Grund brauchten, in Afghanistan einzumarschieren. Deutschland hat bis heute nichts gelernt und macht einträchtig mit. „Ja aber,“ wenden die Linientreuen dann immer ein, „die UNO hat doch….“ Ja, die UNO hat auch einen Weltklimarat der lügt und die UNO hat auch bei der Irak-Lüge mitgespielt. Erinnern Sie sich? US-Außenminister Colin Powell setzte sich 2003 mit einer Powerpointpräsentation primitiver Skizzen in die UNO und behauptete damit Saddam Hussein hätte Massenvernichtungswaffen. Das war alles. So simpel. Wie im Fall 11. September oder im Fall Iran heute gab es keine Beweise die auch nur vor einem oberbayrischen Provinzgericht anerkannt würden. Nur Propaganda. Jedem war klar: Uncle Sam braucht einen Grund zum Einmarsch. Und die USA marschierten ein und Blair zog die Briten mit rein. Später hat Powell seine Lüge so tränenreich wie halbherzig zugegeben. Einige Unterbeamte in der CIA hätten versagt. Und damit kann man einen Krieg vom Zaun brechen?! Der Irak-Krieg findet nun auch offiziell ohne Anlass statt. Auch UNO-Waffeninspekteur Baradei hat es schon früh gesagt und musste inzwischen gehen. Oder wie war das 1991 als der Golfkrieg durch eine Lüge ermöglicht wurde? Ob Jugoslawien, Iran, Irak, Afghanistan. Alles Fälle von Lügen. Alles Fälle von ungerechten Kriegen. Angriffskriege in denen vor allem Millionen unschuldiger Zivilisten ums Leben kommen und unsere Söhne als Soldaten verheizt werden. Für wen?

Medienliebling Merkel bekommt Belohnung von media control

media control - eine Firma die Verkaufszahlen von DVD und CD ermittelt - und offenbar über reichlich Kohle verfügt, leistet sich alljährlich eine PR-Aktion. Das könnte einen glatt kalt lassen, wenn es nicht eine hanebüchene Seifenblase wäre, die da für Geld präsentiert würde und auch noch hochtrabend „Deutscher Medienpreis“ genannt wird. Unter dem Label des Unternehmens media control soll behelfs nicht genannter „führender Chefradakteure“ ausgerechnet der schrecklich dümmlichen Kanzlerin, die keinen graden Satz herausbringt, ein Medien(!)preis übergeholfen werden. Wie wäre es denn mit dem Doktor der Rhetorik oder der der Logik? Und die Laudatio gehalten von Sprachgenie Reiner Brüderle? Natürlich ist das sanfte Ironie. Doch es gibt die Realsatire wirklich. Der ehemalige SPIEGEL-Chef Stefan Aust lässt die Hosen runter und entblödet sich nicht, eine unerträglich kriecherische Schleimerei vom Stapel zu lassen. Die „führenden Chefredakteure“ werden nicht genannt. Ich vermute, sie schämen sich, außer jenen von Bertelsmann und Springer. Nun begreift auch der Vorletzte was da gespielt wird: Im Mittelpunkt Merkels politischen Denkens und Handelns stünde der Mensch. Offenbar ist nicht der in Afghanistan gemeint oder der Hartz IV-Empfänger. Aber mag sein, Aust honoriert Merkels Fürsorge für den Schwarzgeldempfänger Schäuble. Denn (Originalzitate) „Die Würde und die Rechte des Individuums leiten Angela Merkel bei ihren politischen Entscheidungen, die geprägt sind von Berechenbarkeit und Verlässlichkeit.“ Oder wie wäre es mit dem: einem „Kurs, der die Partnerschaft in den Vordergrund stellt..“ oder noch schöner das Bonmot „konsequenter Einsatz für Menschenrechte“ (Bitte aber nur, wenn es um Todesurteile in China, nicht aber in den USA geht) oder „für die Wahrung der Schöpfung“ zum Beispiel mit lächerlichen 10 Mio. € für Haiti oder „freiheitliche Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung“. Ja, sie haben richtig gelesen. Merkel - die unser Steuergeld in Hunderten Milliarden den Bankkonzernen in den Rachen wirft. Merkel - die bis heute keine Massnahmen gegen kriminelle Banker eingeleitet hat und dafür Ackermann im Kanzleramt Geburtstag feiern lässt. Merkel - die bis heute die internationale Konvention gegen Korruption selbst noch nicht unterschrieben hat, aber am liebsten mit Steinbrück in der souveränen Schweiz einritte. Merkel - die Bushs Liebling war und die bis heute Krieg in einem fremden Land führt, das uns nicht angegriffen hat. Wer bis heute noch nicht begriffen hat, was abgeht in den deutschen Mainstreammedien und wie diese der Macht in den Allerwertesten kriechen, der hat jetzt dank media control die Chance. Oder wenn er sich selbst mal fragt, welche politisch-ökonomische Kompetenz Anna Netrebko zu einer Laudatio autorisiert oder - anders gefragt - welcher Teufel sie geritten hat, als Meisterin ihres Faches sich mit unterem Mittelmaß wie Merkel gemein zu machen. Hier trifft wohl eher zu „Wes Geld ich krieg‘, des Lied ich sing.“ Schade. Keine Kritik an media control, die machen ihren Job und sehr gute Eigen-PR dazu. Sich Merkel und Netrebko zu kaufen, das spricht schon für Chuzpe und genügend Kohle auf dem Vereinskonto. Meine Kritik zu polemisch? Mitnichten. A) Welche Kompetenz und welches Recht hat media control anstelle CDs zu zählen, Preise für Politiker zu verteilen. Welchen Zweck außer schleimen und promoten. B) Welchen Grund hat die Presse als angebliche Vierte Gewalt der Macht zu huldigen? C) Welchen Grund hat das Volk sich das jedesmal wieder bieten zu lassen? D) Was hat Merkel wirklich für Frieden in der Welt oder die Freiheit der Presse getan? E) Was hat Aust nach dieser A...kriecherei noch in der Öffentlichkeit zu suchen?

FDP - die Mövenpick-Partei

gelegentlich finden sich sogar im ehemaligen Nachrichtenmagazin ehnamag noch ehrliche Recherchen und in jedem Wortsinne treffende Kommentare. FDP - kurz und knapp charakterisiert als Mövenpickpartei. Das klebt wie Pech und möge sich rumsprechen.
Aufstossen muss man allerdings, wenn der Mövenpick-Generalsekretär Lindner hier im SPIEGEL dreist absondert, es sei doch gut, wenn die Zivilgesellschaft eingreift. Ein Superbeispiel von Demagogie und Propaganda. „Zivilgesellschaft“ meint nämlich genau das Gegenteil von Lobbyismus mittels Parteispenden. Wikipedia: "... wird der Begriff mit der Forderung einer weitergehenden Demokratisierung verbunden. ... im Sinne einer Basisdemokratie oder partizipativen Demokratie, als Weiterentwicklung der repräsentativen Demokratie." Parteispenden als Basisdemokratie zu verkaufen. Darauf muss man erst mal kommen! Übrigens, wer wählt sowas?