Kultur, Licht und Schatten

„Wenn die Sonne der Kultur niedrig steht, werfen selbst Zwerge einen langen Schatten.“ Karl Kraus

„Es gibt viele Arten zu töten. Man kann einem ein Messer in den Bauch stechen, einem das Brot entziehen, einen von einer Krankheit nicht heilen, einen in eine schlechte Wohnung stecken, einen durch Arbeit zu Tode schinden, einen zum Suizid treiben, einen in den Krieg führen usw. Nur weniges davon ist in unserem Staat verboten.“

Bertolt Brecht

Mövenpickminister macht 100 Millionen für NATO-Contras locker

...während er gerade mal 14 Millionen für die vom Hungertod bedrohten 400.000 Somalier übrig hat; und das auch erst nachdem Niebel aufgestockt hat.

Die NATO-Contras pampert die Bundesregierung großzügig mit 100 Millionen Euro. In Worten: Einhundert Millionen Euro. (Man komme mir nicht mit "Kredit". Wovon bezahlen die Banditen denn - wenn überhaupt - zurück? Von dem Volk geklautem Öl und Geld. Die Merkel/Westerwelle-Gang wird so auch noch zum Hehler.)

Zur Begründung dieses Skandals muss der ARD wieder die Lüge aller Lügen herhalten.

"Die Lage in Libyen sei wegen des Kriegs des libyschen Machthabers Muammar al Gaddafi gegen das eigene Volk 'äußerst schwierig', sagte demnach Außenminister Guido Westerwelle.

Dabei hatte die Bundesregierung erst zugegeben, dass es dafür keine Beweise gibt. 

"Der Bundesregierung liegen keine detaillierten Informationen über Angriffe der libyschen Luftwaffe auf Zivilisten vor."

Man glaubt sich also verhört zu haben! Die NATO bombardiert Libyen entgegen jedem Völkerrecht und zerstört die Infrastruktur und tötet libysche Zivilisten. (Dieses Blog ist voll von Beweisen.) Doch der deutsche Außenminister lügt rotzfrech. Gaddafi führt Krieg gegen sein eigenes Volk?! Wie dumm naiv muss man inzwischen sein, dieser Bande von Verschwörungspraktikern immer noch auf den Leim zu gehen?

Doch was kümmert einen - selbst den libyschen Luftraum verletzenden - Außenminister der NATO- und Mövenpick-Partei die Wahrheit?

 

Für jene Mehrheit die das Denken noch nicht verlernt hat, hier eine authentische Stimme aus Libyen:

Sara berichtet über das von der deutschen Propaganda verschwiegene wahre Leben in Libyen

Sie spricht gut verständlich und Schulenglisch ist ausreichend ihr zu folgen. Wir machen uns in den nächsten Tagen trotzdem die Mühe und übersetzen ins Deutsche. Es lohnt sich. Zitat zum Thema Gaddafi:

"Er ist ein Diktator?! Ich wünschte jemand könnte mir irgendeinen arabischen Präsidenten nennen der kein Diktator ist oder der niemanden getötet hat. Gaddafi war gegen Radikale und wir wurden angegriffen von denen und von Osama Bin Laden, denn wir praktizieren nicht die Sharia in Libyen."

Wer schon vergessen hat, wer den Krieg begann und wer wen verfolgt, der frische sein Gedächtnis hier auf und mit diesem Beitrag von Daniela Dahn:

...und Außenminister Westerwelle drückte seinem Gastgeber Gaddafi im letzten November in Tripolis die Hand, um beim EU-Afrika-Gipfel über Investitionen und Wachstum zu reden – und sonst über gar nichts.

Anschläge in Norwegen - Vor "Terrorexperten" wird gewarnt.

Die Fakten: Anschläge in Norwegen. Eine Bombe explodiert im Zentrum von Oslo. Ein Amokläufer tötet 80 Menschen in einen Sommercamp.

Die Norwegische Polizei sieht keine Verbindung zum internationalen Terrorismus und rechnet den Täter - den 32 jährigen Anders Behring Breivik - dem rechtsextremen Milieu zu.

Trotzdem agitiert der stellvertretende Chefredakteur des ARD-Hauptstadtstudios was das Zeug hält. Der zum "Terrorismusexperten" mutierte Rainald Becker, der sich sonst mit Bundespräsidial- und Kanzleramt beschäftigt, versucht krampfhaft "von hinten durch die Brust ins Auge" das Ganze doch irgendwie den "Islamisten" oder gar Libyen anzuhängen. 

Das wäre doch zu schön, jetzt das kriegsmüde Volk zu überzeugen, dass die Bombardements Libyens rechtens sind und Gaddafi weg muß, weil er Anschläge in Europa verübt.

 

 Rainald Becker - grundlos über Migrationshintergrund und blonde Islamisten.

Eine etwas ältere Kostprobe des Experten für Terrorismus vom 18. November 2010.

"Was Sicherheitsmaßnahmen zum Schutz der Bürger angeht, sollten wir uns an den USA orientieren. Telefonüberwachung, Onlinedurchsuchung, Datenspeicherung und ab und zu ein Fingerabdruck, das ist kein Teufelszeug. Wer das nicht will, kann sich ja zu Hause hinter dem Ofen verkriechen."

Wie nennen Sie politisch motivierte manipulative Darstellungen?

Ich nenne das Propaganda.

"Propaganda bezeichnet einen absichtlichen und systematischen Versuch, Sichtweisen zu formen, Erkenntnisse zu manipulieren und Verhalten zu steuern, zum Zwecke der Erzeugung einer vom Propagandisten erwünschten Reaktion. ... Dennoch ist die gezielt einseitige Darstellung von Informationen eine gängige Praxis, auch in Demokratien." Quelle: Wikipedia

Stresstest Stuttgart 21 - Mission accomplished.

Wo SMA aktiv ist, kommt die Bahn voran.
Zitat Webseite des Gutachters SMA

Wir warnen hier Tag für Tag vor der Verlogenheit der Grünen und dem Opportunismus der sogenannten „Sozial“demokraten und die Realität gibt uns Tag für Tag recht. 

Ein angeblich unabhängiger Stresstest (SMA AG Schweiz) hat nun ergeben, was Staat und Bahn wollen ist tutti paletti. 

Stuttgart 21 wird gebaut. Volkes Wille ist für die politische Klasse völlig nebensächlich und die Grünen hatten ganz offensichtlich den Auftrag, das Projekt durchzubringen. Ich habe es so oft gesagt, am 24. 9. 2010, am 7. 3. 2011 oder am 18. 6. 2011.

Dazu muss man kein Hellseher sein. Man muss nur seine Pappenheimer kennen.

Am 18. 6. 2011 schrieb ich:

Stuttgart 21 – Grün lässt die Hosen runter.

Die Wählerstimmen sind eingefahren und schon werden die Grünen nur noch "versuchen" was gegen Stuttgart 21 zu tun. Kretschmann im TV

Wer sich die Grünen unvoreingenommen angesehen hatte, konnte es wissen bevor er seine Stimme an die grünen Opportunisten weggab. 

"Der Grünen-Fraktionschef im Stuttgarter Landtag, Winfried Kretschmann, hatte zuvor im SWR-Fernsehen erklärt, nicht auf einen Stopp der Arbeiten am Wassermanagement zu bestehen. Die Errichtung einer Wasseraufbereitungsanlage zur Reinigung des aus den Baugruben abgepumpten Wassers ist aber gerade der nächste Schritt im Bauplan. Hierfür wurde am Donnerstag vergangener Woche mit dem Fällen von 25 Bäumen im Schloßgarten Platz geschaffen, was den Anlaß für die Gewaltexzesse der Polizei lieferte." junge Welt vom 9. 10. 2010

BILD frohlockt, die Rechnung geht auf. Grün ist gewählt und es gibt keinen Baustopp für das staatsmonopolistische Großprojekt Stuttgart 21.

BILD frohlockt, das grüne Mappus-Double macht seinen Job wie erwartet. Polizei gegen Demonstranten!

BILD am 15. Juni 2011

n-tv spricht ungewollt die Wahrheit

brand eins/Wirtschaftsmagazin Nr. 6/2011

Es spielt einfach keine Rolle was sie Euch inzwischen erzählt haben. Es spielt keine Rolle was sie Euch jetzt erzählen. In diesem Land bestimmt das Kapital. 

Die Demokratie ist eine Illusion. 

Der Prozessbevollmächtigte des Deutschen Bundestages, Prof. Dr. Franz Mayer von der Universität Bielefeld, behauptete vor dem Bundesverfassungsgericht im Verfahren wegen des Euro-Rettungsschirmes. "Die Beschwerdeführer würden sich auf ein neuartiges Recht berufen, das bisher gar nicht existiere, nämlich ein umfassendes Grundrecht auf Demokratie."

Spielt das Volk mal vorübergehend nicht mehr mit, weil es den schwarz/rosa/gelben Opportunisten die Lügen nicht mehr glaubt, springen die Grünen ein. (Afghanistan, Libyen, Stuttgart 21, Hartz IV sind die gravierendsten Beispiele.) Und das hat Methode.

Blauäugig wählte das Volk trotzdem die Grünen. Das Ergebnis war schon vor der Landtagswahl klar: Stuttgart 21 wird gebaut. Und so ist es passiert.

Die Propaganda kommt nun mit Lügen.

Propagandalüge „Das war ein demokratisches Verfahren“

Lüge, denn von Beginn an gab es Bürgerproteste. Die waren ergebnislos und von vornherein zum Scheitern verurteilt, denn eine „offene Bürgerbeteiligung“ heisst nur, dass man zu eine beschlossenen Projekt seinen Senf dazugeben darf. Was von oben kommt kann nicht in Frage gestellt werden. Es geht um Milliardenaufträge und deshalb wurde im „demokratischen“ Beschlussprocedere mit falschen Zahlen gerechnet. Wenn aber die „Volksvertretung“ angelogen wurde, ist die Beschlussfassung eine Farce und nichtig. Sowas „demokratisch legitimiert“ zu nennen ist ein Hohn.

Propagandalüge „Unabhängiger Stresstest von Gutachtern“

Der Stresstest wird von der Bahn in Auftrag gegeben und bezahlt. Es geht nur darum, ob der neue Bahnhof eine bestimmte Zuganzahl bewältigen kann. 2. Die Datenbasis ist viel zu gering. 3. Es handelt sich um eine IT-Simulation, deren Daten von den Gutachtern nach deren Gutdünken festgelegt wurden. 4. Begutachtet wurde nicht, ob Stuttgart 21 notwendig ist oder ob der neue Bahnhof leistungsfähiger ist als der Alte. 5 Mrd. Euro dafür auszugeben?! Die Gegner sind nicht in der Lage ein Gegengutachten zu bezahlen.

Propagandalüge "Es gab doch eine Schlichtung."

Die Schlichtung war bereits ein Trick, die Gegner einzuschläfern. Schlichtung hat keine rechtliche Bindung. Der CDU-Mann Geißler schlichtete denn auch: Stuttgart 21 wird gebaut. (Pardon, „Stuttgart 21 plus“)

Wenn alles nicht mehr hilft kommen die Parteifreunde vom Finanzamt oder der Staatsanwaltschaft und versuchen den Widerstand zu brechen oder einzuschüchtern.

Im staatsmonopolistischen Kapitalismus arbeiten Wirtschaft, Parteien, Politik und Behörden Hand in Hand. Nicht nur die Finanzverwaltung ist politisch weisungsgebunden, auch alle deutschen Staatsanwaltschaften. Da kann man z. B. Hausdurchsuchungen anordnen. So funktioniert Einschüchterung und Unterdrückung.

Wer es noch nicht versteht wie das Spiel funktioniert, liest heute: "Rot-Grün akzeptiert das Gutachten".  Wer hätte das gedacht?! Aber damit es nicht so auffällt, mosert Kretschmann zum Schein ein bisschen rum. "Wir sehen das Kosten-Nutzen-Verhältnis nicht gegeben."

Das ist Euch doch scheißegal. Stuttgart 21 wird gebaut. Mission accomplished.

Brega nicht eingenommen - NATO-Contras legen Minen

Die Massenmedien des Imperiums hatten die zentral vorbereitete Lüge von der Einnahme der Ölstadt Brega voreilig verkündet. Die Lüge haben wir hier entlarvt.

Die Stadt wurde überhaupt nicht eingenommen, bis heute nicht.

NATO-Unterstützer in Presse und Zeitungsforen (also ausgerechnet die Desinformanten) fragen uns, die Blogger gerne nach aktuellen Beweisen, obwohl das nicht unsere Aufgabe, sondern ihre ist.

Ich  spare mir unnötige Doppelarbeit und verweise sehr gerne auf die hervorragend  von "Mein Parteibuch Zweitblog" recherchierte Übersicht.

Zitat:

Am 6. Juli hat die NATO Ölanlagen in Brega bombardiert. Dort tätige Ölarbeiter wurden dadurch in Stücke gerissen und verbrannt. Der britische Konteradmiral Russ Harding bestätigte der Presse gegenüber, dass das ein Angriff der NATO war. Er erklärte dazu sinngemäß, die Bombardierung der Ölanlagen diente dem Schutz von Zivilisten, da der Treibstoff dazu benutzt würde, Zivilisten anzugreifen. Ihm sei bewusst, dass auch das Krankenhaus von Brega Treibstoff benötige, doch sei das nicht wichtig, weil das, wenn es benutzt werde, nur von Kräften der libyschen Regierung benutzt werde. 

Mögen die NATO- und NATO-Contras-Unterstützer dies lesen. 

Für mich eindeutig "Prädikat: Besonders lesenswert."


Update zum Thema Landminen in Libyen.
ARD meldet über Brega am 17. 7. 2011

"Der Vormarsch wurde auch durch zahlreiche Landminen behindert. Die Rebellen entdeckten nach eigenen Angaben Hunderte davon."

Wer in Libyen wirklich Minen legt - nämlich die Rebellen - weiss man auch bei der BBC.

"BBC filmte am Wochenende Rebellen beim Verlegen von Anti-Fahrzeug-Minen in der Nähe der wichtigen Stadt Ajdabiya. "Human Rights Watch" sagte, dass die Minen verlegt wurden entegegen der Versicherungen  der "Rebellen" sie würden sie nicht nutzen."

Natürlich kommt das bei der ARD auch an und sie könnte darüber ja das TV-Volk informieren. Warum wird denn jetzt nicht über die so oft und gern zitierten - meist anonymen - "Menschenrechtsgruppen" berichtet? Doch so weit geht es mit der Pressefreiheit nun auch wieder nicht. Wo kämen wir denn da hin?

Libyen/Brega: Die Lüge vom Sieg der Contras

Die Systemmedien melden mit großen Schlagzeilen, die siegreichen "Rebellen" (gemeint sind die NATO-Contras) hätten die Öl- und Hafenstadt Brega eingenommen. Allen voran behauptet am Morgen des 18. 7. 2011 der Focus

"Nach Angaben der libyschen Rebellen konnte die Hafenstadt Brega eingenommen werden."

Und so sieht die Wahrheit aus. 

 Aktueller Bericht aus Brega - statt "Aufständischer" friedliche Bekenntnisse zu Gaddafi.

Arbeiter, Einwohner, Kinder die eindeutig freiwillig und furchtlos die grüne Fahne zeigen und zu Gaddafi stehen. Keine Kämpfe.

Bilder die von ARD, ZDF und RTL nicht gesendet werden, obwohl sie authentisch und - nicht von Handys stammend -  sendereif im Netz stehen. Lieber bezieht man sich auf "eigene Angaben" der vom Westen Finanzierten.

Die offenkundige Lüge wird in Deutschland von allen Konzern- und Staatsmedien verbreitet. Was ist das wenn nicht Gleichschaltung?

Der Beweis

Oben das aktuelle Video aus Brega, hier die Meldungen der deutschen Presse:

Deutsche Welle: Libysche Rebellen verkünden Einnahme der Ölstadt Brega

Reuters: Rebellen: Haben fast alle Gaddafi-Truppen aus Brega vertrieben

n-tv: Rebellen nehmen Brega ein

AFP: Libysche Rebellen melden Einnahme der Hafenstadt Brega

euronews: Libysche Rebellen sind nach Fernsehberichten in die strategisch wichtige östliche Hafenstadt Brega eingedrungen.

Stern: Rebellen dringen erneut nach Brega vor

Hamburger Abendblatt: Libysche Rebellen sollen laut Fernsehberichten in die östliche Hafenstadt Brega eingedrungen sein. 

Augenscheinlich ist, dass die NATO-Banditen feststecken (und zwar nicht in Brega) und die Libyer mehrheitlich hinter Gaddafi stehen. Wie soll das Imperium das heimische Volk vom Sinn der NATO-Bombardements und Waffenlieferungen überzeugen, wenn es keine Erfolge gibt? Also werden welche erfunden und die System-Journaille tut was ihr befohlen.

Deutlicher als mit dieser Gegenüberstellung kann man den Unterschied zwischen offiziell verbreiteten Lügen und realer Situation nicht mehr zeigen. 

Übrigens änderte der Focus am 18. 7. 2011 um 19:19, nachdem wir den Schwindel aufgedeckt haben, den oben zitierten Text nachträglich in "weitgehend eingenommen". Nur ein paar Gaddafi-Kämpfer hätten sich am Montag noch "auf einer Ölanlage" verschanzt. Zu spät, meine Herren, Sie reiten sich  nur weiter ein. Brega ist bis jetzt nicht von den Contras eingenommen. Es wäre ein Drama für die Familien und Kinder aus dem Video.

Syrien/ARD: Weltspiegel macht mit Fälschung Propaganda.

Über die Vorgänge in Syrien können wir uns von hier kein klares Bild machen und es liegt mir wortwörtlich fern, eine Beurteilung einzelner  Vorgänge dort abzugeben. Da uns aber die Erfahrung gezeigt hat, dass in der westlichen Einflußsphäre auch in Sachen Syrien und Libyen die „Nachrichten“ von gezielter Meinungsmache, Fälschungen, Desinformation und Einseitigkeit geprägt sind, lohnt es sich die Quellen deutscher „Berichterstattung“ genauer anzusehen. Da fällt eine Bericht auf, der vom vom SWR produziert, zu verschiedenen Zeiten durch sie Senderkette geistert. Ich habe ihn im Weltspiegel und im ARD Morgenmagazin entdeckt.

 Weltspiegel vom SWR - "Foltervideo" gefälscht

Wie üblich eine zynische stimmungsmachende Wortwahl wie „Assad hat gnädigerweise handverlesene Oppositionelle versammeln lassen.“ oder „Assads Schergen töten weiter.“ Und wie üblich keine Hintergrundinformationen oder ein Einblick in die Entstehung des Konfliktes. Wer das unterlässt verzerrt die Tatsachen.

Stattdessen wird von dem - wie immer - anonymen „Studenten“ als Kern des ARD-Filmbeitrages ein Video von der Mißhandlung eines Menschen präsentiert. (ab Minute 1:30, auch auf Youtube) Emotionen werden geschürt. Informationen über die wahre Herkunft des Videos gibt es nicht. Die ARD-Stimme aus dem Off behauptet jedoch, das Video stamme von einer „Pro-Assad-Seite, wohl zur Abschreckung“. Der hilflose Student der doch nur Gutes wollte, zeigt anhand dieses Videos wie das „Assad-Regime“ mit Menschen umspringt. Mal abgesehen davon, dass ich solche Bilder über Abu Ghraib und Guantánamo vermisse, spüre ich förmlich wie entsetzt die Deutschen vor der Glotze sind. 

Nun sind in letzter Zeit bei ARD und ZDF mehrere Videos als Fake aufgeflogen und eine Recherche lohnt sich. Ich brauche nicht lange suchen. Über meine Facebookseite werde ich fündig. Das Video im „Weltspiegel“ ist eine billige Fälschung und Propaganda. Das Video ist schon alt und stammt von einer ganz normale unpolitische Webseite „aks alser“  und berichtete (Vergangenheitsform) über kriminelle Jugendliche.

Diese Webseite thruthsyria.wordpress.com deckt den Schwindel der ARD auf. Bezüglich des ARD-Berichtes schreibt er - ich übersetze einfach mal - eindeutig:

Ihr könnt sehen, die Moderatorin ist zu stolz auf diesen Report. Sie präsentiert so sehr gerührt von dem Video, wie der Amateurschauspieler der einfach nichts anderes ist als ein weiterer Lügner der sich selbst als friedvoller Friedenskämpfer darstellt.  

Gehe zu Minute 1:35 und Du kannst sehen, wie die eine Lüge verbreiten, die schon viele Male als Lüge entlarvt wurde.

Es ist ein “UgaritNews” upload. UgaritNews ist einer der Channels der syrischen Opposition auf YouTube. Sie erwähnen sogar die Webseite „Aksalser“ als die Quelle des Videos. Ich bewundere und schätze deren Dummheit. Lasst uns also zu der elektronischen “Aks alser” Netzzeitung gehen. 

In dem Artikel haben sie auf Aks alser geschrieben: Einige Opportunisten haben ein Video ausgenutzt, das früher von Aks alser veröffentlicht wurde, über einen Teenager der misshandelt wird von einer Gruppe Krimineller. Diese Opportunisten verbreiteten das Video als eines aus der „politischen Polizei“ in Daraa (Südsyrien).

Aks alser war überrascht über das Video, das bereits vor einiger Zeit über eine Gruppe von Bösewichten die einen Teenager foltern veröffentlicht wurde. Das Video wurde von irgendjemandem erneut veröffentlicht, der behauptet es wäre in der Sicherheitsbehörde gemacht worden und von ihm betitelt als „Ein Teenager gefoltert im Politischen Sicherheitsdepartement in Daara“

Aks alser hat eine Untersuchung veröffentlicht unter dem Titel: "Eine Gruppe von Jugendlichen fing einen Teenager und misshandelte ihn nackt für Stunden und begehen zahlreiche unmoralische taten an ihm, dann veröffentlichten sie das Video der Tat".  

Das Video zeigt den Jugendlichen Turky H. aus „Deer Hafer“ in Aleppo, der Aks alser berichtete, dass eine Gruppe Jugendlicher in fing als er auf dem Wege zum Haus seiner Freundin war um ihre Familie zu treffen.

Aks alser hat das Video als Reaktion auf hunderte Kommentare auf der Webseite,  die die Löschung wegen des Gewaltinhaltes verlangten, gelöscht. Trotzdem trägt das Video auf dem syrischen Oppositionskanal immer noch das Logo von Aks alser.

Sonderbar, dass das Video später auf vielen Webseiten wie YouTube oder Facebook veröffentlicht wurde und jedes Mal behauptet wurde, es wäre im „Politischen Sicherheitsdepartment“ gemacht worden.

Verschiedene Leute berichten u. a. auf Facebook und auf sarsura-syrien.de, sie haben die ARD wegen des Beitrages im Weltspiegel kontaktiert und die Antworten waren: „Wir wissen das nicht, wir haben es von unserem Studio in Kairo bekommen.“ Und „Was Al Jazeera sendet ist wahr und die Videos von YouTube sind eine gute Nachrichtenquelle.“

Die Fälschung ist aufgeflogen, aber der Beitrag ist bei der ARD immer noch online – ohne Klarstellung, obwohl die ARD von der Fälschung Kenntnis hat. 

Man nennt sowas Vorsatz und Propaganda.

Wichtiger Hinweis:
Ich empfehle zum Themenkomplex Syrien unbedingt die gut recherchierten Beiträge von Sarsura, die arabisch spricht, auf www.sarsura-syrien.de. 

ZDF: Parlamentarier jetzt frisch, frech und ohne Knute

Unser Thema auf Hinter der Fichte ist die Demaskierung der ideologischen Manipulation über die Medien. Ein Paradebeispiel lieferte das ZDF vor einigen Tagen.

Wie wir wissen hatte der Medienzar Murdoch ein Boulevardblatt („News of the World“) geschlossen, nachdem bekannt wurde, dass man – mittels Scotland Yard - widerrechtlich Tausende Telefone abgehört hatte.

Im Bericht über den Ausschuss des britischen Parlamentes, der den Skandal untersucht, wird nun vom ZDF behauptet, dass die Parlamentarier nicht mehr unter der Knute des Murdoch-Imperiums stehen und nun frisch und frech agieren könnten.

Zwei Bemerkungen: Damit wird einerseits eingeräumt, dass in der Demokratie die Volksvertreter unter der Knute der Medien/Meinungsmacher stehen. Andererseits soll der Eindruck erweckt werden, dies wäre damit vorbei.

Und genau das ist die perfide Methode "Lüge – verpackt als Wahrheit".
Die Mehrheit der Medien wird nach wie vor privat kontrolliert. Daran hat sich nichts geändert, bloß weil ein einziges Boulevardblatt vom Besitzer - nicht vom Staat - geschlossen wurde.

Die politische Stimmungsmache liegt in den Händen des Kapitals. Sie ist der zentrale Machtfaktor bei der Steuerung von Politik und Volk.

Die widerliche Kampagne, "Bundespanzlerin" Merkel zur beliebtesten oder gar sexy Politikerin zu pushen, die Kommunismus-Kampagne gegen die Linke vor den Landtagswahlen, die Propagandashows zum Afghanistan-Krieg oder die Aufrufe zur Bombardierung Libyens sind peinliche Beispiele. 

Die Top 10 in Deutschland. 
Quelle: IfM

1. Bertelsmann € 15,786 Mrd. Umsatz 2010, 
2. ProSiebenSat.1 € 3,000 Mrd., 
3. Axel Springer € 2,894 Mrd., 
4. Holtzbrinck € 2,260 Mrd., 
5. Burda € 2,078 Mrd., 
6. Bauer € 2,064 Mrd., 
7. Weltbild € 1,653 Mrd., 
8. WAZ € 1,290 Mrd..

Die Öffentlich-Rechtlichen werden von den kapitalgestützten Parteien (s. Parteispenden) über die Kontrollgremien und durch direkten Einfluss (Chefredakteure werden ins Kanzleramt einbestellt, ZDF-Seibert wird Chef des Bundespresseamtes, Merkel-Pressesprecher Wilhelm wird Intendant bei ARD/BR) kontrolliert. 
9. ARD und 10. ZDF bringen es auf € 6,261 Mrd. bzw. € 2,046 Mrd.

Hier der Videokommentar.

Quadriga: Putin nein - Schäuble ja.

Öffentlicher Druck erzeugt Sturm im Wasserglas. 
Wladimir Putin wird den Quadriga-Preis nicht bekommen, meldet die ARD. Da wird er aber traurig sein.

Peinlich wie wichtig sich der grüne Bilderberger, Opportunist und Ab- und Wieder-Auftaucher Cem Özdemir tut. Der Vorzeigedemokrat, dessen Partei die Bombardements Libyens begrüßt, tritt aus dem Vergabegremium zurück, weil man den Preis an Putin verleihen wollte. Allerdings hat Özdemir als einziger gegen den Preis gestimmt. Die anderen sind erst umgefallen, als der tschechische Menschenrechtler Vaclav Havel (in Tschechien verbietet man gerne mal Andersdenkende) seinen Preis zurückgeben wollte und zu viele Konservative sich aufregten. Rückgrat sieht anders aus.

Zu den Kritikern der Preisvergabe gehörten u. a. der Außenausschuß-Vorsitzende Ruprecht Polenz/CDU, der neue Stasi-Jäger Jahn,  und die ehemalige Revanchisten-Vertriebenen-Chefin und jetzige Menschenrechtsbeauftragte (echt!) der CDU, Erika Steinbach. Tolles Team.

Keine Probleme hatten die Menschenrechtler und Demokraten in der Vergangenheit mit der Verleihung der "Quadriga" u. a. an den Anti-Libyen-Wortführer und Demokraten Erdogan, den afghanischen US-Statthalter Karzai, an Helmut Kohl (!), EU-Zentralkomitee-Chef Barroso, die „Freiheit-am-Hindukusch-Armee" Bundeswehr und den Verfolgungswahnsinnigen Wolfgang Schäuble, der sogar Passagierflugzeuge abschießen lassen würde.

Der Unmensch Putin hatte kürzlich die vom Imperium diktierte Resolution 1973 des UN-Sicherheitsrates einen Kreuzzug genannt. 

Die Resolution des UN-Sicherheitsrates zu Libyen sei „schädlich“ und erlaube „alles“. Sie erinnere daher „an einen mittelalterlichen Aufruf zum Kreuzzug“.

Leider sei es inzwischen ein vorherrschender Zug amerikanischer Politik, militärisch in anderen Ländern zu intervenieren.

Zuerst seien Jugoslawien und Belgrad an der Reihe gewesen, dann Afghanistan, der Irak und nun eben Libyen. Der Schutz der Zivilbevölkerung sei nur Vorwand für eine Intervention gewesen, denn inzwischen würden Zivilisten getötet. „Wo ist da die Logik, wo das Gewissen? Weder das eine noch das andere sind da“, sagte Putin.

Die Ereignisse in Libyen zeigten, dass Russland richtig handle, wenn es seine eigene Sicherheit militärisch stärke.

Das macht den Unterschied. Sage mir wem Du Preise verleihst und sich sage Dir wer Du bist.

Libyen: ARD und ZDF könnten berichten.

Das westliche Verständnis von Pressefreiheit

Alles was die deutschen Konzern- und Staatsmedien über Libyen berichten, besteht aus Propaganda-Clips über eine seltsame Kontaktgruppe, die eigentlich "kriminelle Vereinigung" oder "Verschwörung" heißen müsste und aus verwackelten Handyvideos auf denen nichts zu erkennen ist. Dazu reicht man dramatische Kommentare, die Lieschen Müller eine Meinung vorgeben, wie das Gesehene zu verstehen ist: "Gaddafi ist böse und das ganze Volk will die Rebellen und die NATO."

Dass die Medien klare bewegte Bilder über die Vorgänge in Libyen senden könnten, beweisen diese Fotos aus Tripolis vom Freitag. Die Journalisten befinden sich zu Hauf auf einem Dach und haben freie ungestörte Sicht auf die Demonstrationen. Sie filmen die Demonstranten hautnah. Wo sind diese Bilder?! 

Journalisten filmen Demonstrationen in Tripolis - Wo sind die Bilder?

Regelmäßig finden also Massenkundgebungen der Libyer statt. Man sieht die Kinder die der Bombengefahr ausgesetzt sind.

Warum berichten ARD, ZDF und RTL nicht darüber? Ganz simpel. Es handelt sich um Demos der Bewohner von Tripolis auf denen sie die Aggression der NATO verurteilen und eben nicht die NATO-Banditen feiern. Das passt nicht in die uns NATO-Bürgern verordnete Weltsicht.

Offensichtlich gibt es eine einheitliche ideologische Ausrichtung des Privat- und Staatsfernsehens. Das Bild der Deutschen von Libyen wird vorsätzlich verfälscht und in die Strategie der psychologischen Kriegsführung nach innen und außen eingepasst.

Es gibt keine Entschuldigung für diese Lügen und vorsätzliche Desinformation.

Update: Eine kompakte Darstellung des Mißbrauchs der UNO und des UN-Sicherheitsrates durch imperialistische Staaten für ihre Aggressionspolitik. Neue Rheinische Zeitung vom 13. 7. 2011

Libyen: Gaddafi ist jetzt Regierungsgegner

Die Propaganda der erfolglosen Aggressoren Libyens versucht heute z. B. in der ARD die Mißerfolge bei der Besetzung des souveränen UNO-Mitgliedsstaates Libyen als großen Fortschritt zu verkaufen. Das klingt dann so: 

„Staaten erkennen Rebellen als Regierung an“. 

Wer nur Schlagzeilen liest, und darauf spekuliert Propaganda naturgemäß, glaubt die ARD berichtet von DEN Staaten. Das klingt nach internationaler Unterstützung. Die Wahrheit ist, es handelt sich lediglich um die Gruppe von 30 von 194 UNO-Mitgliedstaaten die unter Bruch des Völkerrechts Libyen bombardiert. Dass die natürlich die Contras in Benghazi als Regierung anerkennen müssen ist nun wirklich nicht verwunderlich und schon gar kein Erfolg. In Ermangelung irgendeines Erfolges bei der Okkupation. Schauen wir uns die ARD-Meldung weiter an: 

„Die Rebellen scheiterten erneut mit einem von der NATO koordinierten Angriff auf den strategisch wichtigen Ölhafen Brega. Die libyschen Streitkräfte schlugen die Offensive zurück.“

Übersetzt heisst das, dass eine Bürgerkriegspartei, bewaffnet, ausgerüstet und bezahlt vom Westen, Angriffe auf strategisch wichtige Positionen Libyens ausführt, die von fremden Mächten – nämlich der NATO -  koordiniert werden. Dafür gibt es keinerlei Legitimation durch die UN-Resolutionen 1970 und 1973. 

Wer uns das immer noch als Schutz der libyschen Zivilbevölkerung verkaufen will, hat nicht alle Latten am Zaun. Nun müsste auch der letzte „homo germanicus mitlaeuferensis“ begriffen haben was hier abgeht.

Für die die noch denken können, bringt ein Leser auf der ARD-Webseite die Absurdität auf den Punkt: „Wenn die Aufständischen nun als legitime Vertreterin Libyens angesehen werden, heißt das dann, dass man sie als Regierung (oder vielleicht Exilregierung im eigenen Land) bezeichnen kann? Falls ja, ist Gaddafi dann jetzt ein Regierungsgegner?“

Wen haben denn die „NATO und die 40 Räuber“ da so als Regierung  anerkannt?  Eine noch weniger als Gaddafi legitimierte, von niemandem gewählte, ja noch nicht einmal namentlich bekannte „Regierung“, der Übergangsrat. Das ist also Demokratie a la NATO.

Wer die Banditen wirklich sind, haben wir hier ausreichend dargestellt. Die Banditen aussen sind die Täter der „Kontaktgruppe“ die dreist das Völkerrecht ausser Kraft setzen. Die Banditen im Inneren foltern und massakrieren - das Internet ist voll von grausamen Videos - und führen einen Stellvertreterkrieg für das Finanzkapital.

Ein anders nettes Beispiel für Propaganda liefert die angebliche Menschenrechtsorganisation HRW (human rights watch): Damit man nicht gar zu einseitig wirkt, wirft die Truppe den NATO-Contras, die vor laufender Kamera Menschen enthauptet und aufgehängt haben vor: 

„In einer Mitteilung heißt es, bei ihrem Vorstoß auf Tripolis habe es Plünderungen gegeben. Zivilisten, die angeblich die regime-treuen Soldaten unterstützt hätten, seien geschlagen worden.“

Wer ist diese HRW? 

"Im September 2010 teilte HRW mit, von dem Börsenspekulanten George Soros innerhalb der nächsten 10 Jahren 100 Millionen US$ an Spenden zu erhalten." (Wikipedia) HRW wird auch vorgeworfen, einseitig israelische Verbrechen gegen die Palästinenser zu ignorieren. Tom Malinowski, Direktor von HRW, meint sogar nachweislich es gäbe "...einen legitimen Platz" für die US-amerikanischen Entführungen und Verschleppungen  in Geheimgefängnisse. Hinter der Fichte am 18. 4. 2011

Während man der libyschen Regierung Massaker, Bombardierung der eigenen Bevölkerung, Massenvergewaltigungen etc. vorwirft, für die es keinerlei Beweise gibt, werden die bewiesenen Morde der „Rebellen“ also als "Plünderungen" und "schlagen" heruntergespielt.

Die aktuelle Lage im Überblick

• Der Kriegsgrund war erfunden gab die Bundesregierung zu. 
• Die NATO und ihre Mittäter haben sich festgefahren. Erfolge erzielt die NATO nur noch am grünen Tisch. 
• Die libyschen „aufständischen“ Abenteurer in ihren Hochburgen, bezahlt und ausgerüstet vom Westen, sind halt keine patriotisch motivierten Partisanen. Ihre „Moral“ dürfte weiter sinken, weil sie merken, dass man den Verrat liebt aber nicht den Verräter. Das Geld wird knapp und selbst Cameron will nur Sachleistungen geben. 
• Ein internationaler Haftbefehl gegen Gaddafi ist eine ebenso blindwütige wie nutzlose Aktion. Der Gerichtshof ist eine prostituierte Einrichtung der USA, die von ihr selbst nicht anerkannt wird. Gaddafi kann diese Faschingsorganisation natürlich nicht anerkennen und wird damit in eine Position gedrängt in der er nicht anders kann als zu kämpfen. 
• Das NATO-Desaster in Afghanistan sollte durch einen schnellen Sieg in Libyen überlagert werden. Doch die Bürger zuhause sind kriegsmüde und Libyen interessiert keinen mehr – ausser die Banditen der Kontaktgruppe mit der Panzlerin Merkel an der Spitze. 
• Die Afrikanische Union erkennt den "Haftbefehl" aus Den Haag nicht an und tut sich stattdessen mit weitaus vernünftigeren Vorschlägen hervor als die kriegsgeilen Europäer. Sie hat ihren Mitgliedsstaaten empfohlen, den Haftbefehl für Gaddafi zu ignorieren. 
• Verdummung: Die NATO-Propaganda jubelt ein paar Rebellen hoch und ignoriert die breite Unterstützung der Libyer für Gaddafi. 
• Gaddafi übergibt die Ölprojekte des Eni-Konzerns des Aggressor-Staates Italien an Russland und China. Berlusconi versteht nur die Sprache des Geldes und jammert. Nun will er es nicht gewesen sein. "Wie ihr alle wisst, war ich gegen diesen Krieg, musste ihm aber wegen der Entscheidung der Weltgemeinschaft und der Resolution des UN-Sicherheitsrats sowie auf Forderung des italienischen Staatspräsidenten zustimmen." 
• Frankreich schert sich nicht um UNO-Beschlüsse und liefert seitMonaten bereits heimlich Waffen direkt an ihre „Rebellen“, Panzerfäuste, Panzerabwehr-Lenkraketen, Maschinengewehre und Maschinenpistolen. Was hat das mitd er Flugverbotszone zu tun? 
• Andere Staaten wie Japan und Russland verlangen einen völligen Waffenstillstand. Gaddafi ist bereit. Die NATO-Contras ziehen den Krieg in die Länge. 
• Gaddafi lenkt demzufolge nicht ein und verkündet „Libyen wieder zusammenzuführen, wahrscheinlich noch bevor der Ramadan beginnt.“ Da „die ‚Rebellen‘ sich zunehmend untereinander bekriegen und die Unterstützung des Volkes verlieren.“ 
• Die NATO-Staaten versuchen nun mit Killerkommandos Gaddafi zu beseitigen und suchen den Erfolg nach der Abbottabad-Methode. 
• Gaddafi dreht den Spieß um und droht nun mit Anschlägen in den Angreiferstaaten. Was bleibt einem Staat übrig, der von Aggressoren von außen angegriffen wird und in dessen Innerem der Aggressor Bürgerkriegstruppen aufstellt und ausrüstet, um an die Bodenschätze des Landes zu gelangen? Flüchten, sein Land verraten und es dem Angreifer überlassen? Kein Staatsführer würde das tun. Erst recht nicht, wenn ein internationaler Haftbefehl imperialistischer Mächte gegen ihn erstellt wird. Waffenstillstand anbieten? Hat er, wurde vom Westen abgelehnt. Die UNO anrufen?  Die UNO wird von der NATO regiert und die macht das „Völkerrecht“ wie die Resolutionen 1970 und 1973 zeigen. Und nicht mal die werden vom Westen eingehalten. 

„Nie jemals zuvor ist ein großes oder kleines Land, in diesem Fall von knapp 5 Millionen Einwohnern, Opfer eines so brutalen Angriffs durch die Luftstreitkräfte einer militärischen Organisation gewesen, die über Tausende Jagdbomber, mehr als 100 U-Boote, atomare Flugzeugträger und genügend Arsenal verfügt, um den Planeten viele Male zu zerstören"

"Manchmal scheint es so, als ob wir, d.h. diejenigen, die ruhig und gelassen ihre Meinung über diese Themen verlautbaren, maßlos übertreiben würden. Ich wage zu sagen, dass wir eher naiv sind, wenn wir annehmen, dass die Hinterhältigkeit und Täuschung bzw. die kolossale Ignoranz, zu der die Menschheit mitgerissen worden ist,  allen bewusst sein müsste." Fidel Castro