Sprachregelungen der NSA im deutschen Staatsfernsehen
Es geht um die Agitprop-Darbietung des
BILD-Chefreporters Julian Reichelt bei „Beckmann“
am 7. 11. 2013. Zum Thema Edward Snowden und die NSA brachte Reichelt vor
einer Million Zuschauern so ungeniert wie zynisch die internen Sprachreglungen
der USA und NSA in Umlauf. Wort für Wort und fern jeglicher Realität. Die Essenz:
Die USA sind ein Rechtsstaat und spionieren die ganze Welt nur für unsere
Sicherheit aus. Snowden wird von Russland gesteuert.
Ein Werkzeug wird bezahlt
Woher kommt diese bornierte Dummheit, die ideologische Hybris? Reichelt war,
wenn angestellt, stets bei Springer; 2007 wird er dort Chefreporter. Sofort
macht er sich auf nach Afghanistan, eingebettet bei den US-Aggressoren, und
bekommt prompt den Springer-Preis für seinen Propaganda-Bericht
„Sie können uns töten, aber niemals besiegen“. Zitat: „Seit genau sechs Jahren tobt hier der
Krieg der US-Armee gegen die Basis des weltweiten Terrors.“ Damit kann er es noch
zum Schriftleiter der BILD schaffen. Was bringt uns dazu, das nächtliche Gestotter
des Babyfaces überhaupt zu kommentieren? Es ist die ins Auge
stechende Übereinstimmung von Reichelts TV-Durchsagen mit den verschiedenen
Vorgaben (über die Geheimgerichte
und über die Spionage
im Internet) der NSA für die Propagandaarbeit. Wir kennen diese Phrasen
auch von Friedrich und Pofalla, doch da hielten wir das noch für liebedienerische Arschkriecherei
und wussten nicht vom vorgegebenen Textbuch der NSA.
Der Vergleich
Heute können wir Satz für Satz
vergleichen.Wir haben im Video Reichelts Eruktieren gezeigt. Müßig,
den entsprechenden Textstellen der NSA hier 1:1 die Reichelts zuzuordnen. Dafür
reicht der Platz nicht. Sie erkennen sie sofort, wenn sie Reichelt
hören.
NSA-Beispiele:
- ALLIES BENEFIT TOO. … AND OUR ALLIES HAVE BENEFITED FROM THESE
LAWFULLY OPERATED PROGRAMS JUST AS WE HAVE . … AND OUR ALLIES HAVE BENEFITED
FROM THESE LAWFULLY OPERATED PROGRAMS JUST AS WE HAVE.
(Die
Alliierten profitieren von diesen rechtmäßig durchgeführten Programmen, so wie
wir.)
- DISCLOSURES HAVE DONE IRREVERSIBLE AND SIGNIFICANT DAMAGE TO SECURITY.
(Die
Enthüllungen haben irreversiblen und signifikanten Schaden für die Sicherheit
verursacht.)
- PROGRAMS HAVE RESULTED IN INTELLIGENCE THAT HELPED
CONTRIBUTE TO THE DISRUPTION OF OVER 50 POTENTIAL TERRORIST ATTACKS.
Die (Spionage-) Programme
haben zur Verhinderung von 50 potentiellen Terrorangriffen beigetragen.
- EVERY TIME THERE ARE DISCLOSURES, IT MAKES OUR JOB HARDER. OUR
ADVERSARIES ARE PAYING ATTENTION AND WE ALREADY SEE SIGNS THEY ARE MAKING
ADJUSTMENTS.
(Jede
Enthüllungen macht unsere Arbeit schwerer. Unsere Gegner geben darauf Acht und wir
sehen wie sie sich darauf einstellen.)
- THIS HAS BEEN ACCOMPLISHED BY THE
EXTRAORDINARY PEOPLE AT NSA, THE REAL HEROS
(...ausgeführt von den außergewöhnlichen
Menschen der NSA, den wahren Helden.)
- PUBLIC DISCUSSION OF
NSA'S TRADECRAFT, OR THE TOOLS THAT SUPPORT ITS OPERATIONS, PROVIDE INSIGHTS
THAT TERRORISTS CAN AND DO USE TO HIDE THEIR ACTIVITIES. THIS
WOULD BE DETRIMENTAL TO NATIONAL SECURITY.
(Die öffentliche Diskussion über das
Handwerk der NSA, oder die Mittel zur Unterstützung ihrer Operationen, liefern Einblicke
die die Terroristen nutzen, um ihre Aktivitäten zu verbergen. Das würde der
nationalen Sicherheit schaden.)
- HEADLEY WAS CHARGED WITH SUPPORT TO TERRORISM
BASED ON HIS INVOLVEMENT IN THE PLANNING AND RECONNAISSANCE OF THE HOTEL ATTACK IN MUMBAI 2008.
(Headley
war wegen der Unterstützung des Terrorismus angeklagt, und der Ausspähung des
Hotels und seiner Verwicklung in den Anschlag auf das Hotel in Mumbai 2008.)
Das
ist nur eine kleine Auswahl. Zu jeder Phrase in den NSA-Papieren findet
sich eine entsprechende Aussage Reichelts. Wenn etwas signifikant
ist, dann wie ergeben Reichelt jede der NSA-Thesen umsetzt - bis hin zur Erwähnung
des Anschlages in Mumbai. Den hatte die NSA aber gar nicht vorausgesehen, geschweige
denn verhindert. However, es wäre eine
lohnende Arbeit für einen Studenten des Journalismus oder der Politikwissenschaften
die verschiedenen Fassungen der NSA-Propagandaleitlinien mit a) dem
Wahrheitsgehalt der verwendeten Argumente und b) deren Anwendung durch Politik
und Medien zu vergleichen. Seien es die die generellen „Talking
Points“ oder andere
der Sprachschablonen)
aus den aus dem Hause Keith Alexander.
Lügen und 50 verschollene Prozesse
Untersuchenswert, wenn auch mit spitzen Fingern,
sind ja nicht nur die peinlichen Textbausteine, sondern auch die darin
enthaltenen unverfrorenen Lügen. So wie diesen NSA
O-Ton hier:
„This legal tool, as enacted by Congress, has been critical in
protecting America. It has been essential in thwarting at least one major
terrorist attack to our country in the past few years. (“Dieses Rechtsinstrument, vom Kongress verabschiedet,
war entscheidend für den Schutz Amerikas. Es war bei
der Vereitelung
mindestens eines großen Terroranschlags
in den letzten Jahren in unserem Land wesentlich.“)
Erinnern wir uns
an die angeblichen Dutzenden bis Hunderte verhinderten Terroranschläge die
der NSA-Boss verkündete, oder der deutsche Superinnenminister Friedrich
nach seiner Rückkehr aus Washington? „Mindestens einer“ ist doch wohl etwas
weniger als die
im Juli in Las Vegas behaupteten 54. Dafür wird die ganze Welt komplett bespitzelt?
In allen NSA-Papieren wird für „major
terrorist attack“ der verhinderte Bombenanschlag auf die
New Yorker U-Bahn von 2009 angeführt. Und die Medien des Imperiums verkünden
es so. Doch es war simple Polizeiarbeit,
aufgrund der eine E-Mail-Überwachung eines bekannten Verdächtigen durchgeführt
wurde. Es war eben nicht PRISM! Wenn man „Argument“ für Argument der NSA
untersucht, führt sich das ganze imperialistische Propaganda-Konstrukt von
selbst ad absurdum. Doch zurück
zu Reichelt. Wenn die NSA so viele Terroranschläge verhindern konnte, hatte Reichelts
„Rechtsstaat“ USA ja sicher auch Beweise dafür und auf deren Grundlage mehr als
50 Terrorprozesse durchgeführt. Ist uns da was entgangen?
Reichelts stündliche Terrorhinweise
Und was ist mit den von
Reichelt verkündeten 9000 (!) Terror-Hinweisen („einer pro Stunde“) der NSA im Jahr
an Deutschland? Wo sind die Terroristen, wo die Prozesse, wo die ARD-Brennpunkte?
Reichelt fantasiert vor laufender Kamera, die Russen würden hinter Snowden stecken. Ströbele
kooperiere mit dem russischen Geheimdienst. Snowden hätte sich wie die
Watergate-Enthüller vor 40 Jahren verhalten können. Snowden hätte sich ja an
die amerikanischen Behörden wenden können. Jedes EU-Land hätte Snowden
einreisen lassen. Als gäbe es den Fall Assange nicht. Snowden hätte kein
Foltergefängnis gedroht. Immerhin gibt der Rechtsstaatler Reichelt zu, dass die USA sowas haben. Bradley Chalsea Manning könnte ihm da einiges erzählen. Laut Reichelt wird Snowden auch nicht politisch verfolgt.
Und und und.
USA entführen Deutsche
Wie sicher Snowden in Deutschland wäre und wie der Rechtstaat USA
die Menschenrechte und die deutsche Souveränität achtet, hat der Fall des aus Deutschland
entführten Jens Karney gezeigt. Er wurde aus Deutschland nach Amerika entführt. Der US-masochistische BRD-"Rechtsstaat" kuscht und gibt im Gegenteil seinem Staatsbürger nicht mal
einen Pass, um nach Deutschland zurückzukehren. Was würde erst Snowden zustossen? Darüber liest man bei den BILD-Funktionären
für deutsch-amerikanische Freundschaft gewiss nichts. Reichelt liefert auch in
der Printausgabe der BILD eine jegliche Intelligenz beleidigende Prostitution.
Seine Überschrift ist allen Ernstes „Ausspähen ist notwendig!“ Auch hier finden
sich Punkt für Punkt die NSA-Vorgaben. KenFM
hat das bereits auseinandergenommen.
Kim Il Reichelt - einer von zu vielen
Natürlich kann man zur Tagesordnung übergehen und Kim Il Reichelt ignorieren,
doch seine Arbeit zeigt warum und auf welche Weise die Massen verblödet
werden sollen. Es hat Methode, wie Reichelt, der Krieg in Libyen und Syrien
forderte, und seine Gesinnungsgenossen in den Medien - wie Armbruster
- oder die in der Politik - wie die
Grünen - zeigen. Deshalb muss man darüber sprechen. Der Klügere ignoriert
solange bis er der Dumme ist.
Philip Grassmann schrieb sehr treffend im „Freitag“:
Philip Grassmann schrieb sehr treffend im „Freitag“:
„ … als bekannt wurde, dass die NSA
auch Kanzlerin Angela Merkel hinterher geschnüffelt hatte, wollten viele
Politiker im Gegenzug die Verhandlungen über ein Freihandelsabkommen zwischen
der EU und den USA aussetzen, bis die Sache geklärt ist. Natürlich kam es ganz
anders. Der NSA-Skandal ist nicht geklärt, aber die Verhandlungen über das
Freihandelsabkommen gehen seit Anfang dieser Woche weiter – so als ob nichts
gewesen wäre.“
Die Truppen des Drohnenkillers von Washington spionieren uns ungerührt weiter aus
und die bespitzelte Regierung schenkt ihnen weiter unsere Fluggastdaten, die SWIFT-Daten
und obendrauf noch ein Freihandelsabkommen.
Weitere
Artikel zum Thema.
http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2013/07/geheimdienste-angela-merkel-in-die.html
__________________________________________
Liebe
Leser, wie gehabt verschwinden unsere Google+ Empfehlungen z. Z. mal
wieder auf wundersame Weise, wenn sie zweistellig werden. Lassen Sie sich davon nicht täuschen, bitte weiter voten und empfehlen.