Brega nicht eingenommen - NATO-Contras legen Minen

Die Massenmedien des Imperiums hatten die zentral vorbereitete Lüge von der Einnahme der Ölstadt Brega voreilig verkündet. Die Lüge haben wir hier entlarvt.

Die Stadt wurde überhaupt nicht eingenommen, bis heute nicht.

NATO-Unterstützer in Presse und Zeitungsforen (also ausgerechnet die Desinformanten) fragen uns, die Blogger gerne nach aktuellen Beweisen, obwohl das nicht unsere Aufgabe, sondern ihre ist.

Ich  spare mir unnötige Doppelarbeit und verweise sehr gerne auf die hervorragend  von "Mein Parteibuch Zweitblog" recherchierte Übersicht.

Zitat:

Am 6. Juli hat die NATO Ölanlagen in Brega bombardiert. Dort tätige Ölarbeiter wurden dadurch in Stücke gerissen und verbrannt. Der britische Konteradmiral Russ Harding bestätigte der Presse gegenüber, dass das ein Angriff der NATO war. Er erklärte dazu sinngemäß, die Bombardierung der Ölanlagen diente dem Schutz von Zivilisten, da der Treibstoff dazu benutzt würde, Zivilisten anzugreifen. Ihm sei bewusst, dass auch das Krankenhaus von Brega Treibstoff benötige, doch sei das nicht wichtig, weil das, wenn es benutzt werde, nur von Kräften der libyschen Regierung benutzt werde. 

Mögen die NATO- und NATO-Contras-Unterstützer dies lesen. 

Für mich eindeutig "Prädikat: Besonders lesenswert."


Update zum Thema Landminen in Libyen.
ARD meldet über Brega am 17. 7. 2011

"Der Vormarsch wurde auch durch zahlreiche Landminen behindert. Die Rebellen entdeckten nach eigenen Angaben Hunderte davon."

Wer in Libyen wirklich Minen legt - nämlich die Rebellen - weiss man auch bei der BBC.

"BBC filmte am Wochenende Rebellen beim Verlegen von Anti-Fahrzeug-Minen in der Nähe der wichtigen Stadt Ajdabiya. "Human Rights Watch" sagte, dass die Minen verlegt wurden entegegen der Versicherungen  der "Rebellen" sie würden sie nicht nutzen."

Natürlich kommt das bei der ARD auch an und sie könnte darüber ja das TV-Volk informieren. Warum wird denn jetzt nicht über die so oft und gern zitierten - meist anonymen - "Menschenrechtsgruppen" berichtet? Doch so weit geht es mit der Pressefreiheit nun auch wieder nicht. Wo kämen wir denn da hin?

Libyen/Brega: Die Lüge vom Sieg der Contras

Die Systemmedien melden mit großen Schlagzeilen, die siegreichen "Rebellen" (gemeint sind die NATO-Contras) hätten die Öl- und Hafenstadt Brega eingenommen. Allen voran behauptet am Morgen des 18. 7. 2011 der Focus

"Nach Angaben der libyschen Rebellen konnte die Hafenstadt Brega eingenommen werden."

Und so sieht die Wahrheit aus. 

 Aktueller Bericht aus Brega - statt "Aufständischer" friedliche Bekenntnisse zu Gaddafi.

Arbeiter, Einwohner, Kinder die eindeutig freiwillig und furchtlos die grüne Fahne zeigen und zu Gaddafi stehen. Keine Kämpfe.

Bilder die von ARD, ZDF und RTL nicht gesendet werden, obwohl sie authentisch und - nicht von Handys stammend -  sendereif im Netz stehen. Lieber bezieht man sich auf "eigene Angaben" der vom Westen Finanzierten.

Die offenkundige Lüge wird in Deutschland von allen Konzern- und Staatsmedien verbreitet. Was ist das wenn nicht Gleichschaltung?

Der Beweis

Oben das aktuelle Video aus Brega, hier die Meldungen der deutschen Presse:

Deutsche Welle: Libysche Rebellen verkünden Einnahme der Ölstadt Brega

Reuters: Rebellen: Haben fast alle Gaddafi-Truppen aus Brega vertrieben

n-tv: Rebellen nehmen Brega ein

AFP: Libysche Rebellen melden Einnahme der Hafenstadt Brega

euronews: Libysche Rebellen sind nach Fernsehberichten in die strategisch wichtige östliche Hafenstadt Brega eingedrungen.

Stern: Rebellen dringen erneut nach Brega vor

Hamburger Abendblatt: Libysche Rebellen sollen laut Fernsehberichten in die östliche Hafenstadt Brega eingedrungen sein. 

Augenscheinlich ist, dass die NATO-Banditen feststecken (und zwar nicht in Brega) und die Libyer mehrheitlich hinter Gaddafi stehen. Wie soll das Imperium das heimische Volk vom Sinn der NATO-Bombardements und Waffenlieferungen überzeugen, wenn es keine Erfolge gibt? Also werden welche erfunden und die System-Journaille tut was ihr befohlen.

Deutlicher als mit dieser Gegenüberstellung kann man den Unterschied zwischen offiziell verbreiteten Lügen und realer Situation nicht mehr zeigen. 

Übrigens änderte der Focus am 18. 7. 2011 um 19:19, nachdem wir den Schwindel aufgedeckt haben, den oben zitierten Text nachträglich in "weitgehend eingenommen". Nur ein paar Gaddafi-Kämpfer hätten sich am Montag noch "auf einer Ölanlage" verschanzt. Zu spät, meine Herren, Sie reiten sich  nur weiter ein. Brega ist bis jetzt nicht von den Contras eingenommen. Es wäre ein Drama für die Familien und Kinder aus dem Video.

Syrien/ARD: Weltspiegel macht mit Fälschung Propaganda.

Über die Vorgänge in Syrien können wir uns von hier kein klares Bild machen und es liegt mir wortwörtlich fern, eine Beurteilung einzelner  Vorgänge dort abzugeben. Da uns aber die Erfahrung gezeigt hat, dass in der westlichen Einflußsphäre auch in Sachen Syrien und Libyen die „Nachrichten“ von gezielter Meinungsmache, Fälschungen, Desinformation und Einseitigkeit geprägt sind, lohnt es sich die Quellen deutscher „Berichterstattung“ genauer anzusehen. Da fällt eine Bericht auf, der vom vom SWR produziert, zu verschiedenen Zeiten durch sie Senderkette geistert. Ich habe ihn im Weltspiegel und im ARD Morgenmagazin entdeckt.

 Weltspiegel vom SWR - "Foltervideo" gefälscht

Wie üblich eine zynische stimmungsmachende Wortwahl wie „Assad hat gnädigerweise handverlesene Oppositionelle versammeln lassen.“ oder „Assads Schergen töten weiter.“ Und wie üblich keine Hintergrundinformationen oder ein Einblick in die Entstehung des Konfliktes. Wer das unterlässt verzerrt die Tatsachen.

Stattdessen wird von dem - wie immer - anonymen „Studenten“ als Kern des ARD-Filmbeitrages ein Video von der Mißhandlung eines Menschen präsentiert. (ab Minute 1:30, auch auf Youtube) Emotionen werden geschürt. Informationen über die wahre Herkunft des Videos gibt es nicht. Die ARD-Stimme aus dem Off behauptet jedoch, das Video stamme von einer „Pro-Assad-Seite, wohl zur Abschreckung“. Der hilflose Student der doch nur Gutes wollte, zeigt anhand dieses Videos wie das „Assad-Regime“ mit Menschen umspringt. Mal abgesehen davon, dass ich solche Bilder über Abu Ghraib und Guantánamo vermisse, spüre ich förmlich wie entsetzt die Deutschen vor der Glotze sind. 

Nun sind in letzter Zeit bei ARD und ZDF mehrere Videos als Fake aufgeflogen und eine Recherche lohnt sich. Ich brauche nicht lange suchen. Über meine Facebookseite werde ich fündig. Das Video im „Weltspiegel“ ist eine billige Fälschung und Propaganda. Das Video ist schon alt und stammt von einer ganz normale unpolitische Webseite „aks alser“  und berichtete (Vergangenheitsform) über kriminelle Jugendliche.

Diese Webseite thruthsyria.wordpress.com deckt den Schwindel der ARD auf. Bezüglich des ARD-Berichtes schreibt er - ich übersetze einfach mal - eindeutig:

Ihr könnt sehen, die Moderatorin ist zu stolz auf diesen Report. Sie präsentiert so sehr gerührt von dem Video, wie der Amateurschauspieler der einfach nichts anderes ist als ein weiterer Lügner der sich selbst als friedvoller Friedenskämpfer darstellt.  

Gehe zu Minute 1:35 und Du kannst sehen, wie die eine Lüge verbreiten, die schon viele Male als Lüge entlarvt wurde.

Es ist ein “UgaritNews” upload. UgaritNews ist einer der Channels der syrischen Opposition auf YouTube. Sie erwähnen sogar die Webseite „Aksalser“ als die Quelle des Videos. Ich bewundere und schätze deren Dummheit. Lasst uns also zu der elektronischen “Aks alser” Netzzeitung gehen. 

In dem Artikel haben sie auf Aks alser geschrieben: Einige Opportunisten haben ein Video ausgenutzt, das früher von Aks alser veröffentlicht wurde, über einen Teenager der misshandelt wird von einer Gruppe Krimineller. Diese Opportunisten verbreiteten das Video als eines aus der „politischen Polizei“ in Daraa (Südsyrien).

Aks alser war überrascht über das Video, das bereits vor einiger Zeit über eine Gruppe von Bösewichten die einen Teenager foltern veröffentlicht wurde. Das Video wurde von irgendjemandem erneut veröffentlicht, der behauptet es wäre in der Sicherheitsbehörde gemacht worden und von ihm betitelt als „Ein Teenager gefoltert im Politischen Sicherheitsdepartement in Daara“

Aks alser hat eine Untersuchung veröffentlicht unter dem Titel: "Eine Gruppe von Jugendlichen fing einen Teenager und misshandelte ihn nackt für Stunden und begehen zahlreiche unmoralische taten an ihm, dann veröffentlichten sie das Video der Tat".  

Das Video zeigt den Jugendlichen Turky H. aus „Deer Hafer“ in Aleppo, der Aks alser berichtete, dass eine Gruppe Jugendlicher in fing als er auf dem Wege zum Haus seiner Freundin war um ihre Familie zu treffen.

Aks alser hat das Video als Reaktion auf hunderte Kommentare auf der Webseite,  die die Löschung wegen des Gewaltinhaltes verlangten, gelöscht. Trotzdem trägt das Video auf dem syrischen Oppositionskanal immer noch das Logo von Aks alser.

Sonderbar, dass das Video später auf vielen Webseiten wie YouTube oder Facebook veröffentlicht wurde und jedes Mal behauptet wurde, es wäre im „Politischen Sicherheitsdepartment“ gemacht worden.

Verschiedene Leute berichten u. a. auf Facebook und auf sarsura-syrien.de, sie haben die ARD wegen des Beitrages im Weltspiegel kontaktiert und die Antworten waren: „Wir wissen das nicht, wir haben es von unserem Studio in Kairo bekommen.“ Und „Was Al Jazeera sendet ist wahr und die Videos von YouTube sind eine gute Nachrichtenquelle.“

Die Fälschung ist aufgeflogen, aber der Beitrag ist bei der ARD immer noch online – ohne Klarstellung, obwohl die ARD von der Fälschung Kenntnis hat. 

Man nennt sowas Vorsatz und Propaganda.

Wichtiger Hinweis:
Ich empfehle zum Themenkomplex Syrien unbedingt die gut recherchierten Beiträge von Sarsura, die arabisch spricht, auf www.sarsura-syrien.de. 

ZDF: Parlamentarier jetzt frisch, frech und ohne Knute

Unser Thema auf Hinter der Fichte ist die Demaskierung der ideologischen Manipulation über die Medien. Ein Paradebeispiel lieferte das ZDF vor einigen Tagen.

Wie wir wissen hatte der Medienzar Murdoch ein Boulevardblatt („News of the World“) geschlossen, nachdem bekannt wurde, dass man – mittels Scotland Yard - widerrechtlich Tausende Telefone abgehört hatte.

Im Bericht über den Ausschuss des britischen Parlamentes, der den Skandal untersucht, wird nun vom ZDF behauptet, dass die Parlamentarier nicht mehr unter der Knute des Murdoch-Imperiums stehen und nun frisch und frech agieren könnten.

Zwei Bemerkungen: Damit wird einerseits eingeräumt, dass in der Demokratie die Volksvertreter unter der Knute der Medien/Meinungsmacher stehen. Andererseits soll der Eindruck erweckt werden, dies wäre damit vorbei.

Und genau das ist die perfide Methode "Lüge – verpackt als Wahrheit".
Die Mehrheit der Medien wird nach wie vor privat kontrolliert. Daran hat sich nichts geändert, bloß weil ein einziges Boulevardblatt vom Besitzer - nicht vom Staat - geschlossen wurde.

Die politische Stimmungsmache liegt in den Händen des Kapitals. Sie ist der zentrale Machtfaktor bei der Steuerung von Politik und Volk.

Die widerliche Kampagne, "Bundespanzlerin" Merkel zur beliebtesten oder gar sexy Politikerin zu pushen, die Kommunismus-Kampagne gegen die Linke vor den Landtagswahlen, die Propagandashows zum Afghanistan-Krieg oder die Aufrufe zur Bombardierung Libyens sind peinliche Beispiele. 

Die Top 10 in Deutschland. 
Quelle: IfM

1. Bertelsmann € 15,786 Mrd. Umsatz 2010, 
2. ProSiebenSat.1 € 3,000 Mrd., 
3. Axel Springer € 2,894 Mrd., 
4. Holtzbrinck € 2,260 Mrd., 
5. Burda € 2,078 Mrd., 
6. Bauer € 2,064 Mrd., 
7. Weltbild € 1,653 Mrd., 
8. WAZ € 1,290 Mrd..

Die Öffentlich-Rechtlichen werden von den kapitalgestützten Parteien (s. Parteispenden) über die Kontrollgremien und durch direkten Einfluss (Chefredakteure werden ins Kanzleramt einbestellt, ZDF-Seibert wird Chef des Bundespresseamtes, Merkel-Pressesprecher Wilhelm wird Intendant bei ARD/BR) kontrolliert. 
9. ARD und 10. ZDF bringen es auf € 6,261 Mrd. bzw. € 2,046 Mrd.

Hier der Videokommentar.

Quadriga: Putin nein - Schäuble ja.

Öffentlicher Druck erzeugt Sturm im Wasserglas. 
Wladimir Putin wird den Quadriga-Preis nicht bekommen, meldet die ARD. Da wird er aber traurig sein.

Peinlich wie wichtig sich der grüne Bilderberger, Opportunist und Ab- und Wieder-Auftaucher Cem Özdemir tut. Der Vorzeigedemokrat, dessen Partei die Bombardements Libyens begrüßt, tritt aus dem Vergabegremium zurück, weil man den Preis an Putin verleihen wollte. Allerdings hat Özdemir als einziger gegen den Preis gestimmt. Die anderen sind erst umgefallen, als der tschechische Menschenrechtler Vaclav Havel (in Tschechien verbietet man gerne mal Andersdenkende) seinen Preis zurückgeben wollte und zu viele Konservative sich aufregten. Rückgrat sieht anders aus.

Zu den Kritikern der Preisvergabe gehörten u. a. der Außenausschuß-Vorsitzende Ruprecht Polenz/CDU, der neue Stasi-Jäger Jahn,  und die ehemalige Revanchisten-Vertriebenen-Chefin und jetzige Menschenrechtsbeauftragte (echt!) der CDU, Erika Steinbach. Tolles Team.

Keine Probleme hatten die Menschenrechtler und Demokraten in der Vergangenheit mit der Verleihung der "Quadriga" u. a. an den Anti-Libyen-Wortführer und Demokraten Erdogan, den afghanischen US-Statthalter Karzai, an Helmut Kohl (!), EU-Zentralkomitee-Chef Barroso, die „Freiheit-am-Hindukusch-Armee" Bundeswehr und den Verfolgungswahnsinnigen Wolfgang Schäuble, der sogar Passagierflugzeuge abschießen lassen würde.

Der Unmensch Putin hatte kürzlich die vom Imperium diktierte Resolution 1973 des UN-Sicherheitsrates einen Kreuzzug genannt. 

Die Resolution des UN-Sicherheitsrates zu Libyen sei „schädlich“ und erlaube „alles“. Sie erinnere daher „an einen mittelalterlichen Aufruf zum Kreuzzug“.

Leider sei es inzwischen ein vorherrschender Zug amerikanischer Politik, militärisch in anderen Ländern zu intervenieren.

Zuerst seien Jugoslawien und Belgrad an der Reihe gewesen, dann Afghanistan, der Irak und nun eben Libyen. Der Schutz der Zivilbevölkerung sei nur Vorwand für eine Intervention gewesen, denn inzwischen würden Zivilisten getötet. „Wo ist da die Logik, wo das Gewissen? Weder das eine noch das andere sind da“, sagte Putin.

Die Ereignisse in Libyen zeigten, dass Russland richtig handle, wenn es seine eigene Sicherheit militärisch stärke.

Das macht den Unterschied. Sage mir wem Du Preise verleihst und sich sage Dir wer Du bist.

Libyen: ARD und ZDF könnten berichten.

Das westliche Verständnis von Pressefreiheit

Alles was die deutschen Konzern- und Staatsmedien über Libyen berichten, besteht aus Propaganda-Clips über eine seltsame Kontaktgruppe, die eigentlich "kriminelle Vereinigung" oder "Verschwörung" heißen müsste und aus verwackelten Handyvideos auf denen nichts zu erkennen ist. Dazu reicht man dramatische Kommentare, die Lieschen Müller eine Meinung vorgeben, wie das Gesehene zu verstehen ist: "Gaddafi ist böse und das ganze Volk will die Rebellen und die NATO."

Dass die Medien klare bewegte Bilder über die Vorgänge in Libyen senden könnten, beweisen diese Fotos aus Tripolis vom Freitag. Die Journalisten befinden sich zu Hauf auf einem Dach und haben freie ungestörte Sicht auf die Demonstrationen. Sie filmen die Demonstranten hautnah. Wo sind diese Bilder?! 

Journalisten filmen Demonstrationen in Tripolis - Wo sind die Bilder?

Regelmäßig finden also Massenkundgebungen der Libyer statt. Man sieht die Kinder die der Bombengefahr ausgesetzt sind.

Warum berichten ARD, ZDF und RTL nicht darüber? Ganz simpel. Es handelt sich um Demos der Bewohner von Tripolis auf denen sie die Aggression der NATO verurteilen und eben nicht die NATO-Banditen feiern. Das passt nicht in die uns NATO-Bürgern verordnete Weltsicht.

Offensichtlich gibt es eine einheitliche ideologische Ausrichtung des Privat- und Staatsfernsehens. Das Bild der Deutschen von Libyen wird vorsätzlich verfälscht und in die Strategie der psychologischen Kriegsführung nach innen und außen eingepasst.

Es gibt keine Entschuldigung für diese Lügen und vorsätzliche Desinformation.

Update: Eine kompakte Darstellung des Mißbrauchs der UNO und des UN-Sicherheitsrates durch imperialistische Staaten für ihre Aggressionspolitik. Neue Rheinische Zeitung vom 13. 7. 2011

Libyen: Gaddafi ist jetzt Regierungsgegner

Die Propaganda der erfolglosen Aggressoren Libyens versucht heute z. B. in der ARD die Mißerfolge bei der Besetzung des souveränen UNO-Mitgliedsstaates Libyen als großen Fortschritt zu verkaufen. Das klingt dann so: 

„Staaten erkennen Rebellen als Regierung an“. 

Wer nur Schlagzeilen liest, und darauf spekuliert Propaganda naturgemäß, glaubt die ARD berichtet von DEN Staaten. Das klingt nach internationaler Unterstützung. Die Wahrheit ist, es handelt sich lediglich um die Gruppe von 30 von 194 UNO-Mitgliedstaaten die unter Bruch des Völkerrechts Libyen bombardiert. Dass die natürlich die Contras in Benghazi als Regierung anerkennen müssen ist nun wirklich nicht verwunderlich und schon gar kein Erfolg. In Ermangelung irgendeines Erfolges bei der Okkupation. Schauen wir uns die ARD-Meldung weiter an: 

„Die Rebellen scheiterten erneut mit einem von der NATO koordinierten Angriff auf den strategisch wichtigen Ölhafen Brega. Die libyschen Streitkräfte schlugen die Offensive zurück.“

Übersetzt heisst das, dass eine Bürgerkriegspartei, bewaffnet, ausgerüstet und bezahlt vom Westen, Angriffe auf strategisch wichtige Positionen Libyens ausführt, die von fremden Mächten – nämlich der NATO -  koordiniert werden. Dafür gibt es keinerlei Legitimation durch die UN-Resolutionen 1970 und 1973. 

Wer uns das immer noch als Schutz der libyschen Zivilbevölkerung verkaufen will, hat nicht alle Latten am Zaun. Nun müsste auch der letzte „homo germanicus mitlaeuferensis“ begriffen haben was hier abgeht.

Für die die noch denken können, bringt ein Leser auf der ARD-Webseite die Absurdität auf den Punkt: „Wenn die Aufständischen nun als legitime Vertreterin Libyens angesehen werden, heißt das dann, dass man sie als Regierung (oder vielleicht Exilregierung im eigenen Land) bezeichnen kann? Falls ja, ist Gaddafi dann jetzt ein Regierungsgegner?“

Wen haben denn die „NATO und die 40 Räuber“ da so als Regierung  anerkannt?  Eine noch weniger als Gaddafi legitimierte, von niemandem gewählte, ja noch nicht einmal namentlich bekannte „Regierung“, der Übergangsrat. Das ist also Demokratie a la NATO.

Wer die Banditen wirklich sind, haben wir hier ausreichend dargestellt. Die Banditen aussen sind die Täter der „Kontaktgruppe“ die dreist das Völkerrecht ausser Kraft setzen. Die Banditen im Inneren foltern und massakrieren - das Internet ist voll von grausamen Videos - und führen einen Stellvertreterkrieg für das Finanzkapital.

Ein anders nettes Beispiel für Propaganda liefert die angebliche Menschenrechtsorganisation HRW (human rights watch): Damit man nicht gar zu einseitig wirkt, wirft die Truppe den NATO-Contras, die vor laufender Kamera Menschen enthauptet und aufgehängt haben vor: 

„In einer Mitteilung heißt es, bei ihrem Vorstoß auf Tripolis habe es Plünderungen gegeben. Zivilisten, die angeblich die regime-treuen Soldaten unterstützt hätten, seien geschlagen worden.“

Wer ist diese HRW? 

"Im September 2010 teilte HRW mit, von dem Börsenspekulanten George Soros innerhalb der nächsten 10 Jahren 100 Millionen US$ an Spenden zu erhalten." (Wikipedia) HRW wird auch vorgeworfen, einseitig israelische Verbrechen gegen die Palästinenser zu ignorieren. Tom Malinowski, Direktor von HRW, meint sogar nachweislich es gäbe "...einen legitimen Platz" für die US-amerikanischen Entführungen und Verschleppungen  in Geheimgefängnisse. Hinter der Fichte am 18. 4. 2011

Während man der libyschen Regierung Massaker, Bombardierung der eigenen Bevölkerung, Massenvergewaltigungen etc. vorwirft, für die es keinerlei Beweise gibt, werden die bewiesenen Morde der „Rebellen“ also als "Plünderungen" und "schlagen" heruntergespielt.

Die aktuelle Lage im Überblick

• Der Kriegsgrund war erfunden gab die Bundesregierung zu. 
• Die NATO und ihre Mittäter haben sich festgefahren. Erfolge erzielt die NATO nur noch am grünen Tisch. 
• Die libyschen „aufständischen“ Abenteurer in ihren Hochburgen, bezahlt und ausgerüstet vom Westen, sind halt keine patriotisch motivierten Partisanen. Ihre „Moral“ dürfte weiter sinken, weil sie merken, dass man den Verrat liebt aber nicht den Verräter. Das Geld wird knapp und selbst Cameron will nur Sachleistungen geben. 
• Ein internationaler Haftbefehl gegen Gaddafi ist eine ebenso blindwütige wie nutzlose Aktion. Der Gerichtshof ist eine prostituierte Einrichtung der USA, die von ihr selbst nicht anerkannt wird. Gaddafi kann diese Faschingsorganisation natürlich nicht anerkennen und wird damit in eine Position gedrängt in der er nicht anders kann als zu kämpfen. 
• Das NATO-Desaster in Afghanistan sollte durch einen schnellen Sieg in Libyen überlagert werden. Doch die Bürger zuhause sind kriegsmüde und Libyen interessiert keinen mehr – ausser die Banditen der Kontaktgruppe mit der Panzlerin Merkel an der Spitze. 
• Die Afrikanische Union erkennt den "Haftbefehl" aus Den Haag nicht an und tut sich stattdessen mit weitaus vernünftigeren Vorschlägen hervor als die kriegsgeilen Europäer. Sie hat ihren Mitgliedsstaaten empfohlen, den Haftbefehl für Gaddafi zu ignorieren. 
• Verdummung: Die NATO-Propaganda jubelt ein paar Rebellen hoch und ignoriert die breite Unterstützung der Libyer für Gaddafi. 
• Gaddafi übergibt die Ölprojekte des Eni-Konzerns des Aggressor-Staates Italien an Russland und China. Berlusconi versteht nur die Sprache des Geldes und jammert. Nun will er es nicht gewesen sein. "Wie ihr alle wisst, war ich gegen diesen Krieg, musste ihm aber wegen der Entscheidung der Weltgemeinschaft und der Resolution des UN-Sicherheitsrats sowie auf Forderung des italienischen Staatspräsidenten zustimmen." 
• Frankreich schert sich nicht um UNO-Beschlüsse und liefert seitMonaten bereits heimlich Waffen direkt an ihre „Rebellen“, Panzerfäuste, Panzerabwehr-Lenkraketen, Maschinengewehre und Maschinenpistolen. Was hat das mitd er Flugverbotszone zu tun? 
• Andere Staaten wie Japan und Russland verlangen einen völligen Waffenstillstand. Gaddafi ist bereit. Die NATO-Contras ziehen den Krieg in die Länge. 
• Gaddafi lenkt demzufolge nicht ein und verkündet „Libyen wieder zusammenzuführen, wahrscheinlich noch bevor der Ramadan beginnt.“ Da „die ‚Rebellen‘ sich zunehmend untereinander bekriegen und die Unterstützung des Volkes verlieren.“ 
• Die NATO-Staaten versuchen nun mit Killerkommandos Gaddafi zu beseitigen und suchen den Erfolg nach der Abbottabad-Methode. 
• Gaddafi dreht den Spieß um und droht nun mit Anschlägen in den Angreiferstaaten. Was bleibt einem Staat übrig, der von Aggressoren von außen angegriffen wird und in dessen Innerem der Aggressor Bürgerkriegstruppen aufstellt und ausrüstet, um an die Bodenschätze des Landes zu gelangen? Flüchten, sein Land verraten und es dem Angreifer überlassen? Kein Staatsführer würde das tun. Erst recht nicht, wenn ein internationaler Haftbefehl imperialistischer Mächte gegen ihn erstellt wird. Waffenstillstand anbieten? Hat er, wurde vom Westen abgelehnt. Die UNO anrufen?  Die UNO wird von der NATO regiert und die macht das „Völkerrecht“ wie die Resolutionen 1970 und 1973 zeigen. Und nicht mal die werden vom Westen eingehalten. 

„Nie jemals zuvor ist ein großes oder kleines Land, in diesem Fall von knapp 5 Millionen Einwohnern, Opfer eines so brutalen Angriffs durch die Luftstreitkräfte einer militärischen Organisation gewesen, die über Tausende Jagdbomber, mehr als 100 U-Boote, atomare Flugzeugträger und genügend Arsenal verfügt, um den Planeten viele Male zu zerstören"

"Manchmal scheint es so, als ob wir, d.h. diejenigen, die ruhig und gelassen ihre Meinung über diese Themen verlautbaren, maßlos übertreiben würden. Ich wage zu sagen, dass wir eher naiv sind, wenn wir annehmen, dass die Hinterhältigkeit und Täuschung bzw. die kolossale Ignoranz, zu der die Menschheit mitgerissen worden ist,  allen bewusst sein müsste." Fidel Castro

Linke macht den Konservativen Angst

Wenn der Mainstream sich im Gleichschritt über eine Partei hermacht, kann es nur die Linke sein. Und wenn der Mainstream besonders dümmlich und aggressiv reagiert, hat die Linke etwas richtig gemacht. Und wenn ein Herr Lang der staatlichen ARD ein Interview über die Linke gibt, kann man getrost von Propaganda sprechen: "Lang referierte unter anderem für die Konrad-Adenauer-Stiftung (CDU), die Hanns-Seidel-Stiftung (CSU), die Akademie für politische Bildung Tutzing, die Landeszentralen für politische Bildung in Bayern, Thüringen und Sachsen-Anhalt." (Wikipedia) So wird Stimmung gegen links durch gemietete "Wissenschaftler" gemacht!
Trotz der tatsächlichen inneren Querelen und der vom politischen Gegner organisierten Hetze legt die Partei nun einen Programmentwurf vor.

Die "systemischen" Medien deuten das Programm auf ihre Weise. Sie analysieren es nicht. Und schon gar nicht bekommt man es dort zu lesen. Hier ist es. Einfach mal wirklich selber eine Meinung bilden. Den Inhalt des Programms kann jeder für sich erschließen. Er ist eine sogar recht gut lesbare Lektüre. Sie listet die drängendsten Fragen unserer Zeit auf  und gibt unorthodoxe Antworten, weitab des verlogenen politbürokratischen Gefasels der Merkel, Steinmeier, Fischer und Co.

Hinter der Fichte setzen wir uns aber mehr mit der medialen Hetze und Lüge auseinander. Schauen wir uns die Stimmungsmache und „Argumentation“ der Konzern- und Staatsmedien an. Es beginnt bei der Wortwahl: Die Linke träumt, sie kriselt, verstaatlicht, versteuert, verteilt, will NATO abschaffen, Banken verstaatlichen… Ganz besonders schlimm scheint zu sein – wenn man die Zahl der gleichlautenden Schlagzeilen anschaut – sie will Tempo 120 auf Autobahnen. Wer als Journalist aus einem Parteiprogramm die Ideen zum Tempolimit zur Schlagzeile macht, der disqualifiziert sich selbst. Das Ganze ist so durchschaubar.

In den letzten Jahren wurde der jungen, gerade erst gegründeten, gesamtdeutschen linken Partei vorgeworfen, kein Programm zu haben. Nun hat sie eins. Der Kollegen von der Hetze fällt nun nichts anderes ein als lächerliche Diffamierung und Lüge.

Wir werden uns hier noch ausführlich mit der Linken auseinandersetzen, aber schon heute Nachmittag zeigt sich die Stoßrichtung der Konservativen und ihrer Claqueure. Werfen wir einen Blick auf die „Argumente“ der psychologischen Kriegsführung, die von jedem Heiopei einfach nachgeplappert wird.

Die Linke träumt – das ist alles nicht bezahlbar.

Dazu schrieb ich schon 24. 3.2011

„Man verschone uns mit der idiotischen Lüge….“nicht bezahlbar“: Die Einführung einer Millionärssteuer - 5% von dem Vermögen oberhalb einer Million - bringt niemand um.  Wo bleibt die Transaktionssteuer für Spekulanten? Weg mit der Lüge von den systemisch wichtigen Banken. Kein Geld für Bankenrettung. Außer einer Zentralbank und den kommunalen Sparkassen ist für das Volk und den Mittelstand keine Bank wichtig. Steuersätze wie zu Kohls (!) Zeiten brächten Dutzende Milliarden mehr. 100 Milliarden Steuergeschenke an die Atomkonzerne - her damit. 25 Milliarden EUR für deutsche Kriege - her damit. Das und vieles andere mehr brächte genug zusammen. Übrigens die großzügigen von der SPD als Gewinn "verkauften"5 bis 8 EUR für Hartz IV-Empfänger finanzieren die Betroffenen selbst - durch Wegfall des Elterngeldes etc. Das hat Ihnen die SPD nicht gesagt? Tja. Wer hat uns....“

Lafontaine und andere haben völlig sachlich oft Skandinavien als Beispiel angeführt, das nun wirklich nicht links ist. Deren Sozial- und Steuersystem - und schon ginge das. Oder eine Einheitssteuer für alle wie in der Slowakei ohne Ausnahmen, ohne Schlupflöcher und – Achtung! - ohne Steuerberater. Wo ist das Problem für den kleinen Mann und den Mittelständler?!

Die Linke will verstaatlichen!

Ja was will sie denn verstaatlichen? Erinnern wir uns doch daran, wie der Genosse der Banken, Steinbrück, gemeinsam mit Merkel die Lüge von den systemischen Banken verbreitete! Mit Steuergeld wurden die Banken gerettet und die Verluste verstaatlicht. Da hat sich niemand aufgeregt. Wenn die Linke nun auch die Gewinne verstaatlichen will, jault man auf.

Was ist daran nicht zu verstehen?:

„Die Daseinsvorsorge, die gesellschaftliche Infrastruktur, die Finanzinstitutionen und die Energiewirtschaft gehören in öffentliche Hand und müssen demokratisch kontrolliert werden. Sie dürfen nicht nach dem Profitkalkül privater Unternehmen geführt werden.“

 „DIE LINKE tritt für ein Bankensystem aus drei Säulen ein: Sparkassen, Genossenschaftsbanken und staatliche Großbanken. Ein funktionierender Finanzsektor ist ein öffentliches Gut, seine Bereitstellung daher eine öffentliche Aufgabe. Die Zentralbanken sollen sich nicht nur an der Geldwert- und Währungsstabilität, sondern gleichberechtigt auch am Beschäftigungsziel und dem Ziel nachhaltiger Entwicklung orientieren.“

Die Linke ist mittelstandsfeindlich!

Die Antwort: "Kleine und mittlere Unternehmen sowie Selbstständige haben oft ein hohes innovatives und kreatives Potenzial und sind daher zu fördern.“

Wer wirklich mittelstandsfeindlich ist, erfährt man, wenn ein Kleinunternehmer für seinen Betrieb oder ein Ingenieur für die Realisierung seiner Erfindung ein Darlehen braucht.

Apropos:

Das genossenschaftliche Eigentum vor allem in der Landwirtschaft sowie in den Bereichen kleiner oder auch mittlerer Unternehmen nicht zuletzt auf den Feldern des Handels, handwerklicher Produktion und innovativer Neugründungen in Wissenschaft und Technik wollen wir stärken.

Die Linke predigt Wasser und trinkt Wein!

Die Linke stimmt immer gegen die unverschämten Diätenerhöhungen und setzt sich für die Besteuerung der Bezüge ein. Als einzige Partei. Aber Propaganda-Blätter wie der Focus bringen es fertig, der Linken vorzuwerfen, dass sie sich nicht gegen die Parteien durchsetzte, die die Hand aufhielten. Bei abgeordentenwatch.de kann man die Abgeordneten fragen, wie sie ihr Einkommen verwenden. Viele Linke spenden große Beträge für soziale Zwecke. Die Linke bekommt als einzige Bundestagspartei keine Parteispenden von der Großindustrie und Finanzlobby. (Beispiel Spenden der Allianz an SPD, CDU, FDP und Grüne)

Oder da wird dem linken Parteivorsitzende vorgeworfen, er führe einen (gebrauchten) Porsche. Hat das schon mal einer einem SPD-, FDP- oder CDU-Yuppie vorgeworfen? Wieso sollten Linke in Sack und Asche gehen? Warum sollten Linke arm sein? Wie dämlich ist das denn?! Die setzen sich jedenfalls dafür ein, dass es allen gut gehen möge, während CDU/CSU/FDP/SPD/Grüne Agenda 2010, Hartz IV und Mövenpick-Steuererlass verbrochen haben. (inkl. Hausdurchsuchung bei Hartzies ohne richterlichen Beschluss mit Kontrolle der Zahnbürste und Anzahl der Schlüpfer. Die Stasi scheint so harmlos dagegen.)

Aber wenn gar nichts mehr hilft: „Mauer, Schießbefehl, Stasi, marode Wirtschaft….“

Das der Linken vorzuwerfen ist pure Heuchelei, denn dort sitzen haufenweise Wessis bei der Linken die nie was mit der DDR zu tun, geschweige denn am Hut hatten, aber der Verbalmob plappert immer den gleichen Mist nach. 20 Jahre nach dem Ende der DDR. Die Wirtschaft war übrigens bei weitem nicht so marode wie Systempresse und westliches Politbüro uns weis machen wollten. Aber das ist ein ganz anderes Thema. 

Übrigens sagt die Linke dazu:

Ohne Demokratie kein Sozialismus. Deshalb gehörte zum Gründungskonsens der PDS – einer der Vorläuferparteien der LINKEN – der unwiderrufliche Bruch mit dem Stalinismus.

Übrigens: Die Masse der 2,6 Millionen SED-, CDU-, NDPD-, LDPD-Mitglieder – und die Ossis wissen, wie viele aus freien Stücken und ohne irgendeinen Zwang in der SED und den Blockparteien waren - haben sich nach der Wende stillschweigend auf die Seite der neuen Block- und Kriegsparteien CDU, FDP und Grüne bzw. in deren Wählerschaft geschlagen. Die Ost-Parteivermögen von Bauernpartei, - Nationaldemokraten, - Liberaldemokraten und CDU-Ost verschwanden kommentar- und schamlos im West-Parteivermögen. Nur der Linken warfen ausgerechnet die Hehler ihr Vermögen vor. Auch Aufarbeitung verlangt man nur von der Linken. Das westliche Hofieren Honeckers und das Schmeicheln von Wehner, Mischnick oder Strauß in Ostberlin ist kein Thema mehr. Kohls und Merkels Akte bleiben zu.

Die Linke ist nicht nur für Pazifisten, sondern für alle Menschen denen der Frieden wirklich am Herzen liegt, die einzige wählbare Partei geworden.

Doch wer wählt schon eine Antikriegspartei, wenn sie die persönliche Freiheit durch Tempo 120 auf Autobahnen einschränken will. Ich bitte Sie, Teuerste!

Übrigens gehöre ich keiner Partei an, aber ich kann lesen und weiß nun was die Linke wirklich will. Für alle anderen gibt es BILD und SPIEGEL.

Schreibt mir Eure Beispiele und Eure Meinung.

USA läuten nächste Runde der fingierten Terrorbedrohungen ein

Hinter der Fichte: BRD und NATO verwenden untaugliche Placebo-Technik.

Der US-Geheimdienst "Homeland Security" warnt jetzt die Fluggesellschaften vor Terroristen mit implantierten Bomben. Tenor: Die Bösewichte und ihre Bomben kann man nicht erkennen, also ist die Totalüberwachung im Voraus notwendig. 

Mit den Meldungen die gerade hauptsächlich in den USA und Großbritannien platziert werden, wird der Eindruck erweckt, dass die derzeitigen Nacktscanner Sprengstoffe erkennen könnten, aber die fiesen Terroristen nun die Bomben im Körper einbauen lassen und deshalb weitere „interaktive“ Sicherheitsmaßnahmen notwendig werden.

Die sehr spezielle Luftsicherheitsbehörde der USA (TSA), die der ganzen Welt ihre paranoiden Angstphantasien aufdrückt, gibt die neueste Frankenstein-Mär heraus.

TSA Statement zu neuesten Geheimdienstinformationen

„Die TSA informierte kürzlich Luftfahrtunternehmen und ausländische Partner über die neuesten Erkenntnisse die ein fortgesetztes Interesse der Terroristen zeigen, das auf den Luftverkehr abzielt. Auf Grund der signifikanten Fortschritte bei der weltweiten Luftverkehrssicherheit in den letzten Jahren haben die Terroristengruppen wiederholt und öffentlich Interesse gezeigt, beim Verbergen von Sprengstoffen neue Wege zu beschreiten. Als Vorsichtsmaßnahme werden Flugpassagiere von internationalen Orten an Zielorte in den USA zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen bemerken. Diese Maßnahmen sind unvorhersehbar gestaltet, so dass Passagiere nicht erwarten sollten, dass sie dieselben Aktivitäten an jedem internationalem Flughafen sehen. Diese Maßnahmen können das Zusammenwirken mit den Passagieren beinhalten, zusätzlich zum Gebrauch anderer Untersuchungsmethoden wie z. B. Abtasten und der Gebrauch von verbesserten Geräten und Technologien. Wir werden fortfahren Informationen zu überwachen hinsichtlich der Bedrohungen gegen die USA und ihre Interessen und wie immer die Öffentlichkeit und unsere Partnerorgane  und den privaten Sektor anregen, wachsam zu bleiben bei der umgehenden Berichterstattung über jegliche verdächtige Aktivitäten.“

Wie immer in solchen Fällen gibt es keinen konkreten Anlass. Nur den berühmten „anonymen Beamten“  der neueste Erkenntnisse der Geheimdienste über die Bedrohung hervorheben darf.

Als Beispiel dient z. B. der BBC  der berühmt berüchtigte Detroit-Bomber, der unkontrolliert von auffällig zivilen Beamten um die Sicherheitskontrollen in Amsterdam herum geschleust wurde, obwohl sein Vater die Geheimdienste persönlich über seinen Sohn informiert hatte. Er zündete dann angeblich an Bord einen in  seiner Unterhose verborgenen Sprengstoff. Ohne irgendeinen Beweis – wie immer – wird von Politik und Medien behauptet, eine ominöse „Al Kaida auf der Arabischen Halbinsel“ stecke hinter dem Anschlagsversuch.

Lüge oderAbsicht

Sprengstoffanalyse-Experten haben „Hinter der Fichte“ heute Abend exklusiv bestätigt, dass die Erkennung von Plastiksprengstoffen, wie vom Detroit-Bomber verwendet, relativ einfach ist und im Falle des Unterhosenbombers zum Erfolg geführt hätte. Eine an geeigneter Stelle platzierte, preiswerte Technik vorausgesetzt. Die Geräte sind am Markt! Die zuständigen Stellen aus Deutschland hätten jedoch noch nie angefragt.

"Nacktscanner sind Humbug"

Auch die massenhaft eingeführten Nacktscanner sind – und darüber wurde schon oft berichtet – ein riesiger kommerzieller Fake und nicht in der Lage, professionell verborgene Sprengstoffe zu erkennen. Wozu dann der Aufwand? Auf Kosten des deutschen Steuerzahlers verdienen sich amerikanische und britische Unternehmen mit Betrug eine goldene Nase.

Sowas ist nicht möglich?! 

ADE 651 - Wünschelrute soll Bomben finden Quelle: Esowatch

Ein weiteres Beispiel von vielen: ADE 651 - Ein rundweg untaugliches Gerät  aus Großbritannien zur angeblichen Erkennung von Bomben wird bis heute bis hin zu Afghanistan, Irak und vielen Ländern Asiens eingesetzt, obwohl der Betrug von der BBC bekannt gemacht wurde.  Äußerst unwahrscheinlich, dass jemand wirklich glaubt, mit einer Wünschelrute Bomben zu finden. Normalerweise finden doch umfassende Versuche statt?! Trotzdem wird er Müll von Steuergeld angeschafft. Was sonst als Korruption steckt dahinter? Es wird bis heute verwendet!

Bosbach kämpft für nutzlose Bodyscanner

In Deutschland wird darüber nicht berichtet. Offenbar haben Bodyscanner-Lobbyisten wie der ehemalige CDU-Fraktionsvize und jetzige Vorsitzende des Innenausschusses des Bundestages, Wolfgang Bosbach, die Medien und die Einkäufer der Bundespolizei fest im Griff. Bosbach sah beim ZDF ziemlich dumm aus, als von Markus Lanz vor laufender Kamera gezeigt wurde, dass die Scanner Humbug sind. (Bosbach ist der Mann im Hintergrund mit dem Toupè, der anfangs noch selbstgerecht lächelt. In Fachkreisen sagt man: "Bosbachs Fiffi bellt". Das Grinsen vergeht ihm aber schnell.)

Das tat aber dem Einsatz des Nacktscanners in Deutschland keinen Abbruch. Das Thema wäre eine Sitzung eines Untersuchungsausschusses oder eine Fragerunde im Bundestag wert.

Alles was passieren wird ist aber: Der Terrorexperte Theveßen fragt im ZDF den Lobbyisten Bosbach und die Welt ist heile. Sollte es Bosbach doch zu heiß werden und die Korruption auffliegen, kann man ja schnell im Bundessicherheitsrat tagen. Hat bei den Saudi-Panzern ja auch geklappt. 

CDU und FDP schützen Panzerdeal

Linke - keine Panzerknacker
Der Antrag der Linken (und die nachgeschobenen Anträge von SPD und Grünen) wurden von CDU/CSU/FDP verhindert. Der Panzerdeal der von den Ministern aus CDU/CSU/FDP eingefädelt und genehmigt wurde muss nicht widerrufen werden. 

Ein Skandal

Die konservativen "Volks-"-Vertreter laufen im Saale herum um ihr Desinteresse am Antrag der Linken zu demonstrieren und müssen vom Sitzungspräsidenten zur Ordnung gerufen werden. Sehenswert Gregor Gysi (ab Minute 1:00). 

Kindergarten bei der SPD

Die Opportunisten der SPD enthalten sich mehrheitlich beim Antrag der Linken, während die Linke zweck- und lösungsorientiert uneigennützig auch dem Antrag der SPD zustimmt.

Namentliche Abstimmung über den Antrag der Linken, die das Thema auf die Tagesordnung brachten. Quelle: Linksfraktion im Bundestag

Lächerlich, dass die SPD nach der Linken einen eigenen Antrag einbrachte und sich bei dem der Linken enthielt. Was hindert vernünftige Menschen daran, vernünftige Ideen zu unterstützen? Immer wieder beweist die SPD, dass es ihr nicht um die Sache, sondern um - im günstigsten Falle - Profilneurosen und im Normalfalle um die Eindämmung der sachlichen Argumente der Linken geht. Beim gleich lautenden Antrag der Grünen stimmten sie wieder mit Ja. Einfach Gaga.

Hier die Liste der namentlichen Abstimmung über den Antrag der Linken. 

Die Mitglieder des undemokratisch zusammengewürfelten Bundessicherheitsrates und Panzergrenadiere h. c. Westerwelle, Niebel, Brüderle (alle FDP), Merkel, Friedrich, De Maiziere, Schäuble (CDU/CSU) stimmten natürlich gegen die Linke und für den Waffenexport. Pofalla und Leutheusser-Schnarrenberger haben nicht abgestimmt. 

Die Grünen überwanden sich und stimmten mit der Linken. (60 Ja, kein Nein, keine Enthaltung).

"Wenn man Waffen liefert, weiß man nie, wann sie eingesetzt werden. Stellen Sie sich doch einmal vor: Es entsteht eine Demokratie- und Freiheitsbewegung in Saudi Arabien. Und auf die wird mit deutschen Panzern geschossen." Gregor Gysi