Syrien: ARD macht aus russischer Kontinuität „Kehrtwende“

Das kann außer BILD nur die ARD: Die Wahrheit durch den Wolf drehen.
Kerry, voll auf Krieg gegen Syrien gepolt, kam in London schon von der einfachen Frage, wie man den Krieg verhindern könnte ins Schwimmen und erzählte vor Überraschung völligen Stuss. Assad müsste „innerhalb einer Woche“ alle Chemiewaffen der „internationalen Gemeinschaft“ übergeben. Aber „Das hat er nicht getan und es geht auch nicht.“ Dieser hirnrissige Blackout, der von den Agenturen als "Ultimatum" verkauft wurde, zeigte lediglich, dass die USA gar keinen Plan für friedliche politische Lösungen wollen und schon gar nicht haben. Mal abgesehen davon,

• dass gerade der Staat, der den größten Gifteinsatz der Weltgeschichte verbrochen hat, überhaupt kein Recht hat – noch dazu an der UNO vorbei – irgendjemandem Ultimaten zu stellen oder ihn zu überfallen – und abgesehen davon,
• dass Kerrys „Blitzidee“ schon technisch unmöglich wäre,

tauchen auch hier die NATO-gestanzten Phrasen von der „internationalen Gemeinschaft“ auf, als die sich die Kriegerriege der Handvoll NATO-Staaten gerne verkaufen will. Sollte Assad sich dem Westen, den Islamisten und der heimlichen Atommacht und Aggressor Israel schutzlos ausliefern? Der Letzte der auf das Imperium hereinfiel war Muammar Gaddafi. Das Ergebnis waren Massaker, Bombenkrieg, Al Kaida und Hundertausende tote Libyer und ein weiteres Land im Chaos.

Blitzkrieg kaputt
Obamas Blitzkrieg-Taktik wurde durch die stattdessen blitzgescheite und blitzschnelle Diplomatie Russlands ad absurdum geführt. Außenminister Lawrow, der in seiner ruhigen besonnen Art schon die hysterische Hillary Clinton als Kriegstreiberin vorführte, sagte in Moskau, dass

„wenn die USA so besorgt über die Sache der Chemiewaffen sind wie sie behauten, dann kann “diese Sache gelöst werden“.

Er hatte den syrischen Außenminister Walid Muallem zu Gast. Kerrys Stammeln in London im Ohr, schlug Russland umgehend vor, die syrischen C-Waffen unter internationale Kontrolle zu stellen. Muallem rief Assad an und postwendend kam das Okay aus Damaskus. Für Russland eine einfache Entscheidung. Das Land war von Beginn des Konfliktes an auf politische Lösungen konzentriert. Während die NATO und die demokratischen Golfmonarchien die Islamisten mit Waffen, Geld, Propaganda, Personal, Training und Geheimdienstinformationen versorgten, verhinderte Russland im Sicherheitsrat stets den Krieg und bestand auf Waffenstillstand auf beiden Seiten, Reformen, Verhandlungen, Konferenzen – stets von Syrien befürwortet und vom Westen im Sicherheitsrat blockiert. Selbstredend wurde die russsiche Strategie vom Mainstream kontinuierlich diffamiert.

Kein Wunder also, dass die ARD-Tagesschau gestern nicht den getriebenen Kriegstreibern, sondern ausgerechnet Russland eine „Kehrtwende“ unterstellt.

Es gibt beim führenden deutschen Sprachrohr des Imperiums keine Ausrutscher. Jedes Wort und jedes Bild verfolgt eine Absicht. Mit einem Foto von Lawrow mit verkniffenem Mund wird berichtet, es gäbe eine „Überraschende Wende“ und Russland „forderte“ nun im Syrien-Konflikt, die Chemiewaffen unter internationale Kontrolle stellen zu lassen. Mit der Zwischenüberschrift „Bislang Rückendeckung für Assad“ wird suggeriert, Russlands Unterstützung wäre nun dahin. Und: “Russlands Außenminister Lawrow fordert nun von Syrien, die C-Waffen kontrollieren zu lassen.„ und „Bislang hatte sich Russland vor Syriens Präsidenten Baschar al Assad gestellt und die Anschuldigungen, wonach die Regierungstruppen Giftgas eingesetzt hätten, zurückgewiesen.“ 
Ja, liebe bei der Tagesschau abhängig Beschäftigte, was hat sich daran geändert? Weisst Russland das jetzt nicht mehr zurück? Verlangt Russland jetzt keine Beweise mehr? Was wollt Ihr unterstellen? Russland hat den kriegsgeilen Amerikanern den Wind aus den Segeln genommen. Putins Forderung, Beweise auf den Tisch zu legen konnten die USA bislang nicht nachkommen. Putin sagte in den letzten Tagen, dass das was Amerika gezeigt habe, eine unerhörte Dummheit sei.
 
Und Lawrow wörtlich:

"Uns wurden eine Skizzen gezeigt, doch nichts Konkretes, keine geografischen Koordinaten oder Details. … Was uns Amerika, Großbritannien und Frankreich früher gezeigt haben – so wie das jetzt – überzeugt uns überhaupt nicht. Das sind keine unterstützenden Fakten, nur wiederholtes Gerede in der Art „wir wissen sicher“. Und wenn wir nach weiterer Erklärung fragten bekamen wir die Antwort: „Sie wissen doch, das sind geheime Informationen, deshalb können wir sie Ihnen nicht zeigen.“

In einer anderen Meldung legt die ARD gleichentags noch nach und schürt Angst, für den Fall, dass Obama Syrien nicht bombardieren darf: „Freibrief für Diktatoren befürchtet“. Dafür zieht sie den Leiter des US-amerikanischen und vom deutschen Staat mitfinanzierten Aspen-Institutes – einer atlantischen Denkfabrik – heran. "Nach Ansicht von Aspen-Institut-Leiter Lenz könnte diese Einschränkung der Macht des US-Präsidenten eine gravierende Veränderung mit sich bringen. So werde die Bereitschaft, in anderen Ländern zu intervenieren, deutlich zurückgehen. ... Das heißt Diktatoren könnten sich mehr herausnehmen, weil sie keine Vergeltung fürchten müssen", so Lenz.
Als ob ausgerechnet die USA für Gerechtigkeit (Vergeltung!) sorgen könnten. Wer ein Diktator ist legen natürlich auch die USA fest. Muster: Pinochet Demokrat - Allende Diktator.
Dieses Propaganda-Geschwurbel ist so demagogisch, dass man in einem wirklichen demokratischen friedliebenden Rechtsstaat die dafür Verantwortlichen wegen moralischer Nichteignung für den Medienberuf und Kriegshetze hinauswerfen müsste. Vor lauter NATO- und Staatsferne und vor lauter Pressefreiheit vermeidet es die ARD gewissenhaft die Grundfrage auch nur anzureißen: Warum sollten sich die USA überhaupt (nicht nur) die Bereitschaft, sondern das Recht herausnehmen dürfen, in anderen Ländern zu „intervenieren“?
Die Rolle der UNO wird kontinuierlich unterminiert, um die Welt nach den Plänen der USA zu lenken. Dank Russland und China im Sicherheitsrat ist ein weiterer großer Krieg verzögert, wenn nicht verhindert worden. Hätten die NATO-Verbündeten die Islamisten ab 2011 nicht hingeschickt und ausgerüstet, wäre der Krieg (der mitnichten ein Bürgerkrieg ist) nie entstanden. Und man müsste heute nicht 100.000 Tote beklagen. Russland hat sich fortwährend für Frieden und politische Lösungen eingesetzt.
Gestern hat Lawrow die Kriegstreiber wieder einmal ausgeknockt. Besonnen, planmäßig und klug. Das Obama-Regime weiß nicht ein noch aus.

Über Moskau lacht die Sonne, über Washington die ganze Welt.
Danke, Russland.

Putin und Lawrow

USA/Syrien: Der einsame Irre will den Krieg

In einer völlig irrationalen Panik versucht Obama vorsätzlich gemeinsam mit einigen westlichen und arabischen Konsorten einen Großkrieg im Nahen Osten zu entfesseln.
Der Friedensnobelpreisträger und Drohnen-Killer will Syrien bombardieren. Der Vietnam-Krieger und Clinton-Nachfolger Kerry lügt mit ihm um die Wette, um gegen den Willen der Völker einen Krieg zu rechtfertigen; unterstützt vom republikanischen Vietnam-Söldner McCain. Nach dem Muster Hitlers versuchen sie diesen Krieg mit Potential zum Weltkrieg als „Blitzkrieg“ darzustellen und jeweils „ihr eigenes Volk“ als Kanonenfutter gefügig zu machen. Fest an ihrer Seite finden sich die üblichen Mittäter von Cameron über Holland bis zu NATO-Rasmussen, die von einer Schuld Assads an den Giftgasanschlägen von Damaskus „überzeugt“ sind, obwohl sie dafür keine Beweise haben. Angesichts des offensichtlichen Possenspiels machen jedoch nicht einmal deren konservativen Parlamente mehr mit. Das kümmert Obama nur wenig. Die Vereinten Nationen und ihre Charta werden gleich ganz außen vor gelassen, wenn sie nicht dem Willen der USA folgen.
Seit 2011 warnen wir, dass die NATO (im Rahmen ihres strategischen Konzeptes der neuen Weltordnung) über Libyen-, Syrien-, Iran-Kriege den Gegner Russland und China einzukreisen und einzunehmen plant. Die Praxis hat unsere Warnungen bestätigt. Die größte menschenrechtsfeindliche und aggressivste Macht der Welt geht über Millionen Leichen, initiiert Putsche und/oder kapert farbige „Revolutionen“, um sie im Chaos enden zu lassen und provoziert Kriege. Iran, Vietnam, Chile, Grenada, Jugoslawien, Irak, Afghanistan, Libyen... Immer im Interesse des militärisch-industriellen Komplexes oder der Rohstoffkonzerne. Pardon, im Interesse der Menschenrechte natürlich. Die reaktionär-bürgerlichen deutschen Parteien von CDU bis Grünen standen und stehen als Bellizisten prinzipiell auf der Seite der USA. Sie zögern im Moment noch wegen der bevorstehenden Bundestagswahlen, sich offen zum Krieg zu bekennen, der vom Volk noch mehrheitlich abgelehnt wird. Dabei ist Deutschland bereits auf Seiten der NATO mit Geheimdienstoperationen, Patriot-Raketen und Spionage-Schiffen anti-syrisch positioniert.

Bellizistische Medien
Der unbelehrbare deutsche Mainstream in Konzern- und Staatsmedien bedient - wie im völkerrechtswidrigen Libyen-Krieg - Kriegsrhetorik und Euphemismen. Angesichts der Gräueltaten und Massaker in Libyen eine unvorstellbare Ignoranz und Unterwerfung unter die Richtlinien des Imperiums. Von freien Medien kann angesichts dieser Gleichschaltung nun wirklich keine Rede mehr sein. Dazu gehört nicht erst seit Libyen die aberwitzige Phrase  „Machthaber“ und „Diktator“ für die okkupierten Länder und „Rebellen“ für Terroristen, die man einerseits scheinheilig auf die Terrorliste setzt und andererseits über Golf-Monarchien und NATO-Partner wie die Türkei mit Waffen versorgt, finanziert und durch eigene NATO-Geheimdienstoffiziere direkt logistisch unterstützt und ausbildet. Ein Krieg wird zum „Militärschlag“. Aus zwei Tagen „Luftschlägen“ (ARD-Deppendorf) sind bei Obama jetzt schon 60 Tage geworden. Die Mächte, die den politischen Lösungsprozess wollen und sich dem Krieg widersetzen, werden mit einem Medienkrieg überzogen, wie ihn vor allem Russland derzeit erlebt. Der deutsche Mainstream ist auch hier – gemeinsam mit den deutschen Blockparteien - in vorderster Reihe zu finden. Dabei ist ihnen jedes Mittel recht. Gleich ob Pussy Riot, verurteilte Oligarchen, die Kontrolle der Auslandsorganisationen in Russland, Schwulen-Gesetze werden russophob hochgepusht. Dabei stellt sich die in NATO und EU personifizierte Arroganz auf den Standpunkt, der Nabel der Welt und die allein entscheidende Instanz mit Deutungshoheit zu sein. Das erstarkende und wieder selbstbewusste Russland ist die einzige Kraft die den USA ihre Schranken zeigt. Daher der Hass in den deutschen Medien und die Diffamierung von Russlands vernünftigen Argumenten.

Das alles ist bekannt.
Wir haben hier auf "Hinter der Fichte" die Fakten seit Jahren ununterbrochen gebracht.

Wer heute ausgerechnet dem einschlägig bekannten Hannibal Lecter in Weißen Haus, Drohnen-Killer und Guantanamo-Machthaber, unterstellt, er handle aus Sorge um die Menschenrechte, ist Mittäter des Obama-„Regimes“, des „Diktators“, des „Autokraten“, des „Machthabers“ in seiner „Hochburg“, der „sein eigenes Volk“ der Rache der islamistischen mit Giftgas hantierenden „Rebellen“ ausliefert.
Nie wieder Krieg. Vergessen?!

Merkel will mit NATO-Mandat nach Syrien

Bonnie und Clyde auf allen Kanälen
Die Amerikanisierung des deutschen Pseudo-Wahlkampfes einschließlich peinlicher „Angie“-Pappen der Claqueure und unnütz auf dem Adlershofer Gelände herumsitzender Parteifunktionäre greift um sich. Merkels „Spareinlagen-sind-sicher„-Lügenkumpan Steinbrück wird dem Michel als „Herausforderer“ verkauft. Es tauchen nur zwei Leute bei diesem angeblichen "Duell" auf. Die Vorder- und Rückseite der selben Medaille.

Steinbrück lügt
Ausgerechnet der Raffke Steinbrück macht auf „soziale Gerechtigkeit“, deren Themen samt und sonders bei der Linken geklaut sind. Als ob nicht Steinbrücks Partei mit den Grünen gemeinsam die Agenda 2010 verbrochen hat. Die Dreistigkeit schlechthin: Steinbrück behauptet sogar, er hätte den flächendeckenden gesetzlichen Mindestlohn gefordert. Es war aber genau jener Steinbrück der sich dem widersetzt hat. Die Quellen aus diesen Jahren sind noch vorhanden.

Wetter und Kochrezepte vor Politik
Aber Problem-Peer setzt wohl zurecht auf das kurze Gedächtnis der Deutschen. Laut Allensbach redet die Mehrheit „zurzeit vor allem über Urlaub und Wetter, über die Familie, Essen und Trinken und medizinische Themen. Nur 39 Prozent haben sich in letzter Zeit öfter mit anderen über Politik unterhalten, ganze 29 Prozent über die bevorstehende Bundestagswahl.“ Wir wissen was wir von CDU- und SPD-Wahllügen zu halten haben, aber weiß das dieses Wahlvolk auch?

Merkels NATO-Mandat
Machen wir es kurz: Das übliche Allgemeinplatz-Kauderwelsch des Hosenanzuges war gespickt mit Lügen (z. B. von den Ausbildungsplätzen für alle) und gefährlichen Tricks. Da die Spindoctors dieses Duell einstudiert haben wissen wir, dass keine Aussage des Merkels zufällig oder unbeabsichtigt ist. Deshalb sei registriert: Merkel würde in den Syrien-Krieg eintreten, wenn es ein „NATO-Mandat“ gäbe. Oder ein „EU-Mandat“! Merkel lügt rotzfrech gegen das Völkerrecht an. Seit wann kann die NATO oder die EU „Mandate“ für Kriegs-Einsätze in Nahost verteilen? Das wurde von keinem Moderator hinterfragt.

Mutti wirft mit Wattebäuschen nach Spionen
Ihr NSA-Geschwafel war fast noch schlimmer. Erst kommt: Sie hat das alles nicht gewusst. Dann wieder die rhetorischen Tricks "Auf deutschem Boden haben wir im Moment keinen Anlass zu sehen, dass die NSA flächendeckend Deutsche ausspioniert." Aber von außerhalb Deutschlands doch, oder?! Wenn nicht flächendeckend, dann aber massiv und umfassend doch, oder?! Und die Briten? Und, und, und… Und dann kommt das Ablenkungsmanöver. Merkel geht auf die Spionage gegen die Deutschen und die eigentlich gesetzlich vorgeschriebene Verfolgung der Täter gar nicht ein, sondern meint, sie wolle stattdessen über eine Europäische Datenschutzverordnung verhandeln. Ja was hat die mit der NSA zu tun? Nullkommanichts. Soviel wie die Baumschutzverordnung. Sie hält – nicht ganz grundlos – das Volk für blöd. Ein wirklicher „Herausforderer“ würde jetzt angreifen und zeigen, dass er deutsches Recht ernst nimmt. Doch das kann Steinbrück ja schlecht. Sein SPD-Kollege Steinmeier ist als damaliger Geheimdienstkoordinator in den ganzen Skandal von Beginn an verwickelt. Nicht das leiseste Nachfragen der Moderatoren der Konzern- und Staatsmedien. Gut, dass "HdF" sich das nur einmal antun musste.
Man stelle sich vor, im TV würden alle Spitzenkandidaten präsent sein und diskutieren können. (Update: Die hitzige Live-Diskussion Gysi/Brüderle/Trittin am 2. 9. hat genau das bewiesen. Sie war das lebendige Gegenstück zum Phrasenaufsagen von Merkel und Steinbrück.)
Den Blockparteien mit den Hohl-O-Grammen Merkel und Steinbrück an der Spitze bliebe nicht der Hauch einer Chance.

ARD führt schon Krieg gegen Syrien

Die ARD ist das Zugpferd der Kriegspropaganda, um Längen vor dem ZDF.

Eigentlich wollten wir uns etwas ausführlicher mit der SWR-Sendung „Syrien vor dem Angriff“ beschäftigen. Wir haben sie uns angesehen und  können es kurz machen. Die so voreingenommene wie fragwürdige Armbruster-Nachfolgerin Brucker (Kriegseuphemismus: „NATO-Einsatz in Libyen“) stellte Fragen an zwei sattsam bekannte NATO-Regimetreue; an den Funktionär Ischinger, den Brucker lediglich als ehemaligen Botschafter in den USA vorstellt, und an den seltsamen „Waffen für die Rebellen“-Ahma. Noch Fragen? 100% Pro-Krieg.

Deppendorfs Luftschläge

Den Standpunkt der „staatsfernen“ ARD an sich zeigt das - mit Verlaub - kriegsverharmlosende Luftschlag-Geschwafel von Ulrich Deppendorf, ARD-Berlin-Chefredakteur.

Annes objektive Kriegstreiber

Die politisch verlässliche Syrien-Schwatz-Beauftragte Anne Will hat gestern Abend wieder mal „staatsfern“  zum Thema Syrien berichtet. Und „ausgewogen“, wie im Juni 2012, die BILD-Zeitung aufgeboten, dazu den Bundeswehr-Chef a. D., einen britischen Botschafter, den CDU-Experten und Demagogen Mißfelder und als Objektivitäts-Alibi Sahra Wagenknecht. Nicht überraschend der absolute Tiefpunkt war BILD-Reichelt (lt. Will nur „Kriegsreporter“) der im Ergebnis intellektbeleidigender Phrasendrescherei a la "Assad lässt"... „niederschießen“, „bombardieren“ und „gegen sein eigenes Volk“, die Katze aus dem Sack lässt: Der Luftkrieg solle zum Regimewechsel führen.

NATO bombt Al Kaida den Weg frei

Blieb einzig Sahra Wagenknecht, die sich für Vernunft einsetzte: "Ein Militärschlag ist auch Mord und eskaliert die Situation nur. ... NATO ignoriert UNO völlig. ... Kriegseinsatz löst keine Probleme. ... Heuchelei, von 'begrenztem Schlag' zu sprechen. ... Es geht um den Sturz Assads. Die USA bomben den Weg für die frei, die sie in Afghanistan angeblich bekämpfen." 

Kalte Füsse

Selbst der "konjunktive" Ossenberg kommt im "ZDF auslandsjournal" nicht umhin zu warnen.

Syrien: Kerry lässt Gas ab

Bei Kerry reicht es nicht ganz zur Sportpalast-Rede.

Kerry in der tagesschau

Es wird im Zusammenhang mit Syrien und dem Giftgasanschlag dieser Tage viel von Beweisen gesprochen. Wir zeigen heute die eindeutigen Beweise, wie die deutschen Medien in dieser gefährlichen Situation für den Weltfrieden vorsätzlich und einseitig einen weiteren USA/NATO-Krieg propagieren; indem sie die Krieger in Bild und Ton promoten und die Kräfte der Vernunft außer Acht lassen.

Es war Lawrow der sagte, die „Hysterie um die chemischen Waffen richte sich gegen die künftige Friedenskonferenz in Genf.“.

Totenkopf-Kerry

Da gibt es einen gewissen John Kerry, „Skull and Bones“-Kumpan von George W. Bush, der sich nicht gerne unbequeme Fragen stellen lässt. Er war mit Bush auf der „Elite-Uni“ Yale, zweifelsfrei einer Einrichtung für „die dummen Söhne reicher Eltern“ (Charles Eliot). Dieser Kerry ebnete einst dem Wahlbetrüger Bush den Weg und wurde jetzt als Außenminister von Obama belohnt. Er verkündete, er wolle aggressiver und unbarmherziger sein als Hillary Clinton. Wer diese Bestie in Libyen erlebt hat, weiß was Kerry sich vorgenommen hatte. Und er tut es. Die ARD verbreitet die US-Propaganda (niemand hat bisher Beweise für eine Täterschaft Syriens) gehorsam – ausführlich; und zeigt auf welcher Seite sie steht: Schon mal ein 7:26-min-Statement von Lawrow in der ARD gesehen?

 

ARD hetzt fröhlich mit

Obgleich die NATO gegen jede Logik „Beweise“ oder „Belege“ für die Schuld Syriens am Giftgaseinsatz von Damaskus behauptet, konnte sie noch keine vorlegen. Was es gibt, würde nicht mal ausreichen, vor einem Provinzgericht einen Ladendiebstahl zu beweisen. Das stört die Konzern- und Staatsmedien wenig. Hinterfragt oder gar aufgeklärt wird schon gar nicht.

Die Achse der Irren

Während Russland, China und Iran vor einem Krieg warnen und Iran deutlich Muskeln zeigt, ist selbst einem Drittklässler klar, was ein Überfall durch die USA-Großbritannien-Frankreich-Saudi-Katar-Achse für den Nahen Osten und Israel, den Frieden und die internationalen Beziehungen überhaupt bedeutet. Obama macht, wie in Afghanistan, für den „Deus ex machina“ Al Kaida aka Al Nusra den Weg frei. Da stört auch nicht, dass 60% der US-Bürger einen amerikanischen Krieg gegen Syrien ablehnen. Und da wurden sie noch nicht einmal nach „Krieg“, sondern euphemistisch nach „Eingreifen“ und „Militäreinsatz“ gefragt. Nur 9% der befragten Amis meinen, Obama müsse „handeln“. Doch seit wann interessiert den militärisch-industriellen Komplex was "sein eigenes Volk" will? Die deutschen Medien heulen wie Sirenen dazu.

Die Taschenspielertricks

Welcher deutsche Sender oder Zeitung fragt nach den Beweisen die USA, Frankreich und Großbritannien angeblich haben, aber nicht vorlegen können? Man fühlt sich beleidigt, wenn man sieht, wie die Tagesschau sich nicht entblödet, Kerry zu zitieren mit:

"US-Außenminister John Kerry erklärte bei einer Pressekonferenz in Washington, dafür hätten die USA "überzeugende Beweise"."…"Allein die in den sozialen Medien verfügbaren Videos würden das Leiden der Familien dort verdeutlichen. Die Anzahl der Opfer, deren Symptome und Aussagen von Nichtregierungsorganisationen wie "Ärzte ohne Grenzen" belegten, dass es sich um einen Angriff mit chemischen Waffen gehandelt habe."

Ja und? Die ARD will uns weismachen, dass die pure Existenz von Facebook und YouTube die Schuld der Syrer beweist, die von ihr in manipulativer Absicht auf „Assad“ reduziert werden. Eine winzige Hintertür lässt sich die Feiglingsbande aus Hamburg - im allerletzten Satz - offen:

"Kerry ging in seinem etwa zehnminütigen Statement nicht auf Vorwürfe Assads und auch Russlands ein, die Aufständische des Giftgaseinsatzes bezichtigt hatten."

Was hindert die ARD daran, darauf einzugehen? Oder darauf, dass auch "Ärzte ohne Grenzen" nach telefonischer Umfrage nur den Einsatz von Gas meldeten, sich über den Schuldigen aber nicht äußerten. Oder darauf, dass offiziell bekannt ist, dass die Islamisten Giftgas besitzen. Oder darauf, dass Carla Del Ponte im Mai den Einsatz von Giftgas den Islamisten zuordnete, aber dann von den USA zusammengestaucht wurde und unter diesem Druck (!) zurückruderte. Oder El Baradei der partout keine Atomwaffen im Iran fand und daraufhin von Israel im Berija- und McCarthy-Stil als iranischer Agenten diffamiert wurde. Oder der Chemiewaffen-Chefinspektor der UN Hans Blix, der die erlogenen Massenvernichtungswaffen Saddams natürlich nicht fand und später bekannt machte, dass der Krieg gegen Irak „von langer Hand“ vorbreitet war. Oder, wie ein von westlichen „Menschenrechtlern“ frei erfundener Bericht für den Krieg gegen Libyen missbraucht wurde und Zigtausende das Leben kostete. Oder wie die Imperialen, als die Inspektoren der Arabischen Liga in Syrien nicht taten was die wollten, den Bericht unterdrückten. Oder die Brutkastenlüge, oder oder oder…

Gäbe es Beweise, hätte Kerry – der Außenminister des Atombomben-, Phosphorbomben-, Napalm- und Agent-Orange-Staates - sie schon längst vorgelegt, wenigstens so wie Colin Powell, der Lügner des Jahrhunderts. Kerrys Statement von gestern ist komplett inhaltsleer, und stellt lediglich, wie Hitlers Gleiwitz-Rede, eine pure aufputschende Propaganda-Indoktrination dar, bevor die Eroberer die Cruise Missiles loslassen. Oder haben Sie bei Kerry eventuell das Wort UNO gehört?

Medien - Mittäter

Wie sich ARD und „Sky News“ gleichen….

Sky behauptet es gäbe Beweise

Zitat: „UN Generalsekretär Ban Ki-Moon beschuldigte keine der Seiten des Angriffs auf den Konvoi, doch er hätte seine Abrüstungschefin Angela Kane beauftragt eine ernsthafte Beschwerde an die syrische Regierung zur richten.“ Obamas Marionette beschuldigt – wie der selbst zum Lügen zu dämliche Armbruster -  ohne Beweise nun die Syrer eines Scharfschützenanschlags. Warum? Wie haben wir am 21. 8. geschrieben?!

„Damit tut er manipulativ so als könnte man mit den Inspektoren, um den Vorfall zu klären, mal eben in das Gebiet fahren wo die Banditen sich verschanzt haben. Passiert einem dort was, ist auch wieder Assad schuld. Haben Al Kaida, Al Nusra und wie die Islamisten in Syrien alle heißen, nicht schon genug Journalisten und UNO-Soldaten verschleppt, beschossen, ermordet?“

Die Beweise
Sky weiter: Es gebe „sehr geringe Zweifel“, dass die syrische Regierung für den Einsatz chemischer Waffen verantwortlich sei. Und jetzt kommt die neuste Spitzenleistung des ewig bekifften Hague: Die “internationale Gemeinschaft” (so nennt sky die Mafiagruppe USA/UK/F) überdenkt ihre Reaktion auf die Krise und Großbritanniens Außenminister Hague warnt, die militärische Aktion könnte die einzig verbleibende Option sein." Sky News war jener Sender, der Gaddafi Bombardements „seines eigenen Volkes“ unterstellte und dann keine „Beweise“ zeigen konnte.

Die Springer-Welt darf nicht fehlen. Sie lässt den Kriegshetzer und Zionisten Herzinger, der schon den Krieg gegen Libyen forderte und ihn ganz offen mit den Ölinteressen Europas begründete, den Krieg gegen Syrien fordern.

Der SPIEGEL darf nicht fehlen.

Der Focus fehlt natürlich auch nicht. Merkel erst recht nicht, die damit exakt die auch von Sky verwendete US-Regierungsvorformulierung „geringe Zweifel“ übernimmt.

Die arg gebeutelte Frankfurter Rundschau schleimt sich beim Mainstream ein mit:

Die FAZ schwafelt von Rechtsgrundlagen für einen Angriffskrieg

Reuters schreibt:

„...Chuck Hagel betonte allerdings, die USA würden nur gemeinsam mit den internationalen Partnern und auf einer klaren Rechtsgrundlage handeln.“ Wer die „internationale Gemeinschaft“ ist sagt Reuters gleich selbst: „In amerikanischen Regierungskreisen hieß es, Hagel wolle hierüber mit seinen Kollegen in Großbritannien und Frankreich sprechen.“ Ist das nicht lustig? Die Killer von Libyen nennt Hagel internationale Partner, und einen Angriffskrieg ohne UN-Mandat „klare Rechtsgrundlage“.

Die Süddeutsche zündelt mit:

„US-Präsident Obama muss nun eingreifen, wenn er seine Glaubwürdigkeit nicht verspielen möchte.“

Und schlechter Letzt BILD:

Fazit

In den Konzern- und Staatsmedien gibt es keine Schlagzeilen die zur Vernunft aufrufen. Die Hofberichterstattung ist evident.

Wie wäre es mal mit einer Schlagzeile wie Lawrow:

Wie schrieb Freud doch über die Massen, zu denen sich solche „Journalisten“ rechnen lassen müssen: 

„Selbst zu allen Extremen geneigt, wird die Masse auch nur durch übermäßige Reize erregt. Wer auf sie wirken will bedarf keiner logischen Argumente, er muss in den kräftigsten Bildern malen, übertreiben und immer das Gleiche wiederholen. Da die Masse betreffs des Wahren und Falschen nicht im Zweifel ist und dabei das Bewusstsein ihrer großen Kraft hat, ist sie ebenso intolerant wie autoritätsgläubig.“

______________________

Ich werde propagandistischen Anlass zur Auslösung des Krieges geben, gleichgültig, ob glaubhaft. Der Sieger wird später nicht danach gefragt, ob er die Wahrheit gesagt hat oder nicht.
Hitler, 22. August 1939

_______________________