Bei Kerry reicht es nicht ganz zur Sportpalast-Rede.
Es wird im Zusammenhang mit Syrien und dem Giftgasanschlag dieser Tage
viel von Beweisen gesprochen. Wir zeigen heute die eindeutigen Beweise, wie die
deutschen Medien in dieser gefährlichen Situation für den Weltfrieden vorsätzlich
und einseitig einen weiteren USA/NATO-Krieg propagieren; indem sie die Krieger in Bild und
Ton promoten und die Kräfte der Vernunft außer Acht lassen.
Totenkopf-Kerry
Da gibt es einen gewissen John Kerry, „Skull and
Bones“-Kumpan von George W. Bush, der sich nicht gerne unbequeme Fragen stellen
lässt. Er war mit Bush auf der „Elite-Uni“ Yale, zweifelsfrei einer Einrichtung für „die dummen Söhne
reicher Eltern“ (Charles Eliot). Dieser Kerry ebnete einst dem Wahlbetrüger
Bush den Weg und wurde jetzt als Außenminister von Obama belohnt. Er
verkündete, er wolle aggressiver und unbarmherziger sein als Hillary Clinton.
Wer diese Bestie
in Libyen erlebt hat, weiß was Kerry sich vorgenommen hatte. Und er tut es.
Die ARD verbreitet die US-Propaganda
(niemand hat bisher Beweise für eine Täterschaft Syriens) gehorsam – ausführlich;
und zeigt auf welcher Seite sie steht: Schon mal ein 7:26-min-Statement von
Lawrow in der ARD gesehen?
 |
| ARD hetzt fröhlich mit |
Obgleich die NATO gegen jede Logik „Beweise“
oder „Belege“ für die Schuld Syriens am Giftgaseinsatz von Damaskus behauptet,
konnte sie noch keine vorlegen. Was es gibt, würde nicht mal ausreichen, vor
einem Provinzgericht einen Ladendiebstahl zu beweisen. Das stört die Konzern-
und Staatsmedien wenig. Hinterfragt oder gar aufgeklärt wird schon gar nicht.
Die Achse der Irren
Während Russland, China und Iran vor
einem Krieg warnen und Iran deutlich Muskeln
zeigt, ist selbst einem Drittklässler klar, was ein Überfall durch die
USA-Großbritannien-Frankreich-Saudi-Katar-Achse für den Nahen Osten und Israel,
den Frieden und die internationalen Beziehungen überhaupt bedeutet. Obama macht,
wie in Afghanistan, für den „Deus ex machina“ Al Kaida aka Al Nusra den Weg
frei. Da stört auch nicht, dass
60% der US-Bürger einen amerikanischen Krieg gegen Syrien ablehnen.
Und da wurden sie noch nicht einmal nach „Krieg“, sondern euphemistisch nach
„Eingreifen“ und „Militäreinsatz“ gefragt. Nur 9% der befragten Amis meinen, Obama
müsse „handeln“. Doch seit wann interessiert den militärisch-industriellen Komplex
was "sein eigenes Volk" will? Die deutschen Medien heulen wie Sirenen dazu.
Die
Taschenspielertricks
Welcher deutsche Sender oder Zeitung fragt nach den Beweisen
die USA, Frankreich und Großbritannien angeblich haben, aber nicht vorlegen
können? Man fühlt sich beleidigt, wenn man sieht, wie die Tagesschau
sich nicht entblödet, Kerry zu zitieren mit:
"US-Außenminister John Kerry
erklärte bei einer Pressekonferenz in Washington, dafür hätten die USA
"überzeugende Beweise"."…"Allein die in den sozialen Medien
verfügbaren Videos würden das Leiden der Familien dort verdeutlichen. Die
Anzahl der Opfer, deren Symptome und Aussagen von Nichtregierungsorganisationen
wie "Ärzte ohne Grenzen" belegten, dass es sich um einen Angriff mit
chemischen Waffen gehandelt habe."
Ja und? Die ARD will uns weismachen,
dass die pure Existenz von Facebook und YouTube die Schuld der Syrer beweist,
die von ihr in manipulativer Absicht auf „Assad“ reduziert werden. Eine winzige
Hintertür lässt sich die Feiglingsbande aus Hamburg - im allerletzten Satz - offen:
"Kerry ging in seinem etwa zehnminütigen Statement nicht auf Vorwürfe
Assads und auch Russlands ein, die Aufständische des Giftgaseinsatzes
bezichtigt hatten."
Was hindert die ARD
daran, darauf einzugehen? Oder darauf, dass auch "Ärzte ohne Grenzen"
nach telefonischer Umfrage nur den Einsatz von Gas meldeten, sich über den
Schuldigen aber nicht äußerten. Oder
darauf, dass offiziell bekannt ist, dass die Islamisten Giftgas besitzen. Oder
darauf, dass Carla Del Ponte im Mai den Einsatz
von Giftgas den Islamisten zuordnete, aber dann von
den USA zusammengestaucht wurde und unter diesem Druck (!) zurückruderte.
Oder El Baradei der partout
keine Atomwaffen im Iran fand und daraufhin von Israel im Berija- und
McCarthy-Stil als iranischer Agenten
diffamiert wurde. Oder der Chemiewaffen-Chefinspektor der UN Hans Blix,
der die erlogenen Massenvernichtungswaffen Saddams natürlich nicht fand und
später bekannt machte, dass der Krieg gegen Irak „von
langer Hand“ vorbreitet war. Oder, wie ein von westlichen
„Menschenrechtlern“ frei
erfundener Bericht für den Krieg gegen Libyen missbraucht wurde und
Zigtausende das Leben kostete. Oder wie die Imperialen, als die Inspektoren der
Arabischen Liga in Syrien nicht taten was die wollten, den Bericht
unterdrückten. Oder die Brutkastenlüge,
oder oder oder…
Gäbe es Beweise, hätte Kerry – der
Außenminister des Atombomben-, Phosphorbomben-, Napalm- und
Agent-Orange-Staates - sie schon längst vorgelegt, wenigstens so wie Colin Powell, der Lügner des Jahrhunderts. Kerrys
Statement von gestern ist komplett inhaltsleer, und stellt lediglich, wie Hitlers
Gleiwitz-Rede, eine pure aufputschende Propaganda-Indoktrination dar, bevor
die Eroberer die Cruise Missiles loslassen.
Oder haben Sie bei Kerry eventuell das Wort UNO gehört?
Medien - Mittäter
 |
| Sky behauptet es gäbe Beweise |
Zitat: „UN Generalsekretär Ban Ki-Moon beschuldigte
keine der Seiten des Angriffs auf den Konvoi, doch er hätte seine
Abrüstungschefin Angela Kane beauftragt eine ernsthafte Beschwerde an die
syrische Regierung zur richten.“ Obamas Marionette beschuldigt – wie der selbst
zum
Lügen zu dämliche Armbruster - ohne
Beweise nun die Syrer eines Scharfschützenanschlags. Warum? Wie haben wir am
21. 8. geschrieben?!
„Damit tut er manipulativ so als könnte man mit den
Inspektoren, um den Vorfall zu klären, mal eben in das Gebiet fahren wo die
Banditen sich verschanzt haben. Passiert einem dort was, ist auch wieder Assad
schuld. Haben Al Kaida, Al Nusra und wie die Islamisten in Syrien alle heißen,
nicht schon genug Journalisten und UNO-Soldaten verschleppt, beschossen,
ermordet?“
Die Beweise
Sky weiter: Es gebe „sehr geringe Zweifel“, dass die syrische
Regierung für den Einsatz chemischer Waffen verantwortlich sei. Und jetzt kommt
die neuste Spitzenleistung des ewig
bekifften Hague: Die “internationale Gemeinschaft” (so nennt sky die Mafiagruppe
USA/UK/F) überdenkt ihre Reaktion auf die Krise und Großbritanniens
Außenminister Hague warnt, die militärische Aktion könnte die einzig
verbleibende Option sein." Sky News war jener Sender, der Gaddafi Bombardements „seines
eigenen Volkes“ unterstellte und dann keine „Beweise“ zeigen konnte.
Der Focus
fehlt natürlich auch nicht. Merkel erst recht nicht, die damit exakt die auch von Sky
verwendete US-Regierungsvorformulierung „geringe Zweifel“ übernimmt.
Die FAZ schwafelt von Rechtsgrundlagen für
einen Angriffskrieg
„...Chuck Hagel betonte allerdings, die USA würden nur gemeinsam
mit den internationalen Partnern und auf einer klaren Rechtsgrundlage handeln.“
Wer die „internationale Gemeinschaft“ ist sagt Reuters gleich selbst: „In
amerikanischen Regierungskreisen hieß es, Hagel wolle hierüber mit seinen
Kollegen in Großbritannien und Frankreich sprechen.“ Ist das nicht lustig? Die Killer
von Libyen nennt Hagel internationale Partner, und einen Angriffskrieg ohne
UN-Mandat „klare Rechtsgrundlage“.
„US-Präsident Obama muss nun eingreifen, wenn er seine
Glaubwürdigkeit nicht verspielen möchte.“
Und schlechter Letzt BILD:
Fazit
In den Konzern-
und Staatsmedien gibt es keine Schlagzeilen die zur Vernunft aufrufen. Die
Hofberichterstattung ist evident.
Wie wäre es mal mit
einer Schlagzeile wie Lawrow:
Wie schrieb Freud doch über die Massen, zu
denen sich solche „Journalisten“ rechnen lassen müssen:
„Selbst zu allen
Extremen geneigt, wird die Masse auch nur durch übermäßige Reize erregt. Wer auf
sie wirken will bedarf keiner logischen Argumente, er muss in den kräftigsten
Bildern malen, übertreiben und immer das Gleiche wiederholen. Da die Masse
betreffs des Wahren und Falschen nicht im Zweifel ist und dabei das Bewusstsein
ihrer großen Kraft hat, ist sie ebenso intolerant wie autoritätsgläubig.“
______________________
Ich werde propagandistischen Anlass zur Auslösung des Krieges geben, gleichgültig, ob glaubhaft. Der Sieger wird später nicht danach gefragt, ob er die Wahrheit gesagt hat oder nicht.
Hitler, 22. August 1939
_______________________
