Mittwoch, 27. Mai 2015

ZDF: „Unterstützung“ heißt Judaslohn heute

Zur synthetischen Mainstream-Panik über Rußlands NGO-Gesetz
Wie bloß soll Rußlands Zivilgesellschaft überleben, wenn 0,1 Promille der NGO als ausländische Agenten kontrolliert werden? Wieso nennt der Westen sie Nicht-Regierungs-Organisationen, wenn sie von ausländischen Regierungen bezahlt werden?
 

Propaganda ist ja schon plakativ. Deutsches Staatsfernsehen jedoch auch noch plump. Die prostituierte Rolle US-amerikanisch bezahlter Gruppen - die sich auch noch Nicht-Regierungsorganisation nennen - hat sich herumgesprochen. Das Wort „bezahlen“ wäre zu zutreffend. Da versucht es das ZDF mit dem Holzhammer. Der aktuelle Einheits-Euphemismus der Konzern- und Staatsmedien ist „unterstützen“ für bezahlen.


Christian Sievers in der ZDF-heute-Sendung vom 24. 5. 2015: „Eine Nachricht hat international für heftige Kritik gesorgt… der Kreml erhöht den Druck auf NGO die aus dem Ausland unterstützt werden“. Der Ableser vom Teleprompter verkündet nun nicht etwa die Meinung der Bundesregierung. Nein wir hören von ihm - nahtlos anschließend - die nicht nur in Menschenrechtsfragen völlig unerhebliche Meinung des Folterstaates USA. Bevor man sich über die Nachrichten von den anscheindenden Kolonialherren wundert, gibt er schnell zur einschlägig bekannten Lügnerin und Scharfmacherin Katrin Eigendorf nach Moskau. „In Russland nicht ungewöhnlich, eine Menschenrechtsorganisation bekommt Besuch von der Polizei.“ Was natürlich völliger Unfug ist, doch dazu später.

Eigendorf im ZDF am 24. 5. 2015
Daily Beast, Herbst 2014
Eigendorf heizt sofort an und tut aktuell - mit uralten Bildern. Unbekannte hätten an die Wand der NGO Memorial „Ausländischer Agent“ gesprüht. Wie Bilder aus Rußland zeigen, ist das schon mindestens ein halbes Jahr her. Es handelt sich um ein Graffiti vom letzten Jahr. Was Eigendorf nicht sagt: Natürlich ist Memorial ein ausländischer Agent; die Gruppe bekommt nen Batzen Geld von der NED der US-Regierung.

Bezahlen heißt jetzt „unterstützen“.
So die auf allen Staatssendern gleichlautende Sprachregelung. Sievers und Eigendorf wiederholen es wie ein Mantra bis es sitzt. Warum aber hyperventilieren sie - die sich hier selbst als Lügenmedien vorführen -  so „heffftig“ (O-Ton Sievers)? Mal abgesehen davon, daß man schon dann auf der richtigen Seite ist, wenn Eigendorf auf der anderen agitiert; das russische Gesetz zur Kontrolle ausländischer Regierungsorganisationen ist nicht nur angebracht, es ist im Wortsinne notwendig, um Rußland vor dem Imperium der Psychopathen zu schützen. Die Russen wenigstens haben das Selbstbewusstsein und die Klugheit, den Weltkriegern in Washington die Grenze zu zeigen. Der USA und ihresgleichen gewissenlose Arroganz der Macht und des Geldes hat dazu geführt, dass die USA und ihre europäischen Mitläufer glauben, überall in der Welt mittels käuflicher Idioten, skrupelloser Hassprediger oder eingeschleuster Aufwiegler ihre „exzeptionellen“ und Weltherrschaftsziele erreichen zu können.

Wohin die als „Zivilgesellschaft“ (was immer diese Erfindung des Spekulanten Soros und Konsorten sein soll) verbrämte Unterwanderung unabhängiger Staaten und die zur „Unterstützung“ schöngefärbte Korruption geführt hat, erweist sich eben in der Ukraine. Gegen die Interessen des ukrainischen Volkes wird die Unterwerfung unter den Westen erzwungen. Genauso verfuhren USA und NATO seit Jahrzehnten, so begann es in Libyen und Syrien. Wohin hat es diese und viele andere Länder wie Jugoslawien geführt? Eben nicht zur „Zivilgesellschaft“. Zu Terror, sozialem Elend, Okkupation, Chaos, Flüchtlingsdramen und Krieg.

Einige Fakten zu den gefälschten NGO
Man könnte ein mehrbändiges Buch darüber schreiben. Aber wer ist schon gerne Kanalarbeiter. Hier deshalb ein paar Recherche-Anstöße und Fakten, die von ARD und ZDF vorsätzlich unterdrückt oder verzerrt werden.


1. Das russische NGO-Gesetz wurde nicht von Putin verabschiedet, sondern vom demokratisch gewählten Parlament Russlands.
2. Dummenfang. Das Gesetz wird von den Lügen-/Westmedien in voller demagogischer Absicht als „Agenten“-Gesetz gehypt. Natürlich könnten die Russen es auch „vom-Ausland-bezahlte-Auslands-Interessenvertreter“-Gesetz nennen. Aber warum? Wegen der Rumpelstilzchen aus Mainz? Hat sich das ZDF schon mal über den „brandmarkenden“ Begriff Künstleragent oder Versicherungsagent aufgeregt?!
3. Russland tut nur was viele andere Staaten auch tun.
4. Allen voran die USA mit ihrem Foreign Agent Registration Act (FARA) von 1938, an das sich das russische Gesetz anlehnt. FARA verlangt , daß Interessenvertreter von ausländischen Regierungen und politischen Parteien dem Justizministerium alle ihre Aktivitäten offenlegen müssen, inklusive aller Zahlungen und jegliches "Informationsmaterial" ihrer Klienten.
5. Dieses Gesetz ist gängige Praxis, seit Jahrzehnten. Die USA gehen noch viel, viel weiter als Rußland. Die Oregon Law Review berichtet schon 1988, als die Oscar-prämierte Anti-Kriegs-Dokumentation If You Love This Planet, und verschiedene kanadisch finanzierte politische Dokumentationen wie der Umweltfilm „Acid From Heaven“ als „politische Propaganda“ und Kanada als "ausländischer Agent" eingestuft wurden: „Das Justizministerium schrieb an NFBC (National Film Borad of Canada), die Bezeichnung ‚politische Propaganda‘ müsse am Beginn des Filmes so lange eingeblendet werden, dass jeder es lesen kann“. Außerdem habe man gemäß FARA-Gesetz dem Justizministerium die Namen aller Distributoren sowie eine Liste all derer zu übergeben, die den Film anfordern.
6. FARA wird in den USA – Vorwurf Fremdfinanzierung - sogar gegen Occupy Wall Street und in einem Fall sogar gegen „Al-Jazeera English“ herangezogen.
7. Ich kann mich nicht erinnern, dass Herr Sievers sich (2009 bis 2014 war er Leiter des ZDF-Studios in Tel Aviv.), darüber berichtet, geschweige aufgeregt hat – schon gar nicht „heffftig“ - als Israel 2011 die Finanzierung von NGO durch europäische Regierungen streng reguliert und besteuert hat (meines Wissens mit 45%).
8. In Rußland gibt es fast 300.000 NGO. Die Behörden haben seit 2013 nur 0,01 % der NGO als unter das Gesetz fallend definiert. Alle anderen betrifft das gar nicht.
9. Sind von ausländischen Regierungen und Strohleuten wie Soros bezahlte Organisationen Repräsentanten des russischen Volkes? Wieso sollen ausgerechnet diese von fremden Regierungen bezahlten Organisationen Nicht-Regierungsorganisationen sein? Lächerlich.
10. Mark Sleboda, amerikanischer Lehrer und Forscher an der soziologischen Fakultät der Moskauer Universität 2013: „Die USA akzeptieren das neue Gesetz, das ihre Einmischung in die inneren Angelegenheiten Russlands einschränkt, nicht. Das US-Außenministerium hat versprochen „den Kreml und das Gesetz zu umgehen“, sagt die berüchtigte Maidan-Keks-Nuland, die nach eigenem Bekunden tatsächlich daraufhin Milliarden Dollar für den Putsch in die Ukraine gebracht hat.
11. Das ZDF liegt ganz auf einer Linie mit Human Rights Watch (HRW), einer seit ihrer Gründung gegen den Osten ausgerichtete Tarnorganisation der USA. Andrew Stroehlein der Medienchef von HRW provoziert auf Twitter am 24. 5. 2015: „Das mächtige Rußland fürchtet sich vor ein paar zusammengestückelten NGO…“
12. Was die „zusammengestückelten“ Agenturen anrichten, sieht man in Jugoslawien, Libyen, Syrien, Ukraine … Wo sich urplötzlich binnen Wochen die komplette Lage in Richtung US-Interessen wendet. Thicktoast: "Doch ganze Völker wechseln nicht plötzlich die Einstellung. Die USA haben durch NGO Milliarden investiert, die in jedem Land aufgebaut wurden um Propaganda zu treiben. Pro-westliche Kandidaten werden hochgebracht, pro-russische Regierungen gestürzt."
13. Weil es nicht in die Hetzkampagne passt, verschweigt das ZDF: Putin unterzeichnet Gesetz das die Aufhebung der Einstufung als „Agent“ erlaubt.
 

Kernfrage:
Wieso brauchen Organisationen in Rußland ausländisches Geld - ähm - "Unterstützung", wenn sie doch die Interessen der Russen vertreten? Allein die von Putin persönlich unterdrückten Millionen Russen müssten den selbstlosen Erlöser-NGO doch ihren letzten Rubel aufdrängen?!

Morgen Teil 2: Rußland tut gut daran, aus dem Ausland bezahlte Organisationen ständig unter die Lupe zu nehmen. Der Verdacht der imperialistischen und antirussischen Funktion der angeblichen NGO liegt nämlich evident auf der Hand.


_________________________________
Eine Bitte, liebe Leser. Wir wollen kein Geld, keine Spenden. Bitte voten Sie und geben Sie diesen Artikel auch in den Netzwerken wie Facebook etc. weiter. Das kostet nichts, hat aber große Wirkung. Es erhöht die Leserzahl und unsere Reichweite immens. Das hilft uns allen. Danke. Die Verbreitung über Facebook erreicht - sehr erfolgreich - Menschen die sich bisher mit Politik nicht beschäftigt haben. Sie sind überrascht bis skeptisch und wollen uns - kognitiv dissonant - widerlegen. Das führt bei ihnen zur Beschäftigung mit der Materie. Ziel erreicht. Deshalb gibt es "Hinter der Fichte" auf Facebook. Laufende Info auf Twitter @HBeyerl. 



Montag, 18. Mai 2015

ARD und ZDF - kein Staatsfernsehen?

Ein Zwischenruf: Darf ich ARD und ZDF "Staats-Fernsehen" nennen? Ein Leser fragte mich nach den Gründen meiner Auffassung.

 
 
 
 
 
ARD und ZDF ziehen massive Kritk unbestechlicher Zuschauer wegen der einseitigen Berichterstattung auf sich. Wieso, wenn es staatsfern und in öffentlich-rechtlichem Interesse arbeitet?

Das Staats-TV ARD und ZDF wird von der Propaganda beschönigend als „öffentlich-rechtlich“ bezeichnet. Was eher seine Rechtsform bezeichnet, nicht jedoch die Struktur und Funktion. Es wurde nach dem Vorbild der BBC geschaffen.
Was spricht für "Staatsfernsehen"? Ein paar Beispiele aus Hunderten:
1. Wie die Sendungen beweisen, verläuft – wie bei den Konzernmedien auch – die Darstellung der Weltlage in Subjektivität, Themen und Agenda Setting, Wortwahl/Phraseologismus, Zielrichtung (und Nachrichtenunterdrückung) exakt entlang der Vorgaben der NATO- und großbürgerlichen Partei-Leitlinien. Der leicht erregbare  CDU-Polenz ist seit 2002 Vorsitzender des ZDF-Fernsehrates und im Außenpolitik-Bundestagsausschuß.
2. Eine echte demokratische Kontrolle findet (ähnlich wie bei Geheimdiensten) nur auf dem Papier statt.
3. Unabhängigkeit? Man schaue sich neben den direkten Parteivertretern (z. B. 5 mal CDU/CSU, einmal Linke) die Vertreter - auch der Bundesländer und der Verbände - nach Parteizugehörigkeit und politischer Ausrichtung an.
4. Präsenz und Einfluß der das imperialistisch-transatlantische System bejahenden Parteien ist entscheidend. (Google ZDF plus Koch, Söder, Laurenz Meyer, Nikolaus Brender)
5. Die alles dominierende Darstellung der USA - bis hin zum Wetter - erreicht groteske, teilweise koloniale Züge.
6. Die allgegenwärtige Anti-Rußland-Auftrags-Propaganda.
7. Die zentrale und kritiklose Präsentation von Putschisten und Oligarchen wie Jazenjuk und Poroschenko und deren kruden Thesen - exakt nach Wording des Kanzleramtes.
8. Die Dämonisierung der exakt gleichen Personen, die die NATO verteufelt. (s. Auslassungen von Anne Will oben oder Thomas "mit den Scherenhänden" Roth)
9. Ein weiteres Kriterium: Die Finanzierung erfolgt durch steuerähnliche Zwangsabgaben, deren Nichtentrichtung durch die Justiz verfolgt wird. Diese Nähe zum Staat kann man doch nicht leugnen. Der einzige Unterschied zu Steuern besteht darin, daß die Verwendung der Abgaben zweckgebunden ist. Daran - wie grundsätzlich an einem demokratisch kontrollierten öffentlichem TV - wäre ja nichts auszusetzen. Im Gegenteil. Vorausgesetzt, die Sender verbreiteten objektive, ausgewogene Informationen.
10. Die entscheidenden Positionen der Sender werden durch systemkonforme Parteigänger besetzt; Journalisten auf der Linie der herrschenden transatlantischen Staatsdoktrin, können Schlüsselpositionen erreichen.
11. Perspektivkader werden in die USA zur ideologischen Stählung und Bewährung (Bestätigung ihrer Eignung) geschickt. Wohin das führt zeigen dann die Buhrow, Lielischkies, ClausKleber, Thomas „mit den Scherenhänden“ Roth, Ruck, Hassel u. v. a. m.
12. Peinliche Hofberichterstattung wie von BR's Sigmund Gottlieb und Schleimerei von Udo van Kampen, der für die Bundeskanzlerin Merkel sogar singt. Merkels US-Marionetten-Politik wird erst jetzt kritisiert, wenn es alle machen. Man erinnere sich an die Samthandschuhe in den Wahl-Duellen, selbst bei Merkels oder Steinbrücks gefährlichstem Blödsinn.
13. Der übliche (!) Wechsel von Regierungssprechern (verantwortlich für die Regierung-PR) zu „öffentlich-rechtlichen“ Intendanten (Wilhelm) oder Anchormen (Seibert) und umgekehrt oder wie Bela Anda zur Merkel-treuen Hetz-Presse spricht Bände.

Die Aufzählung der Fälle von gezielter Desinformation, politisch angepasster Berichterstattung, Lügen, Diffamierung und Stimmungsmache bis hin zu Aufwiegelung ("Putin ist Gegner"), Faschismus-Rechtfertigung und Hetze wäre - wie Sie wissen - endlos. Seit Jahren dokumentiere ich hier im Blog die Belege.

Die Schere zwischen Theorie und Praxis
Gemessen an der staatlich/Staatsparteien-politisch geprägten Wirkung auf die Bevölkerung, an der täglich und von jedermann erlebbaren Praxis der Sender ist ergo weitaus eher von Staats-TV als von unabhängigem, objektivem oder Fernsehen im öffentlich-rechtlichen Interesse zu sprechen.
_______________________________
Eine Bitte, liebe Leser. Wir wollen kein Geld, keine Spenden. Bitte voten Sie und geben Sie diesen Artikel auch in den Netzwerken wie Facebook etc. weiter. Das kostet nichts, hat aber große Wirkung. Es erhöht die Leserzahl und unsere Reichweite immens. Das hilft uns allen. Danke. Die Verbreitung über Facebook erreicht - sehr erfolgreich - Menschen die sich bisher mit Politik nicht beschäftigt haben. Sie sind überrascht bis skeptisch und wollen uns - kognitiv dissonant - widerlegen. Das führt bei ihnen zur Beschäftigung mit der Materie. Ziel erreicht. Deshalb gibt es "Hinter der Fichte" auf Facebook. Laufende Info auf Twitter @HBeyerl. 

Donnerstag, 14. Mai 2015

Ukraine: Psychopathische Präsidenten-Berater ernannt

Paranoia in der Ukraine: Poroschenko ernennt Banditen zu Beratern, über die seriöse Politiker und Journalisten den Kopf schütteln.
Wie absurd. Der Oligarch, Putschist und Kindermörder Poroschenko, der in der Ostukraine die Zivilbevölkerung belagern und bombardieren lässt, hat mit dem Befehl 268 seine Berater für die „Reformen“ in der Ukraine ernannt. Wenn Sie die Namen lesen werden Sie meiner drastischen Einschätzung zustimmen.

Die Aufgabe der aufgerüschten Mafiosi sei „Die Ausarbeitung von Vorschlägen und Empfehlungen für die Festlegung der Richtungen und Mechanismen der Umsetzung der Reformen in der Ukraine auf der Grundlage der besten internationalen Praktiken ….“
Nun, welche "beste Praktiken" da nicht nur auf die Ukraine zukommen, das wissen wir bereits.

Die Al Kaida von Kiew 
Die kriminelle Vereinigung besteht nämlich aus:
Ukrainischer Präsidentenberater für Reformen
1. Michail Saakaschwili, Georgien, Psychisch bedenklicher Krimineller, von Georgien als Verbrecher gesucht und Auslieferung verlangt. Menschenrechtsverbrecher. Überfiel mit einem US-initiierten Angriff – er bombardierte Dörfer und Städte - Südossetien und bekam von Rußland die Quittung. Die NATO-EU-Wertegemeinschaft zahlte ihm dafür einen Judaslohn von 3,4 Milliarden "Aufbauhilfe".  Größenwahnsinnig behauptet ausgerechnet der dann im Februar 2015, die Ukraine könne Rußland angreifen und erobern. Die georgische Staatsanwaltschaft ermittelt wegen Mord, Veruntreuung (Georgiens Generalstaatsanwalt: $ 450.000 Staatsgelder für Botox und Haarverpflanzung) und wegen georgischer Sniper auf dem Maidan, die Saakaschwili zugeordnet werden. Saakaschwili war einer der Einpeitscher auf dem Maidan 2013/2014. Er hat enge Verbindungen zu dem Faschisten Parubij, der während der Morde auf dem Maidan das Kommando hatte und Oberster Sicherheitschef der Ukraine war als das Massaker in Odessa geschah, wo er beobachtet wurde. Am 7.Mai 2014, fünf Tage nach dem Massaker von Odessa hat Parubij fröhlich lächelnd Saakaschwili empfangen und schreibt darüber: "Damals haben wir während der russischen Invasion Georgien die Daumen gedrückt. Jetzt stehen die Georgier hinter uns und geben aus eigener Erfahrung Empfehlungen wie man mit einer russischen Aggression umgeht." 
Parubij und Saakaschwili
2. Der schwedische NATO-Verfechter, Bilderberger, US-Informations-Officer (Wikileaks) und antirussische Einpeitscher Carl Bildt.
Bildt bei Bilderberg
Zum Massaker in Odessa sagt er: „Pro-russische Gangster sind aktiv in Odessa.“ … "Die Ukraine habe das Recht die Gebäude mit Gewalt zurückzuerobern.“
Halluzination zum Donbass „Wir sehen jetzt nachweislich Kämpfe zwischen regulären russischen Truppen und regulären ukrainischen Truppen in der Ostukraine.“
Er hatte auch schon „zweifelsfrei“ fremde U-Boote in Schweden festgestellt.
"Politische Lösung wollen wir ähm können wir nicht." (Professors Blog)
Zitat Bildt in Kiew: "Putin auf Saddams Spuren"

3. Elmar Brok. CDU/EVP.
Der EU-Bonze, Bertelsmann-Lobbyist, eingefleischte Kriegstreiber und Aufpeitscher, zog beim Putsch in Kiew die Strippen. Der Faschistenfreund des Maidan-Kommandanten Parubij behauptet, Putin ließe Andersdenkende ermorden, halluzinierte ebenfalls schon russische Truppen in der Ukraine. Zitat: „Putin gefährdet den Frieden und könnte die Friedensordnung in Europa gefährden." Gemeinsam mit der Grünen-Faschistenversteherin Harms verharmloste er Rechtsradikale der Ukraine. (Text und Video hier aktualisiert, da das ursprüngliche Beweisvideo plötzlich bei Youtube verschwand.) Der Verschwörungspraktiker verbreitet als weltweit einziger, mit seinen eigenen Augen gesehen zu haben, daß die Maidan-Sniper von Janukowitsch kamen.

4. John McCain - USA, Senator, Chef des Streitkräfteausschusses, Terrorpate weltweit. Will schwere Waffen an das Putschistenregime liefern. Wo er auftaucht fließt Blut (Irak, Libyen, Syrien, Ukraine…) oder Georgien, hier im Bild mit Saakaschwili.
McCain und Saakaschwili
Zu dieser Gang kommen einige konservative Politiker, die bereitwillig für Geld die NATO-Verbundenheit der Osteuropäer, die die NATO als ihr Kanonenfutter auserkoren hat, symbolisieren sollen. Wie z. B.

5. Mikuláš Dzurinda – ehem. Premierminister und Außenminister der Slowakei, leitete in den 90ern EU- und NATO-Beitritt der Slowakei ein.

6. Andrius Kubilius - ehem. litauischer Premierminister. Twitter-Zitat: "LT Parliament: Aktivitäten von Russlands Streitkräften in der Ukraine anerkennen als offene Aggression gem. UN-Resolution von 1974 und UN-Charta."

7. Jacek Saryusz-Wolski, Polen, EVP, (CDU-Pendant im EU-Parlament), Hardliner gegen Rußland. Zitat: "Wenn wir in der Ukraine gewinnen, werden wir eines Tages auch in Rußland gewinnen. Die Zeit des Zuredens gegenüber Rußland ist vorbei.” Psycho-Spruch: „Westen muss Rußland stoppen, um China abzuschrecken.“
Zur Rolle Polens und anderer osteuropäischer Staaten als treue Lakaien der USA/NATO, beim Putsch in der Ukraine und gegen Rußland ist viel gesagt worden.

Ich weiß nicht wie Sie solche Leute nennen. Für mich sind Nazi-Kollaborateure einfach Banditen.
______________________________________________________

Eine Bitte, liebe Leser. Wir wollen kein Geld, keine Spenden. Bitte voten Sie und geben Sie diesen Artikel auch in den Netzwerken wie Facebook etc. weiter. Das kostet nichts, hat aber große Wirkung. Es erhöht die Leserzahl und unsere Reichweite immens. Das hilft uns allen. Danke. Die Verbreitung über Facebook erreicht - sehr erfolgreich - Menschen die sich bisher mit Politik nicht beschäftigt haben. Sie sind überrascht bis skeptisch und wollen uns - kognitiv dissonant - widerlegen. Das führt bei ihnen zur Beschäftigung mit der Materie. Ziel erreicht. Deshalb gibt es "Hinter der Fichte" auf Facebook. Laufende Info auf Twitter @HBeyerl. 

Montag, 11. Mai 2015

Siegesparade: ARD und ZDF mit Block im Kopf

Die Staatssender ARD und ZDF schlagen nach der Siegesparade auf dem Roten Platz propagandistische Purzelbäume. Wie im Beitrag vom 3. Mai „Russland/NATO: Warum ARD und ZDF vor dem 9. Mai schweigen“ erwartet. 
Ein Überblick zur Berichterstattung von ARD/ZDF über die Feierlichkeiten in Moskau.

Tagesschaus übler Leumund
Mit 6,02 Mio. Zuschauern am 9. Mai 2015 das schädlichste Instrument der Gehirnwäsche ist unerreicht die ARD-Tagesschau. Wichtigste Meldung. Der Chef-Sprecher: „Viele westliche Politiker blieben fern aus Protest gegen Rußlands Rolle im Ukraine-Konflikt.“ Der eh notorische Lügner Lielischkies: „Rußland nimmt sich als Gegenmodell zu den USA wahr.“ Währenddessen wird ein Satz Putins gebracht, der exakt das Gegenteil von dem beweist, was Lielischkies erzählt. Der russische Präsident: „Wir sahen Versuche eine einpolige Welt zu schaffen, und wir sehen, daß Denken in Machtblöcken zunimmt. Unsere gemeinsame Aufgabe müsste es sein, ein System gleicher Sicherheit für alle Staaten zu schaffen“. Die ARD-Verantwortlichen wollen aus dem NATO-Blockdenken nicht heraus. Es ist eine Schande, aber beschreibt exakt den Zustand in den Chefetagen des Staats-TV, daß ausgerechnet ein so übel beleumundeter, überführter Lügner wie Lielischkies auf die deutsche TV-Schlüsselposition in Rußland gesetzt wird. 

Papagei in den Tagesthemen
Nicht anders in den ARD-„tagesthemen“ des 9. Mai. (2,14 Mio. Zuschauer) Die Ansagerin Pina Atalay: „Rußland will Stärke zeigen, auch wenn es ‚eher‘ isoliert“ sei. Vom Roten Platz berichtet Frau Virnich die sogar schon Diktion und blasierten Tonfall der Faschismusleugnerin Atai übernimmt: „Seechszehntauuuusend Soldaten….“. Wie in der Tagesschau werden die Vorgaben aus dem Washingtoner Propaganda-Ministerium auch hier buchstabengetreu abgespult: „Der chinesische Präsident ist der prominenteste Gast,…“ aber nur „nachdem westliche Staats- und Regierungschefs abgesagt hatten.“ Leute wie Birgit Virnich wollen wirklich suggerieren, Marionetten aus dem Westen, wie Merkel oder Cameron wären bedeutsamer gewesen als der Präsident Chinas. Diese dämliche Arroganz lässt sich nur noch mitleidsvoll belächeln. Die BRICS-Staaten kooperieren zunehmend, gründen eigene Banken. In Eurasien entsteht ein Wirtschaftsraum aus dem sich der masochistische, völlig verblödete Westen auf Geheiß der USA selber aussperrt. Und deutsche Sender sind noch stolz darauf. Wer an den Feierlichkeiten teilnahm verschweigt die ARD. Es könnte ja nicht so ganz nach Isolation klingen, wenn Staaten aus Europa, Asien, Afrika, Amerika erwähnt würden, die mehr Rückgrat haben als die Opportunisten in Berlin und Brüssel.
Russland isoliert
Das unheimliche "Gegenmodell" 
Virnich wortwörtlich als Papagei des Lielischkies: „Putin macht noch einmal deutlich, dass er Russland als Gegenmodell zu den USA sehe.“ Und wie bei Lielischkies in der Tagesschau wird Putins Satz, die Aussage der ARD wiederlegend, gebracht. „Wir sahen Versuche eine einpolige Welt zu schaffen, und wir sehen, dass Denken in Machtblöcken zunimmt. Unsere gemeinsame Aufgabe müsste es sein, ein System gleicher Sicherheit für alle Staaten zu schaffen“. Für so dumm hält die ARD ihre Zwangskunden. Rußland sieht sich ergo nicht als Gegner oder Gegenmodell zu den USA, sondern will ein System der Gleichheit und gleichen Sicherheit schaffen. Doch das widerspricht der USA-Hegemonial-Ideologie vom „US, US über alles…“. Am 8. Mai hatte ich geschrieben: „Wie kann man also einen Krieg mit Russland vermeiden? Behandelt Russland und die Russen gleichberechtigt wie jedes andere Volk. Damit wäre Russland zufrieden. Der Knackpunkt: Ob die Amerikaner Gleiche unter Gleichen sein wollen?“ Genau das hat Putin dann am 9. Mai der Welt verkündet.

Kein Wunder, daß die ARD die Worte NATO oder NATO-Osterweiterung nicht erwähnt. Nachrichten im politischen Kontext? Wo kämen wir denn dahin?! Nur der Vollständigkeit halber: Die Phrase von der „politischen Isolation Rußlands“ liefert Frau Virnich natürlich auch ab. „Gegenmodell, Isolation, westliche Regierungschefs“ Warum werde ich das Gefühl nicht los, die ARD-Nachrichten könnten bis ins Wording hinein von oben gesteuert werden? Oder ist es Zufall, wie Virnich und Lielischkies auf genau dieselben Phrasen und sogar gleiche Reihenfolge kommen?
Übrigens bis hierher hatte die Sendung kein Bild von der riesigen Tribüne voller Gäste, Diplomaten und vor allem Veteranen. Darauf wird gleich noch zurückzukommen sein.
Vielleicht hat ja das ZDF ein eigenes Wording? .

Großmachtphantasien im ZDF
heute-Sendung 9. Mai, 19.00 Uhr (2,04 Mio. Zuschauer). Petra Gersters wichtigste Meldung, der Westen ist nicht vertreten bei der Parade - „aus Protest gegen Putins Ukraine-Politik.“ Haben die sich etwa abgesprochen? Am 70. Jahrestag des Sieges im 2. Weltkrieg hat für das ZDF Priorität wer nicht da ist. Da ist sie wieder die frohlockende NATO-Egozentrik. Wen interessiert denn das? Die Russen – und das ist ihre Siegesfeier – bestimmt nicht. Und jetzt kommt sie wieder die Arroganz: Der Westen ist nicht da, „DAFÜR Chinas Präsident. …“ Frau Gerster kommt es nicht in den Sinn, dass der chinesische Präsident so oder so neben Putin gesessen hätte. Dann kommt Winand Wernicke über die Parade zu Wort. Sie ahnen es schon: „Sechzehntausend Soldaten…“ Bla-bla. Die Gleichschaltung bis aufs Komma ist lächerlich. Die abwertende Wortwahl wie erwartet: „pompös…perfekt inszeniert…Aufmarsch“ wo es bei der NATO sicher „prachtvoll…perfekt organisiert…Parade“ geheißen hätte.
Auch im ZDF wird das eigene engstirnige Blockdenken den Russen unterstellt. „Rußland will als Großmacht gesehen werden.“ Obwohl Putin genau das Gegenteil sagt. Auch hier folgen wieder der Putin-Satz, und die ferngebliebenen Westpolitiker. Auch hier wieder kein Wort, welche Staaten durch ihre Oberhäupter vertreten sind. Auch der UNO-Generalsekretär ist keine Erwähnung wert. Der Marsch einer halben Million Menschen durch Moskau, in Erinnerung an die sowjetischen Opfer des 2. Weltkrieges, ist bei Wernicke geschrumpft auf „Zigtausende“.
Es wäre nicht das ZDF, wenn der Sender nicht noch aus Donezk berichtet, wo die Propaganda-Aktivistin und Faschismus-Apologetin Eigendorf sich todesmutig unter die "Separatisten" begeben hat. „Sie führen Fahrzeuge vor die sie eigentlich gar nicht besitzen dürften.“ Warum nicht, das bleibt ihr Geheimnis. Gerster hatte bereits fachkundig vorgeglüht mit „Die Separatisten wollen ihre Zugehörigkeit zu Russland demonstrieren.“ Dass der 9. Mai auch in der Ukraine begangen wird ist... na ja, geschenkt.

Leere Ränge im ZDF 
Im Reigen der Gleichgeschalteten vom 9. Mai bliebe noch das heute-journal. In welcher Reihenfolge werden wir die „der Westen ist nicht da“-Phrase, „Putin will seine Macht zeigen“-Phrase erleben? Marietta Slomka, die 3,22 Mio. Zuschauern (Spitzenmeldung war der Unglücks-Militär-Airbus) weismacht: „Das Gedenken wurde zum Aufhänger für eine beispiellose Machtdemonstration.“ Ich habe solches von ihr nicht gehört, als US-amerikanische Panzer 7000 km von zu Hause - in Narva - im Februar 2015 nur 300 m von der russischen Grenze in beispielloser provokanter Weise ihre Macht demonstrieren wollten.
Slomkas leere Ränge
Bevor der Zuschauer irgendeine Information bekommt, schießt die Spitzen-„Journalistin“ Slomka den Vogel ab als sie verkündet, die Parade habe „…vor teils leeren Rängen stattgefunden.“, denn der Westen habe gefehlt. "Doch die Choreographen haben sie aufgefüllt."  Kann uns irgendjemand erklären wieso 20 (zwanzig) abwesende NATO-sklavische Hanseln aus dem Westen (und ihre nicht vorhandene Lücke!) irgendeinen Nachrichtenwert haben, es sei denn man wolle die „Isolation Rußlands“ darstellen.

Des Chronisten Pflicht ist es auch Bernhard Lichte nicht zu vergessen, der nach Slomka über die Parade als „hollywoodreifes Spektakel“ und „Säbelrasseln“ berichtet. Fast hätte er es versäumt; Slomka hatte es getan, Lichte muss es auch absondern: Der Westen fehlte wegen der „Verwerfungen wegen der Ukrainekrise.“ Boulevardpropaganda – ja. Informationen über die Parade – kaum. Politische Hintergründe – nein. NATO – kein Wort. Ich denke, Bernhard Lichte würde - wenn er dürfte - klüger berichten. Er bringt nicht nur den Satz Putins vom System ohne Blöcke. Er verriegelt seinen Bericht mit: „Am 70. Jahrestag des Kriegsendes ist der Kreml alles andere als isoliert.“ Einer der wenigen korrekten Sätze an diesem Abend. 
Fazit 
Das den Russen angedichtete Blockdenken nutzt nur dem US-Imperium, das an seinen unbezahlbaren Schulden zugrunde geht.  
Am 9. Mai haben die staatlichen Medien ihre Propaganda-Richtlinien durch deckungsgleiche Phrasen offengelegt. 1. Rußland ist isoliert. 2. Der Westen war nicht zur Parade. 3. Wahrheitswidrig Rußland als GEGENpol zu den USA und mit Großmachtambitionen darstellen.

ARD/ZDF - eine verantwortungslose Mischung aus Irreführung und Lügen. Ihre erbärmlichen Quoten haben sich die ehemaligen Nachrichtensendungen redlich verdient.
_____________________________________
Eine Bitte, liebe Leser. Wir wollen kein Geld, keine Spenden. Bitte voten Sie und geben Sie diesen Artikel auch in den Netzwerken wie Facebook etc. weiter. Das kostet nichts, hat aber große Wirkung. Es erhöht die Leserzahl und unsere Reichweite immens. Das hilft uns allen. Danke. Die Verbreitung über Facebook erreicht - sehr erfolgreich - Menschen die sich bisher mit Politik nicht beschäftigt haben. Sie sind überrascht bis skeptisch und wollen uns - kognitiv dissonant - widerlegen. Das führt bei ihnen zur Beschäftigung mit der Materie. Ziel erreicht. Deshalb gibt es "Hinter der Fichte" auf Facebook. Laufende Info auf Twitter @HBeyerl.