Sogar BLÖD
gibt es zu. Die New York Times räumt
es ein. Israel hat Syrien angegriffen.
Keinen Raketen-Konvoi - sondern ein Forschungsinstitut. Eigentlich
ist es völlig egal. Es war wieder ein militärischer Angriff Israels auf ein
souveränes Land. Wieder mal soll durch Lügen gerechtfertigt werden was nicht zu entschuldigen ist.
Die drei aufgeflogenen Lügen der NATO
 |
| Institut in Damaskus - keine Chemiewaffen, keine Raketen |
Raketen-Konvoi-Lüge
Es gibt keine Beweise für einen Raketen-Konvoi.
Alle Fotos zeigen das angegriffene Institut, Busse und Lkw. Keine Raketen. Selbst
wenn; jeder Staat kann auf seinem Gebiet transportieren was er will. Stelle man
sich vor, Syrien griffe einen israelischen "Raketen"-Konvoi bei Tel Aviv oder Jerusalem an. Was für ein
Geschrei.
 |
| Wo sind die Luftabwehr-Raketen-Komplexe für die Hisbollah? |
Hisbollah-Lüge
Die New York Times:
"Es gibt Gründe zu zweifeln, dass die Boden-Luft-Ausrüstung (wenn es sie überhaupt gab, HB) wirklich auf dem Weg zur Hisbollah war. Äußere Experten wie Ruslan R. Aliyev, ein Analyst beim “Center for the Analysis of Strategy and Technologies”, einer Forschungsgruppe auf dem Gebiet der Verteidigung,... sagte SA-17-Raketen wären zu hochentwickelt, als dass sie für die Hisbollah zu gebrauchen wären und sie wären zu leicht zu entdecken. Er sagt auch, ein solcher Transfer (von Syrien an die Hisbollah, HB) würde Russland verstimmen und es würde für Russland unmöglich, die Unterstützung für Assads Regierung aufrechtzuerhalten."
Chemiewaffen-Lüge
Nun wird wieder die Leier von den Chemiewaffen gespielt.
Die C-Waffen-Gefahr wird vom Imperium als Angriffsgrund benötigt und
verzweifelt herbeigeredet. Die NATO-Medien für Desinformation halten ja ihre
Konsumenten für ausgesprochen dumm. Nun aber mal logisch: Was gäbe es Dümmeres oder Gefährlicheres
als ein Massenvernichtungsswaffen-Depot zu bombardieren? Irrsinn und Kriegs-Verbrechen, sie zu zerstören. Es würden die Kampfstoffe freigesetzt und die Zivilbevölkerung umgebracht.
Das angegriffene Institut CERS
ist übrigens eine jener syrischen Einrichtungen die von der NATO einer Blockade unterliegen. In der ohnehin fadenscheinigen Begründung: "Unterstützt die syrische Armee bei der Beschaffung von Ausrüstung, die unmittelbar zur Überwachung von Demonstranten und Repression gegen Demonstranten dient." kommt nichts von Massenvernichtungswaffen vor.
Wie man es auch dreht und wie sich die NATO-Presse auch windet: Einerseits wußten die Israelis, daß es keine Kampfstoffe gibt. Anderenfalls hätten sie einen Massenmord in Kauf genommen.
ist übrigens eine jener syrischen Einrichtungen die von der NATO einer Blockade unterliegen. In der ohnehin fadenscheinigen Begründung: "Unterstützt die syrische Armee bei der Beschaffung von Ausrüstung, die unmittelbar zur Überwachung von Demonstranten und Repression gegen Demonstranten dient." kommt nichts von Massenvernichtungswaffen vor.
Wie man es auch dreht und wie sich die NATO-Presse auch windet: Einerseits wußten die Israelis, daß es keine Kampfstoffe gibt. Anderenfalls hätten sie einen Massenmord in Kauf genommen.
Die Irren sind los.
Offensichtlich glauben die Propaganda-Einrichtungen
der NATO von ARD, BILD bis ZDF an die zunehmend allumfassende Dummheit ihres Auditoriums. Sie verbreiteten - als wäre es die selbstverständlichste Sache der Welt - Israel habe einen Raketen-Transport aus Sorge angegriffen. Aus Sorge!
