Die Systemmedien waren flugs dabei ihn zu zitieren. Das macht stutzig. Wann gibt es schon mal Hintergundinformationen zur Ukraine in der ARD? Um diesen zweiten Bericht
einordnen zu können muss man den ersten berücksichtigen. Schon dieser Bericht
aus
der „Werkstatt Pillay“ (April 2014) war einseitig und gezieltes Weißwaschen der
Putschisten, die Pillay eine „Regierung“ nennen lässt. Eine einzige Peinlichkeit für
die UNO: Der Putsch und die faschistischen Verbrechen von Maidan und Kiewer (!) Gewerkschaftshaus,
die unrechtmäßige „Abstimmung“ im Parlament, bei der Abgeordnete und ihre
Familien entführt, bedroht und misshandelt wurden, das Parlament eingekesselt vom Rechten Sektor mit Insignien der SS-Division Galizien war, wird im Bericht
verschwiegen. Dass selbst unter Terrorbedingungen die verfassungsmäßige
Mehrheit für die Intentionen der Putschisten nicht erreicht wurde –
verschwiegen. Desinformation durch Verschweigen. Die illegale Junta wird von
der UNO eine „Regierung“ genannt. Schlimmer
noch: Im April (!) 2014 war Pillays Quintessenz:
“… Der exzessive Einsatz von Gewalt durch die Berkut und andere Sicherheitskräfte führten zur Radikalisierung der Protestbewegung… Die gesammelten Informationen zeigen, dass 121 Menschen zwischen Dezember 2013 und Februar 2014 getötet wurden, infolge schwerer Schläge, Folterungen und anderer Gräueltaten, unmenschlichen oder herabwürdigender Behandlung die, wie berichtet wird, der Berkut zuzuordnen ist.“
“… Der exzessive Einsatz von Gewalt durch die Berkut und andere Sicherheitskräfte führten zur Radikalisierung der Protestbewegung… Die gesammelten Informationen zeigen, dass 121 Menschen zwischen Dezember 2013 und Februar 2014 getötet wurden, infolge schwerer Schläge, Folterungen und anderer Gräueltaten, unmenschlichen oder herabwürdigender Behandlung die, wie berichtet wird, der Berkut zuzuordnen ist.“
 |
| "Der Krieg gegen Libyen führte zum Schutz der Zivilisten", Pillay beim Treffen der Kapital-Eliten in Davos |
Pillay - verlässlicher Kampfgenosse der NATO
Davon hat die "unabhängige" Pillay bis heute nichts
zurückgenommen. Freilich gibt es dafür aber genug Platz in allen Berichten, die Krise um die Ukraine den
bösen Russen anzulasten. Pillay hat sich schon lange als treue russlandfeindliche
Verbündete
der NATO zur Rechtfertigung
des Kriegs gegen Syrien und Libyen empfohlen. Sie kann sich die Hand geben mit
dem ebenso korrupten „Menschenrechtsrat“ der UNO, der mittels libyscher
Terroristen den Freifahrtschein für den Krieg gegen Libyen lieferte. Oder den gegen
Syrien: Er lastete auch das Massaker von Houla ausgerechnet der
syrischen Regierung an.
Und mit dieser speziellen Form von Objektivität
und Neutralität erschien nun gestern der zweite ihrer Groschenromane über die
Ukraine. Pillay und ihren Hinterleuten ist natürlich völlig klar, dass sie
damit der Glaubwürdigkeit der UNO den letzten Rest geben. Davon ist eh kaum
noch was übrig, seit das Imperium Veitstänzerinnen wie Rice und Power zum
USA-Botschafter und damit die ganze UNO lächerlich macht. Hemdsärmelige Furien
zu Gegenspielern von gelernten, seriösen Diplomaten alter Schule wie Lawrow
oder Tschurkin?
Es kommt einem vor als ob die Russen Schach spielen gegen einen Kakadu. Der hat keine Ahnung, wirft die Figuren um, kreischt daher, scheißt aufs Brett und stolziert herum, als wäre er wichtig.
Der Kakadu von Kiew
Jetzt kommt
also der zweite dieser „Berichte“. Hier kann - wer will - den ganzen
Schmu lesen. Während Pillays Šimonović
in Kiew mit geschwellter Brust den Bericht verzapft, assistiert ihm seine Chefin in News York und gibt für
den Mainstream die Stoss-Richtung vor. Nein nicht die kooperativen Putschisten in Kiew
sind verantwortlich, sondern sie ruft auf: „ jene mit Einfluss auf die bewaffneten
Gruppen die für die meiste Gewalt in der Ostukraine verantwortlich sind, ihr Möglichstes
zu tun, diese Männer im Zaume zu halten, die anscheinend das Land
auseinanderreißen wollen.“ Das sagt eine angebliche Menschenrechtsbeauftragte
nach dem Referendum im Osten, bei dem unbestreitbar Volksmassen auf den Beinen
waren, die nichts mit der faschistischen Bande in Kiew zu tun haben wollen. Die Zusammensetzung der Putschisten-„Regierung“
wird in dem Pillay-Pamphlet völlig ausgeklammert, die Gräueltaten des Rechten Sektors
nur am Rande erwähnt und nicht in Frage
gestellt. Das Wort "Faschismus" kommt in dem ganzen Papier nicht einmal vor.
Während nach Pillays Auffassung im Osten „Selbsternannte“ herrschen, wird die Junta „Regierung“ - ohne Gänsefüßchen! - genannt. Alles klar? Kern
des ganzen Papiers im O-Ton: „HRMMU ist besorgt über die Unterminierung des Schutzes der
Menschenrechte und Garantien für grundlegende Freiheiten für die Bevölkerung
der Städte wo Gebäude besetzt durch bewaffnete Personen sind, als auch über die
der Bevölkerung des Osten der Ukraine. Besonders ist HRMMU besorgt über die
steigende Zahl von Einschüchterungen, Schikanierungen und Tötungen, als auch
die Welle von Entführungen, und unrechtmäßiger Inhaftierung von Journalisten,
Aktivisten, Lokalpolitikern, Vertretern internationaler Organisationen (! - Das sollen wohl die NATO-Spione sein, die als OSZE verkauft wurden) und
Angehörigen des Militärs (Die Geheimagenten und Söldner? HB).“
Ignoranz
Diese bizarre UNO-Truppe fängt mit ihren dubiosen "Bericht" irgendwie in der
Mitte der Geschichte an und ignoriert natürlich vorsätzlich die grundlegende
Putschsituation, mit den Morden im Gewerkschaftshaus von Kiew, auf dem Maidan,
und - um in Pillays Diktion zu bleiben - „die Welle an Einschüchterungen, Schikanierungen und Tötungen, als auch die
Welle von Entführungen, und unrechtmäßiger Inhaftierung von Journalisten,
Aktivisten, Lokalpolitikern, Parteimitgliedern und
Angehörigen des Militärs“, der Berkut, die Morde vom Gewerkschaftshaus von
Odessa, die Morde an Polizisten von Mariupol etc. In Punkt 3. wird die
"weiter andauernde" Untersuchung der Gewalt vom Maidan erwähnt; der durch den Putsch an
die Macht gekommene „Generalstaatsanwalt“ aus den faschistischen Reihen aber
nicht. Das ist aber der springende Punkt bei einer angeblich objektiven
Untersuchung. Hier sollen die Täter die Täter finden! In Punkt 4. lobt die UNO
sogar die Kooperation der Putschisten, anstatt deren Illegitimät zu brandmarken.
Schöne Menschenrechtler. Die Lügen setzen sich so fort von Punkt zu Punkt. Erwähnenswert
ist noch die faustdicke Lüge in Punkt 5, die Junta wendete die Vereinbarung von
Genf an. Der Oberfaschist Parubij geht mit Panzern gegen das Volk vor! Dass die
Junta Kampfhubschrauber gegen Slawjansk und Kramatorsk einsetzt, wird nur
indirekt bekannt, nämlich dadurch, dass der Abschuss zweier Hubschrauber
durch die Verteidiger kritisiert wird. Den Einsatz der faschistischen Nationalgarde und von Söldnern nennen
die UNO-Beamten doch allen Ernstes „security and law enforcement operation“ (Sicherheits- und Ordnungs-Operation).
Das Wort Panzer kommt im Bericht nicht vor. "Raketenwerfer" auch nicht. Im ganzen Bericht werden Söldner nicht thematisiert. Die Verletzung der Rechte des entführten Pawel Gubarew werden zwar erwähnt,
aber der Absatz schliesst mit der Bemerkung, man hätte auch Informationen
erhalten, dass alles rechtens war. Der Bericht beklagt (!) den Bann gegen Putschisten und faschistische Parteien in Slawjansk in Punkt 77. Bürgermeister Ponomarjow,
natürlich “selbsternannt”, habe Wahlkampagnen von Klitschkos “Udar”, der faschistischen
“Svoboda” und Julia „ich werfe Atombomben auf Russen“ Timoschenkos
"Vaterlandspartei" in Slawjansk verboten.
Die Witwen von Odessa, Slawjansk und Mariupol oder die mit Raketenwerfern bedrohten Kinder von Slawjansk könnten nun eine lange Liste aufstellen was alles im Bericht verschwiegen wird.
Man stelle sich allein mal vor was drin stehen würde, wenn Russland 5 Milliarden Dollar
ausgegeben hätte, um in Mexiko oder Kanada einen Regimewechsel herbeizuführen,
die Protestierer mit Molotowcocktails auf die Polizei losgingen und anschließend
wird Putins Tochter Direktorin in der größten kanadischen Ölfirma.
Die Lücken
Russland fand bereits befremdlich, dass in rund 30 Seiten Text nicht ein einziges
Mal der aggressive Nationalismus und der Neonazismus in der Ukraine erwähnt werden.
Obwohl sie sich mit der Minderheit der Tataren auf der Krim beschäftigen, „vergessen“
die Pillay-Dreher, dass die Ukraine für die ganze Krim die
Wasserversorgung abgeklemmt hat. Die Tragödie des Massenmordes von Odessa wird ab Punkt 63 zwar
dargestellt, aber die Verwickelung
der Junta wird vollständig ignoriert, obwohl Parubij - ehemals Kampf-Kommandant des Maidan - kurz zuvor in Odessa auftauchte. Parubij war verantwortlich dafür,
dass auf dem Maidan die Sniper nicht ausgeschaltet werden durften. Er wird nicht erwähnt obwohl in seinem
Herrschaftsbereich auf dem Maidan das (nicht überlesen bitte) erste Massaker im Kiewer Gewerkschaftshaus
stattfand, das wie in Odessa schon viele Todesopfer und Verschwundene forderte.
Der faschistische Charakter des Rechten Sektors, der jetzt in die Nationalgarde
übergegangen ist: Verschwiegen. Jene Nationalgarde wird aber beschönigt als „Sicherheitskräfte“.
Es stört die UNO auch nicht sonderlich, dass Kampf-Hubschrauber
mit UN-Kennzeichen gegen die Bevölkerung eingesetzt werden. Nicht
berichtenswert und schon gar nicht zu kritisieren, dass 20.000 Russen von ihren
Familien oder Arbeitsplätzen in der Ukraine getrennt
sind, weil ihnen aufgrund von Alter
und Geschlecht die Einreise verweigert wird. Muss noch erwähnt werden, dass
just als das Auftragswerk in Kiew verbreitet wird, ausgerechnet die Nachfahren der
Bandera-Faschisten die Föderalisten in der Ostukraine samt und sonders zu
Terroristen erklären? Vielleicht
noch zwei wissenswerte Fakten zum Bericht.
Der Fuchs im Hühnerstall
Der Mann der
den Bericht verzapft und veröffentlicht hat, ist der Stellvertreter Pillays in Kiew, Ivan Šimonović
aus Kroatien. Er war stellv. Außenminister Kroatiens und UNO-Botschafter unter
Tudjman. In dieser Zeit wurde Kroatien von Serben (von 12% auf 4%) “gesäubert“,
die in den 30er Jahren rund 40% der Bevölkerung ausmachten. Russland nennt
es das "i-Tüpfelchen", dass der Bericht in Kiew und nicht am Sitz der UNO veröffentlich
wird und wer das tat. Šimonović sei bekannt für “seinen Mangel an Objektivität,
seine Pauschalverurteilungen und unbegründete Behauptungen.” Šimonović's Rolle in der Präsentation sei ein zweifelsfreies
Zeichen für die Voreingenommenheit des Amtes der Menschenrechtsbeauftragten und
für den Mangel an Unabhängigkeit und Objektivität.
Aus dem Kuriositätenkabinett
der Heuchler.
Wahlen ohne Interesse. Auf der einen Seite behauptet die Junta niemanden zu diskriminieren,
andererseits hat sie offenbar Angst, es könnten unzufriedene Landsleute von der
Krim kommen und wählen. Deshalb müssen sich, lt. Punkt 73 des Berichtes, Wähler
von dort spätestens fünf Tage vorher in einem Wahllokal anmelden. Das bedeutet,
dass man zweimal anreisen oder gleich in der Ukraine bleiben müsste. Das ist
die einzige Möglichkeit, betont der Bericht. Wer tut das für eine Wahl?
Angemeldet hätten sich sage und schreibe 727 Wähler von der Krim. Merken wir uns
das, für den Fall, dass die Propaganda losjammert, wenn "die bösen Russen die Wahl
in der Ukraine torpedieren".
Wer nach dem Lesen des Berichtes den Tremor wieder
los ist, hat einen Beleg in der Hand, wie die UNO exakt nach dem Beispiel der
Komplizen in Brüssel sich selbst demontiert. Ernst nehmen kann man die Banditen
als Vertreter der Nationen nicht mehr. Ernst nehmen als Propaganda- und Kampf-Vehikel der NATO und des militärisch-industrieller
Komplexes allemal.
Demokratie in der Ukraine
Abgeordneter Andreij Iwantschuk, Timoschenkos "Vaterlandspartei", stimmt fünfmal ab beim Gesetz über die Kontrolle der Wahllokale, Kiew 15. 5. 2014.
Empfehlung: Tapfere Frau aus der Ukraine - die Verantwortung Merkels
Demokratie in der Ukraine
Empfehlung: Tapfere Frau aus der Ukraine - die Verantwortung Merkels
_______________________________________________
Eine Bitte, liebe Leser. Wir wollen kein Geld, keine
Spenden. Bitte voten Sie und geben Sie diesen Artikel auch auf Facebook
weiter. Das kostet nichts, hat aber große Wirkung. Es erhöht die Leserzahl
und unsere Reichweite immens. Das hilft uns allen. Danke. Die Verbreitung über
Facebook erreicht - sehr erfolgreich - Menschen die sich bisher mit Politik
nicht beschäftigt haben. Sie sind überrascht bis skeptisch und wollen uns -
kognitiv dissonant
- widerlegen. Das führt bei ihnen zur Beschäftigung mit der Materie. Ziel
erreicht. Deshalb
gibt es "Hinter der Fichte" auf Facebook. Laufende Info auf Twitter @HB
