Am Mittwoch
verletzte Israel permanent mit Kampfflugzeugen
den libanesischen und den syrischen Luftraum und griff Syrien an. Die „Internationale Gemeinschaft“ aus
NATO, UNO-Führung und ihren Höflingen schweigt zu diesem Bruch des Völkerrechts. Laut „New York Times“ und „Washington Post“ waren die USA informiert.
Wer
spricht hier die Wahrheit?
Der Syrien-Krieg, der nichts von einem Bürgerkrieg
hat, hat gezeigt, dass die von der NATO-/Israel-Clique verbreiteten Propaganda stets
der Irreführung diente und antisyrisch motiviert war bzw. ausgeschlachtet wurde. Auch über den letzten Luftangriff stehen zwei Varianten im Raum. Im Laufe des
Tages werden wir sehen was wirklich passierte. Die NATO-Medien, darunter die
ARD, verbreiten die israelische Darstellung, man habe einen syrischen Waffenkonvoi auf dem Weg in den Libanon angegriffen.
Aus
„Sorge“.
Update 4. Februar: Israel hat gelogen.
Die New York Times bestätigt, dass die syrische Darstellung stimmt. Israel habe auch das Forschungszentrum angegriffen. Die Story von den Raketen für die Hisbollah ist unwahrscheinlich. Die New York Times:
Es gibt Gründe zu zweifeln, dass die Boden-Luft-Ausrüstung (wenn es sie überhaupt gab, HB) wirklich auf dem Weg zur Hisbollah war. Äußere Experten wie Ruslan R. Aliyev, ein Analyst beim “Center for the Analysis of Strategy and Technologies”, einer Forschungsgruppe auf dem Gebiet der Verteidigung, sagte SA-17-Raketen wären zu hochentwickelt, als dass sie für die Hisbollah zu gebrauchen wären und sie wären zu leicht zu entdecken. Er sagt auch, ein solcher Transfer (von Syrien an die Hisbollah, HB) würde Russland verstimmen und es würde für Russland unmöglich, die Unterstützung für Assads Regierung aufrechtzuerhalten.
Wir dürfen, die Israelis haben‘s gesagt
Die Nachrichtenpolitik der ARD wird
immer lächerlicher. Die ARD bringt eine Nachricht der israelischen „Haaretz“,
die diese von der syrischen Agentur SANA hat.
„'Haaretz': Zwei Tote bei den Angriffen - Nach syrischen Angaben sollen bei den Angriffen zwei Menschen getötet worden sein. Dies meldete die israelische Zeitung "Haaretz" unter Berufung auf das syrische Staatsfernsehen.“
Die ARD
wagt sich nicht mal mehr ohne Erlaubnis eine Information der Syrer direkt zu veröffentlichen, obwohl
sie jeder im Netz lesen
kann. Was für eine Pressefreiheit, wenn sich der deutsche Staatssender nur das
zu senden traut, was die Israelis vorgeben. Die Hosenschisserei bei der
tageschau in Hambug hat einen guten Grund. Die weit glaubhaftere Variante ist nämlich
die der Syrer. Die syrische Armee hatte bekannt gegeben, dass der israelische
Luftangriff auf eine militärische Forschungseinrichtung der Nähe von Damaskus
gerichtet war. Die Israelis bestätigen dies quasi:
„Ein israelischer Militärsprecher sagte der Deutschen Presse-Agentur, derartige Berichte würden nicht kommentiert.“
Ein Dementi eines überführten Aggressors sieht anders aus.
Es bleibt festzuhalten, Israel hat wieder einmal ein anderes Land angegriffen
und Menschen getötet. Obama, Cameron, Hollande, Rasmussen, Merkel, Ban Ki Moon
und wie die Kriegsverbrecher Menschen-
und Völkerrechtler und Mitwisser alle heißen, halten die Klappe.
Die ausländische Verschwörung
Wer kann Syrien
verwehren, da von einer internationalen Verschwörung gegen das Land zu reden? Sollte sich herausstellen,
das es wirklich ein Konvoi von Waffen für die Hisbollah gewesen ist. Warum werden
die Beweise nicht dem UN-Sicherheitsrat übergeben? Israel kann sich ja nun wirklich
der Hilfe der NATO und Vasallen-Staaten sicher sein. Wenn es aber ein Angriff auf
ein (Israel nun wirklich nicht bedrohendes) Forschungsinstitut war, stellt sich die Frage nach
dem „Warum?“ Offensichtlich will das Regime in Israel mit diesem Terroranschlag aus der Luft
beweisen, dass es schlussendlich auf der Seite der NATO-Islamisten-Front steht. Jeder dieser Überfälle soll den NATO-/AlKaida/Al
Nusra-Leuten zeigen, dass Syrien vom Westen für vogelfrei erklärt wurde. Die Reaktionen
der Medien und Politiker werden heute zeigen auf welcher Seite sie stehen. Nehmen
sie – entgegen jeder Faktenlage und Logik - Israel in Schutz? Akzeptieren sie
völkerrechtswidrige Luftangriffe?
Wird fortgesetzt.